CC BY
1
16. Lukin A.A., Golod A.A. Prospects for the development of aquaculture in the Arctic zone of the Russian Federation. Global problems of the Arctic and Antarctic. Arkhangelsk: Federal Research Center for the Integrated Study of the Arctic, 2020. pp. 1089-1093.
17. Savvaitova K.A. Arctic char: Structure of population systems, prospects for fisheries use. M.: Agropromizdat, 1989.
18. Artamonova V.S. Genetic markers in the population study of the Atlantic Ocean (Salmo salar L.). II. Analysis of research DNA // Genetics. 2007. Vol. 43(4). pp. 437-450.
19. Slettan A., Olsaker I., Lee O. Isolation and characterization of variable (GT) n repeating sequences of Atlantic salmon Salmo salar L // Animal genetics. 1993. vol. 24(3). pp. 195-197.
20. Slettan A., Olsaker I., Lee O. Studies of segregation and analysis of the connections of microsatellites of Atlantic salmon using haploid genetics // Heredity. 1997. Vol. 78(6). pp. 620-627.
21. Ecological behavior of youth and sustainable development / A. Shutaleva [et al.] // Sustainable development 2022. 14. 250. https://doi.org/10.3390/su14010250
22. Genetic variability of wild and farmed Atlantic salmon (Salmo salar) strains, estimated using SNP and microsatellites / A.H. Rengmark [et al.] // Aquaculture. 2006. Vol. 253(1-4). pp. 229-237.
УДК 656.13:628.5
СТРУКТУРА ТЕРСКО-КАСПИЙСКОГО ПРОГИБА В СВЯЗИ С ПЕРСПЕКТИВАМИ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ
А.А. Даукаев, Э.А. Абубакарова, Т.Б. Эзирбаев, С.В. Бадаев
Освещены вопросы истории развития взглядов о разломно-блоковом строении фундамента и нижнего структурного этажа осадочного чехла и нефтегазоносности Терско-Каспийского прогиба. Описаны результаты, отражающие современную структуру Терско-Каспийского прогиба, тесно связанную с характером геологического развития Большого Кавказа, и служащую моделью для множеств тектонических представлений о строении и развитии складчатых областей. Приведены различные концепции о строении и геологическом развитии Большого Кавказа. Отмечено, что последовательное совершенствование применяемых методов и методик исследований (сейсморазведка методом отраженных волн однократным непрерывным профилированием, общей глубинной точки, корреляционный метод преломленных волн и метод обменных волн землетрясений) позволило расшифровать сложное строение территории, выявить определенные закономерности в пространственном и глубинном распространении скоплений УВ и изучить условия их образования. Вместе с тем далеко не все однозначно в проблеме формирования развития структурных тектонических элементов и контролируемых ими нефтегазовых скоплений. Описаны механизм формирования и характер размещения скоплений нефти и газа. Результаты анализа и обобщения фактических материалов свидетельствуют о тесной связи стратиграфического диапазона нефтегазоносности со степенью дислоцированности складок.
Ключевые слова: разломно-блоковое строение, Терско-Каспийский прогиб, Большой Кавказ, сейсморазведка, тектонические элементы, нефтегазовые скопления.
Введение
С начала промышленной добычи нефти накоплен обширный фактический материал по тектонике и нефтегазоносности региона. Если до ХХ в. представления о тектонике базировались в основном на геологических данных, то со второй половины ХХ в. широко начали применять другие методы, особенно геофизические. На территории Восточного Предкавказья апробированы практически все методы геофизических исследований, которые позволили изучить особенности глубинного строения.
Формирование современной структуры ТКП неразрывно связано с характером геологического развития всего Большого Кавказа (БК), который служит моделью для множеств тектонических представлений о строении и развитии складчатых областей. Существуют различные концепции о строении и геологическом развитии БК - Концепция покровно-надвигового строения БК (В.П. Ренгартен, Л.А. Варданянц, Н.С. Шатский, и др.). Сдвиговая концепция БК (Г.Д. Ажгирей, 1960.), Концепция вертикального перемещения блоков земной коры, разделенных системой субвертикальных разрывов (В.В. Белоусов, А.А. Сорский, В.Н. Шолпо и др.), Представления о строении БК как сложного сочетания диагонально-сдвиговых и линейно-надвиговых структурных элементов, сформированных под воздействием единого субмеридионального стресса. (Л.М. Расцветаев 1966-1973). Ниже акцентируется внимание на эволюции взглядов о разломно-блоковой структуре фундамента и погруженных зон ТКП.
Разломно-блоковая структура фундамента и погруженных зон ТКП по данным различных методов (бурение, МОВ ОГТ, МОВЗ и др.)
В 1950-80-х гг. вопросы тектоники, распространение глубинных разломов, влияние их на геологические особенности фундамента и осадочного чехла, а также на формирование скоплений нефти и газа в пределах Восточного Предкавказья нашли отражение в работах В.Е. Хаина, Е.Е. Миланов-ского, В.В. Белоусова, Г.Д. Ажгирея, М.Ф. Мирчинка, М.В. Муратова, Б.Г. Сократова, И.О. Брода, Н.Ю. Успенской, А.И. Летавина, Б.К. Лотиева, М.Н. Смирновой, Ю.А. Стерленко и др. [1, 2].
В пределах Восточного Предкавказья на первом этапе исследований были выделены глубинные разломы субширотного простирания - Пшекиш-Тырныаузский, Срединный (Г.Д. Ажгирей), Черногорский (М.Н. Смирнова) и др. В дальнейшем был выделен еще ряд разно ориентированных глубинных разломов в пределах рассматриваемой территории. Г.Д. Ажгиреем были более детально описаны характерные особенности и роль в истории развития геологических процессов Пшекиш-Тырныаузкого разлома, представленного системой разрывов в полосе шириной до 10 - 20 км и длиной в хорошо обнаженной части до 300 км. Как характерная особенность данного разлома отмечается наличие в узких, сжатых тектонических зонах разлома, опущенных на значительную глубину структурно-тектонических блоков и представленных породами молодого возраста типа грабен-синклиналей, и
высоко приподнятых блоков, представленных более древними породами типа горст-антиклиналей. Образование надразломных антиклинориев, в частности, Сунженской над восточной частью Пшекиш-Тырныаузким разломом, объясняется тангенциальным сжатием пород в Передовом прогибе и поступлением повышенного теплового потока по зоне глубинного разлома. Им же выделены еще два глубинных разлома, протягивающихся субпараллельно. Это Южный глубинный разлом, расположенный в 40 км южнее и Хасаутский, находящийся в 30 км севернее Пшекиш-Тырныаузкого [3].
Сотрудниками геологического отдела института СевКавНИПИнефть (В.Д. Талалаев, С.А. Аветисьянц и др.) и геологоразведочного факультета ГНИ (М.Н. Смирнова и др.) в 1970-80-х гг. прошлого века были изложены уточненные представления об особенностях тектонического строения западной части ТКП (расчлененность фундамента глубинными разломами на ряд блоков, сложное горст - грабеновое строение, усилении складчатости с глубиной и т. д.). На основе этого делали прогнозы об открытии новых погребенных поднятий и структурных осложнений в пределах Черногорской моноклинали, в синклинальных зонах и в бортовых частях Терской и Сунженской антиклинорий, которые подтвердились в дальнейшем. Результатами интерпретации детальных сейсморазведочных работ с использованием данных глубокого бурения в пределах вышеперечисленных тектонических зон были выявлены погребенные поднятия и целый ряд структурных осложнений в виде блок-антиклиналей. Развитие и характер размещения этих структур в осадочном чехле ТКП обусловлены в основном наличием шовных зон и разломно-блоковым строением фундамента (рисунок).
Условныс обозначения: | I | - VI | - а -1| -б |^ч-ХИ| - в -г
Схема соотношений глубинных разломов и локальных структур Терско-Каспийского прогиба (с использованием материалов М.Н. Смирновой, Т.Б. Яковлевой, В.А. Станулиса и др.)
В конце 80-х гг. рядом исследователей - М.Н. Смирновой [4], И.М. Крисюк, В.Д. Талалаевым и др. - по фундаменту ТКП были выделены системы разно ориентированных глубинных разломов: субширотные - Краевой, Терский, Сунженский, Пшекиш-Тырныаузский, Черногорский.
Условные обозначения (рисунок): а - глубинные разломы антикавказской ориентировки (поперечные); б - глубинные разломы и шовные зоны общекавказской ориентировки (субширотные); в - глубинные разломы диагональной ориентировки; г - локальные структуры.
Глубинные разломы и шовные зоны продольные, общекавказской ориентировки: I - Пшекиш-Тырныаузская шовная зона; II - Срединная; III - Краевой разлом.
Поперечные антикавказской ориентировки: IV - Ардонская; V - Аргунская; VI. Баксанский разлом; VII. Цхинвальско-Казбекская зона разломов.
Диагональные: VIII. Нальчикский разлом; IX. Датыхско - Ахловская зона разломов; X - Бенойско- Эльдаровская; XI - Гудермесско- Моздокская.
Большинство из этих разломов отнесены авторами к так называемым шовным зонам - системам сближенных разломов, сливающихся на глубине в тектонические швы.
В 1980-х гг. прошлого века сейсморазведочными работами МОВ ОГТ, дистанционными и геодинамическими исследованиями было установлено сложное разломно-блоковое строение мезозойских отложений и в синклинальных зонах (Петропавловская, Чеченская и Осетинская впадины).
С задачами изучения глубинного строения Восточного Предкавказья в 1983-1985 гг. проводились опытно-производственные работы МОВЗ. Данные работы проводились Специальной региональной геофизической экспедицией НПО «Нефтегеофизика». Был отработан субрегиональный профиль МОВЗ по линии Датых-Дружба протяженностью 120 км через скважины Серноводская 11, Эльдарово 60, Бурунная 1 и Дружба 1. Сейсмические работы МОВЗ осуществлялись с применением 25 станций записи «Черепаха» ААС-ЗМ (Н.И. Кадурин и др.). На глубинном сейсмогеологическом профиле освещено строение земной коры до глубины 46 км. По результатам обработки полевых материалов были выделены границы обмена: 4 границы - в консолидированной коре и 2 - в осадочном чехле. Почти горизонтальная поверхность мантии зафиксирована на глубине около 40 км (4-й горизонт «М») со временами запаздывания волн 4,7 - 5,4 с. Поверхности «Базальтового» и «Гранитного» слоев отмечены на глубинах 29-33 км и 18-21 км, соответственно [5]. Кровля кристаллического фундамента (1-й горизонт) со временами запаздывания волн 1,5 - 2,5 с. фиксируется в пределах глубин от 8 км (в южной части) до 13 - 14 км (на севере).
На профиле МОВЗ фиксируются мощная вулканогенно-осадочная толща раннеюрского возраста в пределах северного борта ТКП, а также во-
семь зон потери корреляции обменных волн, соответствующие зонам глубинных разломов в земной коре. Данная толща фиксируется и результатами сейсморазведки МОВ ОГТ, а также вскрыта скважинами, в том числе сверхглубокой Бурунной 1 с забоем 7500 м. Между глубинными разломами в осевой части прогиба установлены зоны деструкции земной коры, совпадающие в плане с расположением Терской и Сунженской антиклинальных зон в осадочном чехле. В целом, результатами работ МОВЗ отмечается сложное складчато-блоковое строение фундамента и погруженных зон осадочного чехла в осевой части ТКП.
Структурный план поверхности фундамента, по данным МОВЗ и других геофизических методов, осложнен выступами, впадинами, антиклинальными и синклинальными зонами. Глубина залегания фундамента изменяется от 3000 м в пределах Черногорской моноклинали (пл. Беной и др.) до 11000-12000 м в синклинальных зонах. Разломно-блоковое строение фундамента сыграло решающую роль в формировании структуры осадочного чехла ТКП. Особенностью структуры осадочного чехла является четко выраженная дисгармония складчатости различных структурно-формационных этажей.
В осадочном чехле западной части ТКП выделяется ряд тектонических элементом 2-го порядка. Центральную и западную части ТКП осложняют Терская и Сунженская антиклинальные зоны, известные как Передовые хребты.
По поводу их механизма образования имеются совершенно разные мнения у исследователей, передающих главную роль вертикальным движениям или горизонтальным силам при формировании тектонических структур. Сторонники, признающие ведущую роль вертикальных движений (В.В. Белоусов, Б.К. Лотиев, Ю.А. Стерленко, В.Д. Талалаев, С.И. Афанасьев и др.) придерживаются мнения об унаследованном, конседиментационном характере развития Передовых хребтов и в целом ТКП [6, 7]. Другие же (Н.В. Короновский, М.Н. Жемеричко), предполагающие бескорневую структуру Терско-Сунженской складчатой зоны (ТССЗ), придают ведущее значение флюидодинамическому фактору формирования Передовых хребтов [8]. Бескорневая структура Терско-Сунженской складчатой зоны (ТССЗ) подтверждена также результатами сейсморазведки МОВ, КМПВ, МОВЗ и ГСЗ [9, 10-12], по которым под Терской и Сунженской антиклинальными зонами отмечается прогиб.
Результаты повторного нивелирования
Современный структурный план осадочного чехла ТКП сформирован длительной, поэтапной историей геологического развития территории. Для него характерны усложнение структурного плана снизу-вверх, формирование высокоамплитудных, линейно вытянутых антиклинальных, структур в осевой части, а в прибортовых и поднадвиговых зонах - погребенных
«структур - спутников» и другие особенности. Геологическое развитие региона продолжается и на современном этапе, о чем свидетельствуют, в частности, результаты повторного нивелирования.
Повторное нивелирование по региональным профилям, пересекающим структурно-тектонические элементы западной части ТКП, совмещенным с сейсмическими профилями МОВ ОГТ и МОВЗ, позволило получить представления о величине современных тектонических движений земной поверхности, сравнительную характеристику различных структурных зон, локальных складок и систем разломов [5].
По данным повторного нивелирования получены следующие основные результаты:
- западная часть ТКП характеризуется в целом высокой активностью современных вертикальных движений и расчленена на отдельные блоки и межблоковые зоны;
- высокоградиентные межблоковые зоны хорошо коррелируются (сопоставляются) с глубинными разломами, выделенными по результатам МОВЗ;
- глубинные разломы, определяющие блоковую структуру ТКП и контролирующие распределение скоплений нефти и газа, активно развиваются и на современном этапе геологического развития региона; выделены новые зоны и участки современной активизации в пределах погруженных частей прогиба и других структурных зон;
- активные дизъюнктивные нарушения в фундаменте и низах осадочного чехла отражаются на поверхности в виде площадного распределения высокоградиентных зон современных тектонических движений, которые сосредоточены на границах структурных зон и крыльевых частях складок, то есть на границах относительно поднимающих и опускающих блоков.
Механизм формирования и характер размещения скоплений нефти и газа
В пределах рассматриваемой территории характер распределения региональных и локальных скоплений УВ контролируется главным образом закономерностями размещения антиклинальных зон и отдельных структур в осадочном чехле. Возникновение и характер размещения же последних обусловлены в основном наличием шовных зон и разломно-блоковым строениям фундамента. Результаты анализа и обобщения фактических материалов свидетельствуют о тесной связи стратиграфического диапазона нефте-газоносности со степенью дислоцированности складок. Чем выше этот показатель, тем больше диапазон нефтегазоносности площадей. Согласно высокотемпературному варианту органической гипотезы происхождения нефти формирование залежей нефти данного региона происходило «в результате фазовой дифференциации флюидоподобных газожидкостных смесей, поступающих из очагов термолиза органического вещества нижнемеловых и более древних отложений» [13 - 15]. На вертикальную миграцию
нефти указывает то, что в мощной толще нижнего мела в пределах ТКП установлены незначительные по размерам залежи УВ, в то время как в верхнемеловом комплексе отложений, уступающем по толщине нижнемеловому, открыты крупные высокодебитные залежи нефти. В практическом отношении, предполагая формирование скоплений УВ за счет вертикальной миграции флюидов, можно прогнозировать нефтегазоносность практически всех слоев осадочного чехла вплоть до пермо-триасовых отложений включительно при наличии благоприятных структурно-тектонических, лито-лого-фациальных и других условий.
Заключение
История формирования деформаций, геологическое время появления складчатости определенной морфологии, темп развития и периоды проявления разнонаправленных тектонических движений являются одним из важных критериев нефтегазоносности антиклинальных структур.
Изучение особенностей формирования ТССЗ, зон сочленения отдельных тектонических элементов более мелкого порядка, соотношений структурных этажей и деталей их строений имеет важное значение при выборе направлений дальнейших геологоразведочных работ нефти и газа и повышения их геологической эффективности. В этой связи необходимы дальнейшие научные исследования в области изучения тектонических особенностей и условий образования УВ скоплений региона с целью правильной ориентации поисково-разведочных работ нефти и газа.
Список литературы
1. Белоусов В.В. Общая геотектоника. М.: Госгеолиздат, 1948.
2. Доценко В.В. Структурный фактор и перспективы нефтегазоносности ЧР // Ученые записки геолого-географического факультета. Ростов-на-Дону, 2004. С. 174-188.
3. Короновский Н.В. О формировании антиклинальных ловушек нефти и газа в складчатых предгорьях (краевых прогибах) // Тектоника и критерии нефтегазоносности локальных ловушек. М.: Наука, 1987. С. 7378.
4. Краснопевцева Г.В. Глубинное строение Кавказского сейсмоактивного региона. М.: Наука, 1984. 109 с.
5. Кудельский А.В., Лукашев К.И. Образование и миграция нефти (Термобарические аспекты). Минск: Высш. школа, 1974. 134 с.
6. Милановский Е.Е., Хаин В.Е. Геологическое строение Кавказа. М.: МГУ, 1963. 355 с.
7. Общая геология / Г. Д. Ажгирей [и др.]. М.: Просвещение, 1974.
479с.
8. Смирнова М.Н. Основы геологии СССР. М.: Высш. школа, 1984.
383 с.
9. Современные движения земной коры и нефтегазоносность (на примере Терско-Каспийского прогиба) / В.А. Сидоров [и др.]. М.: Наука, 1987.
10. Талалаев В.Д., Аветисьянц С.А. К вопросу о тектонике Терско-Каспийского передового прогиба // Труды СевКавНИПИнефть. 1976. Вып. XXIII. С. 39-44.
11. Хаин В.Е. Геология и разведка. Глубинные разломы: основные признаки, принципы классификации и значение в развитии земной коры (исторический обзор) // Изв. вузов. 1963. № 3.
12. The role of deep faults in the structure formation of the TCFD, the distribution of hydrocarbon accumulations, and thermomineral sources / A.A Daukaev [and others] // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2022. P. 012051.
13. Tailings Utilization and Zinc Extraction Based on Mechanochemical Activation / V.I. Golik [and others] // Materials. 2023. 16. 726. doi: 10.3390/ma16020726.
14. Environmental Behavior of Youth and Sustainable Development / A. Shutaleva // Sustainability. 2022. 14. 250. doi: 10.3390/su14010250.
15. Gaisumov M.Ya., Kerimov I.A., Badaev S.V. Minimization of the Most Prevalent Project Risks in the Oil and Gas Industry // The Second Eurasian RISK-2020 Conference and Symposium Innovations in Minimization of Natural and Technological Risks «Geodynamic risks of developing oil and gas deposits in Grozny». 2020. P. 204-205.
Даукаев Арун Аболханович, д-р геол-мин. наук, зав. отд., [email protected], Россия, Грозный, Комплексный научно-исследовательский институт им. Х.И. Ибрагимова РАН,
Абубакарова Элиза Ахметовна, канд. геол.-мин. наук, вед. науч. сотр.; доц., [email protected], Россия, Грозный, Комплексный научно-исследовательский институт им. Х.И. Ибрагимова РАН; Грозненский государственный нефтяной технический университет им. акад. М.Д. Миллионщикова,
Эзирбаев Тимур Борисович, канд. техн. наук, директор института, [email protected], Россия, Грозный, Грозненский государственный нефтяной технический университет имени академика М.Д. Миллионщикова,
Бадаев Салавди Вахажиевич, науч. сотр., [email protected], Россия, Грозный, Комплексный научно-исследовательский институт им. Х. И. Ибрагимова Российской академии наук
STRUCTURE OF THE TERESK-CASPIAN TEACH IN CONNECTION WITH OIL AND GAS
PROSPECTS
A.A. Daykaev, E.A. Abubakarova, T.B. Ezirbaev, S.V. Badaev
This article highlights the history of the development of views on the fault-block structure of the foundation and the lower structural level of the sedimentary cover and the oil and gas potential of the Terek-Caspian Trough. The results are described that reflect the modern structure of the TCP, which is closely related to the nature of the geological development of the Greater Caucasus, and serves as a modelfor a variety of tectonic ideas about the structure and development of folded regions. Various concepts about the structure and geological development of the Greater Caucasus are presented. It was noted that the consistent improvement of the applied research methods and techniques (seismic exploration using the reflected wave method with single continuous profiling, common depth point, correlation method of refracted waves and the method of converted waves of earthquakes) made it possible to decipher complex structure of the territory, identify certain patterns in the spatial and deep distribution of hydrocarbon accumulations and study the conditions of their formation. At the same time, not everything is clear in the problem of shaping the development of structural tectonic elements and oil and gas accumulations controlled by them. The work describes the mechanism of formation and the nature of the placement of oil and gas accumulations. The results of the analysis and synthesis offactual materials indicate a close connection between the stratigraphic range of oil and gas content and the degree of dislocation of folds.
Key words: fault block structure, Terek-Caspian trough, Greater Caucasus, seismic exploration, tectonic elements, oil and gas accumulations.
Daukaev Arun Abalkhanovich, doctor of geological and mineral sciences, head of department, [email protected], Russia, Grozny, Comprehensive Scientific Research Institute named after H.I. Ibragimov of the Russian Academy of Sciences,
Abubakarova Eliza Akhmedovna, candidate of geol.-mineral sciences, leading sc. Officer, docent, [email protected], Russia, Grozny, Comprehensive Scientific Research Institute named after H.I. Ibragimov of the Russian Academy of Sciences; Grozny State Petroleum Technical University named after Academician M.D. Millionshchikova,
Ezirbaev Timur Borisovich, candidate of technical sciences, director of the institute, [email protected], Russia, Grozny, Grozny State Oil Technical University named after Academician M.D. Millionshchikov,
Badaev Salavdi Vakhazhievich, scientist. officer, [email protected], Russia, Grozny, Comprehensive Scientific Research Institute named after H. I. Ibragimov of the Russian Academy of Sciences
Reference
1. Belousov V.V. General geotectonics. M.: Gosgeolizdat, 1948.
2. Dotsenko V.V. Structural factor and prospects of the oil and gas industry of the Czech Republic // Scientific notes of the Geological and Geographical Faculty. Rostov-on-Don, 2004. pp. 174-188.
3. Koronovsky N.V. On the formation of anticlinal traps of oil and gas in folded foothills (marginal deflections) // Tectonics and criteria of oil and gas potential of local traps. M.: Nauka, 1987. pp. 73-78.
4. Krasnopevtseva G.V. Deep structure of the Caucasian Seismically active region. Moscow: Nauka, 1984. 109 p.
5. Kudelsky A.V., Lukashev K.I. Oil formation and migration (Thermobaric aspects). Minsk: Higher School, 1974. 134 p.
6. Milanovsky E.E., Khain V.E. The geological structure of Kavka-za. M.: Moscow State University, 1963. 355 p.
7. Azhgirei G D et al. General geology. M.: Enlightenment, 1974. 479s.
8. Smirnova M.N. Fundamentals of geology of the USSR. M.: Higher School, 1984.
383 p.
9. Modern movements of the Earth's crust and oil and gas potential (on the example of the Tersk-Caspian trough) / V.A. Sidorov [et al.]. M.: Nauka, 1987.
10. Talalaev V.D., Avetisyants S.A. On the issue of tectonics of the North-Caspian forward trough // Proceedings of Sevkavnipineft. 1976. Issue XXIII. pp. 39-44.
11. Khain V.E. Geology and exploration. Deep faults: basic features, principles of classification and significance in the development of the Earth's crust (historical review) // Izv. vuz. 1963. No. 3.
12. The role of deep faults in TCFD structure formation, distribution of hydrocarbon accumulations and thermomineral sources / A.A. Daukaev [et al.] // IOP Conference series: Earth and Environment Science. 2022. p. 012051.
13. Utilization of enrichment tailings and zinc extraction based on mechanochemical activation / V.I. Golik [et al.] // Materials. 2023. 16. 726. doi: 10.3390/ma16020726.
14. Ecological behavior of youth and sustainable development / A. Shutaleva // Sus-tainability. 2022. 14. 250. doi: 10.3390/su14010250.
15. Gaisumov M.Ya., Kerimov I.A., Badaev S.V. Minimization of the most common project risks in the oil and gas industry // The Second Eurasian Conference and Symposium "RISK 2020" Innovations in minimizing natural and technological risks. Geodynamic risks of developing oil and gas fields in Grozny. 2020. pp. 204-205.
УДК 622.241
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВЫРАБОТАННЫХ НЕФТЯНЫХ СКВАЖИН
ДЛЯ СОЗДАНИЯ ГЕОТЭС
А.А. Даукаев, Л.С. Гацаева, А.А. Шаипов, Х.И. Хамсуркаев
Рассматривается проблема рационального использования гидротермального ресурсного потенциала территории Чеченской Республики. Приведены количественные и качественные показатели подземных термальных вод. Обозначены области возможного использования термальных вод в зависимости от их температуры. Особое внимание уделено перспективам создания ГеоТЭС на базе использования выработанных нефтяных скважин отдельных месторождений, в верхнемеловые нефтеводоносные пласты которых закачивались значительные объемы попутных вод. Приводятся примеры переоборудования отработанных нефтяных скважин под геотермальные и их использование в геотермальном производстве Республики Дагестан.
Ключевые слова: ресурсный потенциал, Чеченская Республика, гидротермальные источники, термальные воды, нефтеносные пласты.
Введение
Геотермальные ресурсы - важнейший источник для развития многих отраслей экономики: санаторно-бальнеологического и агропромышленного
