CC BY
351
ИННОВАЦИИ № 2 (112), 2008
Структура технологического уклада
П. А. Краснощеков
Данная статья посвящена структуре современных технологических укладов. Особое внимание уделено доминирующим технологиям, в частности их состоянию в России.
This article is devoted to the structure or modern technological modes. Special attention is paid to dominating technologies, particularly to their position in Russia.
В экономической литературе существуют различные точки зрения на структуру технологи ческого уклада.
С. Глазьев, определяя технологический уклад как целостную устойчивую совокупность связанных между собой производств, в рамках которой происходит замкнутый цикл, состоящий из добычи первичных природных ресурсов, всех стадий их переработки и выпуска соответствующих конечных продуктов, считает, что его ядром выступает определенный набор базисных технологических процессов, лежащих в основе базисных технологических совокупностей и сопряженных посредством дополняющих технологических процессов, применяемых в течении достаточно длительного периода времени фактически во всех сферах и отраслях экономики, а также базовый комплекс отраслей экономики и определенный тип инфраструктуры [1].
Таким образом, структура технологического уклада включает три элемента: базисные технологии, базовый комплекс отраслей и инфраструктуру.
С. Ю. Глазьев, Д. С. Львов, Г. Г. Фетисов, исследуя пятый технологический уклад, предложили его оригинальную структуру, основные элементы которой отражены в табл. 1.
В табл. 1 представлена технико-технологическая, а также институциональная структурная характеристика технологических укладов.
Ю. В. Яковец, определяя технологический уклад как совокупность взаимосвязанных научно-техниче-
ских направлений, выражающих ядро, генотип определенного этапа в развитии технической базы общества считает, что структура технологического уклада представляет собой научно-технические направления, охватывающие три основных элемента:
> ядро или базовые инновации, наиболее полно отражающие качественные признаки уклада;
> направления производственной техники, которые образуют основу перестройки сферы материального производства — орудий и средств труда, источников энергии, транспорта;
> направления непроизводственной техники, используемой в сфере услуг, в личном потреблении, а также в военном деле.
К ядру пятого технологического уклада он относит микроэлектронику, микропроцессорную технику; генную инженерию, биотехнологии; информатизацию первого уровня: компьютеризация, базы и сети данных.
В число производственных технологий соответственно входят: робототехника, гибкие системы; малоотходные технологии; энергосберегающие технологии, газ, АЭС; новые материалы, композиты, керамика, пластмассы; промышленные биотехнологии; телекоммуникации, космическая связь; базы данных, информационные системы.
Технологии непроизводственной сферы: компьютерная наука, САПР; АСУ; компьютеризация, лазерные технологии, биомедикаменты; Коммерческие
Таблица 1
№ Направления Решаемые проблемы Возможные варианты реализации
1 Нетрадиционная энергетика Снижение нагрузки на окружающую среду, экономия природных ресурсов Водородная энергетика, синтетическое топливо, преобразователи солнечной энергии, АЭС с замкнутым циклом, быстрые реакторы, вихревые теплогенераторы
2 Информационные системы Глобализация мирового хозяйства на основе партнерства Биоэлектроника, оптика, квантово-вакуумные компьютеры, искусственный интеллект, торсионные системы связи
3 Биотехнологии Новый уровень благосостояния Очистка воды, опреснение морской воды, модифицированная агрикультура, лечение болезней, клонирование
4 Транспорт Экологическая безопасность, скорость, эффективность Подводные суперлайнеры, струнный транспорт, электромобили, авиакосмические транспортные системы
5 Экология Устойчивое развитие Безотходные и замкнутые технологические цепи
6 Материалы Долговечность, безопасность, надежность, эффективность Нанотехнологии, новые классы композитов, аморфные металлы, материалы с памятью, высокотемпературная сверхпроводимость, торсионные технологии обработки материалов
Источник: [И]
Таблица 2
Ядро шестого технологического уклада (прогноз)
№ Направления Решаемые проблемы Возможные варианты реализации
1 Нетрадиционная энергетика Снижение нагрузки на окружающую среду, экономия природных ресурсов Водородная энергетика, синтетическое топливо, преобразователи солнечной энергии, АЭС с замкнутым циклом, быстрые реакторы, вихревые теплогенераторы
2 Информационные системы Глобализация мирового хозяйства на основе партнерства Биоэлектроника, оптика, квантово-вакуумные компьютеры, искусственный интеллект, торсионные системы связи
3 Биотехнологии Новый уровень благосостояния Очистка воды, опреснение морской воды, модифицированная агрикультура, лечение болезней, клонирование
4 Транспорт Экологическая безопасность, скорость, эффективность Подводные суперлайнеры, струнный транспорт, электромобили, авиакосмические транспортные системы
5 Экология Устойчивое развитие Безотходные и замкнутые технологические цепи
6 Материалы Долговечность, безопасность, надежность, эффективность Нанотехнологии, новые классы композитов, аморфные металлы, материалы с памятью, высокотемпературная сверхпроводимость, торсионные технологии обработки материалов
Источник: [И]
информационные системы, информационные услуги; информационные технологии в образовании и культуре; бытовая радиоэлектроника [2].
По его же прогнозу (табл. 2) ядром шестого технологического уклада, вероятнее всего, будут наноэлектроника и фотоника, генная инженерия и биотехнология животных, а затем и человека; содержательные информационные системы глобального уровня (научные, экологические, образовательные, социокультурные). Что касается эпицентра волны базисных инноваций, то, скорее всего, лидеры пятой волны — США, Западная Европа, Япония и Австралия — в основном сохранят свое лидерство, но к ним будут приближаться и новые индустриальные страны — Южная Корея, Китай, Сингапур, Бразилия. На дальней периферии технологического переворота будут находиться большинство стран африканской, мусульманской и латиноамериканской цивилизаций.
Коллектив исследователей в составе Ю. В. Яков-ца, Б. Н. Кузыка, В. И. Кушлина в качестве элементов технологического уклада видят группу базисных научно-технических направлений и реализующих их отраслей, а также авангардных стран, которые выступают в качестве пионеров инновационно-технологического прорыва [3].
Таблица 3
Структура выпуска различных видов продукции оборонной промышленностью отраслями оборонной промышленности РФ в 2001 г., в %
Отрасль Доля военной про- дукции Доля граждан- ской про- дукции
Авиационная промышленность 71,6 28,4
Ракетно-космическая промышленность 30,9 69,1
Промышленность вооружений 37,6 62,4
Промышленность боеприпасов и спецхимии 26,7 73,3
Судостроительная промышленность 68,1 31,9
Радиопромышленность 78,9 21,1
Промышленность средств связи 39,2 60,8
Электронная промышленность 20,9 79,1
Промышленность специального назначения 8,9 91,1
Источник: [12]
В. И. Маевский структуру ядра технологического уклада рассматривает с позиций экономической генетики и трактует ее как «...набор машиностроительных и строительных отраслей, обладающих способностью, с одной стороны, своим совестным действием воспроизводить в натуре самих себя, с другой стороны, создавать орудия труда для других отраслей машиностроения (не участвующих в вещественном саморазвитии) и для всех отраслей хозяйства» [4].
По Л. К. Гуриевой технологический уклад имеет четко выраженную структуру, определяющую состав базисных и улучшающих инноваций и представляющую научно-технические направления на трех уровнях:
> базовые направления, пронизывающие все относящиеся к данному укладу поколения техники и технологии;
> поколения производственной техники, определяющие конкурентоспособность средств производства, источников энергии, используемых технологий;
> поколения техники, используемой в сфере платных и бесплатных услуг и в личном потреблении населения, а также в обороне и сфере управления [5].
Анализ приведенных точек зрения, а также содержание категории «технологический уклад» позволили предложить концентрированную его структуру, включающую следующие элементы: ведущие отрасли, доминирующие технологии, основные профессии, перспективные формы организации инновационных процессов.
Полноценный анализ состояния развития всех перечисленных компонентов не входит в задачи дан-
Таблица 4 Экономические показатели электронной отрасли, млрд руб.
Показатель 1990 г. 2005 г.
Объемы производства 103,9 13,2
Затраты на НИОКР 21,6 3,3
Инвестиции 11,2 0,249
Источник: [13]
ИННОВАЦИИ № 2 (112), 2008
ИННОВАЦИИ № 2 (112), 2008
Таблица 5
Темпы роста производства промышленной продукции в 2006 г. по отношению к 2005 году (в сопоставимых ценах)
Показатели Общие темпы роста производства Продукция для внутреннего рынка
Вся промышленная продукция 115,3 111,0
Специальная продукция 124,1 118,2
Продукция гражданского назначения 124,1 118,2
Источник: [9]
ной статьи. Здесь, автор остановится только на одном из них, который является, на взгляд автора, ключевым. Речь идет о доминирующих технологиях пятого, а также шестого технологического уклада.
Исходя из структуры технологического уклада, перечня критических технологий, доминирующими технологиями господствующего технологического уклада являются информационные и коммуникационные. Электроника, в частности, микроэлектроника служит основой высоких технологий перспективных укладов и созданных на их основе соответствующих поколений техники.
Иными словами микроэлектроника, определяя передний фронт НТП, создает предпосылки для разработки единого базиса высоких технологий. Без микроэлектроники, в частности, без собственной электронной компонентной базы (ЭКБ) Россия не выйдет на уровень новейших технологий в любой финишной отрасли. ЭКБ входит в состав большинства бытовых, медицинских, промышленных, оборонных продуктов конечного потребления.
Анализируя перечень критических технологий РФ, утвержденный Президентом 21.05.2006 г. видим, что примерно 25% позиций непосредственно относятся к информационно-коммуникационным технологиям: нанотехнологии и наноматериалы; технологии мехатроники и создания микросистемной техники; технологии обработки, хранения, передачи и защиты информации; технологии производства программного обеспечения; технологии распределенных вычислений и систем, технологии создания электронной компонентной базы.
Для России важность развертывания базовых технологий информационно-коммуникационного комплекса состоит в том, что это один из ключевых комплексов отечественного ОПК, создающий не только технологии двойного назначения, но и имеющий самую большую долю гражданской продукции в общем выпуске (табл. 3), что позволяет рассматривать его как один из важнейших двигателей развития и модернизации национальной экономики.
Однако на сегодняшний день состояние, например, электроники — базовой отрасли информационно-коммуникационного комплекса оставляет желать лучшего (табл. 4).
О незавидном положении электронной отрасли свидетельствуют и ниже приводимые данные начальника Управления радиоэлектронной промышленно-
Таблица 6
Производство важнейших видов промышленной продукции гражданского назначения, млн. руб.
Вид продукции 2005 г. 2006 г. 2006/ 2005 г., в %
Изделия электронной техники 11276,0 12595,0 111,7
Средства вычислительной техники 93,4 36,1 38,7
Средства связи 1344,3 784,5 58,4
Оборудование для ТЭК 169,6 215,8 127,3
Медтехника 233,7 272,4 116,6
Торговое оборудование 379,2 284,0 74,9
Технологическое оборудование для перерабатывающих отраслей АПК 17,2 12,4 72,5
Товары народного потребления 2777,5 3132,5 112,8
Источник: [9]
сти и систем управления Ю. Борисова и других специалистов в области электроники.
Во-первых, утрачено значительное количество технологий. Так, из общего числа предлагаемых к разработке технологий в рамках реализуемой подпрограммы «Развитие ЭКБ» для вооружения и военной техники утеряно 33,8% технологий. Устаревшими являются 11% технологий [6]. Только 3% электронной компонентной базы, применяемой в средствах вооружения, военной и специальной техники разработано после 1990 г. [7].
Во-вторых, число электронных предприятий и организаций уменьшилось на 40% [8]. При этом закрывались даже относительно новые заводы, НИИ и КБ. В результате эффективно работающих предприятий осталось совсем не много, при этом большинство НИОКР к 2001 г. было выполнено исключительно формально, то есть они завершались в соответствии с техническим заданием, но их результаты большей частью в производство не внедрялись.
В-третьих, в целом по предприятиям радиоэлектронного комплекса, темпы обновления основных производственных фондов не превышали 1,5-2% в год, при минимально необходимом уровне в 5-6%. Для сравнения в развитых странах этот показатель за счет ускоренной модернизации составляет 25-30% в год [6].
Вместе с тем за последнее время, начиная с 2001 г. наметилась определенная положительная динамика в развитии электроники. Например, за последние 5 лет с 2001 по 2006 гг. объем промышленного производства в РЭК увеличился в 1,6 раза, продукции специального назначения в 1,9 раза и гражданской продукции — в 1,3 раза [7].
В 2006 г. объем промышленного производства на 15,3% превысил уровень прошлого года (в сопоставимых ценах), при этом темпы прироста существенно превысили соответствующие показатели как по промышленности в целом (3,9%), так и по ОПК (9,8%), о чем свидетельствуют данные табл. 5.
В 2006 г. на 8,3% вырос и объем научно-технической продукции: на 9,6% — продукции специального назначения и на 5,6% — гражданской. Объемы проводимых НИОКР выросли на 9,8% (на
9,6% — специального назначения и на 5,6% — гражданской) [9].
Среди важнейших видов мирной продукции выросло производство оборудования для топливно-энергетического комплекса, медтехники, товаров народного потребления, но существенно сократилось по средствам связи и вычислительной техники (табл. 6.).
Несмотря на то, что в последние годы в электронной отрасли России объемы промышленного производства устойчиво растут, но это рост без существенного развития собственно базисных электронных технологий, о чем свидетельствует технологический уровень российских серийных микроэлектронных производств, который не превышает 0,8 мкм, а на мировом рынке ЭКБ, как известно, наибольшим спросом пользуется продукция, изготовленная по технологии с разрешением 0,18-0,13 мкм. Происходит выпуск преимущественно низкотехнологичной продукции (микросхемы для калькуляторов, часов, поставляемые по цене 2-3 цента за штуку зарубежным производителям финишной продукции стоимостью до 10 и более долларов). Для сравнения — оборот только одной компании Huawei Technologies (КНР), разрабатывающей и производящей конечное телекоммуникационное оборудование в 2005 г. составил $8,2 млрд [10].
Несмотря на отдельные положительные изменения в развитии электронных технологий, общая картина все еще не позволяет делать оптимистичные
выводы на ближайшую перспективу. В этой связи в настоящее время идет поиск путей дальнейшего развития национальной технологической базы и назревшие проблемы ждут скорейшего решения.
Литература
1. С. Ю. Глазьев, Д. С. Львов, Г. Г. Фетисов. Эволюция техникоэкономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992.
2. Ю. В. Яковец. Экономика России: перемены и перспективы. М., 1996.
3. Ю. В. Яковец, Б. Н. Кузык, В. И. Кушлин. Прогноз инновационного развития России на период до 2050 года с учетом мировых тенденций //Инновации, № 1, 2005.
4. В. И. Маевский. Кондратьевские циклы, экономическая эволюция и экономическая генетика. М.: РАН. 1994.
5. Л. К. Гуриева. Концепция технологических укладов//Инно-вации, № 1, 2005.
6. Л. М. Киселева, Т. А. Волконитина. Об инвестиционной политике радиоэлектронного комплекса//Электронная промышленность, № 1, 2005.
7. Ю. Борисов. Электронная промышленность России: стратегия развития//Электроника: Наука. Технология. Бизнес, № 8, 2006.
8. М. Макушин. Электроника в России — прошлое, настоящее... И что грядущее готовит?//Электроника: Наука. Технология. Бизнес, № 8, 2006.
9. Ю. Борисов. Радиоэлектронный комплекс: итоги 2006 года и задачи на 2007 год // Электроника. Наука, Технология. Бизнес, № 3, 2007.
10. Производство как преимущество//Сошр^ег World. Россия. 24 января, 2006.
11. Стратегические приоритеты инновационно-технологического развития России./Под редакцией Ю. В. Яковца. М.: МФК, 2002.
12. http: //www.vpk.ru/sbomik_ 2001/otrasli/pagc_3_3. htm.
13. Ю. Борисов. О стратегии развития электронной промышленности //Электронная промышленность, № 4, 2006.
ТАЛОН ПОДПИСКИ ЖУРНАЛА
«ИННОВАЦИИ»
Подписка в редакции — это получение журнала сразу после тиража. Подписка на 2008 год (12 номеров) 7200 руб. 00 коп. (Семь тысяч двести рублей), в том числе НДС — 654 руб. 55 коп.
Название организации _ Фамилия, имя, отчество .
Должность_________________________
Почтовый адрес (адрес доставки).
Просим высылать нам журнал «Инновации» в количестве
Нами уплачена сумма __________________________________
Платежное поручение _____________ от _________________
.экземпляров.
200
Банковские реквизиты редакции:
ОАО «ТРАНСФЕР», ИНН 7813002328, КПП 781301001 р/с 40702810727000001308 в Приморском филиале ОАО «Банк Санкт-Петербург», г. Санкт-Петербург»,
к/с 30101810900000000790, БИК 044030790 ' '
Дата заполнения талона подписки.
Подпись.
Подписка на год, а также полугодие оформляется с любого месяца.
Заполненный талон подписки мы принимаем по факсу: (812) 234-09-18 Контактное лицо: А. Б. Каминская..
По каталогу «Агентство “РОСПЕЧАТЬ”» ГАЗЕТЫ. ЖУРНАЛЫ-2007 (Москва) подписка принимается на общих основаниях.
Подписной индекс: 38498.
«ИННОВАЦИИ»
ТАЛОН ПОДПИСКИ ЖУРНАЛА
ИННОВАЦИИ № 2 (112), 2008
