Структура сообществ птиц техногенных водоемов лесостепной зоны Европейской России Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

УДК 598.2: 574 (470)(045)

СТРУКТУРА СООБЩЕСТВ ПТИЦ ТЕХНОГЕННЫХ ВОДОЕМОВ ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ

0 2011 С.Н. Спиридонов1, B.C. Сарычев2, А.Ю. Околелов3,

Т.Н. Исаков4, Е.А. Сухарев5

1 Мордовский государственный педагогический институт, г. Саранск

2 Заповедник «Галичья гора», Липецкая область 3Мичуринский государственный педагогический институт, г. Мичуринск 4 Чувашский государственный педагогический университет, г. Чебоксары 5Московский государственный педагогический университет, г. Москва

Поступила 17.04.2010

Изучена фауна птиц техногенных водоемов (отстойники, иловые площадки, водоемы доочистки) в условиях лесостепной зоны центральной части Европейской России. Проведен сравнительный анализ состава сообществ птиц в гнездовой период. Установлено высокое сходство видового состава птиц и доминирующих видов. Различия в фауне птиц зависят от технологического назначения водоемов. Существуют общие принципы формирования структуры и организации сообществ птиц на техногенных водоемах. Ключевые слова: птицы, техногенные водоемы, лесостепная зона

Многообразие техногенного воздействия на естественные экосистемы приводит к образованию множества специфических форм техногенных биоценозов [7], при котором происходит смена и вытеснение ими природных ландшафтов [5]. При постоянном и значительном сокращении естественных водно-болотных местообитаний положительное влияние на орнитофауну оказывают искусственно созданные водоемы, прежде всего техногенные и рыборазводные. К техногенным относятся водоемы, которые включены (были включены) в технологический цикл предприятий энергетического, промышленного, бытового, сельскохозяйственного комплексов. Это отстойники, биологические пруды, поля орошения и фильтрации, иловые площадки, шламонакопители, водоемы -охладители и т.д.

Техногенные водоемы являются неотъемлемой и важной частью любого города, многих промышленных предприятий, при увеличении количества жителей или промышленного производства число этих своеобразных биотопов будет только увеличиваться. При этом возрастает их влияние на орнитофауну, которое зачастую положительное. Они отчасти нивелируют деградацию естественных водно-болотных угодий, а при усилении антропогенного воздействия выступают в роли критических местообитаний для птиц [6, 16].

Между тем, до настоящего времени исследования фауны птиц, как и животных других классов, на техногенных водоемах немногочисленны. Большинство работ содержит сведения по видовому богатству птиц, биологии отдельных видов, фауне редких видов птиц. Это объясняется мно-

Спиридонов Сергей Николаевич, канд.биол. наук, доц., e-mail: [email protected]; Сарычев Владимир Семенович, заместитель директора по научной работе, e-mail: [email protected]; Околелов Андрей Юрьевич, каннд. биол. наук, доц., e-mail: [email protected]; Исаков Геннадий Николаевич, асп., e-mail: [email protected]; Сухарев Евгений Александрович, асп.

жеством причин: сравнительная сложность учетов птиц в столь специфических ландшафтах и, нередко, полная недоступность для человека отдельных участков. Целенаправленно фауна и население птиц техногенных водоемов стали изучаться относительно недавно [3, 12, 14, 15 и др.]. Обобщающих исследований по фауне техногенных водоемов ранее не проводилось.

Цель настоящей работы заключалась в сравнительной характеристике фауны птиц техногенных водоемов различного типа в условиях лесостепной зоны Европейской России.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

Стационарные полевые исследования проводились в Липецкой и Тамбовской областях, Республиках Мордовия и Чувашия. Учеты птиц проводились в гнездовой период 1984-2008 гг. на территориях техногенных водоемов, которые отличаются по технологическому назначению, площади, возрасту, степени зарастания, обводнения и удаленности от крупных естественных водотоков и водоемов (табл. 1). Под гнездовым периодом, как наиболее значимым в жизненном цикле птиц, мы понимаем временной промежуток с середины апреля до середины июля.

Применяли общепринятые методики наблюдений и учетов птиц [1, 8, 9]. Учитывая относительно небольшие площади стационаров и их ландшафтные особенности (техногенные водоемы в большинстве случаев разделены дамбами на «карты» с площадью каждого менее 1 га) в сочетании с применением «челночного» метода учета позволяют выявить визуально и по голосам практически всех обитающих на них птиц. В ряде случаев наблюдения проводилось с возвышенностей в бинокли или с использованием специального укрытия [4].

На некоторых стационарах (водоемы биологической доочистки) проводили абсолютный подсчет всех птиц на водном зеркале. Для выявления

Таблица 1. Пункты исследования

Регион Тип водоема, расположение 1 2 3 4 5 6 7

Липецкая область Поля орошения птицефабрики (Березовская), Задонский р-н, с. Донское ЛО №1 52°35' с.ш. 38°56' в.д. 19842007 3 1 3 1

Отстойники сахарного завода, Липецкий р-н, с. Борино. ЛО №2 52°27' с.ш. 39°23' в.д. 19842007 40 4 4 3

Отстойники свинокомплекса, Данковский р-н, г. Данков ЛО №3 53° 17' с.ш. 39°08' в.д. 19842007 7 1 3 1

Отстойники сахарного завода, Елецкий р-н, г. Елец. ЛО №4 52°35' с.ш. 38°35' в.д. 19842007 110 3 2 1

Отстойники крахмалопаточного завода, Елецкий р-н, д. Матвеевка ЛО №5 52°35' с.ш. 38°17' в.д. 19842007 50 1 3 1

Отстойники сахарного завода, Лебедянский р-н, с. Бол. Попово ЛО №6 52°54' с.ш. 39°04' в.д. 19842007 50 1 3 1

Отстойники птицефабрики (Придонская), Задонский р-н, с. Донское ЛО №7 52°35' с.ш. 38°56' в.д. 19842007 2,8 1 4 2

Отстойники крахмалопаточного завода, Липецкая обл., г. Чаплыгин ЛО №8 53° 13' с.ш. 39°57' в.д. 19842007 40 1 4 3

Тамбовская область Отстойники крахмалопаточного завода, Первомайский р-н, с. Хоботово ТО №1 53°04' с.ш. 40°23' в.д. 20052007 70 3 3 1

Поля фильтрации крахмалопаточного завода, Первомайский р-н, с. Хоботово ТО №2 53°04' с.ш. 40°24' в.д. 20052007 87 3 2 3

Республика Мордовия Действующие иловые площадки, г. Саранск РМ №1 54° 14' с.ш. 45°14' в.д. 19962008 27 2 3 2

Не используемые иловые площадки, г. Саранск РМ №2 54° 14' с.ш. 45°15' в.д. 19962008 16 2 2 3

Водоемы биологической доочистки, г. Саранск РМ №3 54° 15' с.ш. 45°16' в.д. 19962008 25 2 4 1

Водоемы механической очистки, г. Саранск РМ №4 54° 14' с.ш. 45°15' в.д. 19962008 8 2 4 1

Поля фильтрации, Рузаевский р-н, г. Рузаевка РМ №5 54°02' с.ш. 44°58' в.д. 19992008 4 2 3 2

Отстойники сахарного завода, Ромодановский р-он, п. Ромоданово РМ №6 54°24' с.ш. 45°23' в.д. 19992008 70 2 2 3

Отстойники сточных вод населенного пункта, Болыпеберезниковский р-н, с. Большие Березники РМ №7 54°09' с.ш. 45°56' в.д. 20052007 9 4 4 1

Иловые площадки, Краснослободский р-н, г. Краснослободск РМ №8 54°26' с.ш. 43°49' в.д. 20012008 5 4 4 1

Отстойники птицефабрики, Лямбирский р-н, с. Атемар РМ №9 54°12' с.ш. 45°26' в.д. 19992008 3 1 3 1

Республика Чувашия Иловые площадки, Чебоксарский р-н, г. Ново-чебоксарск РЧ №1 56°08' с.ш. 47°23' в.д. 19982007 46 4 3 2

Водоемы биологической очистки, Алатырский р-н, г. Алатырь РЧ №2 54°52' с.ш. 46°34' в.д. 19982007 80 4 4 3

Водоемы механической очистки, Алатырский р-н, г. Алатырь РЧ №3 54°52' с.ш. 46°34' в.д. 19982007 1 4 1 2

Шламонакопители, Алатырский р-он, г. Алатырь РЧ №4 54°52' с.ш. 46°34' в.д. 19982007 7 4 2 2

Примечание. 1 - условное обозначение водоема; 2 - географические координаты; 3 - год исследований; 4 - площадь, га; 5 - близость крупных рек и водоемов (1 - нет, 2 - мелкие водоемы, 3 - средние, 4 - крупные); 6 - степень обводнения (1 - 0%, 2 - < 30%, 3 - 30-60%, 4 - > 60 %); 7 - степень зарастания (1 - не заросшие, 2 - слабая, 3 -сильная).

и учета затаившихся в траве птиц использовали метод «прогона» при помощи веревки [11] и метод вспугивания птиц с использованием длинной трости.

Наблюдения проводились ежегодно по единой методике, что позволило получить достоверно сравниваемые результаты по структуре населения птиц, выявить общие закономерности и различия орнитофаун техногенных водоемов. Ввиду небольшой площади дамб, разделяющих техногенные водоемы, они суммировались к площади последних. Для характеристики факторов среды ис-

пользована экспертная балльная оценка. Для оценки сходства фауны исследуемых местообитаний использовали индекс сходства Жаккара (К}). Анализ структурной организации сообществ птиц техногенных водоемов проводили при помощи кластерного анализа (определение евклидова расстояния методом Варда). Для установления зависимости видового состава от факторов среды проведен корреляционный анализ. Статистический анализ проведен с использованием пакета программ Statistica 6.0.

Терминология. В связи с использованием в работе специальных терминов, приводится их толкование согласно руководств [10, 13] с некоторыми изменениями.

Очистные сооружения - специальные инженерные конструкции, предназначенные для последовательной очистки (механической, физико-химической, биологической) сточных вод от загрязнителей.

Отстойная яма (отстойник) - место (бассейн или резервуар) сосредоточения и первичной очистки сточных вод.

Водоемы вторичной биологической очистки {водоемы доочистки) - пруды, предназначенные для биологической доочистки сточных вод при помощи микроорганизмов и водорослей.

Иловая площадка — специальное сооружение, которое используется для обезвоживания илового осадка сточных вод.

Поля орошения - земельные участки, специально подготовленные в комплексе очистных сооружений для проведения дополнительной очистки сточных вод путем фильтрации их через почвенные горизонты при одновременном орошении культивируемых на полях орошения сельскохозяйственных растений.

Поля фильтрации - земельные участки с легкими грунтами, подготовленные в составе очистных сооружений для естественной биологической очистки сточных вод инфильтрацией через почвенные горизонты.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Всего на обследованных техногенных водоемах в гнездовой период отмечено 146 видов птиц, относящихся к 14 отрядам и 32 семействам (табл. 2). Обнаруженные виды в целом типичны для водно-болотных угодий лесостепной зоны. Наивысшее количество видов отмечено среди воробь-инообразных, ржанкообразных и гусеобразных.

Наиболее богатым по числу видов является сообщество птиц, сформированное на иловых площадках очистных сооружений сточных вод г. Чебоксары и Новочебоксарск (РЧ №1). Здесь отмечено 109 видов птиц, при этом ряд из них встречается только здесь. Еще на 10 техногенных водоемах количество видов в гнездовой период превышает 50. По типизации это отстойники сахарных заводов (ЛО №2, ЛО №6, РМ №6), иловые площадки очистных сооружений городов и предприятий (РМ №1, РМ №2, РМ №7), отстойники крахмалопаточных заводов (ЛО №5, ЛО №8) и водоемы биологической очистки сточных вод (РМ №3, РЧ №2). Вышеперечисленные водоемы отличаются сравнительно большой площадью, редким присутствием на них человека и высоким разнообразием сформировавшихся на них экологических условий. Здесь имеются участки с водой, густой водно-болотной растительностью, иловыми отмелями. Все это, вместе с зарослями рудеральной растительности по берегам, деревьями и кустарниками создает оптимальные условия для птиц в качестве гнездовых стаций, мест кор-

межки и отдыха. На водоемах очистки (РМ №3, РЧ №2) высокое видовое богатство объясняется большим открытым зеркалом воды (привлекает птиц на отдых и кормежку) и густыми зарослями растительности по берегам (места гнездования птиц). Особо значимы подобные «многоводные», кормные и малопосещаемые людьми водоемы именно в лесостепной зоне, где естественные водоемы сравнительно редки и, как правило, характеризуются небольшими размерами.

Значительно меньше количество видов зафиксировано на отстойниках птицефабрик и свинокомплексов (ЛО №3, РМ №9, ЛО №7), а также некоторых иловых площадках и шламонакопите-лях населенных пунктов (РМ №8, РМ №9). Это связано с небольшой площадью данных водоемов и сравнительным однообразием сложившихся на них условиях. Например, на отстойниках Придонской птицефабрики (ЛО №7) в гнездовой период обводнено 80 % территории и они регулярно посещаются человеком. На отстойниках птицефабрики около с. Атемар в Мордовии (РМ №9) сточными водами покрыто 70-90% территории. Остальная территория находится под «сырым» иловым осадком, а растительность есть только на дамбах.

Интересно сообщество птиц, сложившееся на техногенных водоемах крахмалопаточного завода в Тамбовской области (ТО №1, ТО №2) Эти водоемы занимают достаточно большую площадь, но видовой состав не превышает 40 видов. Причины такого дисбаланса полностью не ясны, возможно, это связано с отсутствие зарослей растительности на большей их части.

Самые бедные сообщества отмечены на водоемах механической очистки (РМ №4, РЧ №3) с расположенными рядом с ними хозяйственными постройками, насосными станциями, станциями аэрации и зданиями персонала. Здесь преобладают синантропные виды птиц (врановые, воробьи).

Проведенный корреляционный анализ выявил ряд экологических факторов, определяющих видовое богатство птиц. Немаловажна площадь водоема (рис. 1а): чем она больше и условия обитания разнообразнее, тем выше число видов птиц (г = 0,36, р < 0,09). Достаточна сильна (г = 0,32, р< 0,1) связь количества видов с близостью других водоемов естественного и антропогенного происхождения (рис. 1б).

Эта зависимость, вероятно, играет роль для птиц, которые не могут в силу своей пищевой специализации, найти корм на техногенных водоемах. К таковым относится, например, речная крачка (Sterna hirundo). Она гнездится на иловых площадках г. Саранска (РМ №1, 2), отстойниках птицефабрики (РМ №9), но кормится (мелкая рыба) на прудах в 2-3 км от мест размножения. Обводнение территории на общий видовой состав птиц не оказывает существенного влияния (г = 0,17, р < 0,4) (рис. 1в). Наиболее оно важно для куликов и уток, находящих в таких условиях места для размножения и кормежки.

Наибольшая зависимость (г = 0,42, р < 0,05) приятные защитные и гнездопригодные количества видов существует от степени зараста- позволяют птицам заселять техногенные ния водоемов (рис. 1г). Вероятно, именно благо-

Таблица 2. Разнообразие фаун птиц техногенных водоемов лесостепи Европейской России

условия водоемы.

Отряд, семейство в скобках - общее количество видов семейства

Количество видов

1

10

и

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

PODICIPEDI FORMES

Podicipedidae ü)_

СГСОШЕОЫ МЕ8

Ardeidae (2)

АШЕШЕОЫ МЕ8

Anatidae (16)

15

И

ЕАЬСОМЕОЫ МЕ8

Accipitridae (8)

Falconidae (5)

GALLIFOR-MES

Phasianidae _(2)_

GRUIFOR-MES

Rallidae (7)

CHARADRI-IFORMES

Charadriidae _(4)_

Recurvirosti-dae (1)

Haematopodi-dae (2)

Scolopacidae (20)

13

15

15

13

12

20

Stercoraridae (1)

Laridae (9)

COLUMBI-FORMES

Columbidae

Ж

CUCULI-FORMES

Cuculidae (1)

STRIGIFOR-MES

Strigidae (3)

APODIFORM ES

Apodidae (1)

CORACIIFOR МЕ8

Alcedinidae (1)

Meropidae (1)

PICIFORMES Picidae (1) PASSERIFOR

MES_

Hirundinidae

_(3)_

Окончание табл. 2.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 L2 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Alaudidae (1) - - - 1 1 - - - 1 1 1 1 1 - 1 1 - 1

Motacillidae (6) 2 6 2 3 4 4 3 3 2 4 3 3 3 1 3 4 3 2 1 5 4 1 4

Laniidae (1) - 1 - - 1 1 1 1 - 1 - - - - 1 1 1 1 - 1 1 - 1

Oriolidae (1) - 1 1 1

Sturnidae (1) - 1 - 1 1 1 - 1 - 1 1 1 1 1 1 1 - 1 - 1 - 1 -

Corvidae (6) 1 5 1 3 2 3 - 4 4 2 5 4 3 3 5 5 4 4 2 3 2 2 3

Sylviidae (13) 2 6 2 2 3 5 3 2 1 1 6 5 4 1 3 9 5 2 3 8 6 2 5

Turdidae (8) 1 4 2 2 2 5 1 4 2 1 4 3 4 2 4 6 8 3 2 4 1 2 4

Paridae (2) - 1 - - - - - 1 - 1 - - 2 1 1 1 1 1 - 1 1 1 1

Passeridae (2) - 1 - 1 1 1 - 1 - - 1 2 2 2 1 2 2 2 - 2 - 2 -

Fringillidae (4) - 4 - 1 4 2 3 4 - 3 2 3 4 1 1 4 4 - 1 1 - 1 2

Emberizidae (4) - 3 - 2 2 2 1 2 - 2 3 4 3 1 3 4 3 1 - 2 1 1 2

Всего CN 00 - C2 со r^ m C2 Ю C2 CD CN C2 со CD CN Ю C2 Ю 00 C2 M1 m со CD C2 O CD - C2

Примечание. Обозначения техногенных водоемов как в табл. 1

20 40 60 80 100

Количество видов

40 60

Количество видов

00 120

Количество видов

Рис. 1. Зависимость количества видов птиц на техногенных водоемах от площади (а, га), близости водоемов (б, баллы), обводнения (в, баллы), зарастания (г, баллы); пунктирные линии - доверительные интервалы.

Сравнительный анализ позволил выявить «ядро» орнитофауны техногенных водоемов. К таковым относятся виды, отмеченные более чем в 70% обследованных водоемов (без учета водоемов механической очистки и некоторых «мелких» по площади отстойников). Из 146 видов к наиболее типичным видам птиц техногенных водоемов относятся: кряква (Anas platyrhynchos), чирок-трескунок (Anas querquedula), малый зуек (Cha-radrius dubius), чибис (Vanelhis vanelhis), фифи (Ttinga glareola), травник (Tringa totanus), бекас (Gallinago gallinago), озерная чайка (Lams ridibun-das), желтая трясогузка (Motacilla flava), желтого-

ловая трясогузка (Motacilla citreola), болотная камышевка (Acrocephalus palustris), серая славка (Sylvia communis), варакушка (Luscinia svecica). Один вид - белая трясогузка (Motacilla alba), встречается абсолютно на всех 23 стационарах. Есть виды, которые отмечены только на одном из водоемов. Это серый гусь (Anser miser), огарь (Tadoma femiginea), морская чернеть (Aythya mania), луток (Mergellus albellus), орел-карлик (Hieraaetus pennatus), сапсан (Falco peregrinus), дербник (Falco columbaiiiis), кобчик (Falco vespeitinus), погоныш-крошка (Porzana pusilla), шилоклювка (Recurviros-tra avosetta), вальдшнеп (Scolopax rusticóla), халей

(Lams heuglini) (все - РЧ №1); вертишейка (Jynx torguilla) (РЧ №4), красноносый нырок (Netta rafiná) (РМ №3), степной лунь (Circus macrourus) (РМ №1), серая неясыть (Strix aluco) (РМ №4), сойка (Garrulus glandarius), зарянка (Erithacus rubeculá), певчий дрозд (Turdus philomelos) (все -РМ №7), северная бормотушка (Hippolais caligata) (РМ №6), золотистая ржанка (Pluvialis apricaria), клинтух (Columba oenas) (все - Л О №2), коротко-

хвостый поморник (Stercorarius parasiticus) (ЛО №5).

С целью оценки биоценотического и структурно-функционального сходства исследованных водоемов были проведен кластерный анализ (рис. 2). На основе индекса сходства Жаккара все техногенные водоемы были объединены в 6 кластеров. Выделяются два кластера. В первый вошли водоемы РМ №4 и РЧ №3, которые представляют собой территории для механической очистки сточных вод.

Рис. 2. Дендрограмма сходства (Щ) фаун птиц техногенных водоемов лесостепной зоны Европейской России. Обозначения техногенных водоемов как в табл. 1.

Linkage Distance

Рис. 3. Дендрограмма сходства (Kj) сообществ птиц техногенных водоемов на основе сравнения пред ставленности семейств. Обозначения техногенных водоемов как в табл. 1.

Другой кластер с высокой долей сходства образовали два водоема - РЧ №1 и РЧ №2, которые различаются по технологическому циклу и условиям обитания, но расположены в поймах двух крупных рек - Волги и Суры. Вероятно, близость рек и объясняет сходство их фаун, прежде всего среди уток, куликов, поганок и пайковых птиц.

Третий кластер составили сообщества птиц, сформированные на отстойниках птицефабрик и свинокомплексов (ЛО №1, ЛО №3, РМ №9, ЛО №7). Сообщества птиц, образованные на техногенных водоемах, созданных для очистки сточных вод населенных пунктов (РМ №2, РМ №8, РМ №7, РМ №5) образовали отдельный кластер. Два обособленных друг от друга кластера образовали сообщества птиц, обитающих на отстойниках сахарных и крахмалопаточных предприятий. В один из них вошли водоемы с большой площадью (> 50 га) - ЛО №4, ЛО №5, ЛО №6, ТО №2. Отстойники с площадью менее 40 га (ЛО №2 и ЛО №8), но с высокой степенью обводнения, вместе с небольшими, но также обводненными водоемами доочистки и полями фильтрации (РМ №1, РМ №6, РМ №3) составили отдельный кластер.

Практически сходная картина получена при использовании представленности семейств птиц в фаунах техногенных водоемов (рис. 3). Обращает на себя внимание высокий уровень сходства водоемов с одинаковым типом назначения, примерно равной площади и ряда экологических факторов. В частности в один кластер «вошли» водоемы механической очистки, близки между собой сообщества птиц с разных отстойников пищевых предприятий и населенных пунктов. Оптимальные условия для птиц, обуславливающие высокое видовое богатство определяются несколькими факторами, среди которых наиболее значимы кормовая база, густота растительного покрова, гидрологический режим, характер использования водоемов и их площадь.

Совокупность этих факторов вместе с мозаич-ностью территории позволяют на ограниченной территории образовывать большое количество разнообразных биотопов. Очевидно, условия обитания и сформировавшиеся в связи с этим орни-токомплексы техногенных водоемов зависят, прежде всего, от их функционального назначения. В частности, сточные воды городов и промышленных предприятий отличаются повышенной минерализацией, а сточные воды сахарных заводов - повышенным содержанием углекислого кальция (мела) [2]. Возможно, это отражается на условиях обитания определенных видов беспозвоночных, степени зарастания, и, соответственно, фауне птицБолыную роль в формировании орнитофауны техногенных водоемов играет степень антропогенной трансформации прилегающих территорий. Птицы, гнездящиеся на прилегающих

полях, но не обеспеченные там достаточным количеством пищи, летают кормиться на территории водоемов, а в дальнейшем приводят на них своих птенцов.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гудина А.Н. Методы учета гнездящихся птиц: картирование территорий. Запорожье: Дикое поле, 1999. 241 с.

2. Евилевич А.З., Евилевич М.А. Утилизация осадков сточных вод. Л.: Стройиздат. 1988. 248 с.

3. Ерохов С.Н. Формирование и динамика орнитофауны сточных водоемов-накопителей в пустынной зоне юго-востока Казахстана: Автореф. ... дне. канд. биол. наук. Алма-Ата, 1986. 22 с.

4. Зимин В.Б. Некоторые приемы, облегчающие поиск гнезд лесных наземногнездящихся воробьиных // Фауна и экология птиц и млекопитающих Северо-Запада СССР. Петрозаводск: Изд-во Карел, фил. АН СССР. 1983. С. 5-11.

5. Колесников Б.П., Моторина JI.B. Методы изучения биогеоценозов в техногенных ландшафтах // Программа и методика изучения техногенных биогеоценозов. М.: Наука. 1978. С. 44-51.

7. Мширнко А.Л., Суханова О.В. Критические местообитания птиц и подходы к их изучению // Мат-лы 10-й Всесоюзной конференции. Ч. 1. Минск: Навука i тэхшка. 1991. С. 108-109.

8. Моторина JI.B. Актуальные вопросы исследования техногенных биогеоценозов // Экспериментальная биоценология и агроценозы. Ростов-на-Дону. 1979. С. 84-86.

9. Наумов P.JI. Опыт абсолютного учета лесных певчих птиц в гнездовой период // Организация и методы учета птиц и вредных грызунов. М.: Изд-во АН СССР. 1963. С. 137-147.

11. Приедниекс Я., Куресоо А., Курлявичюс П. Рекомендации к орнитологическому мониторингу в Прибалтике. Рига: Зинатне. 1986. 66 с.

12. Реймерс Н.Ф. Охрана природы и окружающей человека среды: Словарь-справочник. М.: Просвещение. 1992. 320 с.

13. Рогачева Э.В. Методы учета численности мелких воробьиных птиц // Организация и методы учета птиц и вредных грызунов. М.: Наука. 1963. С. 117-129.

14. Сарычев B.C. Современное состояние и тенденции изменений фауны и населения птиц лесополевых ландшафтов востока Среднерусской возвышенности: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1992. 18 с.

15. Снакин В.В. Толковый словарь по охране природы. М.: Экология. 1995. 191 с.

16. Спиридонов С.Н. Фауна, население и экология птиц техногенных водоемов лесостепной зоны Приволжской возвышенности: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 2002. 16 с.

17. Спиридонов С.Н. Техногенные водоемы Мордовии: современное состояние авифауны и значение для редких видов птиц // Изв. Самар. НЦ РАН. Т. 9, № 1 (19). 2007. С. 222-228.

18. Флинт В.Е., Томкович П. С. Изучение куликов: некоторые итоги и перспективы // Кулики в СССР: распространение, биология, охрана. М.: Наука. 1988. С. 3-13.

COMMUNITY STRUCTURE OF BIRDS OF INDUSTRIAL RESERVOIRS OF EUROPEAN RUSSIA FOREST-STEPPE ZONE

© 2011 S.N. Spiridonov1, V.S. Sarychev2, A.Yu. Okolelov3, G.N. Isakov4, E.A. Sucharev5

1 Mordovian State Pedagogical Institute, Saransk 2 Reserve «Galich'ya Gora», Lipezk oblast 3Michurinsk State Pedagogical Institute, Michurinsk 4 Chuvashian State Pedagogical University, Cheboksary 5Moscow State Pedagogical University, Moscow

The bird fauna was studied in the industrial reservoirs (silt storage reservoirs, filtration fields, pond clear) in conditions of forest-steppe zone of central part of European Russia. A comparative analysis of composition of bird communities in breeding period was made. High resemblance of the species composition of the birds and the dominant types was revealed. The differences in the bird fauna depend on technological purpose of the reservoirs. There are common principles of forming of species composition, structure and organization of the bird communities in the industrial wetlands.

Keywords', birds, industrial wetlands, forest-steppe zones

Spiridonov Sergei Nikolaevich, cand. of biol., reader, e-mail: [email protected]; Sarychev Vladimir Semyenovich, deputy director on science, e-mail: [email protected]; Okolelov Andrey Yur'evich, cand. of biol., reader, e-mail: [email protected]; Isakov Gennadiy Nikolaevich, post-graduate, e-mail: [email protected]; Sucharev Evgeniy Aleksan-drovich, post-graduate.