CC BY
34
УДК 811.161.1 "373:32
ВОРОБЬЕВ I Ольга IIвиновна, доктор филологических наук, профессор Поморского университета, заведующая кафедрой русского языка, начальник управления аспирантуры и докторантуры. Автор более 60 научных публикаций, в т. ч. двух монографий и одного учебника (в сонет.)
СТРУКТУРА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ В СИСТЕМЕ ВЕРБАЛЬНОЙ КОММУНИКАЦИИ
Политическая лека та, субъект и объект власти, политическая элита, политемы, • 'деологемы
Пооблема власти и властных отношений является ведущей в политике. С одной стороны референт «власть» представляет собой средство осуществления политики. Борьба за завоевание и использование власти выступает как ключевой аспект политической жизни общества, а когнитивную действительность эксплицируют активно функционирующие в языке политемы (лексемы, содержащие в своей структуре политический компонент значения) иидеологемы (лексемы, содержащие идеологический компонент значения). С другой стороны, референт «политика» связан прежде всего с формированием и функционированием власти в системе социума. Следовательно, понятия «политика» и «власть» связаны причинно-следственными отношениями и на вербальном уровне коммуникации соотносятся между собой как взаимозависимые концепты.
На каждом этапе исторического развития референт власти обогащался новым содержа-
нием, поэтому этимология понятия «власть» многообразна. В греческом языке archie-слово, обозначающее власть - употреблялось в двух значениях: суверенитет и начало; глагол также имел два значения: править и начинать. В латинском языке слово власть (potestas) означало возможность, способность, обладание определенной силой для осуществления определенной деятельности (potential). В этом же значении термин «власть» перешел и укрепился в романо-греческих языках: в английском он означает власть, сила, могущество; в испанском власть, влияние, авторитет еилг во французском - власть, свойство, сила, влияние. В русском языке дефиниция в Малом академическом словаре представляет интересующее нас понятие «политическая власть» наиболее точно: «Право управлять государством. Политическое господство»1.
Властные отношения присутствуют в любой организованной и устойчивой общности
людей, они определяют меру свободы и самостоятельности членов общества. Таким образом, макроконцепт «политическая власть» раскрывается с помощью двух важнейших микро-i.н111с. 11 оь. о hl'Jп ре мйкриггиля политический власти находятся интерсубъектные отношения. Семантическое наполнение данного концептуального понятия представляет собой отношения и характеристика власти и социума.
В роли субъекта власти выступает конкретный или обобщенный референт (лидер/элита), носитель политической деятельности, наделенный всеми качествами, присущими индивиду.
Политическая элита ■ термин политологии. который обозначает высший социальный слой. Слово «элита» (фр. elite) во втором значении представлено как «наиболее видные представители какой-либо части общества, группировки и т.п.»:. Начиная с XVII в, оно употреблялось для обозначения товаров са мого высокого качества, а затем расширило значение и функционировало со значением «высшая знач ь». Оксфордский словарь (1823 г.) свидетельствует о том. что в Англии элитой называли высших представителей общества. К сожалению, в лингвистических словарях в таком значении данный термин еще не нашел своего отражения, но активно функционирует в политическом дискурсе: л формальной роли объекта (и в то же время субъекта) власти эксплицирован социум, который также выступает как в обобщенном так и в конкретном представлении.
Политический дискурс позволяет нам выделить базовые семантические модели вербальной репрезентации элиты и социума: номинативный класс, квалитативный класс, предикативный класс, адъективный класс.
Анализируемый материал представляет каждый выделенный класс лексико-семанти-
ческого варианта (JÏCB) в двух аспектах: группу А эксплицируют политемы и идеоло-1 емы, ак )ивно функционирующие в политическом дискурсе; группу Б неполитемы, ■..юна оОщс&Ц I cpai > рно! о языка, попадающие в поле действия политем. Эта связь неразделима. она позволяет репрезентировать и конкретизировать актуализируемую ситуацию, однако главное назначение группы Б создание аксиологической модальности, которая очень важна в политической коммуникации.
При этом следует иметь в виду, что семантику данной 1 руппы политической лексики мы анализируем, опираясь на концепцию Ю.Д. Апресяна, который под семантикой понимает «сведения о классе называемых знаком вещей с общими свойствами или классе «неязыковых ситуаций, инвариантных относительно некоторых свойств участников и связывающих их отношений». Под семантикой знака понимается информация о правилах соединения данного знака с другими знаками в тексте. Понятийное поле данных ключевых поиншй представляет следующую картину: к центру и ближайшей периферии относят ся политемы, представляющие политическую характеристику исследуемых референтов, к дальней периферии - ■ слова, определяющие психологическую, квалитативную и другие характерист икисубъектов полигичес-ких отношений.
Категория субъекта в языке подробно рассматривалась в работах А.А Шахматова, A.A. Потебни, Ф.Ф. Фортунатова, И.П. Рас-попова. В настоящее время разработаны коммуникативные и семантические аспекты понятия субъекта. Общим в работах, посвященных исследованию семантического субъекта, является понимание данной категории как носителя предикативного признака (Т.Б. Али-
сова, В.А. Белошапкова, М.В. Всеволодова, Г.А. Золотова, П.А. Лекант. Н.Ю. Шведова и др.). Определение субъекта как носителя предикативного признака предполагает, по мнению О.И. Глазуновой, выделение двух самых общих его значений: производителя действия и носителя состояния.
Референт власти в политической коммуникации представлен и конкретно и обобщенно (лидер, президент, глава правительства, власть, верхи и т п.). Итак, при определении референта власти эксплицируются интерсубъектные отношения политического характера: верховная власгь (лидер, элита), социум и отношения между ними.
Микрополе лидер/элита представляет собой номинативное образование, называющее конкретного и обобщенного субъектов власти. В роли субъекта выступает лидер государства, президент, лидер правительства, премьер-министр, с именем которого отождествляется в настоящее время представление о верховной власти б стране, и социальная общность, л одерживающая политическую деятельность лидера (обобщенный субъект верховной власти), -политическая элита.
Структурный каркас в данной системе образуют парадигматические отношения включения (привативная оппозиция), а также градуальная связь по разной с гепепи синонимичности отдельных ЛСВ. В основе этих отношений в денотативной структуре значения лексем находится гиперсема «политическая власть», а также наблюдается соотношение дифференциальных сем-конкретизаторов: временной (управлять, лучший, высший, современный) и территориальной локализованности (российский, федеральный, муниципальный, государственный. городской, областной, сельский и т.п.), квалитативная (верховный, лучший) и оценочная сема. В коннотативной структуре
значения, экстенсионале, аксиологические семы, как правило, отсутствую! , что связано с терминологическим, информативным употреблением .данных лексем, отражением нормы реального узуса.
Однако, несомненно, данные ЛСВ способны представлять и аксиологическую информацию, которая может быть выражена двумя способами. Как отмечала Е.С. Кубряко-ва, производное слово указывает на связь с другими предметами, соединяет новый и старый опыт, следовательно, становится семантически более емким. В данной труппе лексем можно выделить два ЛСВ, которые уже интенсионально репрезентируют пейоративную оценочную сему: «верхушка» (производное от «верхи») и «режим», где слово представлено во 2-м значении: «антинародный, недемокра тический государственный строй». Остальные лексемы ■ ■ потенциальные носители аксиологической информации на глубинном уровне, которая актуализируется в речевой ситуации.
Таким образом, выделяется 6 микрогрупп, образующих микрополе «лидер/элита». 11ятая и шестая I руппы связаны с ключевыми отношениями государственности и ведут к размыванию границ понятийного поля власти, находясь на пересечении с полем «государство». Например: «Во времена Политбюро ЦК КПСС за властью было больше надзора»1; «История с попыткой объявит ь вотум недоверия правительству приноси т свои плоды»1: «"Верхи" ст рашно далеки от народа»'; «Это решение, кстати, не идет вразрез с планами Кремля усилить государственный контроль на телевидении... Кремль сможет использовать их как инструмент воздействия па телевидение»6; «В настоящее время мы наблюдаем противостояние периферийных, местных властей центру»': «Команда Ельцина после
августа 1991 года имела прочный креди т доверия«8.
В центре политического процесса находится человек, наиболее яркая фиг ура <.кч:> полит ическпЙ'лпдср. В последнее время ело во «лидер» стало более частотным по срав-ненпюс давно функционирующими в русском языке словами «вождь» и «руководитель». Это объясняется тем. что лексема «руководитель» - «лицо, которое руководит чем-нибудь»9 -дает неопределенную характеристику качеств человека, свидетельствующих о целе-няпрячленности и активной деятельности. В качестве примеров, иллюстрирующих словарную дефиницию, приводятся словосочетания: классный руководитель, руководитель кружка. Слово «вождь» представлено в инт ересующем нас третьем значении: «Общепризнанный. идейный, политический руководитель масс. Вождь партии. Портреты вождей»10. В этом значении слово «вождь» морально устарело для современной политической ситуации, так как массы в настоящее время не представляют собой обширную идейно однородную структуру, а структурируются разными партиями и оппозицией.
Современные определения лидерства не отождествляются с любым типом руководства. Наиболее удачное определение лидера, принятое в политологии, формулируется как личная способность влиять на политическое поведение и политическую деятельность людей. Лидер-авторитетный член организации или социальной группы, личное влияние которого позволяет ему играть существенную роль в социально-политических процессах и ситуациях, в регулировании взаимоотношений в коллективе, группе, обществе.
Вербальная характеристика субъекта власти относится прежде всего к президенту, лидеру, конкретному субъекту, отражая его
психологическую характеристику, и квалифицирует его многоаспек гнуто лея гельность. При »том следует отметить, что данный семантический ктасс лексем соотносится и с 1.нлишенным с) иьек 1 им влас 1 и ■ юли 1 ичсс-койэлитой.
Квалитативный класс. Политическая характеристика лидера/элиты представлена двумя семантическими группами:
А. Первую подгруппу составляют политс-мы. репрезентирующие социально-политическую квалификацию деятельности власти: реформаторский (осущеса вляег реформы, преобразования в какой-либо отрасли); радикальный (сторонник крайних, коренных, решительных преобразований); консерват ивный (сторонник старых методов правления); либеральный (1 -сторонник демократических свобод и преобразований, 2 - попустительство). Данные ЛСВ объединены доминантной гиперсемой «какая» политическая деятельность, однако дифференцируются аксиологическими семами, которые неизбежно присутствуют на глубинном уровне значения. Квалитативные признаки эксплицированы относительными прилагательными, производящими их существительными и синонимичными им причастиями, представляющими динамику признака, словосочетаниями.
Вторая подгруппа структурируется иде-ологемами, характеризующими политический курс власти: капиталистический, буржуазный, коммунистический, социалистический, демократический. Например: капиталистический мир, буржуазный курс, социалистическое руководство, глава советского правительства, коммунистический идеал, демократические преобразования.
Третья подгруппа квалитативных поли-тем мотивирована фамилиями лидеров: ленинский, сталинский, хрущевский, брежневский, андроповский, горбачевский, ельцинский.
Доминантная гиперсема- временная локализация и связанный с ним стиль руководства. Данные ЛСВ являются полисемантами, гак как дифференцирую тся в качестве временных локализаторов - политем и идеологем.
Б. Квалитативный класс лексем, представляющий психологическую характеристику политического лидера/элиты, относится к дальней периферии, так как не содержит политического или и деологического компонентов значения, однако, попадая в поле действия политем,, 1анные ЛС'В несут важную информацию о способности или неспособности власти приводить правильный политический курс. Особенности индивидуально-психологических. физических, интеллектуальных свойств, портретная, профессиональная, эмоциональная характеристика выявляется на основе интенций, сопутствующих оценке, поэтому они выполняют генеральную функцию. актуализируя аксиологическую сему. Основной каркас данных ЛСВ составляют парадигматические отношения синонимии и антонимии, гиперсема - пейоративная или мелиоративная оценка. Можно выявить множество I рупп-квалификаторов, остановимся лишь на наиболее частотных.
Первая группа представляет личностную характеристику лидера, называя его профессиональные качества поведения в обществе:
1) профессиональные качества: авторитетный, последовательный, 1 ибкий, исполнительный, профессиональный политик, эт у знает;
2) этикет: интеллигентный, тактичный и т.п.
Вторая группа эксплицирует индивидуально-психологические особенности человека (физические, анатомические, портретные, темперамент и т.д.):
1) физические, физиологические: высокий, сильный, крепкий, широкоплечий, молодой, старый, здоровый, больной т.п.
2) портретные: голубоглазый седой, лысый, бородатый и т.п.
3) волевые качества лидера: решительный, смелый настойчивый, волевой, уверенный в себе, с твердым характером и т.п.;
4) эмоциональные качества: бодрый, сдержанный, взрывной, с чувством юмора;
5) умственные способности: умный, талантливый, способный, глупый, тугодум, серьезный.
Как отмечается в «Словаре социальных и политических наук» под редакцией аргентинского политолога С. Ди Телиа, власть есть способность или возможность производить желаемое воздействие на поведение людей физическими или идеальными (духовными) методами. Власть подразумевает определенное желание со стороны субъекта повелевать и предполагает, что объект воспримет' определенное отношение и последует желаемому поведению15.
Оценка политической деятельности лидера власти реализуется в определенной системе различных качеств (портретной, эмоциональной, профессиональной, интеллектуальной характеристике), что проявляется в тексте. Анализируя политический маркетинг в современных СМИ, Г.С. Мельник приходит к выводу о том, что политическая реклама упрощает политическую борьбу блоков и партий, персонифицируя информацию предвыборной борьбы в конкретном лидере, Акцент в пропаганде делается на конкретную личность. Па первый план выходят такие характерис тики, как манера поведения, внешность, умение держаться и т.п. Главное в облике политического лидера - символ успеха, что гарантирует ему адекватное восприятие аудиторией его имиджа и рисунка поведения12. Например: «Главная беда Горбачева- боязнь делать решительные и крайне необходимые шаги - проявилась
здесь в полной мере»; «Мне кажется, если бы у Горбачева не было Ельцина, пришлось бы его вь!думать. Несмотря на его в последнее время негативное отношение ко мне он пони-
лающий спокойно жить заоюро к раненному аппарату, необходим, надо его держать рядышком, поблизости. В этом живом спектакле все роли распределены, как в хорошей пьесе. Лигачев - консерватор, отрицательный персонаж, Ельцин - забияка с левыми заскоками и мудрый, в село н и мающ и й главный ге-
Г',1 К.1 Трг^Нч ттгм^ч Г ---5 .............-----
Предикативный класс. Политический субъект, конкретный или обобщенный, является носителем предикативных признаков, которые представлены группой глаголов, называющих конкретное деиствие, объединенные доминантной семой управлять/руководить, то есть влиять на 1 юлитическое поведение и политическую деятельность социума.
Специальных политсм-предикатов выделить невозможно, однако мы считаем необходимым обратить внимание на ситуативно-стилистические модели, представленные в устойчивых словосочетаниях, функционирующих в политическом языке.
Основная группа предикатов репрезен тирована Конституцией РФ. чаще всего это устойчивые словосочетания, в состав которых непременно входят политемы: президент принимает (меры по охране РФ, решения, грамоты, представителей), назначает (председателя правительства РФ. полномочных представителей, дипломатических представителей, выборы, референдум), обеспечивает (функционирование и взаимодействие государственных служб, политическую стабильность), определяет (направление политики), представляет (кандидатуру премьер-министра), формирует (Совет безопасности), ос-
вобождает (полномочных представителей от занимаемой должности), отзывает (дипломатических представителей), распускает (Госу-гарсгвеннуда пуму), подписывает (федерал!
ии--. ■ I; ы). .-'ин.аро, 1.} е 1 (111сударс 1 ке!шые указы), осуществляет руководство страной, ведет переговоры, вводит военное положение, решает государственные вопросы, издает указы, прекращает (действие полномочий), приостанавливает (действие указа, закона), является главой государства, верховным главнокомандующим, избирается.
Исследуя семантические пиле «политическая власть», необходимо отметить, что предикативный класс лексем, харак геризующии действие верховной власти, связан с политическим субъектом, правительством, властью общей семой «управлять» и 0601 ащаетее разнообразными формами руководства (созидательное действие, координационное, прерывание процесса, контроль, поощрение, наказание. официальные функции лидера власти).
Сд рук гурную основу данных лексико-се-мантических групп (ЛСГ) образуют парадигматические отношения включения (приватив-пая оппозиция) и пересечения (эквиполентная оппозиция), а также градуальная связь по разной степени синонимичности отдельных ЛСВ (прекращать, приостанавливать; подписывать. ратифицировать; вести, осуществлять; освободить, отозвать; обеспечить, осуществить и т.д.)
ЛСГ предикатов представлены следующим образом:
А. I) управлять, повелевать, оказывать влияние (влиять), осуществлять руководство (руководить), распоряжаться, командовать, принимать решения (решать), назначать, определять. вводить:
2) вести переговоры, подписывать, ратифицировать, обнародовать, издавать указы,
являться главой государства, верховным главнокомандующим;
3) избираться, принимать участие, принимать представителей, обсуждать концепции, представлять кандидатуру; организовать, основать, сформировать, осуществлять;
4) координировать, регулировать, реформировать, изменять, объединять, упорядочить, планировать, вводить квоту (квотировать), контролировать;
5) прекращать, приостанавливать, отозвать. распустить:
6) награждать, поощрять:
7) наказывать, увольнять, освобождать от должности, принуждать, применять силу, принимать меры.
Ядерная и периферийные семы выступают идентифицирующими в данном лексическом образовании и непосредственно дают предикативную характеристику субъекту власти.
Б. Вторая группа относится к ближней периферии семантического поля «власть» и представляет функции политической элиты: умение решать ключевые задачи, выражать взгляды, идеи, свою политическую позицию, поддерживать консенсус, убеждать, аргумен-тировать, добиваться поддержки и т.п. Данные предикативные словосочетания объединены потенциальной семой «должен», которая может быть выражена эксплицитно или имплицитно. Гиперсемой данной семантической общности является интенсиональная аксиологическая сема (мелиоративная или пейоративная).
Кроме тою, выделяется третья предикативная группа, характеризующая конкретный или обобщенный субъект власти в психологическом аспекте: «Ельцин уважает политические претензии и не обижается»'1; «Президент понимает, что невыплата пенсий и зарплаты очень скоро поставит жирный крест на его
«генеральной линии» - примирении всех социальных групп российского общества»14; «Впрочем, ни одна эпоха не выносит на гребень волны случайных героев. Чтобы добить беспомощный, полусгнивший царизм, понадобился В. Ленин с его даром убеждения и неистощимой энергией. Чтобы превратить хаос революции и гражданской войны в железобетонный порядок, была востребована сталинская жестокость. Мягкотелый и говорливый М. Горбачев как нельзя лучше подходил для роли вождя умирающей партии. Властолюбивый и «свой в доску» Б. Ельцин -;утя роли разрушителя Союза ССР»15.
Данная семантическая группа относится к дальней периферии понятийного поля власти, так как сами предикаты не являются по литемами, не входят в устойчивые словосочетания, однако актуализируются в политическом контексте, подвержены влиянию иррадиации политем.
Вторым конституентом концепта «политическая власть» является социум. Необходимо помнит ь о том, что социум является политическим субъектом и объектом власти. «Субъект (от лат. эи^екШт, юр. носитель прав и обязанностей) - носитель власти, активная действующая величина в системе власти. от которой исходит влияние, воздействие, следуют распоряжения, указания. Субъект власти, взятый в ином отношении, может быть и является объектом для вышестоящей власти. Объекты власти - явления, предметы, органы, учреждения, предприятия, население, на руководство которым направлена деятельность властей»,- такое толкование представляет «Кратологический словарь» В.Ф. Халипова16.
Понятия субъект и объект - философские категории. Субъект - активно действующая инстанция, объект - то, на что направлена
деятельность субъекта. Каждый субъект в политике одновременно является и объектом воздействия со стороны других субъектов. В роли политическох о субъекта и объекта мо же 1 выступа!ь полшический лидер, социальная группа, нация, класс, отдельный индивид. Субъект и объект в политике может быть конкретным и обобщенным.
В отношении политической власти мы вычленяем отношения субъекта и объекта как взаимовлияние. Каждый человек является гражданином государства, это общая социально-политическая установка для ьсел членов социума, каждый человек является членом какой-нибудь социальной группы, нации, народности. Даже если личность аполитична, она все равно принимает участие в политической жизни общества, так как является предметом политического воздействия.
Доминантная гиперсема обозначает «люди/индивид в политике», групповая, обобщенная характеристика - дифференциальную, индивидуальную роль. Конституенты данного семантического формирования вступают в парадигматические отношения включения (привативная оппозиция), а также наглядно репрезентируют градуальную связь по разной степени синонимичности отдельных ЛСВ. В основе этих отношений находится интенсиональная гиперсема - роль человека в политике, однако существуют и семы-кон-кретизаторы: индивидуальная роль, групповая. обобщенная.
Номинативный класс. Семантическое поле социума представлено тремя семантическими группами:
1) собирательная обобщенная номинация: общество, массы, народ, нация, народности, избиратели, электорат, граждане, социум;
2) социальные формирования индиви дов партия, блок, фракция, оппозиция, социаль-
но-политические движения, профессиональные союзы;
3) индивидуальные номинации: гражданин. избиратель, активисл. полит ический ли дер. политический 1ея тель. член партии, движения, фракции, социальной группы.
Индивид, проявляя свое политическое сознание, выбирает определенную роль в жизни общества, то есть т ретья группа выделенных нами ЛСВ представляет социально-политическую стратификацию граждан и репрезентирована следующими подгруппами:
1) высокая политическая активность: профессиональный политик, народный депутат, доверенное лицо депутата, кандидат в депутаты, мэры, губерна торы, спикер Думы, член политической партии, профсоюза, молодежных, политических объединений;
2) эпизодическое участие в политической жизни: избиратель;
3) иммобильное отношение: аполитичен, неполитик.
Проявление политического поведения социума составляет ядерную семантическую группу, а также выявляет ведущую доминантную гиперсему «власть», так как во всех проявлениях деятельности социума в этом аспекте представлено ег о отношение к существующей власти. Если это высокая политическая активность, то репрезентировано явное стремление индивида принадлежать к власти, приблизиться к ней либо корректироват ь се курс, а возможно, выступать в оппозиции, бороться за власть, отстаивая интересы партии, фракции, группы, собственное мнение. Эпизодическая политическая активность связана с выбором власти, отношение иммо-бильности - с недовольством политическим курсом, невозможностью его изменения или отрицательным отношением к властным структурам.
С политической ролью индивида связана и номинация социума по идейным параметрам:
1) по фамилии лидера: сталинист, марксист, ленинец, горбачевист, ельцинист, зюга-новец, жириновец, путинец;
2) по идеологическому направлению: коммунисты, демократы, социалисты, национал-социалисты, социал-демократы и т.п.
Семантическая модель (социум - кто?) не эксплицирует интенсиональной аксиологической информации, ср.: «Национал-социалисты тоже приняли участие в параде Победы. Они несли плакаты и скандировали: «Евреи, убирайтесь из России», что было встречено зрителями с явным неодобрением»'7. Она выявляется в контексте на глубинном уровне, актуализируясь в речевой ситуации: «Я вовсе не призываю любить Ельцина (т.е. я не ельцинист). По его, между прочим, выбирал народ. причем дважды»1".
Квали тативный класс лексем эксплицирован ЛСВ, распадающимися на политемы и пеполитемы. Политемы - прилагательные, которые в качестве терминов приобретают узко специальное значение:
А. 1. Атрибутивные прилагательные, указывающие на принадлежность к социуму: народный, оппозиционный, избирательный, национальный, партийный, беспартийный;
2. По названию партии, идейному курсу: партийный, правый, левый, центристский, элдэпээровский, коммунистический, профашистский, националистический, красно-коричневый и т.п.;
3. По фамилии лидера движения: зюганов-ский, Жириновский, гайдаровский, лужков-ский и т.п.
ЛСГ 2 и 3 представлены идеологемами, что свидетельствует о пересечении концептуальных полей «власть» и «идеология».
6. Квалитативный класс лексем представляет и аксиологическую модальность, давая характеристику такого плана: беззащитный народ, эти новые русские, угнетенное общество, обедневшие избиратели, просвещенный электорат и т.д.
В политологии существует определенное понятие «человеческий фактор», который объясняется как совокупность свойств человека, определяющих его политическую деятельность, политическое сознание,поведение в обществе. Э то, по сути, как бы взятые мысленно вместе все субъекты политической деятельности (Единый Политический Человек) в конкретном личностном, социально групповом, национально-этническом и иных выражениях и измерениях, опосредованные совокупной политической жизнью общества и неразрывно связанные с ней.
Если раньше (до 80-х гг. XX в.) для социологов политическое участие означало участие в выборах и государственном управлении, то сейчас политологи рассматривают это понятие гораздо шире как добровольную деятельность, посредством которой члены общества участвуют в выборах правителей и, прямо или косвенно, в формировании политики.
Адъективный класс. Проявление отношения социума к власти составляет ядерную семантическую группу. Это политемы и политемные устойчивые словосочетания, репрезентирующие социально-политическую деятельность социума, объединенные доминантной гипсрсемой политическая деятельность: выбирать, избирать, голосовать, вступать в партию, быть членом партии и т.д.
В текстах подобного рода политическое поведение социума в речевой ситуации неизменно характеризует отношение социума к власти. Данное микрополе носит ключевой
характер в формировании понятийного поля «политика» и структурируется двумя семантическими группами.
Первая группа это политемы, репрезсп шрующие активные формы проявления политического поведения социума: участие в забастовках, манифестациях, политических митингах, собраниях и т.п. Следует выделить следующие ЛСГ:
1) вражда, конфликт, неудовлетворенность политическим курсом правительства и активное проявление недовольства: участвовать в манифестации, стачке, забастовке, столкновении, митинге, выступлении, выразить вотум недоверия, отозвать подписи,
2) наблюдательная позиция: давать политические комментарии, прогнозы;
3) аполитичность (иммобилыюсть): отказ от участия в политических акциях, голосовать против всех кандидатов;
4) выражение солидарности, поддержка консенсуса, курса правительства: голосовать за.
Например: «Лидер коммунистов призвал не отказываться от работы в парламенте, наращивать «всенародное массовое давление» на власть, поднять волну манифестаций, забаст овок и других акций протеста, В «политической стачке» партия видит не разовое мероприятие, а способ мобилизации всех прогрессивных сил общества на отпор планам правящего режима»'9; «Исполком «Трудовой России» выражает солидарность с забастовочной борьбой шахтеров и энергетиков Приморья. Важен тот факт, что энергетики ведут борьбу с правительством под Красным знаменем»20; «В том, что власть стала бессовестной и грязной, виноват сам парод, ибо он голосовал на выборах за людей с явно криминальными наклонностями, за людей, которые обманывали его много раз»21; «Г. Зюганов
заявил, что коммунисты отзывают свои подписи под требованием о недоверии правительству»22; «До 50% участников опроса вообще не отдали предпочтения никому, что специалисты НАЦ определяют как естественную межвыборную аполитичность»23.
Вторая группа представлена неполитемами, но также ЛС'В, репрезентирующими отношение социума к власти: доверия, недоверия, безразличия, и лексемами «выступать», «отказаться», «поддержать», «принимать участие», «наращивать давление», «отвлекать», «привлекать»и т.п.
Как справедливо отметил Б.А. Диденко (на XIX конференции психологов в выступлении «Генезис человеческого сознания и типология людей», 1993), проявляя определенный уровень социальной активности, личное гт» не просто действует, она оценочно действует. Это значит, что каждый акт- своей деятельности она оценивает и соотносит (сознательно или интуитивно) не только со своими потребност ями и интересами, но и с требованиями общества. Мотивация социальной активности в значительной степени обусловлена ценностной ориентацией личности. Следовательно, гиперсемой данного семантического поля будет являться оценоч-ность, что явно проявляется во всех консти-туентах данного понятийного поля. Даже аполитичность, иммобильность будет репрезентировать нулевую либо пейоративную оценку. Например «Полшики представдя ют народ как электорат, когда хотят получить власть в свои руки»24.
Таким образом, политемы, т.е. лексемы, содержащие политический компонент значения, функционируют не только как номинации политических процессов и явлений, как термины власти, но и репрезент ируют контекстуальную оценку.
Примечания
1 Малый академический словарь: В 4 г. М.., 1981- 1984. У 1. С. 184.
2 Словарь иностранных слов. М., 1989. С. 582. ■■ Аргументы и факты. 2003. № 48.
I Фраза прозвучала на телевидении, в программе «Вести» канала «Россия» 30 января 2004 г.
5 Аргументы и факты. 2003. № 43
6 Коммерсант. 2002. 21 октября.
7 Правда Севера. 2002. 12 мая.
8 Шпигель. 2003. Июнь
9 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Словарь русского языка. М.. 1997. С. 687.
10 Там же. С. 91.
1; Словарь социальных и политических наук /11од ред. С. Ди Телиа. Лондон, 1989. С. 464. Мельник Г. С. Политический мониторинг в журналистике и выборы // Всстн. Санкт-Петербургскоги ун-та. 1998. Вып. 1. Сер. 2. С. 102-106.
II Фраза прозвучала на телевидении, в программе «Вести» канала «НТВ» 21 ноября 2000 г. Аргументы и факты. 2002. №51.
Там же. 2003. № 33. 16 Хеттов В. Ф. Власть: Кратологический словарь. М.. 1997. С. 236, 360. " Санкт-Петербургские ведомости. 2000. 5 октября. 1S Комсомольская правда. 2003. 4 марта.
Коммерсант daily. 2003. 21 октября. 30 Анпилов В. Молния. 2002. 21 октября.
Илюхин В. Арг ументы и факт ы. 2001. №48. ■' Санкт-Петербургские ведомости. 2002. 23 октября. 25 Вечерний Петербург. 2003. 21 октября.
м Фраза прозвучала на телевидении, в npoi раммё «Вести» канала «Россия» 7 октября 2003 i
Vorobiyova Otga
STRUCTURE OF POLITICAL POWER IN SYSTEM OF VERBAL COMMUNICATION
In the article was taken a problem of the political communication and power in the governmental structures of Russian Federation. In it was observed the lexical connection between terms "power" and "politics", was revealed modern tendency of changing notions «chief», «manager» to the «political leader». It was mentioned that In the using of a political commercials characteristics of multiply groups (blocks, parties) concentrate In the description of concrete political leader, not only his ideological position, but how he Is looking, his cast of mind, manners and so on.
Рецензент - Зимин В.П., профессор Московского педагогического государственного университета
