CC BY
174
УДК 811.161.1'373.21
Зверева Юлия Владимировна
кандидат филологических наук, доцент Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет
СТРУКТУРА МИКРОТОПОНИМОВ ПЕРМСКОГО КРАЯ1
В статье рассматривается микротопонимия Пермского края в словообразовательном аспекте. Хотя микротопонимы служат для именования небольших географических объектов (лугов, полей, ключей и др.), изучение этих названий позволяет сделать некоторые выводы об истории Пермского края, а также о формировании русских говоров на его территории. В статье выявлены и охарактеризованы наиболее продуктивные словообразовательные модели микротопонимов. Большинство онимов в нашем материале является простыми, особенно часто это относится к названиям сельскохозяйственных угодий (полей и лугов). Микротопонимы, не имеющие формантов, как правило, образуются в результате метонимического переноса с географических терминов или с названий близко расположенных географических объектов (рек, населенных пунктов). Группа безаффиксных топонимов включает также иноязычные названия, обычно они являются заимствованиями из коми-пермяцкого языка. Среди простых аффиксальных микротопонимов наиболее распространены наименования с притяжательными суффиксами -ов/-ев(о, а), -ин(о, а). Кроме того, в названиях сельскохозяйственных угодий довольно часто употребляется формант -их(а). Часть исследованных микротопонимов образована с помощью других топоформантов: 1) -ы/-и, -а, 2) -щин(а), 3) -)(е), 4) приставок за-, под-, 5) приставок за-, под- и суффикса -)(е), однако они менее распространены. В составных названиях можно выделить группу, образованную по продуктивной модели (словосочетание, в котором главное слово - существительное, а зависимое - прилагательное). Такие микротопонимы частотны, они служат наименованиями различных географических объектов: полей, лесов, ручьев, небольших объектов рельефа. На периферии находятся пред-ложно-падежные сочетания, их в наших материалах немного. Одной из причин этого, вероятно, может служить их постепенный переход в однословные префиксальные образования.
Ключевые слова: ономастика, географические названия, микротопоним, топоформант, трансонимизация, Пермский край.
Географические названия дают богатый материал для изучения истории Пермского края, формирования говоров на его территории, языковых контактов русских с другими народами и т.д. Исследованием топонимов Верхнего и Среднего Прикамья в XIX - начале XX вв. занимались Н.К. Чупин, В.Н. Шишонко, А.А. Дмитриев, И.Я. Кривощеков. Во второй половине XX в. к топонимическому материалу обращаются историки (В.А. Оборин, Г.Н. Чагин), лингвисты (А.С. Кривощекова-Гантман, Е.Н. Полякова, О.В. Гордеева, В.А. Малышева), географы (Ю.Г. Вылежнев), краеведы (Е.Н. Шумилов).
Материал изучения
Предметом нашего изучения стали микротопонимы Пермского края, их сбор велся во время диалектологических экспедиций (начиная с 1960-х годов XX века). Часть материалов содержится в курсовых и дипломных работах, выполненных под руководством Е.Н. Поляковой, О.В. Гордеевой, М.В. Бобровой2. Объем собранного материала превышает 700 единиц, большая его часть - микротопонимы Красновишерского и Чердынского районов Пермского края (более 60%), что связано с большим количеством диалектологических экспедиций, проведенных в этих районах, с целью сбора лексических материалов для «Словаря русских говоров д. Акчим Пермской области» и «Словаря русских говоров севера Пермского края».
Микротопонимы находятся на периферии ономастического поля, поскольку они чаще всего обозначают мелкие географические объекты,
известные лишь ограниченному числу лиц, проживающих в данной местности. Однако изучение микротопонимов представляет значительный интерес, поскольку они часто лежат в основе топонимов, а также, по словам А.С. Кривощековой-Гантман, «помогают устанавливать связи между жителями различных территорий, хранят в себе корни устаревших слов, вышедшие из употребления имена» [3, с. 76].
Простые безаффиксные микротопонимы
Микротопонимы Пермского края можно разделить на простые (однокомпонентные) и составные (многокомпонентные). Часть простых микротопонимов не имеет в своем составе топонимических суффиксов (топоформантов). Чаще всего эти без-аффиксные онимы образованы от географических терминов (диалектных и общерусских) путем метонимического переноса, например: Камешник < камешник 'каменистый участок местности' [11, с. 149], Каравашек < каравашек 'участок округлой формы' [там же, с. 152], Плишка < плишка 'гладкий каменистый участок возвышенности, лишенный растительности' [там же, с. 279], Чертёж < чертёж 'поле или сенокосный участок на месте сведенного леса' [там же, с. 400].
Безаффиксные микротопонимы могут возникать в результате трансонимизации имени собственного, то есть перехода онима одного разряда в другой. Чаще всего такие микротопонимы образованы от названий населенных пунктов и рек. В связи с урбанизацией количество поселений в Пермском крае с середины XX века неуклонно
114
Вестник КГУ им. H.A. Некрасова № 2, 2015
© Зверева Ю.В., 2015
уменьшалось, многие деревни и села исчезли с географической карты. Если в 1928 году в Пермском крае насчитывалось примерно более 11000 поселений, то в начале XXI века - только около 3500. Ойконимы часто сохраняются в названиях урочищ, например, фиксируются такие микротопонимы: Богородск, Денисята, Грамотеево, Елани, Зеле-новка, Ивановка, Мясниковка, Пенюки, Романовка, Столбово, Хмелевка, Шумиловка. Об их образовании от названий населенных пунктов свидетельствует наличие в составе суффиксов -ят(а), -овк(а), которые характерны для ойконимии и не продуктивны в микротопонимии.
В группу безаффиксных топонимов входят также иноязычные названия, поскольку в русском языке у них не выделяется топоформантов. Так, на севере Пермского края существует пласт финно-угорских (коми-пермяцких) названий. Е.Н. Полякова отмечает, что территория Верхнего Прикамья (земли Чердынского района) начала осваиваться русскими раньше других; пришедшие с Русского Севера селились в Перми Великой рядом с коми-пермяками, завязывали с ними хозяйственные связи, узнавали от них названия местности (апеллятивы и топонимы) [8, с. 16]. В Чердынском районе фиксируются микротопонимы коми-пермяцкого происхождения, которые обычно образованы в результате переноса по смежности. Это отражается в наличии у онимов таких топоформантов: -ва 'вода' (Низьва), -горт 'поселок' (Важгорт, Зенигорт, Колегорт, Ужагорт), -шер 'ручей' (Килипшер, Мояшер), -ты 'озеро' (Ва-кишты, Шуйты), -ыб 'поле' (в русском произношении также -иб, -ып, -об, -аб: Вылиб, Игросып, Куз-лоб, Синабы, Чолыб).
Небольшое количество безаффиксных микротопонимов образовано с помощью метафоры: Бык 'луг' (Чердынский район), Душегубец 'скала около берега, о которую разбился плот с людьми' (Красновишерский район), Лодыга 'большая гора, расположенная недалеко от деревни Полчино' (Кишертский район), Лопата 'луг в форме лопаты' (Чердынский район), Океан 'большое болото' (Чердынский район), Черепаха 'плохая дорога, по которой медленно ездят' (Куединский район).
К безаффиксным названиям относятся также субстантивированные прилагательные, которые чаще всего обозначают урочища и поля. Таких названий немного, обычно микротопоним включает прилагательное и существительное - географический термин. Простые микротопонимы при субстантивации обычно застывают в форме среднего рода (Высокое, Кривое, Синишное, Поклонное, Полуденное), реже женского (Казенная, Шутемная).
Простые микротопонимы, образованные с помощью топоформантов
В составе однокомпонентных микротопонимов могут выделяться различные аффиксы (топо-
форманты). Наиболее распространенными среди них являются суффиксы принадлежности -ов(о) (Зыково, Обухово, Озегово), -ев(о) (Атево, Качево, Ратегово), -ин(о) (Ванюшино, Филино, Курочкино), -ск(ий, ое) (Беляевский, Ивановское, Бороновское). Чаще всего такие микротопонимы образованы от антропонимов. Так, большинство названий полей и сенокосных угодий образуется от имен людей, которым они принадлежали или которые их обрабатывали: Да, старинное [название], вот кто корчевал, так название и было. Вот помню Макшины, Терёхины поля, Исаковы поля. Тот, кто проживали раньше в колхозах, до колхозов, пока еще не было колхозов (д. Тиминская Чердынского района).
Довольно большое число названий сельскохозяйственных угодий образовано с помощью суффикса -их(а) (Зуиха, Иванчиха, Копылиха, Марчиха, Суслиха). Е.Н. Полякова отмечает, что микротопонимы на -иха появляются в Прикамье с XVIII века и оказываются очень устойчивыми, поскольку указывает на принадлежность конкретному лицу [7, с. 172]. Большинство названий на -иха образовано от прозвищ и имен, однако не все названия связаны с антропонимами, некоторые из них получают этот формант по аналогии. Например, название урочища Кусерпиха образовано от названия исчезнувшего населенного пункта в Чердынском районе Курсып, название поля Бубулиха - от слова Бубыл (река и поселок в Чердынском районе), Сенокоси-хой назвали место сенокоса. Активность форманта -их(а) подтверждается и тем, что некоторые микротопонимы, оформленные другими суффиксами, имеют и такой вариант: Кособочища - Кособочиха, Галявино - Галяшиха.
На долю остальных аффиксов приходится небольшое число названий, среди них можно выделить микротопонимы: 1) с формантами -ы/-и, -а (имеют значение множественного числа), 2) с суффиксом -щин(а) (Высоковщина, Дутовщина, Поповщина);
3) с суффиксом -¡(е) (Дубровье, Гуменчье, Суземье),
4) с приставками (Залог, Замогильник, Подгрива, Под-коврига, Подмысы); 5) с приставкой и суффиксом -¡(е) (Заплишье, Подгорянье, Подплишье).
В наших материалах зафиксировано некоторое количество микротопонимов в форме множественного числа (Верноса', Волны, Воробы, Гари, Дикуши, Камешки, Лоси, Малинники, Мочища, Палубы, Синабы, Срубы), кроме того, встречается несколько составных названий, в которых определяемое слово стоит во множественном числе (Вогульские чурки, Низовицкие поля, Поваренные поля, Пе-тровичевы пожни). Исследователи-ономатологи отмечают, что в ойконимии Пермского края продуктивен формант -ы/-и. Так, Е.Н. Полякова пишет о том, что в XIX веке существовало лишь несколько pluralia ойконимов, образованных от географических терминов, затем постепенно по аналогии возникают отдельные отпрозвищные и отымен-
ные названия с формантом -ы/-и, со временем они распространяются на территории всего края [10, с. 173]. В микротопонимии Пермского края этот формант характерен для наименований, созданных на основе географических терминов (Гари, Малинники, Мочища) или онимов, появившихся в результате метафорического переноса (Волны, Палубы), в отантропонимических микротопонимах формант не встречается.
Онимы с суффиксом -щин(а), как правило, образованы от антропонимов, об этом говорят и информанты: Высоковшына, Поповшына поля есть, Дутовшына. Таки-то фамилии были (с. Вильгорт Чердынского района). Остальные названия образуются от апеллятивов - географических терминов, например: Дубровье < дуброва 'угодье, поросшее лиственным или смешанным лесом' [11, с. 110], Залог < лог 'овраг, преимущественно заросший травой, кустами' [там же, с. 195], Замогильник < могильник, Подгрива < грива 'возвышение на поверхности земли, имеющее продолговатую форму' [там же, с. 100], Подковрига < коврига 'горка, круглая в плане' [там же, с. 160]. О непродуктивности вышеперечисленных способов образования топонимов свидетельствует то, что в источниках часто фиксируется два варианта одного названия: Поповщина и Поповское поле, Подгорянье и Подгорное.
Названия, образованные только с помощью приставки, чаще всего получаются из предлож-но-падежных сочетаний в результате сращения. В этом случае микротопоним изменяется как существительное: Ушёл на эту, Подковригу, на Киселёву кулигу, потом, гляжу, вышел (с. Большие Долды Чердынского района). Нередко фиксируются два варианта названия микротопонима: однословный, в этом случае предлог превращается в приставку, и двусловный, состоящий из предлога и существительного в косвенном падеже (Подковрига и Под ковригой).
Составные микротопонимы
Микротопонимов, которые представляют собой предложно-падежные сочетания, в наших материалах относительно немного (около 1%), например: В гарях, На лужках, За логами, За Мудылем, Под Серёдышем, У амбаров, У столбов. Фиксируется также несколько названий, в которых предлог встречается с субстантивированным прилагательным: На Степанковой, На Исаевой, На Фролково. Такие онимы возникают в результате пропуска существительного, в некоторых случаях определяемое слово сохраняется и топоним включает три компонента: к словосочетанию прибавляется предлог (У Захаровой мельницы).
В.А. Никонов отмечал, что онимы такого типа часто встречаются в микротопонимии, они ближе всего к именам нарицательным [6, с. 47]. Их небольшое число в анализируемом материале может
быть связано, во-первых, с тем, что они плохо зафиксированы в картотеке, во-вторых, с тем, что для носителей языка такая омонимия неудобна. Кроме того, как уже было отмечено, такие названия часто переходят в однословные в процессе сращения.
Почти половину исследуемых микротопонимов составляют составные названия, образованные по модели: существительное + зависимое прилагательное. Чаще всего прилагательное находится в препозиции, однако встречаются и примеры, когда определение находится после определяемого слова. В состав этих микротопонимов обычно входят географические термины (общерусские и диалектные): болото, ключ, курья, ласта, лог, луг, пожня, поле, родник, увал и др. Это закономерно, поскольку «в микротопонимии именно апеллятив вносит наиболее существенное указание на вид объекта» [3, с. 83]. На разных территориях Пермского края могут быть использованы различные географические термины. Так, только в Красно-вишерском районе (на севере Пермского края) встречается слово чурок 'скалистая гора, скала' в составе топонимов (Вогульские чурки, Осиевы чурки, Ябурской чурок). Само слово является заимствованным из коми языка, в котором чурк 'бугор; возвышающееся, неровное место' [9, с. 758]. Такая локализация апеллятива связана с тем, что на севере края русские при своем проникновении взаимодействовали с коми-зырянами, от них, видимо, и было заимствовано это слово.
Только в Красновишерском районе в составе микротопонимов-словосочетаний встречается слово огород: Сергин огород, Федотков огород, Харитонов огород. Если в литературном языке лексема имеет значение 'участок земли (обычно вблизи дома) для выращивания овощей' [2, с. 485], то в говорах Красновишерского района она характеризуется более широкой семантикой - 'обнесенный изгородью участок в лесу, поле, используемый для сенокоса или засеваемый хлебами, засаживаемый овощами' [13, с. 106]. Видимо, в диалекте этой территории сохраняется старое значение слова. Так, в пермских памятниках письменности отмечена лексема огород с более широким значением, чем в современном литературном языке, - 'огороженный участок для возделывания овощей, льна, конопли' [12, с. 380].
На других территориях Пермского края обычно используются иные географические термины, обозначающие хозяйственные угодья: волок 'луг на низком берегу, заливаемом в половодье' [11, с. 71] (Нижний волок, Верхний волок), ласта 'заливаемый во время половодья луг на берегу озера или в пойме реки' [там же, с. 188] (Гадабовская ласта, Даньковская ласта), луг (Козий луг, Симонов луг), перемена 'поле, где раньше сеяли хлеб; одно из трех полей, засеваемых попеременно' [там же, с. 270] (Перемена дальняя, Перемена ближняя),
116
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 2, 2015
пожня 'участок, предназначенный для заготовки сена' [там же, с. 290] (Зверевские пожни, Ники-тичева пожня), поле (Домашнее поле, Михалё-во поле).
Географические термины, используемые в названиях, часто дают представление о характере рельефа местности. Так, в составе микротопонимов Красновишерского района нередко встречаются наименования возвышенностей: камень 'крупное скалистое возвышение, гора, чаще всего на берегу реки' (Белый камень, Золотой камень, Ерёмин-ский камень, Круглый камень), мыс 'гора с крутыми склонами, возвышающаяся на ровном месте' (Жабкин мыс, Ябрусский мыс), носок 'гора' (Берё-зовский носок, Верхакчимский носок, Якунихинские носки), чурок 'скалистая гора, скала' (Вогульские чурки, Осиевы чурки, Ябурский чурок), столб 'высокая прямая крупная скала, обрывистая со всех сторон' (Перевальный столб, Писанские столбы) и другие орографические термины: урот 'лощина между горами, проход через хребет' (Сольвинский урот). Даже слово степь (Волимская степь, Ябрус-ская степь) в Красновишерском районе имеет значение 'возвышенность, покрытая лесом': У нас Ви-шера с Волимом разделятся, называтся Волимска степь. Степь - хребёт тут, называтся Волимска степь, раз хребёт, так степь. Лес на квартала там пихта, осина, сосна, кедер (д. Акчим Красновишерского района). Е.Н. Полякова отмечает, что подобное значение апеллятива характерно только для Красновишерского района Пермского края; она связывает возникновение орографического термина с влиянием языка нерусских народов (ненецкого, мансийского) [9, с. 143]. Большое количество оронимов объясняется тем, что Красновишерский район расположен в предгорьях и горах Северного Урала.
В Чердынском районе, кроме названий сельхозугодий, часто отмечаются наименования водных географических объектов. В этом случае в составной оним входят слова озеро (Бухонино озеро, Дикое озеро, Долгое озеро, Ивановское озеро, Карасье озеро, Мишкино озеро, Паранино озеро), болото (Бушмансое болото, Гладкое болото, Зоти-но болото, Круглое болото, Редикорское болото, Третьяковское болото, Чистое болото), родник (Никольский родник, Симоновский родник), ключ (Захаровский ключ, Святой ключ). Большое количество таких названий связано с тем, что значительную площадь Чердынского района занимают болота и озёра.
В состав микротопонимов-словосочетаний часто входят антропонимы, которые обычно характеризуют принадлежность объекта. Так, во многих названиях полей и сенокосных угодий первое слово в словосочетании - притяжательное прилагательное (Дёмина гарь, Киселева кулига, Миха-лёво поле, Петровичевы пожни). Прилагательное
в составе топонима может быть образовано от ой-конима или гидронима, например: Лёкмартовский полой ^ Лёкмартово (поселение в Чердынском районе), Мутихинский камень ^ Мутиха (река в Красновишерском районе), Якунихинские носки ^ Якуниха (река в Красновишерском районе), Баймуринская гора ^ Баймура (деревня в Пермском районе), Яранская курья ^ Яранина (деревня в Чердынском районе).
В составных наименованиях прилагательное также может характеризовать объект по какому-либо признаку: по форме, величине, местоположению, цвету, обитающим животным и др. Чаще всего в структуре неоднословных топонимов выделяются слова большой - малый (вариант - маленький), характеризующие величину объекта (Большое болото и Маленькое болото, Большой лог и Малый лог, Большой остров и Малый остров, Новинка большая и Новинка малая, Прислон большой и Прислон маленький).
Часто в составе онима встречаются прилагательные-ориентиры, характеризующие местоположение объекта. Наиболее распространена антонимическая пара верхний - нижний (Верхний волок и Нижний волок, Верхние гоны и Нижние гоны, Верхние полосы и Нижние полосы, Верхний родник и Нижний родник). В Красновишерском районе отмечена также синонимичная оппозиция верховиц-кий - низовицкий (Верховицкие поля и Низовицкие поля, Верховицкая плишка и Низовицкая плишка). Е.Л. Березович отмечает, что пара верхний - нижний в топонимии принадлежит к числу наиболее популярных пространственных показателей [1, с. 91]. Распространены в составных топонимах также определения дальний-ближний (Дальнее болото и Ближнее болото, Дальний выруб и Ближний выруб, Дальний Мояшер и Ближний Мояшер, Перемена дальняя и Перемена ближняя).
Прилагательные, характеризующие другие особенности географических объектов, в наших материалах чаще всего входят в наименования болот и озер: Белое озеро, Гладкое болото, Глубокое озеро, Дикое озеро, Карасье озеро, Круглое болото, Черное озеро, Чистое болото и др. В составе других видов микротопонимов определения встречаются реже, нередко они характеризуют особенности растительности и животного мира: Барсучья гора, Вересовое поле (верес 'можжевельник'), Вольховый лог, Грибов бор, Медвежье урочище, Рябиновая гора.
Анализ микротопонимов Пермского края позволил выявить наиболее продуктивные модели образования. Большинство онимов являются простыми по структуре, среди них можно выделить безаффиксные названия и микротопонимы, в состав которых входят топоформанты. Самыми распространенными являются притяжательные суффиксы -ов/ -ев(о, а), -ин(о, а), довольно часто на
территории Пермского края для обозначения сельскохозяйственных угодий используется формант -их(а). Безаффиксные микротопонимы обычно образуются в результате метонимического переноса, в редких случаях они являются следствием метафоры. Среди составных микротопонимов наиболее продуктивная модель - словосочетание, в котором главное слово - существительное, а зависимое - прилагательное. В некоторых случаях в материалах зафиксированы два варианта названия с разными формантами, они свидетельствуют о подвижности микротопонимии.
Примечания
1 РГНФ 14-04-00437 «Свое» и «чужое» в условиях межкультурного взаимодействия (на материале памятников письменности, живой речи и ономастики Пермского края).
2 В статье были использованы дипломные работы Ю.В. Вагановой «Топонимика д. Байболовка Пермского района Пермского края», Е.С. Колоко-ловой «Географические названия в речи жителей с. Федоровска и д. Маркидоновки Куединского района Пермского края», Е.С. Гладких «Топонимия деревень Тимино и Ильята Кишертского района Пермского Края».
Библиографический список
1. Березович Е.Л. Топонимия Русского Севера: этнолингвистические исследования. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1998. - 338 с.
2. Большой академический словарь русского языка / под ред. А.С. Герда. - М.; СПб.: Наука, 2009. - Т. 13. - 768 с.
3. Кириллова Л.Е. Микротопонимия бассейна Валы (в типологическом освещении). - Ижевск: Изд-во УИИЯЛ УрО РАН, 1992. - 320 с.
4. Кривощекова-Гантман А.С. Ономастика на службе истории края // Кривощекова-Гантман А.С.
Собрание сочинений: в 2 т. - Т. 2. - Пермь: Изд-во Перм. гос. пед. ун-та, 2006. - С. 68-79.
5. Коми-русский язык / под ред. В.И. Лыт-кина. - М.: Гос. изд-во иностр. и нац. словарей, 1961. - 923 с.
6. Никонов В.А. Введение в топонимику. - М.: Наука, 1965. - 180 с.
7. Полякова Е.Н. Из истории пермских топонимов на -ИХА. Гидроним Егошиха // Полякова Е.Н. Лингвокультурное пространство Верхнего и Среднего Прикамья. Материалы для самостоятельной работы: учеб. пособие. - Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та, 2009. - С. 165-177.
8. Полякова Е.Н. Из истории русских говоров севера Пермского края // Словарь русских говоров севера Пермского края / под ред. И.И. Русиновой. -Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та, 2011. - Вып. 1. -С. 8-18.
9. Полякова Е.Н. Отражение в пермской топонимии связи разных культур (вишерский географический апеллятив степь) // Полякова Е.Н. Региональная лексикология и ономастика: Материалы для самостоятельной работы: учеб. пособие. - Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та, 2006. - С. 136-143.
10. Полякова Е.Н. Пермские ойконимы в форме множественного числа // Полякова Е.Н. Региональная лексикология и ономастика: Материалы для самостоятельной работы: учеб. пособие. - Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та, 2006. - С. 168-173.
11. Полякова Е.Н. Словарь географических терминов в русской речи Пермского края. - Пермь: Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та, 2007. - 420 с.
12. Полякова Е.Н. Словарь лексики пермских памятников XVI - начала XVIII века. - Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та, 2010. - Т. 1. - 428 с.
13. Словарь говора д. Акчим Красновишерского района Пермской области (Акчимский словарь) / под ред. Ф.Л. Скитовой. - Пермь: Изд-во Перм. унта, 1995. - Т. 3. - 188 с.
118
Вестник КГУ им. H.A. Некрасова .¿j. № 2, 2015
