CC BY
24ж
Амурский зоологический журнал, 2020, т. XII, № 2
Amurian Zoological Journal, 2020, vol. XII, no. 2
www.azjournal.ru
УДК 574.583:592(282.247.1)
DOI: 10.33910/2686-9519-2020-12-2-117-131
http://zoobank.org/ References/D1EBBF29-DA6B-44C3-BF31-A36CE5960294
СТРУКТУРА И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЗООПЛАНКТОНА ГИДРОТЕРМАЛЬНОЙ ЗОНЫ ВОДОЕМОВ-ОХЛАДИТЕЛЕЙ
(ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ)
Е. Ю. Афонина
Институт природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН, ул. Недорезова, д. 16а, 672014, г. Чита, Россия Сведения об авторе Аннотация. В работе представлены материалы по изучению зоопланктона
ЕкатерИна Юрьевна АфонИна в гидротермальной зоне двух водоемов-охладителей в Забайкальском крае
E-mail: [email protected] (водохранилище-охладитель Харанорской ГРЭС и оз. Кенон — водоем-
SPIN-код: 7861-7140 охладитель Читинской ТЭЦ). Планктонная фауна оз. Кенон представлена 30
Scopus Author ID: 35168425700 видами, Харанорского водохранилища — 16 видами. Общие значения
ReseacherlD: J-6340-2016 численности и биомассы соответствовали 147-407 тыс. экз./м3 и 715-2624
ORCID: 0000-0002-4385-7747 мг/м3 для озера и 163-2245 тыс. экз./м3 и 321-15336 мг/м3 для водохранилища.
Основными элементами животного планктона в период наибольшего прогревания водных масс в озере являлись Thermocyclops crassus (Copepoda) и Ceriodaphnia quadrangula (Cladocera), в водохранилище—Anuraeopsisfissa (Rotifera), Bosmina longirostris (Cladocera) и Thermocyclops crassus (Copepoda). Наибольшая концентрация гидробионтов в оз. Кенон отмечалась среди зарослей водных растений, в водохранилище — на участке уреза воды. Согласно значениям индекса Шеннона, трофность озера Кенон соответствовала мезотрофному типу, Харанорского водохранилища — эвтрофному. Высокое видовое и функциональное разнообразие зоопланктона оз. Кенон обусловлено наличием разных биотопов (грунты мелких фракций, хорошо развитый растительный пояс). В Харанорском водохранилище более высокая термическая нагрузка, значительная сработка уровня воды, крупногалечные грунты, отсутствие гидрофитов, высокий водообмен являются основными факторами, препятствующими развитию разнообразного сообщества зоопланктона.
Ключевые слова: зоопланктон, видовой состав, численность, биомасса, распределение, гидротермальная зона, водоем-охладитель.
Права: © Автор (2020). Опубликовано Российским государственным педагогическим университетом им. А. И. Герцена. Открытый доступ на условиях лицензии СС БУ-ЫС 4.0.
ZOOPLANKTON STRUCTURE AND DISTRIBUTION IN THE HYDROTHERMAL ZONE OF COOLING RESERVOIRS (TRANS-BAIKAL TERRITORY)
E. Yu. Afonina
Institute of Natural Resources, Ecology and Cryology SB RAS, 16a Nedorezova street, 672014, Chita, Russia
Abstract. The paper presents the research findings on zooplankton in the hydrothermal zone of two cooling reservoirs in Trans-Baikal Territory: the cooling reservoir of the Kharanorskaya SDPP, and Lake Kenon that serves as the cooling reservoir of the Chita TPP. Pianktonic fauna is represented by 30 species in Lake Kenon and by 16 species in the Kharanor reservoir. The total abundance and biomass values corresponded to 147-407 x 103 ind./m3 and 715-2624 mg/m3 for the lake and 163-2245 x 103 ind./m3 and 321-15336 mg/m3 for the reservoir. Thermocyclops crassus (Copepoda) and Ceriodaphnia quadrangula (Cladocera) dominated in a lake, and Anuraeopsis fissa (Rotifera), Bosmina longirostris (Cladocera) and Thermocyclops crassus (Copepoda) were dominant in the reservoir during the peak of the water-heating period. In Lake Kenon the highest density of hydrobionts was observed in areas of rank vegetation, while in the reservoir it was the waters edge that was most densely populated. According to the Shannon index, Lake Kenon and the Kharanor reservoir belong to the mesotrophic type and to the eutrophic type of lake, respectively. Various biotopes i.e. bottom sediments of fine fractions and a well developed vegetation belt, cause a high zooplankton species diversity in Lake Kenon. In the Kharanor reservoir a higher thermal load, a significant drawdown, a shingle bed, the absence of hydrophytes, and a heavy water exchange are the main factors hindering the development of diversity in the zooplankton community.
Keywords: zooplankton, species composition, abundance, biomass, distribution, hydrothermal zone, cooling reservoir.
Author
Ekaterina Yu. Afonina E-mail: [email protected] SPIN: 7861-7140 Scopus Author ID: 35168425700 ReseacherlD: J-6340-2016 ORCID: 0000-0002-4385-7747
Copyright: © The Author (2020). Published by Herzen State Pedagogical University of Russia. Open access under CC BY-NC License 4.0.
ВВЕДЕНИЕ
Водоемы-охладители — это особая специфическая категория водных объектов, в которых гидрологический и гидрохимический режимы, а также их динамика обусловливаются работой электростанции (Суздалева, Безносов 2000; Суздалева 2002). Они являются неотъемлемой частью технологического процесса производства электрической и тепловой энергии и представляют собой природно-техногенные системы. Структурно-функциональная организация водной экосистемы изменяется в соответствии с уровнем и характером техногенного воздействия (Безносов, Сузда-лева 2005). Наибольшей антропогенной нагрузке подвержен район сброса подогретых вод электростанции. Цель настоящей работы — изучение структуры и распределения зоопланктона гидротермальной зоны в разных по генезису водоемах-охладителях. Примером естественного водоема-охладителя на территории Забайкальского края является оз. Кенон (бассейн р. Ингода), искусственного — водохранилище Харанор-ской ГРЭС (бассейн р. Онон).
Бессточное озеро Кенон (52°02'19" с. ш., 113°22'50" в. д.) — это природный водоем, включенный в технологическую схему теплоэлектроцентрали. Природные черты режима озера практически утрачены и перешли в природно-антропогенные, определяемые технологическим режимом ТЭЦ (Токарева 2004). Как водоем-охладитель Читинской ТЭЦ озеро используется с 1965 г. Площадь водного зеркала — 16,2 км2, объем водной массы — 77 млн м3, средняя глубина — 4,4 м. Для поддержания уровня воды озера организована перекачка воды из р. Ингода, до 15-16 млн м3/год. Объем выбрасываемых теплых вод составляет более 109 млн м3/год. В месте сброса теплых вод формируется незамерзающий зимой «термальный участок» площадью около 1,3 км2, оказывающий влияние на всю акваторию озера (Чечель, Цыганок 1998).
Пруд-охладитель Харанорской ГРЭС (50°51'14" с. ш., 115°42'00" в. д.) — наливное равнинное водохранилище пойменно-до-
линного типа с сезонным регулированием. Площадь водного зеркала при нормальном подпорном уровне (574 м БС) — 4,1 км2, объем водной массы — 15,6 млн м3, средняя глубина — 3,8 м. Заполнение и подпитка водохранилища в период открытой воды происходит за счет подачи воды из р. Онон по водоподводящему каналу, в период ледостава — из дренажного канала (Андрюк 2005). Ввод в строй первого энергоблока ГРЭС осуществлен в 1995 г. Система технического водоснабжения энергетической станции смешанная: прямоточно-оборотная летом и полностью оборотная зимой. Со сбросными водами ГРЭС в водохранилище при работе трех энергоблоков ежегодно поступает 5 664 250 Гкал тепла. Общий объем перекачиваемой воды через конденсаторы составляет более 500 млн м3/год. Круговая схема циркуляции потока водной массы обусловливает высокую интенсивность внутреннего водообмена (более 30 раз в год). Ледяной покров образуется только в центральной части водохранилища (около 2/3 площади), где толщина льда не превышает 0,5 м (Афонин и др. 2014).
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Исследования зоопланктона гидротермальных участков в водохранилище-охладителе Харанорской ГРЭС и оз. Кенон, водоеме-охладителе Читинской ТЭЦ, проводили в июле 2019 г. Материал собирали на заложенных профилях. Профиль на оз. Кенон располагался вдоль береговой линии. Точки отбора проб находились на расстоянии 100 м друг от друга, охватывая глубины от 0,7 до 5,1 м. Температура воды изменялась от 26,6 до 27,2 °С. На Харанор-ском водохранилище профиль располагался перпендикулярно к берегу, и точки отбора проб размещались над глубинами с разницей в 0,5 м: от уреза воды и до 2,0 м. Температура воды изменялась в пределах 25,7-28,8 °С (табл. 1).
Орудиями лова служили сеть Джеди средней модели (диаметр входного отверстия 25 см, фильтрующий конус из капронового сита с диаметром ячеи 0,064 мм) и
Таблица 1
Абиотические параметры среды гидротермальной зоны водоемов-охладителей
в июле 2019 г.
Table 1
Abiotic parameters of the cooling reservoir hydrothermal zone in July 2019
№ станции H, м TR, м T, °C ORP рН TDS EC TUR
Озеро Кенон
1 0,7 ДД 26,6 0,122 8,3 631 971 41,7
2 1,1 ДД 26,9 0,134 8,2 650 999 41,3
3 2,1 ДД 27,2 0,136 8,3 677 1045 42,2
4 2,7 ДД 26,8 0,142 8,2 671 1031 40,9
5 5,1 4,5 26,6 0,122 8,3 631 971 41,7
Харанорское водохранилище
1 0 — 28,8 0,130 8,4 229 353 70,3
2 0,5 ДД 26,7 0,126 8,4 226 349 53,5
3 1,0 0,7 27,2 0,124 8,5 227 350 53,7
4 1,5 0,7 25,7 0,146 8,1 228 351 54,8
5 2,0 0,8 26,2 0,133 8,3 228 351 55,1
Примечание: H — глубина отбора проб (м), TR — прозрачность воды (м), (°С), ORP — окислительно-восстановительный потенциал (мВ), TDS — (мг/л), EC — электропроводность (мкСм/см), TUR — мутность (ЕМФ, формазину); ДД — до дна
T — температура воды общая минерализация единица мутности по
гидробиологический сачок (фильтрующий конус из капронового сита с диаметром ячеи 0,073 мм), через который проливали 100 л воды. При фиксировании образцов применяли 4%-ный раствор формальдегида. Камеральную обработку проб проводили в лабораторных условиях с использованием стандартной количественно-весовой методики (Киселев 1969) в камерах Богорова и Кольквитца под микроскопами Альтами БИО 8 и МБС-10. Данные по биомассе зоопланктона получали путем определения индивидуального веса организмов с учетом их размера (ИиИпег-КоИБко 1977; Балушкина, Винберг 1979).
Для оценки разнообразия сообщества использовали индекс видового разнообразия Шеннона — Уивера (Нп) по численности (Мэгарран 1992). Обилие отдельных видов рассматривали по индексу доминирования (1а) (Андронникова 1996). Для оценки характера распределения относительного обилия видов в сообществе на основе индекса Шеннона — Уивера использовали показатель выравненности — индекс Пиелу (е) (Песенко 1982). С целью
выявления структурообразующих видов зоопланктона рассматривали функцию рангового распределения относительного обилия видов (Федоров, Гильманов 1980). Для оценки изменчивости таксономической и размерной структуры зооплан-ктонного сообщества (Андроникова 1996) использовали показатели: доля основных таксономических групп (%) по численности (Nrot : Nclad : Ncop), то же (%) по биомассе (Brot : Bclad : Bcop). Трофическая и топическая классификации даны по Ю. С. Чуйкову (Чуйков 2000).
Измерения абиотических параметров среды (температура воды, окислительно-восстановительный потенциал, общая минерализация, электропроводность, мутность) проводили с помощью прибора GPS Aquameter «Aquaread» (Great Britain). Прозрачность воды измеряли по белому диску Секки.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Абиотические параметры среды гидротермальных зон двух водоемов-охладителей имели отличия. Так, общая ми-
нерализация и электропроводность в оз. Кенон были выше по сравнению с Хара-норским водохранилищем в 3 раза. Прозрачность воды в Кеноне составляла 4,5 м, мутность — 40,9-42,4 единицы мутности по формазину (ЕМФ). Воды Харанорского водохранилища характеризовались низкой прозрачностью (0,8 м) и высокой мутностью (53,5-70,3 единицы). Наибольшая температура воды в водохранилище была выше, чем в озере, на 1,6 °С. В оз. Кенон по абиотическим параметрам выделялся участок с глубинами 2,1 и 2,7 м (станции 3 и 4), здесь общая минерализация, электропроводность и температура воды были выше, чем на других станциях отбора проб. В водохранилище станции отбора проб по параметрам среды существенно не различались (см. табл. 1).
Зоопланктон гидротермальной зоны озера Кенон. Видовой состав включал 30 видов, из которых 10 видов коловраток, 12 —
ветвистоусых и 8 — веслоногих ракообразных. Общее число видов изменялось от 11 (ст. 2) до 22 (ст. 3) (табл. 2).
В фауне по разнообразию доминировали космополиты (55 %), по местообитанию — эвритопные (45 %), по способу передвижения — сочетающие плавание и ползание (47 %) и плавающие (типично планктонные парящие) виды (46 %), по способу питания — фильтраторы (вер-тикаторы среди коловраток, веслоногие фильтраторы и ветвистоусые первичные и вторичные фильтраторы) (57 %) (рис. 1).
Общая численность животных изменялась от 147 (ст. 3) до 407 тыс. экз./м3 (ст. 4), общая биомасса — от 715 (ст. 1) до 2624 мг/м3 (ст. 4) (рис. 2).
На всех станциях преобладали ракообразные, популяции которых состояли в основном из младшевозрастных особей. На станциях 1 и 3 численно превалировали ветвистоусые (46 и 55 % соответственно), на
28% \
■ космополиты Oio.iapk.iij □ nxicaptciu
.л 7%
40%
46%
■ плавание
□ полыине м плавание
□ плавание и полынке
□ плавание и прикрепление к; cyöeipaiy
14%
45%
■ iMpiiKMiiiue □ планкюнные О литоральные □ Септические о фитофильные
■ вертнкапия
□ активный и\и.it
■ собирание
□ всасывание
20%
□ первичная фильтрация
□ вторичная фнлырання
□ «хват н всасывание
Рис. 1. Эколого-географическая характеристика зоопланктона гидротермальной зоны оз. Кенон в июле 2019 г.: А — зоогеография, Б — местообитание, В — способ передвижения, Г — способ питания
Fig. 1. Ecological and geographic characteristics of zooplankton in the hydrothermal zone of Lake Kenon in July 2019: А — zoogeography, Б — habitat, В — type of locomotion, Г — type of feeding
Таблица 2
Видовой состав зоопланктона гидротермальной зоны водоемов-охладителей в июле 2019 г. и его эколого-географическая характеристика
Table 2
Species composition of zooplankton in the cooling reservoir hydrothermal zone in July 2019, and its ecological and geographical characteristics
Таксон 05 и а р О е е и н а т и ю о о а G G >у СР Ul о н о н е « о р е е щ ои « < СР S о 5 нн со нр & *
о о CO т с е s к m е з О ро ад X о в
1 2 3 4 5 6
Rotifera
Anuraeopsis fissa Gosse, 1851 K L 1a — +
Asplanchna priodonta Gosse, 1850 К Eut 2а + +
Asplanchnopus multiceps (Schrank, 1793) К Ph 2a + —
Bdelloidea gen. sp. — — 5a + —
Brachionus angularis Gosse, 1851 K Eut 4a — +
B. quadridentatus quadridentatus Hermann, 1783 K L 4a — +
Conochiloides coenobasis Skorikov, 1914 Г Eut 10 — +
Conochilus unicornis Rousselet, 1892 Г Eut 10 — +
Euchlanis dilatata Ehrenberg, 1832 К Eut 4а + —
Filinia longiseta (Ehrenberg, 1834) K Eut 4a — +
Hexarthra mira (Hudson, 1871) К Pl 1а + —
Keratella cochlearis (Gosse, 1851) К Eut 1а + —
Keratella quadrata (Müller, 1786) К Eut 1а + —
Polyarthra remata Skorikov, 1896 Г Pl 1а + —
Synchaeta oblonga Ehrenberg, 1831 Г Pl 2а + —
S. pectinata Ehrenberg, 1832 K Eut 2a — +
Testudinella patina (Hermann, 1783) К Eut 4а + —
Trichocerca stylata (Gosse, 1851) K Pl 5a — +
Cladocera
Alona guttata Sars, 1862 К L, Ph 5б + —
Bosmina longirostris (O. F. Müller, 1785) К Eut 1б + +
Ceriodaphnia quadrangula (O. F. Müller, 1785) Г Eut 1б + —
Chydorus sphaericus (O. F. Müller, 1785) К Eut 5б + —
Coronatella rectangula Sars, 1862 К Eut 5б + —
Daphniagaleata G. O. Sars, 1864 Г Pl 1б + +
Diaphanasoma brachyurum (Lievin, 1848) Г Pl 1б + —
D. dubium Manuilova, 1964 Г Pl 1б — +
Graptoleberis testudinaria (Fischer, 1851) К L, Bt 5б + —
Monospilus dispar Sars, 1862 Г Bt 5б + +
Polyphemus pediculus (Linnaeus, 17610 Г L 3б + -
Sida crystallina (Müller, 1776) П Ph 9 + —
Simocephalus vetulus (Müller, 1776) К L, Ph 9 + —
Copepoda
Neutrodiaptomus incongruens (Poppe, 1888) П Pl 1в + -
Таблица 2. Окончание Table 2. Completion
1 2 3 4 Б б
Sinodiaptomus sarsi (Rylov, 1923) Г L 1в —
Ectocyclops phaleratus (Koch, 1893) К Bt 6б -
Eucyclops denticulatus (Graeter, 1903) П Bt 6б t -
E. serrulatus (Fischer, 1851) К Eut 6б t —
Cyclops vicinus Uljanin, 1875 П Eut 3б t -
Macrocyclops albidus (Jurine, 1820) Г Bt, L 8 t -
Mesocyclops leuckarti (Claus, 1857) П Eut 8 t -
Thermocyclops crassus (Fischer, 1853) К Eut 8
Harpacticoida Sars, 1903 - - 6б -
Примечание: «+» — вид присутствует, «-» — вид отсутствует. Зоогеография (по: Segers, 2007; Boxshall, Defaye, 2008; Forro et al., 2008): К — космополит, Г — голаркт, П — палеаркт. Местообитание (по: Кутикова, 1970; 2005; Dumont, Negrea, 2002; Dussart, Defaye 2002; 2006): Pl — планктонный, Bt — бентический, L — литоральный, Ph — фитофильный, Eut — эвритопный. Эко-группа (способ передвижения / способ захвата пищи) (по: Чуйков 2000): 1/а, б, в — плавание / первичная фильтрация, вертикация, фильтрация; 2/а — плавание / захват и всасывание; 3/б — плавание / активный захват; 4/а — плавание и ползание / вертикация; 5/а, б — ползание и плавание / всасывание, вторичная фильтрация; 6б — ползание и плавание / собирание; 8 — ползание и плавание / активный захват; 9 — плавание и прикрепление к субстрату / первичная фильтрация; 10 — прикрепление к субстрату / вертикация
остальных — веслоногие (41-53 %). Структурообразующими элементами доминирующего комплекса являлись Thermocyclops crassus и Ceriodaphnia quadrangula, суммарно образующие 32-86 % всей численности зоопланктона. Основу биомассы формировали T. crassus (37-46 %), C. quadrangula (19-38 %), Mesocyclops leuckarti (5-35 %), Neutrodiaptomus incongruens (7-20 %) (табл. 3).
Согласно индексам биоразнообразия (табл. 4), зоопланктоценоз участка, под-
верженного влиянию теплых вод, характеризовался высоким видовым разнообразием (Нп = 2,33-3,35 бит/экз., что соответствует мезо-олиготрофному типу), полидоминантностью (1а не превышал 0,39) и высоким значением выравненности (е = 0,69-0,98).
Зоопланктон гидротермальной зоны Харанорского водохранилища. Разнообразие зоопланктона слагалось из 16 видов, из которых 9 — Ио^ега, 4 — С1а^сега, 3 —
•150 ™коловратки 2S00 ■»коловратки
■400 "г 350 ™ kXMicrio.iu A ■"КЛЛДОИСрЫ / 2400 ™ КОПСПОДЫ /\ « клалоцсры /
p * 300 —вссь юонланктон / „ 2000 âë —вссь юопланктон /
5 250 i200 п 3.1600 S 9 1200 I
8 150 X/ ■ Ô
= 100 50 ijj. Ú 400 » i h. J
1 2 3 станции oiûopa npoô 4 5 1 2 3 станции oioopa проо 4 5
Рис. 2. Распределение численности и биомассы зоопланктона гидротермальной зоны оз. Кенон в июле 2019 г.
Fig. 2. Distribution of Zooplankton abundance and biomass in the hydrothermal zone of Lake Kenon in July 2019
Таблица 3
Доминирующий комплекс зоопланктона гидротермальной зоны оз. Кенон в июле 2019 г.
Table 3
Dominant zooplankton complex in the hydrothermal zone of Lake Kenon in July 2019
№ Доминирующий комплекс (> 5 %)
станций по численности, % по биомассе, %
1 T. crassus 26 M. leuckarti 21
C. rectangula 26 E. serrulatus 20
B. longirostris 12 B. longirostris 13
P. pediculus 7 P. pediculus 12
C. quadrangula 6 T. crassus 11
M. leuckarti 5 C. rectangula 8
K. quadrata 5
2 T. crassus 49 C. quadrangula 38
C. quadrangula 26 N. incongruens 20
B. longirostris 21 T. crassus 19
B. longirostris 18
3 T. crassus 31 M. leuckarti 35
C. quadrangula 29 C. quadrangula 22
B. longirostris 14 B. longirostris 16
M. leuckarti 7 T. crassus 14
N. incongruens 7
4 T. crassus 51 T. crassus 46
C. quadrangula 35 C. quadrangula 37
M. leuckarti 10
5 T. crassus 37 T. crassus 37
C. quadrangula 15 C. quadrangula 19
K. quadrata 13 B. longirostris 15
B. longirostris 13 A. priodonta 10
N. incongruens 9
M. leuckarti 5
Copepoda. Общее число видов изменялось от 4 (ст. 1) до 10 (ст. 2 и 3) (см. табл. 2).
Эколого-географический анализ показал преобладание в видовом составе зоопланктона космополитных (60 %), эвриби-онтных (53 %), по типу локомоции — истинно планктонных и со смешанным типом передвижения видов (по 44 %), по типу питания — фильтраторов (63 %) (рис. 3).
Значения общей численности зоопланктона изменялись от 163-187 (ст. 2 и 4) до 2245 тыс. экз./м3 (ст. 1), общей биомассы — от 321337 (ст. 2 и 3) до 15 336 мг/м3 (ст. 1) (рис. 4).
На участке у уреза воды отмечались плотные скопления кладоцер, среди которых доминировал рачок B. longirostris (73 % всей численности зоопланктона). До глубины 1,5 м преобладали коловратки (А.
fissa — 49-60 %), далее до 2 м — копеподы (Т crassus — 53-75 %). Основу биомассы формировали Т. crassus (29-84 %), Bosmina longirostris (68-71 %), Баркта galeata (833 %) (табл. 5).
Величины биотических индексов (табл. 6) указывают на сообщество, характеризующееся достаточно высоким видовым разнообразием (Нп = 1,22-2,33 бит/экз. — ме-зо-эвтрофный тип), с усилением доминирования двух-трех видов = 0,30-0,59) и показателем выравненности сообщества, равным 0,44-0,82.
ОБСУЖДЕНИЕ
В оз. Кенон станции отбора проб 3 и 4 отличались от других более высокими показателями общей минерализации, элек-
40%
| космополит
60%
□ голаркгы
20%
53%
20%
■ эвритопные □ нланкюнпые
□ литоральные ■ Септические
в
12%
19%
44%
25%
■ плавание
□ ползание и плавание
□ плавание и ползание
■ нерт икания
□ вторичная фильтрация В активный захват
□ захват и всасывание
19%
□ первичная фильтрация
□ всасывание
□ собирание
□ фильтрация
Рис. 3. Эколого-географическая характеристика зоопланктона гидротермальной зоны Харанорского водохранилища в июле 2019 г.: А — зоогеография, Б — местообитание, В — способ передвижения, Г — способ питания
Fig. 3. Ecological and geographic characteristics of zooplankton in the hydrothermal zone of the Kharanor reservoir in July 2019: А - zoogeography, Б - habitat, В - type of locomotion, Г - type of feeding
тропроводности и температуры воды, что, вероятно, связано с зарастаемостью водной растительностью глубин 2-3 м и перераспределением потока сбросных вод ТЭЦ (ТаБЫукоуа, Мопта 2019).
В зоопланктоне озера Кенон, по сравнению с предыдущими исследованиями (Афонина, Ташлыкова, Базарова 2017), новых видов не отмечено. В Харанорском водохранилище (Афонина 2012; 2014) впервые отмечены три вида коловраток: ТпсИосегса зЬуШа, Лпыгаеор$1$ fissa, СопосЫЫйе$ соеноЪа$1$, в массе встречавшихся в летнем планктоне.
Сравнительный анализ сообщества беспозвоночных планктона гидротермальной зоны водоемов с высокой тепловой нагрузкой представлен в таблице 7.
Обогреваемый участок оз. Кенон характеризуется высоким видовым и функциональным разнообразием коловраток и ракообразных, что обусловлено наличием грунтов мелких фракций (песок, заиленный песок), хорошо развитого растительного пояса (тростники, рдесты) и большой протяженностью мелководных участков. В то же время высокая термическая нагрузка, значительная сработка уровня воды, крупногалечные грунты, отсутствие водной растительности, высокий водообмен являются основными факторами, препятствующими развитию зоопланктона в Харанорском водохранилище. В составе планктонной фауны оз. Кенон в зоне теплового влияния отмечается 30 видов (при
Таблица 4
Показатели разнообразия и структуры зоопланктона гидротермальной зоны оз. Кенон
в июле 2019 г.
Table 4
Zooplankton diversity and structure indicators in the hydrothermal zone of Lake Kenon
in July 2019
Показатели Ст. 1 Ст. 2 Ст. 3 Ст. 4 Ст. 5
Число видов 17 11 22 16 18
Коловратки 10 5 14 7 29
N % Копеподы 35 48 40 53 41
Кладоцеры 55 47 46 40 30
Коловратки 4 3 1 2 13
B % Копеподы 54 40 61 57 51
Кладоцеры 42 57 38 41 36
Н , бит/экз. 3,35 2,47 3,03 2,33 3,12
Id 0,16 0,32 0,23 0,39 0,21
e 0,98 0,73 0,89 0,69 0,92
Примечание (здесь и в табл. 5): N %, В % — доля основных таксономических групп по численности и биомассе
значительном разбросе числа видов — от 11 до 22), а в водохранилище — 16 видов (при изменениях на разных станциях от 4 до 10 таксонов).
В зоопланктоне гидротермальных участков оз. Кенон и Харанорского водохранилища отмечаются организмы, приуроченные к различным местообитаниям. По разнообразию доминируют эвритоп-ные виды (45 и 53 % соответственно), характеризующиеся широкой экологической валентностью и встречающиеся как в пелагической, так и в литоральной зонах водоемов. На втором месте находятся истин-
но планктонные виды — по 20 % от общего видового состава. Доля других групп беспозвоночных (бентических, литоральных, фитофильных) составляет 35 % для озера и 27 % для водохранилища. При этом в водохранилище видов из фитофильного комплекса не обнаружено.
На основе анализа функциональных комплексов (Смирнов 1971), обеспечивающих захват пищи и передвижение, предложена объединенная экологическая классификация организмов, которая комбинирует трофические и топические характеристики и в связи с этим позволяет характеризовать
2500 ■■коловратки ■■ коттстюлы
~_2000 -кЛ ЛОЦСрЫ
—нее > зоопланктон
S ri
У 500 3 \
Il ООО \
s у \
* 500 0 J \
3 4
сташшн отбора проб
3 4
станции отбора проб
Рис. 4. Распределение численности и биомассы зоопланктона гидротермальной зоны Харанорского водохранилища в июле 2019 г.
Fig. 4. Distribution of zooplankton abundance and biomass in the hydrothermal zone of the Kharanor reservoir in July 2019_
Таблица 5
Доминирующий комплекс зоопланктона гидротермальной зоны Харанорского
водохранилища в июле 2019 г.
Table 5
Dominant Zooplankton complex in the hydrothermal zone of the Kharanor reservoir
in July 2019
№ станций
Доминирующий ^ комплекс (> 5 %
по численности, % по биомассе, %
1 B. longirostris 73 B. longirostris 71
T. crassus 26 T. crassus 29
2 A. fissa 49 T. crassus 68
T. crassus 18 B. longirostris 16
T. stylata 8
F. longiseta 7
B. longirostris 6
3 A. fissa 60 D. galeata 33
B. longirostris 8 T. crassus 33
F. longiseta 8 B. longirostris 17
T. crassus 7
T. stylata 6
C. coenobasis 5
4 T. crassus 75 T. crassus 84
S. pectinata 12 B. longirostris 6
B. longirostris 6
5 T. crassus 53 T. crassus 73
C. coenobasis 18 B. longirostris 15
A. fissa 11 D. galeata 8
B. longirostris 14
биологические процессы, происходящие в водоеме (Чуйков 2000). Способ передвижения планктонных беспозвоночных является отражением поведения, связанного с процессами добывания пищи. Поэтому преобладание животных с тем или иным способом локомоции является косвенным показателем обилия кормовых объектов в толще воды или у поверхности дна. Среди выявленных представителей фауны в термальной зоне обоих водоемов доминируют сочетающие плавание и ползание (44 % для озера и 47 % для водохранилища) и типичные планктонные парящие формы (44 и 46 % соответственно). По способу захвата пищи из числа коловраток преобладают вертикаторы (20 и 38 % для озера и водохранилища соответственно) и фильтраторы из ракообразных (37 и 25 %). Принимая, что первичная фильтрация у ветвистоусых и вертикация у коловраток по сути сходны (Чуйков 2000),
доля форм, улавливающих взвешенные частицы из толщи воды, составляет 40 % для озера и 57 % для водохранилища. В целом в зоопланктоне водоемов-охладителей представлен весь спектр способов захвата пищи и передвижения. При этом в озере наиболее разнообразны группы ползающе-плаваю-щих вторичных фильтраторов, плавающих первичных фильтраторов и вертикаторов. Перечисленные особенности передвижения и питания представителей фауны планктона могут свидетельствовать о выраженности в гидротермальной зоне озера детритной пищевой цепи. В водохранилище превалируют группы плавающе-ползающих вертикаторов и плавающих первичных фильтраторов, что может указывать на большее развитие пастбищной пищевой цепи.
Общее число доминантов по численности в оз. Кенон составляет 7 видов: одна коловратка (КегаЬе11а quadrata) и 6 рако-
Таблица 6
Показатели разнообразия и структуры зоопланктона гидротермальной зоны Харанорского водохранилища в июле 2019 г.
Table 6
Zooplankton diversity and structure indicators in the hydrothermal zone of the Kharanor reservoir in July 2019
Показатели Ст. 1 Ст. 2 Ст. 3 Ст. 4 Ст. 5
Число видов 4 10 10 7 8
коловратки 1 73 81 15 31
N % копеподы 26 14 9 77 53
кладоцеры 73 7 10 8 16
коловратки 0 12 13 5 1
B % копеподы 29 70 37 84 73
кладоцеры 71 18 50 11 26
Н , бит/экз. n 1,22 1,92 2,33 1,28 2,28
!d 0,59 0,30 0,39 0,58 0,34
e 0,44 0,69 0,84 0,46 0,82
образных (С. quadrangula, B. longirostris, Coronatella rectangula, Polyphemus pediculus, Mesocyclops leuckarti, T. crassus) при варьировании от 2 до 7 видов, по биомассе — 8 видов (Asplanchna priodonta, C. quadrangula, B. longirostris, P. pediculus, N. incongruens, Eucyclops serrulatus, M. leuckarti, T. crassus) при варьировании от 3 до 6 видов. В Ха-ранорском водохранилище основу численности формируют также 7 видов, из которых 5 видов коловраток (A. fissa, T. stylata, Synchaeta pectinata, C. coenobasis, Filinia longiseta) и 2 вида ракообразных (B. longirostris, T. crassus). На каждой станции количество превалирующих видов изме-
нялось от 2 до 6. Основу биомассы создают 3 вида (Daphnia galeata, C. quadrangula, Т. crassus). В целом, структурообразующими элементами животного планктона в термальной зоне оз. Кенон являются Т. crassus и С. quadrangula, в водохранилище — А. fissa, В. longirostris и Т. crassus.
Наибольшая концентрация гидробион-тов в оз. Кенон (в основном копепод — 53 %) регистрируется на станции 4 (407 тыс. экз./ м3 и 2624 мг/м3), в зоне интенсивного зарастания рдестами. На других станциях гидротермальной зоны количественные показатели соответствуют 165-232 тыс. экз./м3 и 715-1247 мг/м3. Исследования 2010-2013 гг.
Таблица 7
Сравнительная характеристика показателей структуры и разнообразия зоопланктона гидротермальной зоны исследованных водоемов-охладителей
Table 7
Comparative characteristics of the zooplankton structure and diversity in the hydrothermal
zones of the investigated cooling reservoirs
Показатели Озеро Кенон Харанорское водохранилище
Число Общее 30 16
видов min-max 11-22 4-10
N, тыс. экз./м3 (min-max) 147-407 163-2245
B, мг/м3 (min-max) 715-2624 321-15336
Hn (min-max) 2,33-3,35 1,22-2,33
Id (min-max) 0,16-0,39 0,30-0,59
e (min-max) 0,69-0,92 0,44-0,82
Трофический тип Мезотрофный Эвтрофный
показали, что в плотных зарослях рдестов (пронзеннолистного и курчавого) обитает богатый (20-31 вид), разнообразный и полидоминантный зооценоз с высоким значением выравненности (0,75) (Афонина, Ити-гилова 2014). В Харанорском водохранилище наибольшая плотность беспозвоночных (преимущественно кладоцер — 73%) наблюдается на участке у уреза воды (2245 тыс. экз./м3 и 15 336 мг/м3), возможно, за счет прибойных и волновых процессов. На других станциях обогреваемой зоны общая численность и биомассы значительно ниже и составляет 22-286 тыс. экз./м3 и 163-542
мг/м3.
Зоопланктонное сообщество озера Кенон характеризуется как разнообразное, с высоким значением выравненности и полидоминантности. При этом в зооценозе Харанор-ского водохранилища отмечается усиление доминирования двух видов. Согласно индексу разнообразия, трофность озера Кенон соответствует мезотрофному типу, Хара-норского водохранилища — эвтрофному.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Исследования, проведенные в 2019 г. в период наибольшего прогревания водных масс, показали различный характер распределения и структуру зоопланктона в гидротермальной зоне двух водоемов-охладителей — оз. Кенон и Харанорского водохранилища. В озере отмечено 30 видов. Общая численность по станциям от-
бора проб варьировала в пределах 147-407 тыс. экз./м3 и общая биомасса — 715-2624 мг/м3. В состав доминирующего комплекса входили K. quadrata, C. quadrangula, B. longirostris, C. rectangula, P. pediculus, M. leuckarti, T. crassus. Основная концентрация зоопланктеров регистрировалась в зоне произрастания водной растительности. В водохранилище встречено 16 видов беспозвоночных. Количественные показатели варьировали в пределах 163-2245 тыс. экз./м3 и 321-15 336 мг/м3. Основу численности формировали коловратки A. fissa, T. stylata, S. pectinata, C. coenobasis, F. longiseta и ракообразные B. longirostris, T. crassus. Наиболее плотные скопления отмечались на участке уреза воды.
БЛАГОДАРНОСТИ
Работа выполнена в рамках Проекта СО РАН IX.137.1.3. «Биоразнообразие природных и природно-техногенных экосистем Забайкалья (Центральной Азии) как индикатор динамики региональных изменений климата», № госрегистрации АААА-А17-117011210078-9.
ACKNOWLEDGEMENTS
The research is part of the SB RAS Project IX.137.1.3. "The biodiversity of natural and natural-anthropogenic ecosystems in Transbaikalia (Central Asia) as an indicator of regional climate change dynamic", State Registration No. АААА-А17-117011210078-9.
Литература
Андроникова, И. Н. (1996) Структурно-функциональная организация зоопланктона озерных экосистем. СПб.: Наука, 189 с.
Андрюк, А. А. (2005) Система технического водоснабжения ГРЭС. В кн.: В. В. Кириллов (ред.). Водоем-охладитель Харанорской ГРЭС и его жизнь. Новосибирск: Изд-во СО РАН, с. 27-29.
Афонин, А. В., Афонина, Е. Ю., Ташлыкова, Н. А. и др. (2014) Современное состояние экосистемы водоема-охладителя Харанорской ГРЭС и оценка эффективности вселения растительноядных рыб. В кн.: Антропогенное влияние на водные организмы и экосистемы. Т. 1. Ярославль: Филигрань, с. 115-118.
Афонина, Е. Ю. (2012) Зоопланктон наливного водохранилища-охладителя Харанорской ГРЭС: динамика формирования разнообразия и экология. Диссертация на соискание степени кандидата биологических наук. Иркутск, ИГУ, 186 с.
Афонина, Е. Ю. (2014) Эколого-фаунистическая характеристика планктонной фауны водохранилища-охладителя Харанорской ГРЭС. В кн.: Антропогенное влияние на водные организмы и экосистемы. Т. 1. Ярославль: Филигрань, с. 56-59.
Афонина, Е. Ю., Итигилова, М. Ц. (2014) Структура зоопланктонного сообщества в зарослях высшей водной растительности озера Кенон. В кн.: А. В. Константинов, Н. Н. Константинова, И. Ю. Мальчикова и др. (ред.). Забайкалье: природа, экономика, история, культура. Чита: ЗабГУ, с. 124-130. (Записки Забайкальского отделения Русского географического общества. Вып. CXXXIII).
Афонина, Е. Ю., Ташлыкова, Н. А., Базарова, Б. Б. (2017) Современный видовой состав и структура сообществ гидробионтов озера Кенон (Забайкальский край). Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел биологический, т. 122, № 1, с. 71-83.
Балушкина, Е. Б., Винберг, Г. Г. (1979) Зависимость между массой и длиной тела у планктонных животных. В кн.: Г. Г. Винберг (ред.). Общие основы изучения водных экосистем. Л.: Наука, с. 169-172.
Безносов, В. Н., Суздалева, А. Л. (2005) Сукцессионное развитие экосистем техногенных водоемов. В кн.: О. Ф. Филенко (ред.). Антропогенные влияния на водные экосистемы. М.: Товарищество научных изданий КМК, с. 120-129.
Киселев, И. А. (1969) Планктон морей и континентальных водоемов. Т. 1. Л.: Наука, 658 с.
Кутикова, Л. А. (1970) Коловратки фауны СССР (Rotatoria). Л.: Наука, 744 с.
Кутикова, Л. А. (2005) Бделлоидные коловратки фауны России. М.: Товарищество научных изданий КМК, 315 с.
Мэгарран, Э. (1992) Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 181 с.
Песенко, Ю. А. (1982) Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 286 с.
Смирнов, Н. Н. (1971) Chydoridae фауны мира. Л.: Наука, 531 с. (Новая серия. Фауна СССР. Ракообразные. № 101. Т. 1. Вып. 2).
Суздалева, А. Л. (2002) Структура и экологическое состояние природно-техногенных систем водоемов-охладителей АЭС. Автореферат диссертации на соискание степени доктора биологических наук. М., МГУ, 53 с.
Суздалева, А. Л., Безносов, В. Н. (2000) Изменение гидрологической структуры водоемов при их превращении в водоемы-охладители атомной (тепловой) электростанции. Инженерная экология, № 2, с. 47-55.
Токарева, О. Ю. (2004) Комплексный анализ изменения состояния водоема-охладителя ТЭС и возможные пути его восстановления (на примере озера в г. Чите). Диссертация на соискание степени кандидата технических наук. Чита, ЧитГУ, 127 с.
Федоров, В. Д., Гильманов, Т. Г. (1980) Экология. М.: Изд-во МГУ, 464 с.
Чечель, А. П., Цыганок, В. И. (1998) Физико-географические условия и уровенный режим оз. Кенон. В кн.: О. М. Кожова, М. Ц. Итигилова (ред.). Экология городского водоема. Новосибирск: Изд-во СО РАН, с. 5-13.
Чуйков, Ю. С. (2000) Материалы к кадастру планктонных беспозвоночных бассейна Волги и северного Каспия. Коловратки (Rotatoria). Тольятти: ИЭВБ РАН, 196 с.
Boxshall, G. A., Defaye, D. (2008) Global diversity of copepods (Crustacea: Copepoda) in freshwater. Hydrobiologia, vol. 595, no. 1, pp. 195-207. DOI: 10.1007/s10750-007-9014-4
Dumont, H. J., Negrea, S. V. (2002) Introduction to the class Branchiopoda. Leiden: Backhuys, 388 p. (Guides to the identification of the microinvertebrates of the Continental Waters of the World. Vol. 19).
Dussart, B. H., Defaye, D. (2002) World directory of Crustacea Copepoda of Inland Waters. I — Calaniformes. Leiden: Backhuys, 276 p.
Dussart, B. H., Defaye, D. (2006) World directory of Crustacea Copepoda of Inland Waters. II — Cyclopiformes. Leiden: Backhuys, 354 p.
Forro, L., Korovchinsky, N. M., Kotov, A. A., Petrusek, A. (2008) Global diversity of cladocerans (Cladocera; Crustacea) in freshwater. Hydrobiologia, vol. 595, no. 1, pp. 177-184. DOI: 10.1007/ s10750-007-9013-5
Ruttner-Kolisko, A. (1977) Suggestions for biomass calculation of plankton rotifers. Archiv für Hydrobiologie. Beihefte. Ergebnisse der Limnologie, Bd. 8, S. 71-76.
Segers, H. (2007) Annotated checklist of the rotifers (Phylum Rotifera), with notes nomenclature, taxonomy and distribution. Zootaxa, vol. 1564, no. 1, pp. 1-104. DOI: 10.11646/zootaxa.1564.1.1
Tashlykova, N. A., Afonina, E. Yu. (2019) Development of plankton communities in the anthropogenic hydrothermal conditions of Kenon Lake as a cooling reservoir (Transbaikalia). IOP Conference Series: Earth and Environmental Sciences, vol. 321, article 012058. DOI: 10.1088/1755-1315/321/1/012058
References
Afonin, A. V., Afonina, E. Yu., Tashlykova, N. A. et al. (2014) Sovremennoe sostoyanie ekosistemy vodoema-okhladitelya Kharanorskoj GRES i otsenka effektivnosti vseleniya rastitel'noyadnykh ryb [Current state of ecosystem in the cooling reservoir of the Kharanorskaya TPP and assessment of the herbivorous fish introduction]. In: Antropogennoe vliyanie na vodnye organizmy i ekosistemy [Anthropogenic impact on aquatic organisms and ecosystems]. Vol. 1. Yaroslavl: Filigran' Publ., pp. 115-118. (In Russian) Afonina, E. Yu. (2012) Zooplankton nalivnogo vodokhranilishcha-okhladitelya Kharanorskoj GRES: dinamika formirovaniya raznoobraziya i ekologiya [Zooplankton in the bulk cooling reservoir of the Kharanorskaya TPP: Diversity formation dynamics and ecology]. PhD dissertation (Biology). Irkutsk, Irkutsk State University, 186 p. (In Russian) Afonina, E. Yu. (2014) Ekologo-faunisticheskaya kharakteristika planktonnoj fauny vodokhranilishcha-okhladitelya Kharanorskoj GRES [Ecological and faunistic characteristics of planktonic fauna in the cooling reservoir of the Kharanorskaya TPP]. In: Antropogennoye vliyaniye na vodnyye organizmy i ekosistemy [Anthropogenic impact on aquatic organisms and ecosystems]. Vol. 1. Yaroslavl: Filigran' Publ., pp. 56-59. (In Russian) Afonina, E. Yu., Itigilova, M. Ts. (2014) Struktura zooplanktonnogo soobshchestva v zaroslyakh vysshej vodnoj rastitel'nosti ozera Kenon [Zooplankton community structure in the higher aquatic plant thickets of Lake Kenon]. In: A. V. Konstantinov, N. N. Konstantinova, I. Yu. Malchikova et al. (eds.). Zabaykal'ye: priroda, ekonomika, istoriya, kul'tura [Transbaikalia: Nature, economics, history, culture]. Chita: Transbaikal State University Publ., pp. 124-130. (Zapiski Zabajkal'skogo otdeleniya Russkogo geograficheskogo obshchestva [Notes of the Transbaikal Branch of the Russian Geographical Society]. Vol. 133). (In Russian) Afonina, E. Yu., Tashlykova, N. A., Bazarova, B. B. (2017) Sovremennyj vidovoj sostav i struktura soobshchestv gidrobiontov ozera Kenon (Zabaykal'skij kraj) [Modern species composition and structure of hydrobiont communities in the Kenon Lake (Zabaikalsky Krai)]. Byulleten' Moskovskogo obshchestva ispytatelej prirody. Otdel biologicheskij — Bulletin of the Moscow Society of Naturalists. Biological Department, vol. 122, no. 1, pp. 71-83. (In Russian) Andronikova, I. N. (1996) Strukturno-funktsional'naya organizatsiya zooplanktona ozernykh ekosistem [Structural and functional organization of zooplankton lake ecosystems of different trophic types]. Saint Petersburg: Nauka Publ., 189 p. (In Russian) Andryuk, A. A. (2005) Sistema tekhnicheskogo vodosnabzheniya GRES [System of technical water supply for state district power station]. In: V. V. Kirillov (ed.). Vodoyem-okhladitel' Kharanorskoj GRES i ego zhizn' [Cooling pond of the Kharanorskaya TPP and his life]. Novosibirsk: SB RAS Publ., pp. 27-29. (In Russian) Balushkina, E. B., Vinberg, G. G. (1979) Zavisimost' mezhdu massoj i dlinoj tela u planktonnykh zhivotnykh [The relationship between body weight and length in planktonic animals]. In: G. G. Vinberg (ed.). Obshchie osnovy izucheniya vodnykh ekosistem [General principles of study of aquatic ecosystems]. Leningrad: Nauka Publ., pp. 169-172. (In Russian) Beznosov, V. N., Suzdaleva, A. L. (2005) Suktsessionnoye razvitiye ekosistem tekhnogennykh vodoyemov [Succession development of ecosystems in technogenic reservoirs]. In: O. F. Filenko (ed.). Antropogennye vliyaniya na vodnye ekosistemy [Anthropogenic influences on aquatic ecosystems]. Moscow: KMK Scientific Press, pp. 120-129. (In Russian) Boxshall, G. A., Defaye, D. (2008) Global diversity of copepods (Crustacea: Copepoda) in freshwater.
Hydrobiologia, vol. 595, no. 1, pp. 195-207. DOI: 10.1007/s10750-007-9014-4 (In English) Chechel, A. P., Tsyganok, V. I. (1998) Fiziko-geograficheskie usloviya i urovennyj rezhim oz. Kenon [Physico-geographical conditions and the level regime of Kenon Lake]. In: O. M. Kozhova, M. Ts. Itigilova (eds.). Ekologiya gorodskogo vodoema [Urban pond ecology]. Novosibirsk: SB RAS Publ., pp. 5-13. (In Russian) Chuykov, Yu. S. (2000) Materialy k kadastru planktonnykh bespozvonochnykh bassejna Volgi i severnogo Kaspiya. Kolovratki (Rotatoria) [Materials for the inventory of planktonic invertebrates in the Volga basin and the northern Caspian. Rotifers (Rotatoria)]. Tolyatti: Institute of Ecology of the Volga river basin of the RAS Publ., 196 p. (In Russian)
Dumont, H. J., Negrea, S. V. (2002) Introduction to the class Branchiopoda. Leiden: Backhuys, 388 p. (Guides to the identification of the microinvertebrates of the Continental Waters of the World. Vol. 19). (In English) Dussart, B. H., Defaye, D. (2002) World directory of Crustacea Copepoda of Inland Waters. I —
Calaniformes. Leiden: Backhuys, 276 p. (In English) Dussart, B. H., Defaye, D. (2006) World directory of Crustacea Copepoda of Inland Waters. II —
Cyclopiformes. Leiden: Backhuys, 354 p. (In English) Fedorov, V. D., Gilmanov, T. G. (1980) Ekologiya [Ecology]. Moscow: Moscow State University Publ., 464 p. (In Russian)
Forró, L., Korovchinsky, N. M., Kotov, A. A., Petrusek, A. (2008) Global diversity of cladocerans (Cladocera; Crustacea) in freshwater. Hydrobiologia, vol. 595, no. 1, pp. 177-184. DOI: 10.1007/ s10750-007-9013-5 (In English) Kiselev, I. A. (1969) Plankton morej i kontinental'nykh vodoemov [Plankkton of the seas and continental
waters]. Vol. 1. Leningrad: Nauka Publ., 658 p. (In Russian) Kutikova, L. A. (1970) Kolovratki fauny SSSR (Rotatoria) [Rotifer fauna of the USSR (Rotatoria)].
Leningrad: Nauka Publ., 744 p. (In Russian) Kutikova, L. A. (2005) Bdelloidnye kolovratki fauny Rossii [Bdelloid rotifer fauna of Russia]. Moscow:
KMK Scientific Press, 315 p. (In Russian) Magurran, A. (1992) Ekologicheskoe raznoobrazie i ego izmerenie [Ecological diversity and its
measurement]. Moscow: Mir Publ., 181 p. (In Russian) Pesenko, Yu. A. (1982) Printsipy i metody kolichestvennogo analiza v faunisticheskikh issledovaniyalkh [Principles
and methods of quantitative analysis in faunal studies]. Moscow: Nauka Publ., 286 p. (In Russian) Ruttner-Kolisko, A. (1977) Suggestions for biomass calculation of planlkton rotifers. Archiv für
Hydrobiologie. Beihefte. Ergebnisse der Limnologie, Bd. 8, S. 71-76. (In English) Segers, H. (2007) Annotated checklist of the rotifers (Phylum Rotifera), with notes nomenclature, taxonomy
and distribution. Zootaxa, vol. 1564, no. 1, pp. 1-104. DOI: 10.11646/zootaxa.1564.1.1 (In English) Smirnov, N. N. (1971) Chydoridae fauny mira [Chydoridae fauna of the world]. Leningrad: Nauka Publ., 531 p. (Novaya seriya. Fauna SSSR. Rakoobraznye [New series. Fauna of the USSR. Chydoridae]. No. 101. Vol. 1. Iss. 2). (In Russian) Suzdaleva, A. L. (2002) Strukktura i ekologicheskoe sostoyanie prirodno-tekhnogennykh sistem vodoemov-okhladitelej AES [Structure and ecological status of natural-technogenic systems of cooling ponds for nuclear power plants]. Extended abstract of PhD dissertation (Biology). Moscow, Moscow State University, 53 p. (In Russian) Suzdaleva, A. L., Beznosov, V. N. (2000) Izmenenie gidrologicheskoj struktury vodoemov pri ikh prevrashchenii v vodoemy-okhladiteli atomnoj (teplovoj) elektrostantsii [Changes in the hydrological structure of water bodies during their transformation into cooling water bodies of a nuclear (thermal) power plant]. Inzhenernaya ekologiya — Engineering Ecology, no. 2, pp. 47-55. (In Russian) Tashlykova, N. A., Afonina, E. Yu. (2019) Development of plankton communities in the anthropogenic hydrothermal conditions of Kenon Lake as a cooling reservoir (Transbaikalia). IOP Conference Series: Earth and Environmental Sciences, vol. 321, article 012058. DOI: 10.1088/1755-1315/321/1/012058 (In English) Tokareva, O. Yu. (2004) Kompleksnyj analiz izmeneniya sostoyaniya vodoema-okhladitelya TES i vozmozhnye puti ego vosstanovleniya (na primere ozera v g. Chite) [Comprehensive analysis of changes in the state of the cooling reservoir of TPP and possible ways to restore it (on the example of a lake in Chita)]. PhD dissertation (Technical Sciences). Chita, Chita State University, 127 p. (In Russian)
Для цитирования: Афонина, Е. Ю. (2020) Структура и распределение зоопланктона гидротермальной зоны водоемов-охладителей (Забайкальский край). Амурский зоологический журнал, т. XII, № 2, с. 117-131. DOI: 10.33910/2686-9519-2020-12-2-117-131
Получена 27 января 2020; прошла рецензирование 24 апреля 2020; принята 25 апреля 2020.
For citation: Afonina, E. Yu. (2020) Zooplankton structure and distribution in the hydrothermal zone of cooling reservoirs (Trans-Baikal Territory). Amurian Zoological Journal, vol. XII, no. 2, pp. 117-131. DOI: 10.33910/26869519-2020-12-2-117-131
Received 27 January 2019; reviewed 24 April 2019; accepted 25 April 2019.
