СТРУКТУРА И ДИНАМИКА ОРНИТОФАУНЫ КАРЦЕВСКОГО ЛЕСА Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

■

стествеЕННые науки

УДК 598.8 591.5

лет/

БАРАНоВСКИИ Антон Валерьевич, канд. биол. наук, доцент НОУ ВПО «Современный технический институт»,

ИВАНоВ Евгений Сергеевич, д-р с.-х. наук, профессор, Рязанский государственный агротехнологический университетимени П.А. Костычева

СТРУКТУРА И ДИНАМИКА ОРНИТОФАУНЫ КАРЦЕВСКОГО ЛЕСА

Карцевский лес - это один из памятников природы Рязанской области. Этот лесной массив расположен на юго-восточной окраине г. Рязани в километре от ближайших кварталов новостроек. Лес вытянут по системе оврагов, их глубина достигает 28 м. Древостой образован в основном дубом, липой, березой, ольхой и кленом. Орнитофауна Карцевского леса включает 72 вида, из них 50 видов гнездилось на данной территории хотя бы в один из последних 6 лет, и было обнаружено во время учетов численности. Видов-доминантов, сохраняющих свое значение на протяжении всех лет наблюдения, оказалось всего два. Это зяблик и дрозд-рябинник. В отдельные годы доминантами были также зарянка, пеночка-трещотка, певчий дрозд, серая мухоловка и зеленушка. Структура орнитофауны Карцевского леса характеризуется высокой сложностью, что обычно для зрелых широколиственных лесов. Семилетний мониторинг численности позволяет утверждать высокую стабильность этого важнейшего показателя сообщества. При изучении биологии мелких птиц Карцевский лес можно рассматривать как модельный участок, отражающий основные особенности аналогичных естественных местообитаний.

Ключевые слова: памятник природы, широколиственный лес, структура орнитофауны, мониторинг численности.

Baranovskiy Anton Valerevich, Ivanov Evgeniy Sergeevich

THE STRUCTURE AND DYNAMICS ORNITOFAUNA OF KARSEVIG FOREST

The Karsevig forest this is one of monuments of nature of Ryazan region. This forest massif is situated and the south-west outskirts in Ryazan in kilometer from nearest neither blocks of nor buildings. The forest stretches out at the system of ravines, its depth is reached 28 metres. The wooding is formed in main of oak tree, lime-tree, the birch, the alder and the maple. Ornitofauna Karsevig forest includes 72 species, from them 50 species are nested at the given territory at least one of the last 6 years, and were discovered in the time of calculations of numbers. Species-dominants, remaining its meaning at the extent all yeans of observations, were turned out two. There are Chaffinch and Fieldfare. In the separate yeans dominants here also Robin, Wood Warbler, Song Thrush, Spotted Flycatcher and Greenfinch. The structure of Karsevig forest ornitofauna in characterized of high complication, trot usually for mature of vide leaf-bearing forests. The seven-year of monitoring of numbers allow to confirm the high stability of this important index of complicity. Shindig biology a little birds Karsevig forest may examine as the model section reflecting the main peculiarities of analogous natural locations.

Key words: the monument of nature, wide leaf-bearing forest, the structure of ornitofauna, the monitoring of numbers.

Вследствие значительных нарушений природных процессов, интенсивного использования ресурсов биосферы и ее загрязнения возникла необходимость в организации специальных наблюдений за состоянием окружающей среды. Воздействие хозяйственной деятельности людей на природную среду существенно отражается на

животном мире, нередко приводя к его значительным изменениям. Поэтому необходимо получение данных по оценке современного состояния популяций и сообществ животных, в частности птиц. Некоторые виды птиц могут выступать в качестве индикаторов состояния биоразнообразия и как критерий выделения особо охраняемых природ-

© Барановский А. В., Иванов Е. С., 2014г.

ных территорий [7, 8].

Целью нашей работы было изучение структуры и динамики орнитофауны пригородного широколиственного леса, служащего модельной территорией для изучения экологии мелких птиц. Задачи работы включали учет численности птиц, мониторинг динамики орнитофауны в течение нескольких лет и выявление особенностей структуры сообщества.

Карцевский лес - это один из памятников природы Рязанской области, расположенный уже фактически в черте областного центра. Этот лесной массив расположен на юго-восточной окраине г. Рязани в километре от ближайших кварталов новостроек. Лес вытянут по системе оврагов, по дну некоторых из них текут ручьи шириной до 1 м. Зимой они замерзают только частично, при продолжительных сильных морозах. Склоны оврагов изобилуют оползневыми телами, очень медленно перемещающимися по водоупорным отложениям юрских глин. В основании многих оползней существуют выходы грунтовых вод. Чередование оползневых тел и понижений образует выраженный холмистый рельеф склона оврага. Глубина эрозионного расчленения достигает 28 м.

В районе устья главного оврага лесом порос только его левый склон, а правый занят дачным поселком. Местами дачные участки находятся и на самом верху правого склона, по соседству находятся заброшенные поля, которые сейчас интенсивно застраиваются. Устье оврага разделяет надвое деревню Дядьково, расположенную на границе поймы и надпойменной террасы р. Оки. В районе вершины главного оврага лес граничит с асфальтовым заводом и деревнями Карцево и Вишневка.

Ширина лесного участка в отдельных местах составляет около 500 м. Структура древостоя отражена в таблице 1.

В приустьевой части оврага несколько больше доля липы, клена и дуба, меньше - березы и орешника.

Подлесок представлен орешником, жимолостью, бересклетом бородавчатым, в более освещенных местах имеются густые заросли малины и ежевики. Напочвенный растительный покров типичен для широколиственных лесов.

Рассмотрим особенности видового состава птиц, численности и ее динамики в основных городских стациях, в зависимости от степени антропогенной нагрузки.

Орнитофауна Карцевского леса за 12 лет наблюдений составила 72 вида птиц. Из них 50 видов было обнаружено во время учетов численности. Структура орнитофауны в гнездовой период и ее динамика по годам представлена в таблице 2.

Количество видов-доминантов может рассматриваться как показатель сложности структуры сообществ [5]. Более выравненным считается ценоз, в составе которого меньше отличия по численности между различными видами, а самих образующих его видов больше. Соответственно этим критериям, орнитофауна

Карцевского леса характеризуется значительной выравненностью. Видов-доминантов, сохраняющих свое значение на протяжении всех лет наблюдения, оказалось всего два. Это зяблик и рябинник. Зарянка не вошла в группу доминантов в 2011 году (4% орнитофауны), пеночка-трещотка - в 2012 (4,2%). В отдельные годы в группу доми-нантов входили также певчий дрозд (2007, 2010, 2011), серая мухоловка (2011, 2013) и зеленушка (2009). В сумме на доминирующие виды приходилось 34,8 (2008) - 41,9 (2010) % особей.

Основным видом-доминантом является зяблик. Доля этого вида в структуре орнитофауны составила в разные годы 11,2-13,6%. Несколько

Таблица 1- Структура древостоя Карцевского леса

Древесная порода Доля в насаждении (%)

Дуб черешчатый 23,3

Липа мелколиственная 22,2

Береза повислая, береза бородавчатая 13,5

Ольха серая 11,4

Клен платановидный 7,9

Осина обыкновенная 5,3

Ясень обыкновенный 3,7

Рябина обыкновенная 1,3

Клен американский 0,6

Яблоня домашняя 1,1

Груша обыкновенная 0,4

Лещина обыкновенная 7,8

Ива ломкая 1,5

Таблица 2 - Динамика численности птиц в Карцевском лесу

Виды птиц 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Средние данные (ос/км2)

Перепелятник - - - - 2,0 1,1 0,8 0,56±0,78

Обыкновенный канюк - - 2,1 - - - 0,8 0,41±0,80

Пустельга - - - - 2,0 - - 0,29±0,76

Вяхирь - - - - 4,0 - 2,0 0,86±1,57

Обыкновенная кукушка 5,2 3,8 2,8 11,4 3,4 4,5 5,4 5,21±2,88

Большой пестрый дятел 3,4 2,3 4,2 - - 2,2 1,6 1,96±1,59

Малый пестрый дятел 2,6 2,3 2,1 - - 2,2 0,8 1,43±1,13

Вертишейка 15,5 16,0 17,0 17,0 16,2 11,2 8,1 14,43±3,43

Лесной конек 31,0 29,7 17,0 34,1 16,2 31,3 23,5 26,11±7,25

Обыкновенный жулан 5,2 4,6 - - 12,1 8,9 11,4 6,03±4,99

Иволга 12,9 6,8 8,5 14,2 12,1 6,7 4,9 9,44±3,60

Обыкновенный скворец - - - - - 13,4 8,1 3,07±5,46

Сорока 6,9 6,8 8,5 5,7 8,1 4,5 6,5 6,71±1,36

Серая ворона 5,2 4,6 4,2 8,5 10,1 2,2 9,7 6,36±3,06

Ворон - - - - 1,0 - 0,8 0,26±0,44

Крапивник 3,4 4,6 - 5,7 - - - 1,96±2,53

Речной сверчок 10,3 6,8 8,5 - 16,2 13,4 8,1 9,04±5,16

Садовая камышевка 6,9 16,0 4,2 11,4 4,0 13,4 6,5 8,91±4,70

Болотная камышевка - - - - 4,0 8,9 6,5 2,77±3,73

Зеленая пересмешка 37,9 34,2 25,5 39,7 12,1 35,8 35,7 31,56±9,69

Садовая славка 10,3 13,7 8,5 11,4 12,1 4,5 16,2 10,96±3,76

Черноголовая славка 39,7 32,0 25,5 45,4 26,3 22,4 30,8 31,73±8,23

Серая славка 5,2 9,1 4,2 5,7 4,0 13,4 9,7 7,33±3,50

Славка-мельничек - - - - 4,0 4,5 4,9 1,91±2,40

Пеночка-весничка 24,1 27,4 21,2 22,7 17,5 17,9 13,0 20,54±4,79

Пеночка-теньковка 21,8 24,3 22,7 22,7 16,2 17,9 23,3 21,27±3,02

Пеночка-трещотка 67,2 66,2 80,7 88,0 20,2 35,8 40,6 56,96±25,11

Зеленая пеночка 22,4 18,3 12,7 28,4 70,9 17,9 11,4 26,00±20,61

Мухоловка-пеструшка 12,1 18,3 25,5 11,4 30,4 22,4 26,0 20,87±7,24

Мухоловка-белошейка - - - - - - 1,6 0,23±0,60

Малая мухоловка 13,8 11,4 19,1 11,4 16,2 8,9 14,9 13,67±3,43

Серая мухоловка 27,6 32,0 42,5 17,0 48,6 35,8 45,4 35,56±11,07

Зарянка 58,6 57,1 48,9 62,4 34,4 55,9 49,5 52,40±9,29

Обыкновенный соловей 27,6 28,9 36,8 26,5 16,2 32,8 22,7 27,36±6,69

Варакушка - - - - - 8,9 3,2 1,73±3,38

Рябинник 74,1 84,5 70,1 93,7 70,9 64,9 53,6 73,11±13,02

Черный дрозд 44,8 38,8 42,5 42,6 24,3 26,8 21,1 34,41±9,98

Белобровик 19,0 16,0 12,7 22,7 14,2 8,9 4,9 14,06±5,99

Певчий дрозд 50,0 41,1 36,1 51,1 42,5 40,3 37,3 42,63±5,84

Обыкновенная лазоревка 20,7 18,3 29,7 17,0 16,2 17,9 16,2 19,43±4,79

Большая синица 33,3 32,0 28,3 36,0 28,3 31,3 20,6 29,97±4,94

Поползень 5,2 4,6 4,2 5,7 4,0 2,2 1,6 3,93±1,51

Продолжение таблицы 2

Обыкновенная пищуха 10,3 9,1 8,5 11,4 8,1 4,5 3,2 7,87±2,99

Полевой воробей - - 8,5 - - 4,5 1,6 2,09±3,28

Зяблик 118,4 115,7 131,7 121,1 110,7 99,9 90,9 112,6±13,64

Зеленушка 36,8 41,1 58,1 34,1 24,3 20,9 32,5 35,40±12,20

Черноголовый щегол 29,3 13,7 38,2 22,7 16,2 17,9 24,3 23,19±8,48

Коноплянка - - - - - 8,9 4,9 1,97±3,56

Обыкновенная чечевица 12,1 13,7 17,0 11,4 12,1 22,4 17,0 15,10±3,96

Дубонос 10,3 9,1 17,0 11,4 14,2 11,2 9,7 11,84±2,81

Обыкновенная овсянка 12,1 16,0 12,7 11,4 8,1 17,9 9,7 12,56±2,42

Всего 953,4 930,5 969,0 992,5 851,2 859,4 812,2 909,74±68,52

меньше и не столь стабильно по годам участие рябинника (6,6-9,4%). В отличие от зябликов, гнездовые территории которых размещены в Кар-цевском лесу сравнительно равномерно, дрозды-рябинники ведут колониальный образ жизни и с высокой плотностью заселяют сравнительно небольшие участки, каждый год одни и те же. В промежутках между местами расположения колоний иногда встречаются на гнездовании одиночные пары. Другие виды дроздов также постоянно поселяются в колониях рябинников с более высокой плотностью, чем за их пределами.

Пеночки-трещотки и зарянки так же, как и предыдущие виды, составляют весьма стабильную долю в структуре орнитофауны (4,2-8,9% и 4-6,3% соответственно).

Высокий уровень выравненности и видового богатства здесь связан с низкой концентрацией доминирования.

Индекс видового разнообразия Симпсона оказался очень высоким (в среднем 19,8±4,15, Ит.16,1-29,2), что свидетельствует о высоком видовом разнообразии орнитофауны данного сообщества. Этот показатель значительно выше аналогичного для некоторых лесных стаций (в частности, широколиственных) Окского заповедника [6], что, по нашему мнению, объясняется сложностью структуры и разнообразием местообитаний Карцевского леса на сравнительно небольшой площади.

Экологическая характеристика орнитофауны Карцевского леса приведена в таблице 3

Преобладающей трофической группой птиц являются насекомоядные, которых по основным местам сбора корма можно разделить на питающихся в нижнем ярусе леса (лесной конек, дроздовые, вертишейка) и кронников (в том числе питающихся в кустарниковом ярусе). Особую группу энтомо-фагов образуют поползень, пищуха и дятлы, кормовой микростацией которых являются стволы и толстые ветви деревьев. Группу фитофагов составили в основном семеноядные вьюрковые. К эври-фагам мы отнесли как собственно всеядных птиц (врановые), так и тех, которые в течение репродуктивного периода потребляют как беспозвоночных, так и семена растений, и имеют морфологические адаптации к питанию последними.

По способу размещения гнезд преобладают птицы, гнездящиеся в кустарниковом ярусе (в том числе среди высоких травянистых растений, низко на ветвях деревьев и т.д.). Несколько меньше видов предпочитают кроны деревьев, в том числе

на значительной высоте. На третьем месте по видовому разнообразию оказались дуплогнездники (в том числе факультативные), занимающие естественные укрытия. В меньшей степени представлены птицы, гнездящиеся исключительно на земле, хотя у некоторых видов из предыдущих групп также как исключение отмечено наземное гнездование, а зарянка и дрозды (кроме рябинника) поселяются на земле достаточно регулярно [4].

Сравнительный анализ орнитофауны Карцевского леса и парков города Рязани [1,2,3] показал, что фрагментация участков естественной растительности, возрастание их взаимной изоляции селитебным ландшафтом и увеличение антропогенной трансформации автоматически сопровождаются упрощением видового разнообразия и структуры орнитофауны. В первую очередь это происходит из-за ограничения плотности гнездования даже наиболее устойчивых к антропогенному фактору видов одной или несколькими парами, и, как следствие, возрастания влияния случайных процессов.

Таким образом, структура орнитофауны Кар-цевского леса характеризуется высокой степенью сложности, что выражается в таксономическом и экологическом многообразии птиц. Такая ситуация характерна для зрелых широколиственных лесов с ненарушенной структурой, где антропогенное воздействие не превышает допустимых величин. Семилетний мониторинг численности позволяет утверждать высокую стабильность этого важнейшего показателя сообщества. Доля факультативных синантропов низка, что также свидетельствует о слабой антропогенной трансформации орнитофауны. Поэтому при изучении биологии мелких птиц Карцевский лес можно рассматривать как модельный участок, отражающий основные особенности аналогичных естественных стаций.

Библиографический список

1. Барановский, А.В. Структура и динамика орнитофауны на территории рязанского дворца пионеров /А.В. Барановский // Наука и образование ХХ| века: Материалы VI-й Международной научно-практической конференции (26 октября 2012 г., СТИ, г. Рязань): В 2 томах. Том 1. / Под общей ред. проф. А.Г. Ширяева; З.А. Атаев, А.В. Барановский. - Рязань, СТИ, 2012. - С. 247-250.

2. Барановский, А.В. Структура и динамика орнитофауны на территории парка имени Ю. Гагарина / А.В. Барановский // Наука и образование

Таблица 3 - Экологическая характеристика населения птиц Карцевского леса

Трофические группы Доля видов (%) Способ гнездования Доля видов (%)

Энтомофаги

(нижние ярусы, преимущественно наземный субстрат) 20,0 В кронах (в том числе на 26,0

значительной высоте)

Энтомофаги

(кроны деревьев и кустарников) 42,0 В дуплах 22,0

Энтомофаги

(стволы и толстые ветки) 8,0 В дуплах (изготавливают сами) 4,0

Фитофаги (карпофаги) 10,0 В кустарниках 30,0

Эврифаги 14,0 На земле 16,0

Плотоядные 6,0 Гнездовые паразиты 2,0

XXI века: Материалы VII-й Международной научно-практической конференции (25 октября 2013 г., СТИ, г. Рязань). Рязань, СТИ, 2013. - С. 109114.

3. Барановский, А.В. Структура и динамика орнитофауны на территории парка имени В.Ф. Уткина / А.В. Барановский, Е.С. Иванов// Современные проблемы гуманитарных и естественных наук: Материалы XV-й Международной научно-практической конференции (30 ноября 2012 г., РИУП, г. Рязань). Рязань, РИУП, 2013. - С. 309311.

4. Барановский, А.В. Сравнительная биология птиц семейств дроздовых и мухоловковых на примере г. Рязани / А.В. Барановский. Саарбрюк-кен: LAP LAMBERT Academic Publishing. 2014.

5. Косенко, С.М. Структура и организация лесных сообществ гнездящихся птиц заповедника "Брянский лес" С.М. Косенко, Е.Ю. Кайгородо-

ва, //Бюлл. МОИП, отд. Биологический. 2000. Т. 105. Вып. 1. - С. 21-26.

6. Марочкина, Е.А. Структура и динамика некоторых лесных сообществ воробьиных птиц Окского заповедника / Е.А. Марочкина // Фауна, экология и эволюция животных: сборник научных трудов кафедры зоологии РГПУ Ряз. обл. ин-т развития образования. - Рязань, 2001. - С. 63-69.

7. Митропольский, О.В. Использование птиц как биологических индикаторов состояния экосистем / О.В. Митропольский // Тезисы XII Международной орнитологической конференции Северной Евразии «Орнитологические исследования в Северной Евразии». Ставрополь, 2006. - С. 13-15.

8. Носс, Р. Проект «Дикие Земли». Стратегия сохранения дикой природы. / Р. Носс. Новосибирск, 1996. - 46 с.

ТУН И КОВ Геннадий Михайлович, д-р с.-х. наук, профессор

Рязанский государственный агротехнологический университет имени.П.А. Костычева

ОЦЕНКА УСЛОВНЫХ РЕФЛЕКСОВ У СВИНЕЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИХ СТРЕСС-

УСТОЙЧИВОСТИ

Проведена оценка этологических особенностей свиней крупной чёрной породы, оценённых по реакции на галотан. Установлено, что отбор и использование реактивных животных существенно повысит стресс-устойчивость популяции; кроме этого, использование методики оценки племенных животных по скорости выработки условных пищевых рефлексов позволит элиминировать низко продуктивных особей инертной категории. Ключевые слова: селекция свиней, стресс-устойчивость, стресс-чувствительность, условные рефлексы, категории реактивности

© Данилин А. В., Туников Г. М., 2014 г