CC BY
26
ИЗВЕСТИЯ ТОМСКОГО ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ
_ПОЛИТЕХНИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА имени С. М. КИРОВА_
Том 201 1972
• СТРУКТУРА БЕРИКУЛЬСКОГО РУДНОГО ПОЛЯ
* (КУЗНЕЦКИЙ АЛАТАУ)
И. В. КУЧЕРЕНКб
(Представлена научным семинаром лаборатории золота)
Проблема структурных условий формирования руд в Берикульском рудном поле неоднократно обсуждалась исследователями в печати (Гу-ковский, 1932* Монич, 1937, 1939; Тимофеевский, 1947, 1952). За последние два десятилетия благодаря крупным объемам разведочных и эксплуатационных работ доступная для изучения территория рудного поля значительно увеличилась главным образом за счет южных участков и глубоких, горизонтов. Анализ материалов, полученных автором в процессе,. детального изучения месторождения, и фондовых материалов Бе-рикульского рудника позволил иначе подойти, к объяснению сложных явлений структурообразования в рудном поле, чем это предлагалось исследователями ранее. Краткому изложению новой схемы структурного развития рудного поля посвящена настоящая статья.
Рудные жилы Берикуля залегают в эффузивах берикульской свиты среднего кембрия, контактирующих на западе с нижнекембрийскими известняками белокаменской свиты. На востоке и юге эффузивы прорваны сравнительно небольшими штоками габбро-диоритов, относимых В. К. Моничем (1937,) и другими к интрузивному комплексу каледонского возраста, Б. Д. Васильевым (1966) к Кийскому комплексу девона. Перечисленные породы слагают юго-западное крыло берикульской синклинали северо-западного простирания. В связи с встречным крутым падением контактов рудовмещающая эффузивная толща постепенно выклинивается с глубиной.
Геологическая позиция рудного поля в общей структуре Берикуль-скогс^ района характеризуется тем, что оно наряду с другими золоторудными полями, именно — Комсомольским на севере, Ново-Берикуль-ским, Гавриловским и др. налоге, локализовано в полосе^северо-северо-•западного простирания, протягивающейся . вдоль западной границы крупного Дудетского гранитоидного массива каледонского возраста. На эту особенность пространственного положения рудных полей в районе указывали еще Е. А. Гуковский (1932) и В. К. Монич. Последний, в частности, полагал, что Берикульский район разделяется крупным девонским разломом северо-западного простирания на две части: западную '— грабен, сложенный кембрийскими толщами и габбро-диоритовьг-ми, реже сиенитовыми телами, и восточную — горст, в котором обнажены глубинные части Дудетского массива; при этом золоторудные месторождения локализованы в грабене. Оба исследователя, как и подавляющее большинство других, считали золотое оруденение генетиче-
77ЧС'
79
/
ски связанным с каледонской гранодиоритовой интрузией. В последние годы интересные результаты получены Б. Д. Васильевым (1966). Им установлено, что положение золоторудных полей контролируется северо-западными структурами (зонами размещения габброидов I фазы Кийского комплекса) и северо-восточными структурами (положением в складчатой структуре девонского этажа), причем зональность оруде-нения (формация золото-медно-висмутовых руд, с одной стороны, и формация золото-мышьяковых руд, с другой) определяется глубиной формирования девонских интрузий и генетически связанного с последними оруденения.
В структурном отношении рудное поле оформилось в результате разновременных различных по природе и масштабам тектонических процессов. Этапы структурообразования названы по особенностям следующих за структурной подготовкой геологических явлений, таких,«.например, как внедрение магм и образование дайковых пород различного состава, отложение рудного вещества и т. д., поскольку предполагается, что масштабы этих явлений, формы их проявления и другие особенности находятся в зависимости от степени и характера соответствующей структурной подготовки, а последняя в свою очередь зависит от особенностей глубинной жизни земной коры. Предполагается, таким образом, что тектонические процессы, с одной стороны, магматическая-деятельность и процессы рудоотложения, с другой, тесно взаимосвязаны и взаимообусловлены.
В истории тектонической жизни территории рудного поля выделя-^ ются дорудаый, рудный и послерудный периоды.
Наиболее ранней структурой является берикульская синклиналь, оформившаяся в результате складчатых процессов каледонского времени. По-видимому, соскладчатыми являются и мелкие трещины разрыва преимущественно согласного с простиранием толщ северо-западного простирания, широко развитые в эффузивных породах и залеченные в дальнейшем, при формировании интрузивных массивов, скарнами.
Следующий этап структурной подготовки, предшествующий внедрению киелой магмы, характеризуется образованием трещин разрыва, в известных случаях рассекающих скарны. Трещины имеют протяженность многие десятки метров и закономерно ориентированы в пространстве— ¿ни преимущественно падают по азимуту 296° под углом 56°. Рассматриваемые разрывы образовались в результате растяжения территории и залечены пегматитами и аплитами.
Этап формирования трещин разрыва, возникших также в результате растягивающих усилий и маркируемых диабазами I генерации, характеризуется .заметно большей интенсивностью тектонических процессов, что подтверждается более крупными масштабами трещин — протяженность их составляет многие десятки, чаще первые сотни метров. Преимущественная ориентировка трещин близмеридиональная (аз. пад. 270oZ50oy и северо-северо-восточная (аз. пад. 315^46°). Время фор-мирования разрывов определяется на основании того* что они рассекают дайки кислых пород, с одной стороны, и рассекаются жильными трещинами и другими разрывами, оформившимися позднее, в предруд-ный этап, с другой стороны. Кроме того1, во всех известных случаях дорудные диабазы гидротермально изменены около руд. Дайки доруд-ных диабазов II генерации, по предварительным данным, распространены слабо. Наличие их свидетельствует о том, что растягивающие усилия носили пульсирующий характер.
Предрудный этап рудного периода характеризуется наивысшей интенсивностью структурообразования. В результате тектонических процессов этого этапа были подготовлены структурные условия для отло-
жения руд. Тектоническая жизнь в этот этап определяется зарождением Главного нарушения (пад. 215° под углом 80°) трех систем трещин скола и одной системы трещин разрыва. Основная масса промышленных жил Маркирует трещины скола северо-северо-восточиого простирания (аз. пад. 291°^45°); эти трещины развиты обычно в контактах даек кислых пород и диабазов I генерации, т. е. унаследовали ранние структурные направления, являвшиеся наиболее ослабленными в рудо-вмещающей толще. Представляется, что по этой причине жильные трещины оформились несколько ранее основной массы трещин скола северо-западного простирания двух других систем. Северо-западные трещины (падение под углом 70—90° на северо-восток и юго-запад) предрудного этапа развиты слабее, чем аналогичные трещины рудного этапа. Последние залечены конечными продуктами гидротермальной деятельности — карбонатами, местами с арсенидами никеля и кобальта, и золотом. Трещины разрыва (жила № 4) одновременны с трещинами скола предрудного этапа, имеют в целом близширотное простирание и пологое (до 20°) падение на юг.
Из анализа перемещений по крупным нарушениям и поостранст-венного положения близкоодновременных трещин скола и разрыва вытекают. представления об ориентировке главных осей деформаций в предруднкй этап. Ось С была ориентирована в северо-северо-западном направлении со склонением к юго-юго-востоку, ось Л — к древней дневной поверхности со склонением к северо-северо-западу. Выклинивание трещин разрыва (жила № 4), формировавшихся в результате реакции вмещающих пород на растягивающие напряжения вдоль оси А, с глубиной обусловлено возрастанием в этом направлении давление горных масс, которое компенсировало на более глубоких горизонтах упомянутые выше растягивающие напряжения.
Формирование трещин разрыва и скола сопровождалось интенсивным дроблением эффузивных пород в контакте их с известняками, в результате чего создались благоприятные структурные условия для образования метасоматических сульфидных тел.
В рудный этап при сохранении в общем плане деформаций предрудного этапа при сжатии продолжалось образование трещин скола северо-западного, в меньшей степени северо-восточного, простирания и подновление старых разрывов.
Послерудный период в ранний этап сжатия характеризуется слабым развитием сколовых трещин северо-западного простирания и впоследствии в условиях растяжения — образованием трещин разрыва, залеченных послерудными диабазами.
Из изложенного вытекают следующие основные выводы:
1. В истории формирования структуры рудного поля выделяется несколько этапов .Для раннего этапа дорудного периода характерны сжимающие тектонические напряжения, обусловившие формирование складчатых структур и соскладчатых трещин разрыва, впоследствии залеченных скарнами. В поздние этапы дорудного периода имели место неоднократные растягивающие усилия, в результате которых возникали трещины разрыва, причем каждый импульс образования трещин сопровождался внедрением магмы соответствующего состава; при этом Солее ранние, трещицы залечены кислыми породами, а более поздние — диабазами не менее чем двух генераций. Дайки кислых пород и диабазов I генерации имеют однообразное преимущественно запад-северо-запад-ное падение под углами 40—^60°; с другой стороны, существовали ослабленные направления, соответствующие северо-западному простиранию потоков эффузивных пород. Эти обстоятельства определили ориентированную анизотропию, среды к предрудному этапу и в определенной
6. Том 201.
81
степени обусловили образование в этот этап при соответствующем плане деформаций трещин скола аналогичной упомянутым направлениям ориентировки. *
2. В предрудный ¿тап рудного периода в условиях сжатия северо-северо-западного направления оформились трещины скола главным образом запад-северо-западного и в меньшей степени юго-западного и северо-восточного падения, а также трещины разрыва, полого падающие на юг. Напряжения рудного этапа при сохранении плана деформаций предрудного этапа разрешались главным образом образованием северо-западного простирания трещин и подновлением старых.
3. Для послерудного периода характерно затухание тектонических движений. После рудоотложения возникло небольшое количество трещин скола северо-западного простирания, рассекающих рудные тела, а также трещин разрыва, вместивших послерудные диабазы.
4. В истории'тектонической жизни территории имело место усиление интенсивности тектонических 'процессов к этапу рудоотложения и ослабление после него.
ЛИТЕРАТУРА
1. Б. Д. Васильев. Закономерности размещения и прогнозирования золоторудных месторождений в северной части Кузнецкогб Алатау Изв. ТПИ, т. 151, 1966.
2. Е. А. Гун овский. Элементы геологии золоторудных месторождений Ма-риинской тайги. Вестник Зап. Сйб. геол. треста, № 1932.
3. В. К Мон ич. Геологический очерк Берикульского золотопромышленного района. Тр. треста «Золоторазведка» и ин-та НИГРИзолото, вып. 7, 1937.
4. В. К. М о н и ч. Колчеданные залежи Б€рикуля. Тр. ТГУ, т. 96, изд. Томского университета, 1939.
5. Д. А. Т и м о ф е е в с к и й. О структуре рудного поля золоторудного месторождения Старый Берикуль. Тр. ин-та НИГРИзолото, вып. 16, 1947.
6. Д. А. Т и м о ф е е в с к и й, П. И. Щеглов, С. С. Бориш анская. Бе~ рикульское золоторудное месторождение. Тр. ин-та НИГРИзолото, т. 5, 1952.
