CC BY
111
БАНКОВСКОЕ ДЕЛО Прокопьева Е.Л.,
к.э.н., доцент кафедры экономики и менеджмента, Хакасский технический институт - филиал Сибирского федерального университета
E-mail: evgenia-prokopjeva@yandex. ru Мальцев И.В.,
студент 3 курса факультета бизнеса и управления, Хакасский технический институт - филиал Сибирского федерального университета E-mail: iv.super2020@yandex.ru
СТРУКТУРА АКТИВОВ И ПАССИВОВ БАНКОВСКОГО СЕКТОРА РЕГИОНА И ПУТИ ЕЕ ОПТИМИЗАЦИИ
В статье отражены сбалансированности привлеченных и размещенных средств банковского сектора, проведен сравнительный анализ их структуры на примере Сибирского федерального округа и Республики Хакасии. Выявлены особенности банковской деятельности региона, обусловленные спецификой регионального развития. На основе этого предложены рекомендации, направленные на формирование устойчивой ресурсной базы банков в регионе и повышение эффективности инвестирования. Результаты исследования могут быть полезны при разработке региональной финансовой политики, а также в деятельности отдельных финансовых институтов.
Ключевые слова: банковский сектор региона, привлеченные средства, размещенные средства, депозиты, кредитный портфель.
Prokopjeva E.L., Maltsev I. V.
THE STRUCTURE OF ASSETS AND LIABILITIES OF THE BANKING SECTOR IN THE REGION AND WAYS OF ITS OPTIMIZATION
The article reflects the balance of attracted and placed funds of the banking sec-
tor, a comparative analysis of their structure on the example of the Siberian Federal district and the Republic of Khakassia. The features of banking activity of the region, conditioned by the specificity of regional development, are revealed. On the basis of this, recommendations are proposed aimed at creating a stable resource base of banks in the region and improving the efficiency of investment. The results of the work can be useful in the development of regional financial policies, as well as in the activities of individual financial institutions.
Keywords: banking sector of the region, attracted funds, placed funds, deposits, loan portfolio.
В настоящее время региональные экономические проблемы существенно обострились, что связано с продолжающимся периодом депрессии в экономике. Это проявляется в снижении уровня жизни населения и прибыли предприятий, а также в сокращении финансового потенциала региональных бюджетов. Параллельно с этим наблюдается снижение объемов финансовых операций банковского сектора. Заемщики более тщательно оценивают свои финансовые возможности, банки также стали избирательны в проведении кредитной политики.
Таким образом, актуальность темы исследования заключается в том, что в настоящее время эффективное функционирование предприятий и возможности их развития существенно зависят от источников финансирования. Поэтому условия предоставления банковских кредитов крайне важны для юридических и физических лиц. Наряду с этим предприятия испытывают потребность в долгосрочных финансовых ресурсах, в то время как банки не склонны давать инвестиционные кредиты, предпочитая им средне- и краткосрочные займы. Эта проблема стоит особенно остро в регионах, удаленных от центра, так как возможности финансирования в целом здесь существенно ограничены.
Цель данной работы заключается в изучении структуры финансовых ресурсов
банковского сектора региона и направлений их размещения банками. Проблему формирования банковских финансовых ресурсов и их эффективного использования обсуждают многие ученые, в числе которых Белотелова Н.П., Белотелова Ж.С. [1], Кравченко А.М. [2], Кроливецкая В.Э. [3], Наговицин А.Г. [4], Строгонова Е.И. [5], Тертычная Н.В. [6]. Кроме того, ряд авторов исследуют региональный аспект проблемы. Стоит отметить в этой области работы Вороновой Н.С., Мирошниченко О.С. [7], Обуховой А.С., Белоусовой Л.С., Забары А.С. [8], Сысоевой Е.Ф. [9], Якубенко В.В. [10].
Проблема, связанная со структурой активов и пассивов банковского сектора России состоит в их недостаточной сбалансированности, что влечет за собой финансовую неустойчивость. Финансовые ресурсы банка представляют собой пассивы, которые складываются из собственного капитала, заемных и привлеченных
Как видно на диаграмме, наибольшую долю финансовых ресурсов составляют средства клиентов (62%). Основными источниками финансовых ресурсов так же являются привлеченные средства от кредитных организаций (11%), фонды и прибыль (11%), а также прочие пассивы (9%). Остальные ис-
средств. Причем в силу специфики банковской деятельности собственный капитал составляет около 10% всех источников, заемные средства также незначительны -это, как правило, межбанковские кредиты на поддержание ликвидности баланса. Основной финансовый потенциал банка складывается из привлеченных средств в виде счетов и депозитов предприятий и граждан, которые в дальнейшем банки используют для формирования активов. Активы банка представляют собой вложения в целях обеспечения прибыльности и поддержания ликвидности баланса. Большую часть актива банка составляют кредитные операции, а также вложения в ценные бумаги и иное имущество.
Проанализируем структуру пассивов и активов кредитных организаций в РФ. На рисунке 1 представлена структура пассивов банковской системы, сгруппированных по источникам.
точники составляют незначительную долю (1-3%). При этом, наблюдая динамику структуры пассивов банков, можно отметить, что существенных изменений за последние 5 лет она не претерпела. Далее рассмотрим структуру вложений денежных средств кредитных организаций РФ (рисунок 2).
Векселя и банковские акцепты 1%
Облигации 1%
Производные финансовые Прочие инструменты пассивы
1% ^ 9%
Фонды и прибыль КО 11%
Кредиты, депозиты и прочие привлеченные средства
Средства клиентов 62%
Счета КО 1%
Кредиты, депозиты и
прочие средства, полученные от др. КО 11%
Рисунок 1 - Структура пассивов кредитных организаций РФ
Источник: [11]
Использование Денежные Основные прибыли ПроЧие среД%тва средства 1% ^ _!_.._.. гг% 2%
.Счета в банке России 4%
Счета в КО
2%
Кредиты и ссуды 69%
Ценные бумаги, приобретенные КО 14%
Прочее участие в уставных капиталах 1%
Производные финансовые инструменты
1%
Рисунок 2 - Структура активов кредитных организаций РФ
Источник: [11]
Основную долю активов занимают кредиты и ссуды (69%), ценные бумаги (14%). Счета в Банке России составляют 4%. Доли остальных статей актива незначительны. Существенных изменений в структуре активов в динамике также не отмечается.
Чтобы сформулировать обоснованный вывод о степени сбалансированности структуры активов и пассивов банковского сектора РФ, целесообразно провести сравнение с
аналогичной структурой активов и пассивов банков США. Такое сравнение представляет интерес, поскольку банковская система США имеет значительный опыт функционирования. В то же время данное сравнение корректно, учитывая схожие принципы административно-территориального устройства этих двух стран. На рисунке 3 представлена структура источников финансовых ресурсов банковского сектора США.
Прочие пассивы 24%
Собственный . капитал 11%
Депозиты 59%
РЕПО
5%
Привлеченные федеральные фонды
1%
Рисунок 3 - Структура пассивов банковского сектора США
Источник: [12]
Сравнивая структуру пассивов банков США с российскими банками, можно видеть, что она идентична. Собственный капитал составляет 11%, в структуре привлеченных источников наибольшую долю
Из диаграммы можно видеть, что доля кредитов в структуре банковских активов в США составляет 46%, остальная часть - рыночные активы. Однако за последние пять лет произошла небольшая корректировка структуры активов банков в пользу кредитов (на 3-4%). Это связано со снижением инвестиционной привлекательности рыночных финансовых активов.
В то же время в структуре активов российских банков кредиты составляют 69% (рисунок 2), что объясняется особенностями сложившихся моделей банковского рынка. В США довольно развитый финансовый рынок, и финансовые институты, в том числе банки, являются его активными участниками. Операции российских банков с рыночными инструментами более ограничены, основной их источник дохода формируется за счет кредитов. Вместе с тем абсолютное преобладание кредитов в портфеле активов банковского сектора РФ создает ряд проблем для самих кредитных организаций: это зависимость от конъюнк-
составляют депозиты - в США это 59%, в России - 62%. Рассмотрим далее структуру активов банковского сектора США (рисунок 4).
туры кредитного рынка; слабая диверсификация активов; зависимость финансовой устойчивости банка от качества его кредитного портфеля.
Чтобы понять, различается ли структура банковского портфеля и источников его формирования в среднем по стране и в отдельном регионе, рассмотрим более детально структуру привлеченных и размещенных средств банковской системы России в целом и на примере Республики Хакасии - субъекта РФ, входящего в Сибирский федеральный округ. В таблице 1 приведена структура привлеченных средств в банковской системе РФ.
Учитывая приведенные данные, можно увидеть, что темп роста привлеченных ресурсов составил 145%, при этом возрастают почти все основные источники ресурсов. Значительную часть привлеченных средств составляют вклады граждан (более половины). Четверть всех привлеченных средств составляют срочные депозиты организаций, остальную часть - те-
Прочие активы . 9%
Торговые активы . 10%
Денежные ПроЧентные средства остатки
Ценные бумаги 16%
Избыточные федеральные резервы
0%
Обратное РЕПО
9%
.Кредиты 46%
Рисунок 4 - Структура активов банковского сектора США
Источник: [12]
кущие счета предприятий. Таким образом, за анализируемый период средства клиентов в абсолютном выражении увеличились
почти в 1,5 раза, при этом структура значительно не изменилась.
Таблица - Привлеченные средства юридических и физических банками РФ
Виды привлеченных средств 01.01.2013 01.01.2014 01.01.2015 01.01.2016 01.01.2017
млрд руб. % млрд руб. % млрд руб. % млрд руб. % млрд руб. %
Средства клиентов всего, в т.ч.: 21 947 100 24 943 100 25 614 100 29 275 100 31 971 100
Средства на счетах органи- 4 607 21 5 359 21,5 5 348 21 6 071 21 6 532 20
заций, из них:
средства гос. организаций 528 2,4 669 2,7 517 2 609 2 681 2
средства негос. органи- 4 079 18,6 4 690 18,8 4 831 19 5 462 19 5 851 18
заций
Депозиты юридических лиц 5 5967 25,5 5 599 22,5 6 567 26 6 858 23 6 967 22
Вклады физических лиц 11 764 53,5 14 001 56 13 707 53 16 398 56 18 477 58
Источник: [11].
Поскольку основную ресурсную базу банковского сектора составляют депозиты граждан, как наиболее стабильные источники финансовых ресурсов, подходящие
для средне- и долгосрочного кредитования, рассмотрим их состав по срочности привлечения (таблица 2).
Таблица 2 - Депозиты физических лиц, привлеченные кредитными организациями РФ
Виды 01.01 .13 01.01.14 01.01.2015 01.01 .16 01.01.17
млрд. руб. % млрд. руб. % млрд. руб. % млрд. руб. % млрд. руб. %
Депозиты всего, в т.ч.: 11 764 100 14 001 100 13 707 100 16 398 100 18 477 100
до востребования 2 448 20,8 2 873 20,5 2 636 19,2 3 136 19,1 3 510 19
до 1 года 2 711 23,1 2 828 20,2 3 844 28 6 989 42,6 7 606 41,2
1 - 3 лет 5 684 48,3 7 181 51,3 6 359 46,4 5 566 34 6 597 35,7
свыше 3 лет 921 7,8 1 118 8 868 6,4 708 4,3 763 4,1
Источник: [11].
Стоит обратить внимание на то, что за рассматриваемый период объем депозитов граждан возрос на 57%. При этом отток депозитов наблюдался в 2014 году, а в 2015 году рынок уже восстановился -граждане перешли от потребительской модели поведения к накопительной. Если присмотреться к срочности депозитов, можно увидеть превалирование среднесрочных (1-3 года) и краткосрочных (до 1
года) депозитов. При этом удельный вес среднесрочных вкладов снижается за рассматриваемый период с 48 до 36%, а доля краткосрочных депозитов, напротив, возрастает (с 23 до 41%). Следом идут депозиты до востребования (19-20%), и замыкают список долгосрочные депозиты (более 3 лет), доля которых также снизилась с 8 до 4% от суммы привлеченных средств.
Такой объем среднесрочных вкладов обусловлен тем, что в условиях экономической нестабильности, валютных и процентных рисков, период до 1 -3 лет является оптимальным для создания денежных накоплений, в том числе на покупку поваров длительного пользования. Накапливать денежные средства на более длительный срок неэффективно, для совершения дорогостоящих приобретений граждане предпочитают пользоваться кредитными средствами. Сокращение удельного веса средне- и долгосрочных вкладов и, соот-
ветственно, возрастание краткосрочных связано с неблагоприятными общемировыми тенденциями.
Аналогичная структура источников финансовых ресурсов характерна и для регионов РФ - преобладание кратко- и среднесрочных депозитов и счетов. Не является исключением и Республика Хакасия -регион Сибирского федерального округа. Рассмотрим структуру привлеченных ресурсов банковского сектора по данному региону (таблица 3).
Таблица 3 - Привлеченные средства юридических и физических лиц в банках РХ
Виды привле- 01.01.2013 01.01.2014 01.01.2015 01.01.2016 01.01.2017
ченных млн. % млн. % млн. % млн. % млн. %
средств руб. руб. руб. руб. руб.
Средства клиентов всего,в т.ч.: 22 823 100 28 423 100 24 699 100 29 463 100 34 163 100
Средства на
счетах организаций, из 2854 12,7 3642 12,8 2856 11,6 3050 10,4 3229 9,4
них:
средства гос. органи- 617 2,7 1219 4,3 638 2,6 640 2,2 593 1,7
заций
средства негос. орга- 2237 10 2423 8,5 2218 9 2410 8,2 2636 7,7
низаций
Депозиты юридических 1697 7,5 1987 7,0 1807 7,3 1255 4,3 1155 3,4
лиц
Вклады физических лиц 18 212 79,8 22 794 80,2 20 036 81,1 25 158 85,4 29 779 87,2
Источник: [11].
Из таблицы видно, что вклады физических лиц составляют наибольшую долю привлеченных средств. Начиная с 2013 года, и по настоящее время прослеживается тенденция притока вкладов населения в банковский сектор региона. Темп их роста за рассматриваемый период составил 164%, доля в общем объеме привлеченных средств увеличилась с 80 до 87%. На долю депозитов юридических лиц на 1 января 2013 года приходилось 7,5%, за 5 лет для этого источника сократилась до 4,5% и составила 68% от первоначального уровня. Средства на текущих счетах организаций так же уменьшились с 12,7 до 9,4%, хотя в
абсолютном выражении сумма счетов возросла на 13%. Это неудивительно, так как счета до востребования являются относительно стабильной ресурсной базой банков. Их суммы не могут существенно изменяться по инициативе владельцев счетов, в отличие от срочных депозитов, которые в условиях кризиса собственники могут изымать и переводить в другие активы. При этом по всем основным показателям привлеченных средств доля Республики Хакасии в структуре Сибирского федерального округа составляет 1,5-2%.
Если сравнивать сложившуюся в регионе структуру привлеченных ресурсов с
аналогичной структурой по России, можно отметить, что по стране структура источников более сбалансированная, включающая в равных долях средства граждан и организаций. Основные же финансовые ресурсы банковского сектора региона формируются за счет депозитов граждан. Это относительно стабильный источник финансирования, пригодный для кредитования и инвестирования реального секто-
ра. В то же время в структуре депозитов преобладают кратко- и среднесрочные источники, как и в целом по стране. Это, безусловно, проблема, ограничивающая возможности банков в предоставлении долгосрочных кредитов.
Рассмотрим данные об объеме размещенных средств кредитными организациями в Республике Хакасии (таблица 4).
Таблица 4 - Размещенные средства кредитными организациями, _зарегистрированными в РХ_
01.01 .13 01.01 .14 01.01 .15 01.01 1.16 01.01 1.17
Показатель млн. % млн. % млн. % млн. % млн. %
руб. руб. руб. руб. руб.
Кредиты нефинансовым 1 603 41,5 1 698 40,7 1 938 41,4 2 147 49,8 2 136 49,2
организациям
Кредиты и де-
позиты, размещенные в КО 171 4,4 15 0,4 115 2,5 15 0,4 3 0,1
Кредиты физическим ли- 2 089 54,1 2 459 58,9 2 622 56,1 2 146 49,8 2 199 50,7
цам
Итого 3 862 100 4 172 100 4 675 100 4 307 100 4 337 100
Из таблицы можно увидеть, что в структуре активов преобладают кредиты, выданные физическим лицам. Однако в динамике наблюдается спад кредитной активности в 2015-2016 гг. В то же время объемы кредитов, выданных организациям, остаются относительно стабильными -их доля даже возрастает с 41,5 до 49,2%.
Также стоит отметить, что средства, размещенные банками в кредитных организациях, составляют небольшую долю, к 2017 году снизившись практически до нуля.
Для сравнения рассмотрим данные о размещенных средствах банковского сектора по Сибирскому федеральному округу (таблица 5).
Таблица 5 - Размещенные средства кредитными организациями, _зарегистрированными в СФО_
Показатель 01.01.13 01.01.14 01.01.15 01.01.16 01.01.17
млн. руб. % млн. руб. % млн. руб. % млн. руб. % млн. руб. %
Кредиты нефинансовым организациям 154953 48,7 151631 51,4 144430 56,5 56973 45,2 49692 43,4
Кредиты и депозиты, размещенные в КО 46628 14,7 27717 9,4 12100 4,7 27395 21,8 28662 25,1
Кредиты физическим лицам 116642 36,6 115904 39,2 99071 38,8 41572 33 36073 31,5
Итого 318222 100 295252 100 255601 100 125940 100 114428 100
Как видно из таблицы, в СФО преобладают кредиты, предоставленные предприятиям и организациям. Наибольшая их доля в структуре источников наблюдалась на 01.01.15 (56,5%), однако затем обозначилась тенденция их сокращения (43,4% на 01.01.17). А в абсолютном выражении сумма кредитов организациям снизилась более чем в 3 раза за рассматриваемый период. Доля кредитов гражданам также имеет тенденцию к снижению (с 36,6 до 31,5%). И стоит заметить, что их сумма сократилась в 3,2 раза. Доля средств, размещенных в других кредитных организациях в СФО, напротив, возросла и составила на 1.01.17 более 25%.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что в Сибирском федеральном округе более динамично осуществляется кредитование бизнеса, а также активно работает межбанковский рынок. В Хакасии же основную ставку банки делают на кредитование граждан, нежели организаций, а межбанковским кредитом практически не пользуются. Однако если сравнить суммарные объемы размещенных средств, можно отметить, что в Хакасии они существенно не изменились, а в СФО произошло их снижение практически в 3 раза, преимущественно за счет сокращения клиентских сегментов. Это позволяет сделать вывод о большей степени зависимости банковского сектора Сибири от конъюнктуры рынка, нежели это происходит в Хакасии. В целом проанализировав таблицы, можно сделать вывод, что на 2014 год пришелся максимальный объем кредитов, депозитов и прочих размещенных средств, после чего наступил период спада, который и продолжается по сей день.
Определенный интерес представляет также структура размещенных средств банковского сектора региона в форме кредитования предприятий в отраслевом разрезе. Для сравнения приведена структура кредитов за 2013 и 2017 гг. (рисунки 5-6).
Сравнивая рисунки 5 и 6, можно сделать следующие выводы. Общий объем кредитов, предоставленных организациям и предпринимателям в 2013 году, составил 15 650 млн. руб., а в 2017 году 11 270 млн. руб., сократившись на 28%. Кроме того,
увеличился объем кредитов в сферу добычи полезных ископаемых с 1706 млн. руб. до 1875 млн. руб., или на 10%. Значительный рост показало кредитование электроэнергетики и коммунальной сферы - с 1330 млн. руб. до 3325 млн. руб., или в 2,5 раза. В то же время объем кредитов в сфере торговли сократился с 6451 млн. руб. до 3673 млн. руб., т.е. почти в 2 раза. В целом мы видим, что с течением времени диспропорции в структуре кредитования экономики региона возросли в большей степени в пользу добывающих производств, а доля обрабатывающих отраслей, строительства, сельского хозяйства и торговли, соответственно, сократилась. Это можно связать с переориентацией банков на более надежных заемщиков из высокодоходных отраслей экономики.
Чтобы провести сравнительный анализ отраслевой структуры кредитования по Сибири, воспользуемся соответствующими показателями (рисунки 7-8). Так в 2013 году значительную долю взятых кредитов занимали следующие отрасли: оптовая и розничная торговля (34,9%); строительство (12,7%); обрабатывающие производства (17%), производство и распределение электроэнергии, газа и воды (9,7%). В 2017 году напротив, структура кредитования стала более сбалансированной: значительную долю в общем объеме также занимают отрасли: оптовая и розничная торговля (30,8%); обрабатывающие производства (20,1%); добыча полезных ископаемых (12,3%); производство и распределение электроэнергии, газа и воды (17,8%). Однако сократились объемы кредитования строительства и сельского хозяйства в связи с падением рентабельности в этих отраслях.
Таким образом, в процессе исследования отмечены следующие тенденции и особенности формирования структуры активов банков и источников их формирования, характерные для страны в целом и для отдельных регионов тоже. Так, основными источниками привлеченных ресурсов в стране являются срочные счета граждан и предприятий. Однако в регионе абсолютно преобладают депозиты физических лиц. Это говорит об ограниченных возможностях бизнеса осуществлять вложения в банк.
Операции с недвижимым имуществом
2%
Оптовая и розничная торговля 41%
Прочие виды деятельности
5%
Добыча полезных ископаемых 11%
Обрабатывающие производства 13%
Производство электроэнергии, газа и воды
9%
Сельское хозяйство
Транспорт и
связь 4%
Строительство
9%
6%
Рисунок 5 - Отраслевая структура кредитов организациям и ИП в РХ в 2013 г.
Операции с недвижимым имуществом
3%
Прочие виды деятельности
3%
Оптовая и розничная торговля
33%
Добыча полезных ископаемых 17%
Обрабатывающие производства 4%
Транспорт и связь
5% Строительство Сельское 4% хозяйство 2%
Производство электроэнергии, газа и воды 29%
Рисунок 6 - Отраслевая структура кредитов организациям и ИП в РХ в 2017 г.
Рисунок 7 - Отраслевая структура кредитов организациям и ИП в СФО в 2013 г.
Операции с Прочие виды Добыча полезных недвижимым деятельности ископаемых
6% 6%
имуществом
5%
Оптовая и розничная торговля 35%
Обрабатывающие производства 17%
Производство электроэнергии, газа и воды 10%
Транспорт и связь
3%
Строительство 13%
Сельское хозяйство
5%
Операция с Прочие виды
недвижимым деятельности имуществом
3%
Добыча полезных ископаемых 12%
Оптовая и розничная торговля 30%
Транспорт и
связь Строительство
5%
4%
Сельское хозяйство
3%
Обрабатывающие производства 20%
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 18%
Рисунок 8 - Отраслевая структура кредитов организациям и ИП в СФО в 2017 г.
В структуре вкладов граждан преобладают кратко- и среднесрочные источники - данная тенденция сформировалась в последние 2-3 года. Это связано с неуверенностью граждан в завтрашнем дне и со снижением доходности на финансовом рынке в целом.
Что касается особенностей кредитования бизнеса в регионе, можно отметить, что банки предпочитают кредитовать более стабильные и доходные отрасли экономики - в основном это добывающая
промышленность. Наметившаяся тенденция носит негативный характер, так как обрабатывающие производства, сельское хозяйство, строительство, отрасли инфраструктуры получают все меньше кредитных ресурсов. Это не способствует инвестиционному росту экономики региона, напротив, угнетает ее и порождает дисбаланс в отраслевой структуре экономики.
Можно отметить следующие пути решения обозначенных проблем:
1. Создание стимулов для привлечения долгосрочных депозитов граждан и предприятий. Основным инструментом для этого повышение процентных ставок, а также дополнительные льготы, например, при условии накопления определенной суммы на счету, предоставить снижение процентной ставки по кредитам (в том числе по ипотеке). Также для юридических лиц необходимо разрабатывать специальные кредитные программы, обусловленные накопленной суммой на срочном счету.
2. Необходимо развивать кредитование реального сектора экономики региона. Акценты при этом необходимо сделать на предоставление средне- и долгосрочных кредитов сельскому хозяйству, пищевой отрасли, строительству, другим отраслям перерабатывающей промышленности. В особенности кредиты необходимы им на модернизацию производства и приобретение технологичного оборудования. При этом для сохранения качества кредитных портфелей объекты кредитования (земля, оборудование) могут выступать в качестве залога. Также банкам можно рекомендовать более активно сотрудничать с лизинговыми компаниями, так как в регионе данный вид услуг крайне органичен.
3. Необходимо разработать специальную программу финансовой поддержки кредитования инвестиционных проектов, где Правительство РХ могло бы выступать гарантом по банковским кредитам, чтобы снизить риск банков. Также данная программа может предусматривать субсидирование процентной ставки по кредитам, при условии, что данные проекты действительно будут повышать экономический потенциал региона.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Белотелова Н.П., Белотелова Ж.С. Активы и пассивы банковской системы РФ: состояние и проблемы // Актуальные проблемы социально-экономического развития России. 2016. № 3-4. С. 35-40.
2. Кравченко А.М. Анализ банковского портфеля активов // Вестник Московского финансово-юридического университета. 2016. № 3. С. 43-53.
3. Кроливецкая В.Э. Об институциональной трансформации банковской системы России // Журнал правовых и экономических исследований. 2017. № 2. С. 21-26.
4. Наговицин А.Г. Банковский сектор России увидел дно // Финансовый бизнес. 2016. № 3 (182). С. 32-41.
5. Строгонова Е.И. Финансовые активы домашних хозяйств как источник формирования инвестиционных ресурсов коммерческих банков // Научный вестник Южного института менеджмента. 2017. № 1 (17). С. 28-32.
6. Тертычная Н.В. Клиентская база как источник финансовых ресурсов банка // Финансовый вестник. 2016. № 1 (32). С. 103-108.
7. Воронова Н.С., Мирошниченко О.С. Региональные банки России: проблемы роста и перспективы развития // Финансы: теория и практика. 2017. Т. 21. № 4. С. 40-53.
8. Обухова А.С., Белоусова Л.С., Забара А.С. Роль региональных банков как акселераторов финансовых ресурсов в обеспечении инновационного развития региона // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2016. № 3 (20). С. 72-79.
9. Сысоева Е.Ф. Аллокация финансовых ресурсов коммерческих банков: региональный аспект // В сборнике: Актуальные проблемы развития хозяйствующих субъектов, территорий и систем регионального и муниципального управления материалы XI международной научно-практической конференции. под ред. И.Е. Рисина; Воронежский государственный университет, Юго-западный государственный университет. 2016. С. 156-162.
10. Якубенко В.В. Региональный банк в современной банковской системе: сущность, статус и перспективы развития // Экономика. Бизнес. Банки. 2017. № 2 (19). С. 175-185.
11. Центральный банк Российской Федерации [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://www.cbr.ru/
12. Quarterly Trends for Consolidated U.S. Banking Organizations. Federal Reserve Bank of New York Research and Statistics Group [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://www.newyorkfed.org/ BIBLIOGRAPHIC LIST
1. Belotelov N.P., Belotelova J.S. Assets and liabilities of the banking system of Russia: condition and problems // Actual problems of socio-economic development of Russia. 2016. № 3-4. P. 35-40.
2. Kravchenko A.M. The Analysis of banking book assets // Bulletin of the Moscow financial and legal University. 2016. № 3. P. 43-53.
3. Krolivetskaya V.E. Institutional transformation of the banking system of Russia // Journal of legal and economic studies. 2017. № 2. P. 21-26.
4. Nagovitsyn A.G. Russia's Banking sector saw the bottom // Financial business. 2016. № 3 (182). P. 32-41.
5. Strogonova E.I. Financial assets of households as a source of formation of investment resources of commercial banks // Scientific Herald of the southern Institute of management. 2017. № 1 (17). P. 28-32.
6. Tertychnaya N.V. Client base as a source of financial resources of the Bank / / Financial Bulletin. 2016. № 1 (32). P. 103-108.
7. Voronova N.S., Miroshnichenko O.S. Regional banks of Russia: problems of
growth and development prospects // Finance: theory and practice. 2017. Vol. 21. № 4. P. 40-53.
8. Obukhova A.S., Belousova L.S., Za-bara A.S. Role of regional banks as accelerators of financial resources in support of innovative development of the region // News of southwest state University. Series: Economics. Sociology. Management. 2016. № 3 (20). P. 72-79.
9. Sysoeva E.F. Allocation of financial resources of commercial banks: regional aspect // in the collection: Actual problems of development of economic entities, territories and systems of regional and municipal management materials XI international scientific-practical conference. under the editorship of I.E. Risin; Voronezh state University, southwest state University. 2016. P. 156-162.
10. Yakubenko V.V. Regional Bank in the modern banking system: the nature, status and prospects // Economics. Business. Banks. 2017. № 2 (19). P. 175-185.
11. Central Bank of the Russian Federation [Electronic resource] - access Mode: https://www.cbr.ru/
12. Quarterly Trends for Consolidated U.S. Banking Organizations. Federal Reserve Bank of New York Research and Statistics Group [Electronic resource] - access Mode: https://www.newyorkfed.org/
