CC BY
168
УДК 551.4 (435. 126)
В.В. Иванов1, В.Н. Коротаев2, Н.А. Римский-Корсаков3, А.А. Пронин4, А.В.Чернов5 СТРОЕНИЕ ПОЙМЫ И ДИНАМИКА РУСЛА НИЖНЕГО ДОНА6
На основании анализа геолого-геоморфологических данных, топографических карт и космических снимков составлена геоморфологическая карта нижнего Дона и определены площади позднеголоценовой и современной речных дельт Дона. По результатам эхолотных промеров и гидролокационной съемки установлены структурные уровни руслового рельефа и типы донных гряд. На основе анализа разновременных лоций сделана оценка интенсивности руслофор-мирующих процессов нижнего Дона.
Ключевые слова: дельта, пойма, геоморфология, русловая морфодинамика.
Введение. Низовья крупных рек юга европейской части России и сопредельных территорий бывшего СССР (Волги, Терека, Кубани, Дона, Днепра и Днестра) — районы наиболее изученные и освоенные активной хозяйственной деятельностью. В нижнем течении Дона довольно подробно исследованы гидрологический режим современной дельты [10, 12] и геологическое строение долины [3—6], в меньшей степени — особенности геоморфологии, русло- и дель-тобразования [2, 13, 16].
Авторы статьи в июне 2012 г. провели полевые геоморфологические, русловые и геофизические исследования русла нижнего Дона от устья Маныча до морского края дельты, что позволило оценить характер изменения формирования речного русла и получить новые данные о строении дельтовой поймы, руслового рельефа и составе донных отложений.
Постановка проблемы. Во-первых, на геоморфологических картах СССР для высшей школы (1:4 000 000), картах европейской части и Северного Кавказа (1:2 500 000) в низовье Дона выделялись современные аллювиально-дельтовая (ниже г. Ростов-на-Дону) и аллювиальная (выше г. Ростов-на-Дону) равнины, хотя за длительную историю геологического развития эта территория неоднократно подвергалась действию трансгрессий и регрессий Азово-Черноморского бассейна, которые должны были оставить формы рельефа и отложения, характерные для устьевых областей рек. В известной монографии Г.И. Горецкого [5] на поперечных геологических разрезах в низовье Дона показаны только погребенные дельты венедского, древне-эвксинского, раннекривичского, новоэвксинского и раннеголоценового возраста.
Во-вторых, наши наблюдения в низовьях многих крупных равнинных рек России [17] показывают, что их районирование на зоны эрозии и аккумуляции не всегда реализуется в той строгой последовательности, о которой писал Н.И. Маккавеев [9]. Не вызывает сомнения нижняя зона аккумуляции — субаквальная часть речной дельты, приуроченная к авандельтовым участкам устьевой области реки, где в настоящее время осуществляется процесс дельтообразования и формируются устьевые бары и субдельты. Верхняя зона аккумуляции, совпадающая с придельтовыми участками рек, также характерна для большинства низовий равнинных рек. Средняя зона размыва, занимающая, по Н.И. Маккавееву, территорию субаэральной (наземной) дельты, не всегда присутствует в явном виде, хотя на большинстве устьевых участков рек, находящихся в естественном режиме развития, наблюдается размыв русел развивающихся и активных дельтовых рукавов. В то же время на поверхности дельтовой равнины преобладают процессы аккумуляции взвешенных наносов.
Значительные изменения в характере эрозионно-аккумулятивных процессов в низовьях равнинных рек произошли в результате строительства водохранилищ и гидроузлов. К таким рекам относится Дон в его нижнем течении, где в начале 50-х гг. прошлого столетия в 300 км от устья было создано Цимлянское водохранилище, а затем сооружен Кочетовский гидроузел (180 км от устья), ниже которого река находится в условно свободном состоянии формирования русла.
Поэтому главной целью нашей работы было определение верхней границы ингрессионного залива, который заполнял долину Дона во время джеметинской и нимфейской трансгрессий Азово-Черноморского
1 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, географический факультет, научно-исследовательская лаборатория эрозии почв и русловых процессов, ст. науч. с.; e-mail: vvi056@mail.ru
2 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, географический факультет, научно-исследовательская лаборатория эрозии почв и русловых процессов, вед. науч. с.; e-mail: vlaskor@mail.ru
3 Институт океанологии РАН имени П.П. Ширшова, лаборатория гидролокации дна, руководитель лаборатории, доцент; e-mail: nrk@okean.ru
4 Институт океанологии РАН имени П.П. Ширшова, лаборатория гидролокации дна, науч. с.; e-mail: pronin@ocean.ru
5 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, географический факультет, научно-исследовательская лаборатория эрозии почв и русловых процессов, вед. науч. с.; e-mail: alexey.chernov@inbox.ru
6 Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ (проект № 13-05-00156) и гранта Президента РФ для поддержки ведущих научных школ (проект НШ-79.2012.5).
бассейна, а также выделение связанных с ними аллю-виально-дельтовых образований. Кроме того, авторы ставили перед собой задачу установить современную иерархию русловых форм и направленность современных эрозионно-аккумулятивных процессов нижнего Дона.
Материалы и методы исследований. Для изучения подводного рельефа и донных наносов использован комплекс гидроакустической аппаратуры, разработанный в лаборатории гидролокации дна Института океанологии РАН, и GPS-приемники для геодезической привязки судовых галсов. Комплекс гидроакустической аппаратуры состоял из гидролокатора бокового обзора (ГБО-150-1), акустического профилографа (АП-4,5), графического самописца "Океан" и цифровой системы сбора и обработки гидролокационной информации "Растр" [7].
Грунтовые съемки с отбором поверхностного слоя наносов (5—10 см) проводились синхронно с промером и автономно во время остановки судна при помощи донных щупов. Механический анализ проб донных наносов заключался в разделении песчаных фракций размерностью до 0,1 мм на стандартном наборе сит и на фракциометре для фракций <0,1 мм. При этом в соответствии с принятой десятичной классификацией выделялись следующие фракции: >100 мм (валуны), 100—10 (галька), 10—1 (гравий), 1—0,5 (крупный песок), 0,5—0,25 (средний песок), 0,25—0,1 (мелкий песок), 0,1—0,01 (алевриты) и <0,01 мм (илы).
Динамику руслового рельефа исследовали методом сопоставленного анализа разновременных лоций. Геоморфологическое строение дельтовой поймы изучали на основе данных полевых маршрутов и анализа геологических материалов, топографических карт и космических снимков.
Таким образом, в качестве информационной основы использованы материалы полевых геоморфологических, русловых и геофизических изысканий авторов статьи, а также опубликованные данные о геологии района, лоции нижнего Дона за 1978 и 2001 гг., топографические карты масштаба 1:100 000 и 1:25 000 и космический снимок Landsat-7 (2000).
Результаты исследований и их обсуждение. Геологическое строение и рельеф района. Современное положение и основные морфологические особенности долины нижнего Дона и дельты, а также вершины Таганрогского залива тесно связаны с тектоническим строением этого района, который представляет собой северную зону Причерноморской впадины на южном склоне Украинского щита. Породы кристаллического фундамента образуют пологую моноклиналь, ступенчато погружающуюся в южном направлении. В акватории Таганрогского залива расположен Ростовский выступ Восточно-Европейской платформы, сложенный кристаллическими комплексами архея и протерозоя и погруженный под толщу осадочных нижне- и верхнемеловых отложений на глубину до 500 м [3, 4]. Нижнее течение Дона территориально расположено в пределах Нижне-Донской низменной равнины, име-
ющей полого-увалистый овражно-балочный рельеф. Современная долина реки, врезанная в эту равнину на 70—80 м, террасирована и имеет широкую аллювиальную пойму, переходящую в районе устья Маныча в дельтовую позднеголоценовую аллювиально-мор-скую равнину.
Дно долины выработано в палеогеновых суглинках харьковской свиты, в неогеновых глинах и песках сарматского яруса. По данным инженерно-геологических изысканий Гидропроекта в 1947—1953 гг. [5, 6, 8], от вершины Таганрогского залива до устья Маныча под современными отложениями прослеживается эрозионный врез коренного ложа, выработанный рекой при низком положении уровня Азово-Черноморского бассейна во время посткарангатской регрессии (~25 тыс. л.н.), когда уровень Черного моря упал до отметок -80 м БС и дно Азовского моря обсохло.
По данным [14], в долине нижнего Дона выделяются четыре надпойменные террасы плейстоценового возраста, однако в рельефе приречной части долины отчетливо установлены только две из них: I терраса с высотой от 20—25 м (на 137-м километре от устьевого створа Старый Дон) до 10—14 м в районе вершины современной дельты, коррелятная средне-позднечет-вертичной сурожской ингрессии (50—20 тыс. л.н.), распространена эпизодически по левобережью Дона; II терраса высотой от 10—12 до 4—5 м встречается повсеместно и коррелятна карангато-гирканской ингрессии Азово-Черноморского бассейна.
Геоморфологическое строение. Пойма нижнего Дона на основе анализа морфологии поверхности пойм и их литологического сложения разделяется на собственно речную (верхнюю) и дельтовую (нижнюю). Граница между ними проходит примерно по линии устье р. Сал — ст. Раздорская. Речную часть поймы по первичному рельефу можно разделить на старую и молодую разновозрастные генерации. Старая пойма шириной 8—12 км занимает около 90% от всей площади пойменно-руслового комплекса Дона и сильно изменена польдерными системами. Аллювиальные отложения старой поймы залегают непосредственно на олигоценовых коренных глинах.
Молодая сегментно-гривистая речная пойма имеет ширину 2—3 км и сосредоточена вдоль русла, подчеркивая современную извилистость русла.
Пойменно-русловые комплексы устьевого участка нижнего Дона мы считаем аллювиально-дельтовыми образованиями в виде разновозрастных дельт Дона (рис. 1). На основании палеогеоморфологического анализа топографических карт и космических снимков, абсолютных отметок черноморских трансгрессий [1] и высоты половодных уровней Дона [2, 10, 12, 16] выделяются древняя, старая и молодая дельты Дона. Участок древней дельтовой равнины выше устья Ма-ныча представляет остатки дельты Дона, впадавшего в Манычский пролив (или залив). От устья Маныча до ст. Гниловская расположена старая (среднеголоце-новая джеметинская) дельта Дона, формировавшаяся в Пратаганрогском заливе.
Рис. 1. Геоморфологическая карта нижнего Дона: 1 — эрозионно-денудационные полого-увалистые равнины (40—140 м); 2 — надпойменные террасы (10—40 м); 3 — аллювиальная пойма Дона (4—5 м); 4 — морская современная терраса (до 1 м); 5 — старая (джеметин-ская) дельтовая пойма (1,5—4 м); 6 — молодая (нимфейская) дельтовая пойма (0,2—1 м); 7 — пойма притоков
Ниже ст. Гниловская выделяется молодая (нимфей-ская) дельта Дона, занимающая часть аллювиально-дельтовой равнины от г. Ростов-на-Дону до морского края современной дельты Дона. Вершина нимфей-ской и одновременно современной дельты — место отделения рукава Мертвый Донец от главного русла Дона.
Молодая дельтовая пойма высотой до 1 м представлена несколькими десятками островов, сложенных суглинками, глинами и мелкими песками с большим содержанием растительных остатков и изрезанных пологими понижениями сухих староречий. Русла рукавов и проток почти повсеместно оконтурены небольшими прирусловыми валами высотой до 1,5 м над меженным уровнем.
В пределах молодой дельтовой поймы расположен участок старой дельты от ст. Гниловская до створа Азов—Рогожкино—Недвиговка, сложенный мощными песчано-суглинистыми прирусловыми валами высотой до 4 м и шириной до нескольких сотен метров. На одном из них находилось догреческое поселение, а сейчас — населенные пункты Колузаево, Обуховка, Дугино и ст. Елизаветинская.
Отмелая часть устьевого взморья, оконтуренная изобатой 2 м, включает подводное продолжение устьевого конуса выноса Дона, постепенно заполняющего Таганрогский залив. Край этой отмели на глубине 3—4 м пологим склоном переходит в авандельту На поверхности отмели прослеживаются баровые ложбины на продолжениях крупных дельтовых рукавов.
Морфодинамические типы русла. На участке нижнего Дона от Кочетовского гидроузла до устья представлены все основные морфодинамические типы широкопойменного русла и ряд их разновидностей.
Меандрирующее русло занимает свыше 51% от общей протяженности участка (179 км). На долю относительно прямолинейного русла приходится около 35% и только 14% — на разветвленное русло.
Относительно прямолинейные участки русла представлены двумя подтипами, причем прямолинейное русло с ведущим коренным берегом приурочено к нижней половине участка в районе пос. Аксай и г. Ростов-на-Дону, где река подходит к уступу правобережной террасы. При наличии двухсторонней поймы относительно прямолинейные русла распространены повсеместно; встречаются локальные прямолинейные отрезки, отделяющие один тип русла от другого или удлиняющие крылья сложных излучин.
Разветвленное русло представлено одиночными островами и одним участком пойменно-руслового разветвления. Острова имеют разные линейные размеры: ширина их изменяется от 0,4 до 2,5 км в пой-менно-русловом разветвлении; длина островов колеблется от 1,0 до 3,6 км.
Меандрирующее русло представлено излучинами, имеющими разнообразные плановые формы — от простых сегментных до сложных пальцеобразных. Наиболее крутые — вынужденные излучины с радиусом кривизны не более 400—500 м. Радиус кривизны свободных излучин в среднем составляет от 1 до 3 км. Шаг излучин в зависимости от их кривизны меняется от 0,8 до 4,0 км. Часто излучины формируют серии, состоящие из 3—6 последовательно расположенных изгибов русла (до 5 серий). Характерная особенность меандрирующего русла на нижнем Дону — наличие вторичных разветвлений, приуроченных обычно к вершинам свободных излучин. Формирование вторичной разветвленности происходит в результате либо про-
рыва шпоры излучины и отторжения части выпуклого берега, либо связано с отторжением побочня у выпуклого берега и его поперечным смещением в сторону вогнутого. В последнем случае происходит постепенное закрепление поверхности побочня растительностью и превращение его в остров.
Русловые наносы. Гранулометрический состав русловых наносов варьирует от тонких заиленных песков в устьях дельтовых рукавов до средних и крупных песков с включениями битой ракуши в русле Дона. Среди русловых отложений на перекатах Старого Дона преобладают разнозернистые кварцевые пески. В донных отложениях плесов возрастает доля алевритов и илов. Тонкодисперсные илистые отложения характерны и для второстепенных водотоков русловой сети. Преобладающую часть взвесей образуют фракции <0,01—0,005 мм.
Морфология дна русла. По данным продольного эхолотирования и гидролокационного картирования выделено 7 типов гряд и 4 структурных уровня руслового рельефа: ультрамикроформы (самые малые гряды) — рябь и рифели (длина 2—5 м, высота не более 0,1 м); микроформы (малые гряды) — дюны (длина от 10—50 до 200—300 м, высота от 0,25 до 1,0 м); мезофор-мы (крупные гряды) — песчаные волны (излучины) (длина от 1 до 5 км, высота от 2 до 7 м), побочни и осередки (длина от 1 до 2,5 км, высота от 2 до 4 м), а также макроформы (очень крупные гряды) — перекатные участки (длина от 3 до 15 км, высота от 5 до 15 м). В пределах перекатных участков, как правило, наблюдается не менее 3 песчаных волн. Поверхность крупных гряд осложнена дюнами и рифелями, обладающими большой подвижностью.
От устья Маныча на расстоянии 3 км вниз по течению, на относительно прямолинейном и неразветв-ленном участке русла наблюдаются три песчаные гряды длиной от 1,4 до 2,1 км с высотой до 2,5 м. На их поверхностях развиты более мелкие гряды (дюны) длиной от 0,2 до 0,3 км и высотой до 1 м, осложненные мелкогрядовым рельефом (длина до 20 м, высота до 0,2 м) (рис. 2).
Ниже по течению русло Дона начинает меандри-ровать, образуя 5 излучин и одиночные русловые разветвления (о-ва Арпачинский, Большой, Малый и Межонка). На расстоянии 34 км от о. Арпачинский до пос. Аксай начинают формироваться очень крупные гряды (перекатные участки) длиной от 4 до 7 км с высотой от 7 до 10 м. В их пределах наблюдаются более мелкие грядовые образования — песчаные волны длиной от 1 до 2 км, на поверхностях которых формируются дюны длиной от 0,2—0,3 км до 20—50 м с высотой от 0,25 до 1,0 м (например, перекат Монастырская Россыпь).
Ниже пос. Аксай до вершины современной дельты (исток рукава Мертвый Донец) русло Дона следует вдоль коренного обрывистого правого берега и вновь становится относительно прямолинейным или слабоизвилистым с одним русловым разветвлением (о. Зеленый). Здесь на расстоянии 30 км формируются две очень крупные гряды (перекатные участки) длиной от 11 до 15 км с высотой до 15 м. В пределах каждого из этих перекатных участков расположено по три песчаных волны с длиной от 2,5 до 4 км и высотой от 2,5 до 5 м. Песчаные волны осложнены более мелкими грядами (побочнями и осередками) длиной от 1 до
10 400
15600
Расстояние, м 20 800 26 000
31200
36 400
41 600
46 800
Рис. 2. Продольный профиль дна нижнего Дона от устья Маныча до г. Ростов-на-Дону
2,5 км и высотой от 1 до 2 м. На поверхностях крупных гряд в пределах руслового разветвления о-ва Зеленый формируется подвижный мелкогрядовый рельеф (гряды длиной до 20 м и высотой до 0,5 м). На правобережье Дона в пределах г. Ростов-на-Дону отмечены участки береговых отмелей, выработанных рекой в глинистых коренных породах, где дно приобретает полосчатую структуру их первичного микрорельефа. Мелкогрядовый рельеф дна (дюны, рифели) не формируется, что может свидетельствовать о дефиците донных наносов.
На участке нижнего Дона от пос. Кумженский до пос. Донской основное русло Дона, а затем рукав Старый Дон (от истока рукава Бол. Каланча) начинают меандрировать, формируя 6 излучин. Здесь обнаружены три очень крупные гряды (перекатные участки) длиной от 2,8 до 7,3 км и высотой от 7 до 12 м. Их поверхности осложнены песчаными волнами длиной от 1 до 2,5 км и высотой от 5 до 7 м. Мелкогрядовый рельеф на этом участке начинает постепенно восстанавливаться в 2 км ниже по течению от устья реки Койсуг. До пос. Елизаветинский наблюдается относительно ровное песчаное дно с редкими участками рифелей.
В устье рукава Старый Дон, от пос. Донской до взморья, дно относительно ровное, илистое, с редкими участками рифелей (гирла Свиное и Кривое). Колебание глубины не превышает 0,5—1,0 м.
Русловые деформации. До зарегулирования стока Цимлянским водохранилищем русло нижнего Дона отличалось значительной извилистостью и слабой устойчивостью. Коэффициент устойчивости, определенный по числу В.М. Лохтина (Л = d/ДH, где d — средний диаметр русловых наносов, мм; ДH — падение, м/км) составлял 5,5—6,2 и только в районе г. Ростов-на-Дону вдоль коренного берега увеличивался до 8,5 [9]. Относительно малая устойчивость русла определяла относительно высокую интенсивность горизонтальных русловых деформаций. Так, согласно [11], за период 1908—1955 гг. отмечалось продольное смещение отдельных свободных излучин на 500 м при их поперечном смещении до 300 м. Таким образом, максимальная скорость продольного смещения излучин достигала 10 м/год, а поперечная — до 6,5 м/год.
После создания Цимлянского водохранилища и ряда низконапорных гидроузлов (Николаевский, Кон-стантиновский, Кочетовский) существенно изменились условия прохождения половодных и меженных расходов, последовал полный перехват стока влекомых и частично взвешенных наносов водохранилищем и низконапорными гидроузлами. Эти причины обусловили общее изменение плановых форм перекатов и формы поперечного сечения русла, а также общее увеличение глубины на всем протяжении нижнего Дона. В немалой степени на изменение глубины в пределах перекатов оказало дноуглубление. Так, еще в 70-х гг. прошлого века объем землечерпательных работ на 1 км пути составлял 20—25 тыс. м3 в год, что
повлекло за собой общее повышение коэффициента устойчивости русла до 8,5 [2, 16].
Натурные исследования авторов в 2012 г. показали, что темп размыва берегов нижнего Дона после создания водохранилища и низконапорных гидроузлов существенно снизился. В настоящее время средняя скорость размыва пойменных берегов не превышает 1 м/год (максимально до 3—5 м/год). При этом уменьшилась протяженность участков размыва, максимальная длина которых (до 200—300 м) отмечается в пределах вогнутых берегов на излучинах. На прямолинейных участках русла и в разветвлениях длина участков размыва обычно не превышает нескольких десятков метров.
Сокращение транзитного стока наносов, увеличение водности реки в межень и дноуглубительные работы для нужд судоходства привели к развитию глубинной эрозии и посадке уровней в маловодные годы. Анализ изменения глубины по лоциям 1978 и 2001 гг. показал, что ниже Кочетовского гидроузла в русле Дона преобладает размыв дна в слое от 1 до 2 м (местами до 4 м). В современной дельте Дона (ниже г. Ростов-на-Дону) происходит периодическое чередование участков аккумуляции и размыва дна в слое от 1 до 3 м (рис. 3).
Процессы дельтообразования. Дельта Дона на всех этапах геологического развития представляла собой дельту заполнения долинного залива. Формирование дельты шло неравномерно, подчиняясь крупномасштабным изменениям уровня Азово-Черноморского бассейна. Очевидно, во время глубокой посткаран-гатской (антской) регрессии в позднем плейстоцене, когда уровень моря мог понижаться до отметок -80 м БС, устье Дона выдвигалось далеко за пределы Таганрогского залива. В первой половине голоцена, в ходе фландрской трансгрессии Мирового океана, Азово-Черноморский бассейн подвергался многократным, последовательно сменявшимся во времени регрессиям и морским трансгрессиям (бугазская, витязевская, каламитская), контролировавшим положение дельты в ингрессионном долинном заливе Прадона [1, 8] .
Лишь на последнем трансгрессивно-регрессивном этапе развития Азово-Черноморского бассейна, охватившем последние 6 тыс. лет, формируется современный облик гидрографической сети нижнего Дона. Во время новоазовской стадии джеметинской трансгрессии (5,9—2,6 тыс. л.н), когда уровень моря достиг максимального стояния (около 2 м БС), морской край дельты Дона находился в районе устья Маныча. Последовавшая в I тыс. до н.э. фанагорийская регрессия, во время которой уровень моря понизился на 5—6 м, привела к смещению морского края дельты в Таганрогский залив и формированию отложений старой дельтовой поймы.
В позднеголоценовое время (около 1 тыс. л.н.) [1] произошла последняя трансгрессия моря (нимфейская стадия), когда уровень был близок к современному, а морской край дельты Дона находился в районе г. Ростов-на-Дону. С этого момента началась история
Расстояние по лоции 2001 г., км
Рис. 3. График изменения глубины нижнего Дона от Кочетовского гидроузла до морского края дельты за 1978—2001 гг.
формирования современного дельтового разветвления Дона с рукавами Мертвый Донец, Каланча, Кутерьма, Старый Дон и др.
Общая площадь голоценовой дельты Дона, верхняя граница которой совпадает с положением вершины джеметинского залива в районе устья Маныча и ст. Багаевская, составляет, по нашим подсчетам на основе топографической карты масштаба 1:100 000, около 1600 км2. Площадь современной дельты Дона с вершиной в районе ст. Нижнегниловская равна 540 км2. Авандельтовая зона занимает площадь около 1040 км2 в акватории Таганрогского залива от морского края дельты Дона до Греческой банки.
Выводы:
— по нашим представлениям, во время максимума джеметинской трансгрессии вершина долинного залива находилась в районе слияния Дона с долиной Маныча, которая периодически превращалась в морской пролив между Черным и Каспийским морями в бакинское, раннехазарское, позднехазарское и ран-нехвалынское время [15]. Главное русло реки прохо-
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Балабанов И.П., Измайлов Я.А. Изменение уровня и гидрохимического режима Черного и Азовского морей за последние 20 тыс. лет // Водные ресурсы. 1988. № 6. С. 32—41.
2. Беркович К.М., Тимофеева В.В. Морфология и направленные деформации русла нижнего Дона // Геоморфология. 2007. № 3. С. 54-62.
дило под правым коренным берегом на месте нынешнего рукава Аксай. В позднеголоценовое время дельта Дона начала постепенно смещаться вниз по течению на 50—60 км до истока Мертвого Донца у хут. Гнилов-ский, что фиксируется перекрытием дельтово-мор-ских отложений узунларского, нижнеэвксинского и сусатского горизонтов пойменными осадками. Средняя скорость выдвижения дельты Дона за 2500 лет составила около 8 м/год;
— на основе анализа динамики продольных профилей дна в низовьях крупных рек России, в том числе Дона, установлено, что эрозия в современных дельтах наблюдается только во время длительного снижения уровня приемного водоема, как это происходило в устьях Волги и Селенги [17]. Размыв русла на при-дельтовых участках отмечался также на реках, где в их низовьях были сооружены плотины, перехватывавшие сток речных наносов (Дон, Кубань). В остальных случаях, в том числе и в устье Дона, дельты равнинных рек являются областями аккумуляции речных наносов.
3. Геология Азовского моря. Киев: Наукова думка, 1974. 247 с.
4. Геология СССР. Т. 46. М.: Недра, 1970.
5. Горецкий Г.И. Аллювиальная летопись великого Пра-Днепра. М.: Наука, 1960. 491 с.
6. Горецкий Г.И. Палеопотамологические эскизы Палео-Дона и Пра-Дона. Минск: Наука и техника, 1982.
7. Коротаев В.Н., Римский-Корсаков Н.А. Исследование рельефа и отложений речных русел методами гидроакустики // Геоморфология на рубеже XXI века (Тр. IV Щукинских чтений). М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. С. 543—546.
8. Маев Е.Г., Мысливец В.И., ЗверевА.С. Строение верхнего слоя осадков и рельеф дна Таганрогского залива Азовского моря // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 2009. № 5. С. 78-82.
9. Маккавеев Н.И. Особенности формирования русла в низовьях равнинных рек // Проблемы физической географии. 1951. Т. 16. С. 49-78.
10. Михайлов В.Н. Устья рек России и сопредельных стран: прошлое, настоящее и будущее. М.: ГЕОС, 1997. 413 с.
11. Проектирование судовых ходов на свободных реках // Тр. ЦНИИЭВТ. Вып. 36. М.: Транспорт, 1964. 262 с.
12. Родионов Н.А. Гидрология устьевой области Дона. М.: Гидрометеоиздат, 1958. 95 с.
13. Ромашин В.В. Некоторые общие закономерности строения дельты Дона // Тр. ГОИН. Вып. 49. 1960. С. 111-117.
14. Сафронов И.Н. Геоморфология Северного Кавказа и Нижнего Дона. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского гос. ун-та, 1987. 104 с.
15. Свиточ А.А., Янина Т.А., Новикова Н.Г. и др. Плейстоцен Маныча (вопросы строения и развития). М., 2010. 136 с.
16. Серебряков А.В. Русловые процессы на судоходных реках с зарегулированным стоком. М.: Транспорт, 1970. 128 с.
17. Эстуарно-дельтовые системы России и Китая: гидролого-морфологические процессы, геоморфология и прогноз развития. М.: ГЕОС, 2007. 445 с.
Поступила в редакцию 08.04.2013
V.V. Ivanov, V.N. Korotayev, N.A. Rimsky-Korsakov, A.A. Pronin, A.V. Chernov
FLOODPLAIN STRUCTURE AND CHANNEL DYNAMICS IN THE LOWER REACHES OF THE
DON RIVER
Basing on the analysis of geological and géomorphologie data, topographic maps and space imagery a géomorphologie map of the Don River lower reaches was compiled and the areas of the Late Holocene and modern river deltas were determined. The results of depth-sounding and sonar survey made it possible to determine structural levels of the channel topography and the types of bottom ridges. The analysis of time-different pilot charts provided for the evaluation of the intensity of channel-forming processes in the lower reaches of the Don River.
Key words: river delta, geomorphology of the deltaic floodplain, channel morphodynamics, ridge type of the bottom relief.
