CC BY
88
УДК 94(476-15) ББК 63.3(4) К 85
Виталий Кривуть
«СТРЕЛЕЦКИЙ СОЮЗ» НА ТЕРРИТОРИИ ЗАПАДНОЙ БЕЛОРУССИИ В МЕЖВОЕННЫЙ ПЕРИОД: ИДЕОЛОГИЯ, СТРУКТУРА, ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
АННОТАЦИЯ
Статья посвящена деятельности на территории Западной Беларуси ведущего проправительственного молодежного объединения межвоенного польского государства — Стрелецкого союза. Характеризуются идеология и уставные документы союза, его структура и состав, роль государственных органов в развитии организации.На основе архивных источников и материалов официальной прессы освещается участие «Стрельца» в реализации основных направлений молодежной политики польских властей, его роль в полонизации молодого поколения западно-белорусского региона в 1920-1930-х гг. Также анализируются взаимоотношения Стрелецкого союза с его основными политическими противниками.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
Западная Беларусь; Польша; Стрелецкий союз; молодежная политика; молодежь; военная подготовка; полонизация.
МОЛОДЕЖЬ в возрасте 15-25 лет составляла значительную часть населения межвоенного польского государства, т.н. 2-й Речи Посполитой ( (2-й РП). Это в полной мере относится и к Западной Беларуси, которая в результате польско-советской войны и Рижского мира была включена в состав Польши в качестве Полесского, Виленского, Новогрудского и частично Белостокского воеводств. В той или иной мере данная группа становилась объектом государственной молодежной политики. Особенно заметным это стало после государственного переворота 1926 г., приведшего к установлению авторитарного «санационного» режима во главе с маршалом Ю. Пилсудским1.
К осуществлению официальных мероприятий среди молодого поколения привлекались система образования и силовые структуры, в первую очередь средняя школа и Войско Польское. Однако в силу ряда общегосударственных и региональных факторов их эффективность в молодежной среде в зоне их непосредственной компетенции была значительно снижена. Поэтому польские власти вынуждены были опираться не только на школу и армию, но и на различные общественные структуры, в первую очередь проправительственные молодежные союзы и объединения, деятельность которых распространялась и на территорию Западной Беларуси.
Будущие деятели «санации» понимали это уже в самом начале 1920-х гг. Так, еще в 1922 г. А. Гайл2, в будущем ставший одним из руководителей Стрелецкого союза на территории Новогрудского воеводства, отмечал, что армия и школа не могут справиться в одиночку с воспитанием гражданина-солдата. В армии, по его словам, этому мешает слишком короткий срок службы, а в средних школах учится только очень малый процент молодежи. Поэтому остальную молодежь должны окружить своей опекой общественные организации, военно-воспитательные объединения3.
На территории Западной Беларуси была создана широкая сеть разного рода проправительственных молодежных объединений и союзов, которые стремились распространить свое влияние на самые широкие круги молодого поколения. Их деятельность особенно активизировалась после 1926 г., хотя многие организации существовали и ранее.
Одной из наиболее массовых и активных «санационных» молодежных организаций являлся Стрелецкий союз «Стрелец». Формально он не считался молодежным объединением и официально назывался общественно-военной организацией. Но, поскольку он охватывал своим влиянием в основном сельских и городских юношей, его с полным правом можно отнести именно к молодежным проправительственным организациям.
Традиции этой организации восходили еще к периоду накануне Первой мировой войны и были тесно связаны с деятельностью будущего лидера «санации» и его соратников. В 1908 г. власти Австро-Венгерской империи дали разрешение на создание польских военизированных организаций. В результате по инициативе Ю. Пилсудского возникли Стрелецкий союз во Львове и товарищество «Стрелец» в Кракове. Фактически их главной целью стала подготовка восстания на польских землях, входивших в состав Российской империи4.
Главным комендантом стрелецких союзов стал Ю. Пилсудский, которому подчинялись легальные стрелецкие объединения на территории австрийской Галиции и нелегальные военизированные организации на польских землях, принадлежащих Германии и России. Руководящие посты в «Стрельце» занимали многие будущие лидеры «санации» — К. Соснковский5, Э. Рыдз-Смиглы6, В. Славек7. На момент начала Первой мировой войны Стрелецкий союз насчитывал 6449 подготовленных бойцов8. С началом военных действий стрелецкие организации стали основой воевавших на стороне Тройствен— 34 -
ного союза Польских легионов и конспиративной Польской организации войсковой (ПОВ), сыгравших важную роль в возрождении польской государственности9.
Возобновление деятельности «Стрельца» произошло в августе 1919 г. по инициативе бывших легионеров и членов ПОВ и с согласия тогдашнего Начальника государства Ю. Пилсудского. 7 ноября 1919 г. Министерство внутренних дел в согласии с Министерством военных дел зарегистрировало Стрелецкий союз «Стрелец». Уже в июле 1920 г. около 10 тыс. членов организации приняли участие в польско-советской войне. Стрельцы воевали в рядах Войска Польского и разного рода добровольческих формирований10.
Основой деятельности «Стрельца» в межвоенный период являлись три редакции его устава — 1919 г., 1922 г., 1932 г. Согласно уставу 1919 г. задачей союза было «пробуждение и закалка у своих членов национального духа, дисциплины, моральной и физической активности, а также распространение военных знаний». Подобные же задачи утверждал и второй устав. Основными же формами деятельности назывались: культурно-просветительская работа, военное обучение, физическое воспитание, а также хозяйственная деятельность11.
Устав 1932 г. уже явно демонстрировал, что Стрелецкий союз стоит на почве правительственной концепции «государственного воспитания» и находится под влиянием «санационной» идеологии. В нем было заявлено, что задачей «Стрельца» является «умножение качества и силы нации для развития державной мощи страны». Это должно было происходить тремя путями. Во-первых, через «гражданское воспитание членов, опирающееся на государственно-творческую идеологию и общественную жертвенность согласно указаниям создателя и первого Главного коменданта Стрелецкого союза Юзефа Пил-судского». Во-вторых, через подготовку членов организации к военной службе. И в-третьих, через физическое воспитание и спорт. В сфере гражданского воспитания устав предусматривал: проведение общего образования и формирование достойных и активных граждан государства; сельскохозяйственную подготовку и профессиональное обучение; строительство, организацию и проведение народных домов, светлиц (клубов), библиотек; издательскую деятельность; проведение пропаганды в духе основной задачи союза; организацию социальной опеки; проведение акции в сфере гигиены и борьбы с алкоголизмом. В области военного обучения Стрелецкий союз должен был заниматься: проведением лекций, занятий, курсов и лагерей по военной подготовке; обучением и подготовкой инструкторских кадров; развитием стрелкового спорта; разведением почтовых голубей и служебным собаководством. Третье направление деятельности предусматривало: организацию и проведение спортивных клубов и кружков; строительство спортивных объектов; участие в спортивных соревнованиях и представлениях. Отдельных пункт устава «Стрельца» подчеркивал, что политическая деятельность на территории объединения запрещена12.
В «Идейной декларации Стрелецкого союза» (1925 г.) подчеркивалось, что главной задачей Стрелецкого союза является защита независимости поль— 35 —
ского государства. Достичь этого можно было только «коллективным усилием всех граждан согласно лозунгу: каждый солдат — гражданин, каждый гражданин — солдат». Также Стрелецкий союз должен был стремиться к тому, чтобы облегчить бюджет от расходов на содержание многочисленной постоянной армии. Декларация учитывала и многонациональный характер польского государства. В ней говорилось о необходимости нормализации отношений с национальными меньшинствами 2-й РП в соответствии с принципом: свободные со свободными — равные с равными13. Тем не менее политическая комиссия при Главном правлении Стрелецкого союза еще в 1921 г. признала проблему национальных меньшинств источником будущих трудностей польского государства. Кроме того, она назвала малый версальский договор, подписанный Польшей и гарантировавший права национальных меньшинств, оскорбительным и вредным для поляков14.
Согласно уставу «Стрельца», его членами могли быть как юноши, так и девушки. При этом существовало внутреннее разделение на «воспитательно-возрастные группы»: стрелецкие орлята (с 13 до 17 лет), стрелецкие юноши (с 17 до 19 лет) и стрельцы (после 19 лет), которые в свою очередь делились на допризывников и резервистов15. В основном же Стрелецкий союз объединял мужскую допризывную молодежь в возрасте от 18 до 21 года16.
Стрелецкий союз имел общественно-военную направленность. Общественный характер ему придавали осуществление гражданского воспитания, принцип добровольности при вступлении, частичная выборность руководства, декларируемый принцип самофинансирования. Военные черты проявлялись в реализации программы военной подготовки. Двойственность наблюдалась и в системе руководства, которая состояла из двух элементов: «общественного», избираемого, неоплачиваемого и называемого правлением, и «военного», которое назначалось, оплачивалось и называлось комендату-рой17. Военный характер Стрелецкого союза подчеркивался и тем, что в нем существовала система званий,параллельная званиям в Войске Польском.Так, например, звание главного коменданта «Стрельца» соответствовало званию бригадного генерала, командир округа союза — подполковнику, поветовый командир — капитану. На нижнем уровне стрелец соответствовал стрелку в пехоте или улану в кавалерии, командир секции — капралу, сержант Стрелецкого союза — пехотному сержанту или кавалерийскому вахмистру18.
Структуры Стрелецкого союза начали формироваться на территории Западной Беларуси в самом начале 1920-х гг. Уже в 1921 г. начали действовать округа организации с центрами в Белостоке, Новогрудке, Бресте и Пинске19. В это же время на Виленщине существовал автономный Союз безопасности края. Он тесно сотрудничал со «Стрельцом» и с ноября 1924 г. вошел в его состав20. В дальнейшем была проведена определенная реорганизация, в результате которой территориальная структура Стрелецкого союза совпадала с дислокацией военных округов Войска Польского. С 1929 г. в Западной Беларуси существовали два округа Стрелецкого союза — № 3 «Гродно» и № 9 «Полесский». Округ «Гродно» делился на подокруга с центрами в Белостоке,
Вильно, Гродно и Молодечно. Округ «Полесский» имел подокруга «Новогру-док» и «Брест». Подокруга делились на поветы и гмины, где создавались соответственно поветовые и гминные комендатуры «Стрельца». Округа были рассчитаны на корпус «Стрельца», подокруга — на дивизию или батальон, повет — на батальон или полк, гмина — на роту. Организационной единицей Стрелецкого союза был отряд, который охватывал молодежь одной или нескольких деревень21.
Органами власти,относящемися к «общественному» элементу, в Стрелецком союзе на всех уровнях (союз, округ, подокруг, повет, гмина, отряд) были: общие собрания и съезды делегатов, Верховный совет, правления, ревизионные комиссии, стрелецкие суды. Нижний уровень руководства подчинялся контролю высших властных структур. Вся же деятельность верховных властей «Стрельца» контролировалась Министерством военных дел22.
К «военному» элементу руководства «Стрельца» относились комендатуры соответствующих уровней. Главного коменданта союза назначал министр военных дел по предложению директора Государственного управления ФВ и ВП. Также министр назначал комендантов нижнего уровня, если считал необходимым нахождение на этих постах офицеров действительной службы. Комендантов, которые не являлись офицерами Войска Польского, назначал главный комендант «Стрельца». Задачами комендантов союза было: проведение всей воспитательно-образовательной работы; исполнение поручений государственных органов, отвечавших за военную подготовку и физическое воспитание населения; исполнение решений правлений в сфере «государственного воспитания»; подготовка стрелецких кадров; присвоение и лишение организационных званий; осуществление дисциплинарной власти по отношению к подчиненным23.
Основными финансовыми источниками для развития деятельности «Стрельца» были дотации Главной комендатуры союза, членские взносы, пожертвования и помощь со стороны органов местного самоуправления. Необходимо отметить, что приказ военного министерства напрямую обязывал не только армию, но и весь государственный аппарат осуществлять опеку над организациями, которые проводят военную подготовку24.
Так, например, в 1929 г. комендатура Брестского округа «Стрельца» планировала прибыльную часть своего бюджета в объеме 354 060 злотых. Из них 20 000 злотых должны были быть направлены из Полесского, Люблинского и Белостокского воеводств, 80 000 — от местного самоуправления, 30 000 — от военных властей, 120 000 — от верховного руководства «Стрельца»25. Таким образом, государственные дотации составили 310 000 злотых, или более 87% доходной части бюджета. Однако в вопросах финансирования не всегда все складывалось благополучно. В первую очередь это было связано с тяжелым материальным положением местного самоуправления. Например, Полесский воеводский комитет по физическому воспитанию и военной подготовке отмечал в 1930 г., что местное самоуправление, «руководствуясь добрыми намерениями», выделяет на развитие деятельности по военной подготовке
молодежи суммы, «которые не может на протяжении года найти»26. Поэтому основную финансовую помощь оказывали центральные органы власти.
Окончательно практика государственной поддержки была закреплена в 1933 г., когда было принято постановление о придании «Стрельцу» статуса организации «высшей полезности». Согласно закону, данный статус давался организациям, «развитие которых является особенно полезным для государственных или общественных интересов Речи Посполитой». Эти организации получали льготы при налогообложении и выплате государственных и коммунальных платежей. К ним не относились ограничения по участию в их деятельности несовершеннолетних27. Фактически было узаконено содержание стрелецких организаций за счет государства и местного самоуправления. С этого момента Стрелецкий союз являлся не только общественной организацией, но и «государственной площадкой» военной подготовки (ВП). Это давало членам союза законодательно закрепленные льготы (право на сокращенный срок службы, освобождение от ряда налогов и т.д.)28.
Следует отметить, что государственные структуры считали необходимым давать финансовую помощь «только тем организациям, которые не только лояльно относятся к начинаниям государственных властей, но и показывают большую организационную и количественную силу»29. Поэтому значительная финансовая поддержка — это свидетельство значимости и влияния «Стрельца» в «санационном» молодежном движении Западной Беларуси.
Впрочем, государственная поддержка Стрелецкому союзу не ограничивалась только финансовыми вливаниями. Представители государственной администрации и деятели «санации» принимали непосредственное участие в работе организации. Например, в Вильно почетные посты в «Стрельце» занимали такие лидеры «санации», как Я. Пилсудский30 (брат Ю. Пилсудского) и бывший виленский воевода С. Киртыклис31 32. Такая же ситуация складывалась и на поветовом уровне, где стрелецкие отряды возглавляли полицейские и местные чиновники33.
Но активность чиновников имела и свою оборотную сторону. Архивные документы свидетельствуют, что у польских властей очень часто не хватало чиновников, чтобы занять все руководящие посты в общественных организациях. Так, в 1930 г. поветовый комендант «Стрельца» сообщал из Дрогичи-на про такую нехватку «руководящих людей»: «Большая трудность состоит в том, что помимо исполнения профессиональных обязанностей, почти каждый чиновник является одновременно членом правления какого-нибудь общественного товарищества или секции, поэтому часто они ходят с одного собрания на другое; а других избрать невозможно, поскольку их нет»34. Фактически такое положение могло превратить деятельность того же «Стрельца» в формальность.
Необходимо отметить, что большую роль в развитии проправительственного молодежного движения на территории Западной Беларуси играли осад-ники (польские военные колонисты) и помещики. Так, известно, что в первых отрядах «Стрельца» в Новогрудском воеводстве состояли исключительно осадники и чиновники35. Также архивные источники сообщают, например,
о том, что в 1935 г. в имениях гмины Негневичи Новогрудского повета помещики создавали из батраков отряды конных стрельцов (кракусов), а их обучение осуществлял местный осадник36. Однако в большинстве случаев инструкторами ВП были все же офицеры Войска Польского или полиции.
Для организационного и численного укрепления «Стрельца» много делали учителя государственных польских школ. По данным польских исследователей, учителя всеобщих школ составляли до 70% воспитательного персонала союза37. В 1933 г. руководство Полесского школьного округа поручило школьным инспекторам составлять списки работников образования, отличающихся общественной активностью. Во многих отчетах отмечалось, что наибольшее число учителей всеобщих школ действовало именно в Стрелецком союзе38.
Подобная ситуация сложилась и на территории Виленского школьного округа, включавшего территории Новогрудского и Виленского воеводств. Известно, что на рубеже 1920-1930-х гг. в Стрелецком союзе тут работали 254 учителя39. Именно «Стрелец» наряду с проправительственным же Союзом сельской молодежи рассматривался в директивах Союза польских учителей на 1930/31 учебный год как наиболее идеологически близкий40.
В следующие годы сотрудничество продолжилось. Об этом, например, свидетельствовала статистика участия учительства в общественной работе на территории Свентянского повета (Виленское воеводство), приводимая официальной прессой в 1935 г. На территории повета работало 268 учителей, из них 17 возглавляли ячейки Стрелецкого союза. Кроме того, 192 учителя являлись членами «Стрельца»41.
Учитывая общую структуру населения Западной Беларуси, наибольший упор Стрелецкий союз делал на работу с сельской молодежью. Именно из этой среды происходила большая часть их членов. Так, главный комендант «Стрельца» признавал, что его союз охватывает ту часть молодежи, «которая происходит из нижних слоев»42. По официальным данным, около 70% членов организации составляла сельская молодежь, 13-15% молодые рабочие43.
Кроме сельской местности крупные стрелецкие отряды существовали и в Вильно, Белостоке, Бресте, Барановичах, Гродно и других городах Западной Беларуси44. Стрелецкая организация действовала и при Виленском университете имени Стефана Батория. Она являлась частью созданного в 1929 г. академического отделения «Стрельца». Виленские стрельцы-студенты чаще всего возглавляли и вели культурно-общественную и просветительскую работу среди молодежи в городских отрядах своего союза. Именно они становились референтами и руководителями гражданского воспитания45.
Благодаря усилиям властей, количество членов стрелецкой организации постоянно росло. По всей Польше в 1934 г. она насчитывала 300 000 членов, из них в 3-м и 9-м округах — около 50 000 человек. Согласно официальным данным того времени, стрелецкая организация Виленщины была наиболее сильной во 2-й РП. Уже в 1931 г. она насчитывала 300 отрядов и 7000 членов46. Менее успешным был рост «Стрельца» на Полесье. По мнению польских властей, этому препятствовала небольшая численность польского населения
и «гигантский перевес национальных меньшинств». Кроме того, отмечалась и слабая работа местных правлений47. Тем не менее к 1939 г. общая численность Стрелецкого союза во всей 2-й РП достигла 500 000 человек48. Для сравнения, максимальная численность подпольного Коммунистического союза молодежи Западной Беларуси (КСМЗБ) составляла 4000 человек49.
Членами «Стрельца» на территории Западной Беларуси были в первую очередь дети чиновников и осадников, но одновременно присутствовало и большое количество крестьян-поляков и белорусов-католиков. Например, в мае 1931 г. на территории Барановичского повета белорусы составляли около 30% местных стрельцов и 15% членов правлений отрядов союза50.
Для простой крестьянской и рабочей молодежи стрелецкая организация была достаточно притягательной. В документах ЦК комсомола Западной Беларуси (КСМЗБ) за 1935 г. перечислялись основные причины численного роста Стрелецкого союза на территории Западной Беларуси: усиление шовинистической пропаганды среди польской и католической части белорусской молодежи, переустройство деятельности «Стрельца» в направлении удовлетворения потребностей молодежи, оборудование светлиц, выделение новых штатных кадров, широкая подготовка и переподготовка руководителей из числа самой молодежи51. Одновременно большую роль в привлечении молодежи в Стрелецкий союз играли льготы, которые предоставлялись участникам организаций, занимавшихся военной подготовкой. Полесские воеводские власти признавали, что «в значительном числе отрядов желание участвовать в ВП опирается только на надежду на то, что члены организации получают за работу в будущем определенные льготы на военной службе»52.
Важным было и то, что в условиях экономического кризиса руководство «Стрельца» могло содействовать трудоустройству своих членов. Так, в Бресте под эгидой стрелецкой организации существовало «посредничество труда»53. Стрельцы всегда могли рассчитывать на материальную поддержку со стороны властей. Например, во время голода 1934 г. на Виленщине местное самоуправление оказывало помощь зерном в первую очередь тем сельским хозяевам, которые являлись членами «Стрельца»54. Предусматривались и другие «прерогативы» для членов объединения. Известно, что в целях пропаганды военизированных союзов молодежи командующий округом корпусов № 9 «Брест» генерал М. Рысь-Трояновский55 добился от хозяев кинотеатров «определенных уступок, льгот и прерогатив членам организаций военной подготовки»56.
Но было бы ошибкой оценивать всех стрельцов как людей, которые стремились в организацию только за материальными льготами. Молодежь втягивалась в союз и путем умело организованной пропаганды, возможностью участвовать в различных соревнованиях, походах, развлекательных мероприятиях. Для молодых людей, которые искали применения своим силам и энергии, стрелецкая организация предлагала много возможностей для самореализации. Даже работники КСМЗБ признавали, что среди членов «Стрельца» есть и «боевые элементы, которые рвутся к какой-нибудь работе, и фашизм использует их активность в своих интересах»57.
В соответствии со своими уставными задачами Стрелецкий союз развернул активную деятельность по ряду направлений. Главным из них являлась военная подготовка молодежи. С 1927 г. она осуществлялась в трех возрастных группах: орлят, не прошедших военного обучения; юношей ВП; стрельцов и резервистов, прошедших ВП58.
Основной упор делался на вторую группу. Двухгодичная программа ее обучения была разделена на следующие разделы: физическое воспитание, стрелковое обучение, боевая подготовка, служба. Как правило, занятия проводились 1-2 раза в неделю. Обучение заканчивалось летними лагерями, где проводились экзамены и вручались свидетельства о прохождении ВП. Условия получения свидетельства предусматривали окончание первой ступени ВП, получение «Польского спортивного знака» (аналог советского ГТО), прохождение маршей и стрельб, овладение предметами обучения59. Свидетельство о второй ступени ВП давало право на льготы при прохождении военной службы.
Впрочем, без внимания не оставались и орлята. Их обучение включало: стрельбу из лука и малокалиберного оружия, знакомство с муштрой и караульной службой, военные игры на местности, элементарные сведения из области гигиены и оказания первой неотложной помощи при несчастных случаях. Стрельцы и резервисты в ходе занятий закрепляли знания, полученные ими во время прохождения ВП. Кроме того, с 1934 г. «Стрелец» среди девушек начал активно проводить т.н. подготовку женщин к обороне страны. Официально главной ее задачей являлось развитие гражданского духа и моральная подготовка женщин к взаимодействию в ходе обороны страны через вовлечение в общественную деятельность и знакомство с гражданскими обязанностями в сфере защиты страны в мирное и военное время60. Прежде всего женщины и девушки должны были подготовлены к санитарной службе и пропагандистско-просветительской работе, большое внимание уделялось также противовоздушной и противохимической обороне. Для них также была разработана двухгодичная программа обучения61.
Необходимо отметить, что программа ВП на территории Западной Беларуси имела некоторые особенности. Значительное внимание во время подготовки стрельцов уделялось обучению партизанским действиям. Об этом свидетельствуют, например, архивные документы ЦК КСМЗБ за 1932 г.: «В районе Гродненского округа проводились военные смотры осадников. Там же проводились практические занятия стрельцов. Эти упражнения проводились с расчетом подготовки стрельцов к партизанским действиям»62. Особый упор делался на развитие стрелецкой организации в приграничных с БССР поветах. По неполным данным, в 1933 г. там имелось 56 отрядов «Стрельца» общей численностью 1695 человек. Они были «насаждены» вдоль железнодорожных коммуникаций и около стратегических пунктов. Например, вдоль линии Молодечно — Ви-лейка действовало 10 стрелецких отрядов, в которых насчитывалось 450 человек63. Современный польские исследователи подтверждают, что у командования Войска Польского существовал расчет на использование структуры
«Стрельца» на территории Западной Беларуси для диверсионной деятельности на случай войны СССР. Уже в начале 1930-х гг. было создано несколько диверсионных ячеек, членами которых были стрельцы-поляки. В дальнейшем эта акция получила свое развитие. Для организации боевых диверсионных групп привлекались офицеры резерва, являющиеся инспекторами Стрелецкого союза. Центры подготовки создавались в Вильно и Барановичах. Для диверсионных действий на восточном направлении планировалось привлечь около 1200 диверсантов64.
Что касается непосредственно акции ВП в Стрелецком союзе, то ряд представителей Войска Польского достаточно критически относились к степени ее эффективности. Подчеркивалось, что объем программы обучения второй ступени ВП в общественных организациях значительно меньше, чем объем начального обучения непосредственно в полку: «Солдат в полку на протяжении 3 месяцев получает 500 часов обучения; член организации ВП вместе с 7-дневными курсами — около 300 часов. Первый свои часы отбывает на протяжении 3 месяцев без перерыва, второй — на протяжении двух лет. Солдат настроен только на военную службу, в ВП занятия являются дополнением к домашним заботам юноши. Стрелка под надзором офицера обучает подофицер-инструктор, хорошо подготовленный для каждого занятия, чего в организациях ВП нет. [...] В окончательном результате юноша с завершенной второй ступенью ВП после определенного времени нахождения в полку, не получив тех прав, которые ему обещали во время работы в ВП, разочаровывается в ВП и это разочарование сеет в своем окружении после возвращения из армии»65.
Кроме того, на территории Западной Беларуси акция военной подготовки наталкивалась на негативное или в лучшем случае безразличное отношение значительной части местного населения. Кроме того, свою роль играло слабое развитие коммуникаций и тяжелое материальное положение местных жителей. Это можно проследить на примере официальных отчетов из 9-го военного округа Войска Польского. Так, в 1927 г. про развитие ВП на территории Барановичского, Новогрудского и Несвижского поветов (район ответственности 78-го пехотного полка) сообщалось: «С организационной точки зрения регион развит слабо. Большая площадь, слабые пути сообщений и малые средства не позволяют лучшего развития. К работе в ВП больше стремится городской элемент, деревня слабо понимает ее значительность, исключение составляют осадники, а из призывников и резервистов только те, кто является членами объединений». Согласно отчету в Слонимском повете (район 79-го пехотного полка) «из городского элемента более всего склонна к работе по ВП школьная молодежь. Из внешкольной молодежи только единицы втянуты в Стрелецкий союз и харцерство. Сельская молодежь очень мало посвящает себя работе ВП». В Косовском и Пружанском поветах (район 80-го пехотного полка) «условия ВП неблагоприятные по причине плохих коммуникаций, неудобного размещения военных частей и недоброжелательного отношения к ВП преобладающей части национальных меньшинств»66.
В качестве исключения в сфере отношения национальных меньшинств можно привести только пример местных татар. На протяжении всего меж— 42 -
военого периода татары пользовались покровительством властей 2-й РП и считались наряду с поляками опорой «польскости» на окраинах. Известно, что по инициативе татарской общественности в 1933 г. были созданы две самостоятельные стрелецкие дружины в Слониме и Новогрудке, состоявшие исключительно из татар. Наибольшую активность проявляла последняя из них67. В 1937 г. татарская молодежь объединилась в Стрелецкий союз в Клецке. В рамках этих дружин и велась ВП молодых татар с целью пробуждения в них патриотических чувств к Польше с одновременным сохранением собственных религиозных традиций. Кроме того, военные пошли навстречу просьбам татарской общественности, и в 1936 г. 1-й эскадрон 13-го уланского полка был переименован в 1-й татарский эскадрон, в котором должны были проходить службу призывники мусульманского вероисповедания. Но создать татарскую национальную часть не удалось: ежегодный рекрутский контингент татарской молодежи составлял лишь 20 человек (при наличии трех стрелецких отрядов, занимавшихся обучением татарской молодежи). Этого хватало лишь на один взвод эскадрона. Поэтому в «мусульманском» эскадроне продолжали служить и православные, и католики68.
Разумеется, что ситуация с отношением молодежи Западной Беларуси к польскому государству и его политике не могла удовлетворить «санаци-онный» режим. Изменить положение, по мнению властей, должно было соответствующее гражданское воспитание подрастающего поколения. Особую активность в этом направлении проявлял Стрелецкий союз. В соответствии с инструкцией, разработанной виленским руководством «Стрельца», целью воспитательной работы было «дать всестороннее представление об Отечестве, оформить государственный инстинкт, приучить к дисциплине и подчинению властям, развивать чувство патриотизма и преданности традициям, сформировать сильные характеры»69.
Особое внимание гражданскому воспитанию стало придаваться во второй половине 1930-х гг. Так, в декабре 1936 г. в Бресте прошло совещание, организованное окружным руководством «Стрельца» и посвященное активизации гражданского воспитания. На нем было заявлено, что «верой гражданина-солдата должна стать государственность Польши, службой — служба польскому государству». Идея службы объявлялась содержанием и сутью гражданского воспитания и должна была прививаться во время разных образовательных или воспитательных мероприятий, поскольку «без ее усвоения воспитательно-гражданская работа не исполнит своих задач». На совещании проявилось усиление националистических тенденций в политике «санации». Участники заявляли, что «польское государство — это национальная Польша, к чужим народам мы относимся толерантно и признаем за ними равенство в правах, но в борьбе с врагом не можем на них положиться»70. Также на совещании предлагалось усилить польское влияние на окраинах, при этом за образец брались фашистская Италия и нацистская Германия: «Как итальянцы и немцы идут со своей культурой везде, где могут, так и мы должны идти с нашей куль— 43 —
турой и прививать ее на окраинах. [..,] Мы на этих землях являемся хозяевами, а не пришельцами»71.
Практическим результатом данного совещания явилась специально разработанная «Программа государственного воспитания для возрастных воспитательных групп в отрядах и подотрядах Стрелецкого союза», изданная в Бресте в 1937 г. Она включала: организационное воспитание (ознакомление с традициями стрелецкой организации),государственное воспитание (знакомство с историей и современным устройством польского государства), профессиональную подготовку, чтение, экскурсии, культурно-художественное воспитание72.
Центрами гражданского воспитания являлись светлицы (клубы). Считалось, что они дают возможность «одновременно воздействовать на разум, чувства и волю личности, развивать определенные ее качества и одновременно готовить ее к общественной жизни и активному участию в ней»73. В связи с этим, когда позволяли материальные условия, Стрелецкий союз стремился создать широкую сеть своих светлиц.
Так, в 1934 г. в Вильно действовали 14 светлиц «Стрельца»74. Согласно неполным данным официальной статистики, на территории Виленского и Но-вогрудского воеводств в первой половине 1930-х гг. действовали 904 светлицы. Из них 234 принадлежали Стрелецкому союзу. Остальные светлицы принадлежали другим организациям или являлись совместными. Чаще всего они размещались в наемных помещениях или в школах75. Сложнее была ситуация на территории Полесского воеводства. В тяжелых условиях полесской деревни местный «Стрелец» вынужден был создавать клубы совместно с другими проправительственными организациями. В официальной прессе признавалось, что на Полесье союз имеет только 50% «своих» светлиц, из них лишь 5% располагались в принадлежащих организации помещениях76.
Что касается проведения гражданского воспитания в светлицах, то оно осуществлялось в форме разных лекций, чтений, бесед, докладов, вечеров и т.д. При этом организационные инструкции обращали внимание на необходимость развития самостоятельности и инициативы у рядовых членов организации. Молодежь должна была самостоятельно овладевать по возможности большим объемом предусмотренного материала. Инструкторы гражданского воспитания и другие члены руководства приходили на помощь и давали советы только в самых тяжелых случаях77.
В связи с этим уделялось значительное внимание подготовке т.н. «передовиков» гражданского воспитания из числа самих членов проправительственных союзов. Так, в феврале 1936 г. по инициативе и при материальной поддержке бригады Корпуса охраны пограничья «Вильно» виленский подокруг Стрелецкого союза организовал двухнедельные курсы по клубной работе для членов своей организации. Отдельные батальоны корпуса отвечали за проведение курсов в следующих поветах: батальон «Новые Троки» — Ви-ленско-Трокский повет, батальон «Ново-Свентяны» — Свентянский повет, полк «Глубокое» — Дисненский и Браславский поветы. Программа курсов
охватывала такие вопросы, как общественная жизнь деревни, цели и зада— 44 —
чи «Стрельца», техника работы в коллективе, организация клубной жизни. Инструкторами на курсах являлись офицеры-пограничники, представители школьного округа, деятели Стрелецкого союза78.
Помимо военной подготовки и гражданского воспитания, Стрелецкий союз активно привлекался и к реализации других направлений молодежной политики. С начала 1930-х гг. «Стрелец» включился в проведение сельскохозяйственных конкурсов в рамках сельскохозяйственной подготовки молодежи (СП). В организационной прессе это объяснялось как социальным составом организации, в которой преобладала сельская молодежь, для которой СП имеет «большое жизненное и воспитательное значение», а также важностью данной акции для развития экономики польского государства79.
Однако в проведении сельскохозяйственных конкурсов «Стрелец» отставал от другого проправительственного объединения — Союза молодой деревни, который своим приоритетным занятием избрал именно СП. Так, в 1938 г. на территории Виленского воеводства «Стрелец» имел 68 конкурсных коллективов (438 участников), а Союз молодой деревни — 263 (1670 участников)80. Тем не менее, если говорить о развитии акции СП внутри Стрелецкого союза, то именно его восточные округа являлись лидерами. Как отмечалось в официальном органе «Стрельца», «Округ III Гродно снова проявляет большую активность в сфере СП, на протяжении ряда лет занимая первое место. Вообще можно сказать, что акция СП в Стрелецком союзе лучше всего организована в окраинных округах и подокругах»81.
Еще одним направлением официальной молодежной политики, в реализации которого принимал участие Стрелецкий союз, была борьба с молодежной безработицей. Польские власти стремился решить эту проблему путем организации т.н. «лагерей труда». Заметную роль в их организации играл именно «Стрелец». Вместе с другими проправительственными организациями он вербовал туда молодых безработных. В 1933-1934 гг. такие лагеря существовали в Белостоке, Вильно, на Полесье и Гродненщине82. Они должны были обеспечить безработную молодежь работой, обучить ее какой-либо профессии и таким образом не только «защитить стрельцов от бедствий безработицы и ее фатального морального влияния», но и стать «одним из элементов общей борьбы с последствиями безработицы»83. Однако результаты деятельности лагерей труда были далеки от желаемых. Тяжелые условия жизни и труда в них сочетались с казарменной дисциплиной и военной муштрой. Архивные материалы сообщают о многочисленных случаях недовольства молодежи. Так, летом 1935 г. стрельцы, которые работали в Почаповской гмине (Новогрудское воеводство) на строительстве дороги, «на почве эксплуатации и плохого отношения руководителей избили своего начальника»84.
В 1936 г. лагеря труда были переданы под контроль Министерства военных дел, и на их базе началось создание юношеских отрядов труда. В связи с этим в Бресте была создана окружная комендатура юношеских отрядов труда, которой подчинялась территория военных округов корпусов № 2 «Люблин», № 3 «Брест» и № 9 «Гродно»85. Общественные организации были отстра-
нены от непосредственного участия в проведении этой акции. Но при наборе кандидатов в отряды от них требовались, помимо всего прочего, документы, подтверждавшие принадлежность к молодежным объединениям86. Разумеется, что имелись в виду «санационные» союзы — такие как «Стрелец».
Одним из важнейших направлений работы Стрелецкого союза на территории Западной Беларуси стала деятельность в культурно-просветительской сфере и организации досуга молодежи. Как и в случае с гражданским воспитанием, эта работа велась в светлицах. Именно там чаще всего под руководством работников системы образования создавались разного рода кружки, театральные и хоровые коллективы. Известно, что в середине 1930-х гг. в полесском округе «Стрелец» имел 142 библиотеки с 16 000 томов87. В это же время на территории Виленского и Новогрудского воеводств Стрелецким союзом был организован 171 «народный театр»88. Однако культурная деятельность «стрельца» носила ярко выраженный полонизаторский характер. Например, власти строго следили за репертуаром тех же театров и рассматривали постановку белорусских пьес как проявление нелояльности. «Чистота» репертуара поддерживалась при помощи административных средств. Когда в сентябре 1934 г. в одной из деревень Браславского повета группа молодежи, члены «Стрельца», подготовила спектакль по пьесе Я. Купалы89 «Павлинка», он был запрещен по причине несоответственно оборудованной сцены90.
Следует отметить, что благодаря усиленной воспитательно-идеологической работе своего руководства Стрелецкий союз становился опорой польских властей в Западной Беларуси. Так, в отчетах белостокского воеводы за 1933 г. положительно оценивалась акция Стрелецкого союза в местах проживания белорусского населения «с целью формирования мышления этого населения в сфере государственной ассимиляции»91. В октябре 1933 г. сообщалось, что «жизнь национальных меньшинств не вызывает специальных замечаний, если не считать процесса государственной ассимиляции белорусского населения на почве организаций ВП», т.е. Стрелецкого союза92.
Наиболее подготовленные их подразделения привлекались к участию в борьбе с революционным и национально-освободительным движением и акциям по поддержаниям общественного порядка. Особенно активной такая деятельность стала после установления режима «санации». Так, в феврале 1927 г. в Коссове Полесского воеводства местные стрельцы участвовали в разгоне крестьянской манифестации93. На рубеже 1933-1934 гг. во время карательной экспедиции в Кобринском повете того же воеводства стрелецкий отряд из Жа-бинки привлекался к разгрому украинских кооперативов. В Черной Вси на Бе-лосточчине во время забастовки лесных рабочих стрельцы работали в качестве штрейкбрехеров под охраной полиции94. На Виленщине польские власти привлекали стрельцов к борьбе с литовскими культурно-просветительскими организациями. Члены «Стрельца при поддержке полиции громили вечеринки, организованные литовцами95. В октябре 1938 г., во время чехословацкого кризиса, благодаря студентам и стрельцам, которые заблокировали сберегательные кассы и помешали вкладчикам снять деньги со своих счетов, удалось
избежать банковской паники в Вильно96.Такая и подобная ей деятельность Стрелецкого союза полностью соответствовала задачам гражданского воспитания, одной из целей которого было «проявление решимости и инициативы в области поддержания общественного порядка в момент необходимости»97.
Впрочем, польским властям пришлось столкнуться и с ростом радикализации внутри «своих» организаций. Так, в Супрасле под Белостоком в 1933 г. во время столкновений бастующих текстильщиков с полицией стрельцы выступили на стороне рабочих. Двое стрельцов были убиты полицейскими. Это привело к выходу молодежи из Стрелецкого союза98. В том же 1933 г. в деревне Климчаны Сокольского повета (Белостокское воеводство) руководитель местного отряда «Стрельца» распустил своих подчиненных и передал комсомольскому подполью 37 карабинов из стрелецкого арсенала99.
Комсомол активно противостоял «Стрельцу», рассматривая его в качестве «ведущей молодежной организации польских фашистов». Поэтому центральные комсомольские органы приказывали развернуть массовое движение против Стрелецкого союза, «окружить его кордоном ненависти рабочих и крестьян» и одновременно усилить работу внутри «Стрельца», особенно на территории Западной Беларуси100. Руководствуясь такими директивами, КСМЗБ стремился ослабить влияние «фашистских» организаций путем агитации, бойкота и даже террора. При этом, как свидетельствуют документы ЦК КСМЗБ, преобладали именно силовые методы борьбы101. Правда, в середине 1930-х гг., в период попыток создания единого антифашистского фронта, комсомол пытался проникнуть внутрь «Стрельца», но безуспешно102.
Достаточно напряженно складывались отношения Стрелецкого союза с католическим духовенством и клерикальными молодежными союзами. На территории Белостокского воеводства католические священники вели открытую агитацию против проправительственных союзов прямо с церковного амвона. Также отмечались и случаи бойкота духовенством членов Стрелецкого союза и их семей103. Подобная враждебность клира по отношению к «Стрельцу» существовала в начале 1930-х гг. и в Виленском воеводстве104. Особое возмущение некоторых представителей католического духовенства вызывало создание женских подразделений Стрелецкого союза. Так, священник в Коссове Полесского воеводства заявил, что это означает «втягивание молодых девушек в торговлю живым товаром»105.
Официальная пресса утверждала, что священники, симпатизирующие Стрелецкому союзу, специально переводятся церковными властями в отдаленные приходы, а противники данной организации, наоборот, поощряют-ся106. В январе 1932 г. отчеты белостокских воеводских властей отмечали случаи физического насилия членов клерикальных молодежных союзов по отношению к стрельцам в Белостокском и Волковысском поветах. В этот период из-за пропаганды ксендзов и отказа в исповеди там распалось несколько отрядов «Стрельца»107.
Напряженное положение начало меняться в середине 1930-х гг. В это время «санация» провела модификацию своей воспитательной доктрины
в направлении принятия националистических и католических идей. Также был принят ряд законодательных актов, облегчавших существование клерикальных молодежных союзов108. В свою очередь, церковная иерархия наладила сотрудничество с госаппаратом и армией. Оно пошло на это даже ценой признания «Стрельца». В 1936 г., когда Государственное управление ВП приостановило сотрудничество с католическими молодежными организациями, генерал Т. Каспржицкий109, руководитель военного министерства, по личной просьбе кардинала А. Глонда110, примаса Польши, приказал возобновить его. При этом военное обучение своих членов клерикалы могли вести только в отрядах Стрелецкого союза111.
Таким образом, подводя итоги, следует признать, что Стрелецкий союз являлся одной из самых значительных проправительственных молодежных организаций на территории Западной Беларуси в межвоенный период. Благодаря всесторонней поддержке со стороны центральных и местных властей ему удалось создать в регионе широкую сеть своих организационных структур и вовлечь в них значительную часть местной молодежи. «Стрелец» играл ведущую роль в реализации официальной молодежной политики. Это проявлялось, прежде всего, в осуществлении программы военной подготовки молодого поколения и усилении обороноспособности польского государства. Также стрелецкие структуры были задействованы в развитии профессиональной, в первую очередь сельскохозяйственной подготовки и борьбе с последствиями молодежной безработицы. Целенаправленная работа велась и в сфере гражданского воспитания, которое в условиях Западной Беларуси носило откровенно выраженную полонизаторскую направленность. Спаянная военной дисциплиной стрелецкая организация являлась опорой правящего режима, ярким свидетельством чего было активное привлечение стрельцов к борьбе против национально-освободительного и забастовочного движения. Именно это вызывало негативную реакцию на существование и деятельность «Стрельца» со стороны части населения региона, оппозиционно настроенной по отношению к польским оккупационным властям. Причем данное негативное отношение проявлялось как на левом, так и на правом фланге политического спектра тогдашнего польского государства.
1 Пилсудский Юзеф (польск. РЫыЛвЫ J6zef, 1867-1935) — польский военный, государственный и политический деятель. Родился в Виленской губернии Российской империи. Один из лидеров ППС. Участник революции 1905-1907 гг. и Первой мировой войны, создатель ПОВ и Польских легионов. Первый руководитель возрожденного польского государства (в 1918-1922 гг. занимал пост Начальника государства), маршал Польши (1920). В мае 1926 г. возглавил военный переворот, в результате которого в Польше был установлен авторитарный режим «санации» (оздоровления). В 1926-1928 гг. и в 1930 г. — премьер-министр, одновременно с мая 1926 г. являлся военным министром.
2 Гайл Антоний (польск. Ga.il АпЬот, 1897 — ?) — польский военный и политический деятель. Родился в Пермской губернии Российской империи. Член ПОВ и Польских легионов. Участ-
ник Первой мировой и польско-советской войн. Профессиональный военный. С 1931 г. работал в государственной администрации на посту начальника отдела безопасности воеводского правления в Люблине, затем в Новогрудке. Одновременно активно участвовал в работе Стрелецкого союза, в 1936 г. возглавил Новогрудский подокруг организации.
3 GajlA. Praca Strzelecka na Kresach // Strzelec. 1922. № 4. S. 8.
4 Wywial P. Zwigzek Strzelecki w tworzeniu bezpieczenstwa narodowego Polski. Tradycja i wyzwania XXI wieku. Lodz, 2009. S. 15.
5 Соснковский Казимир (польск. Sosnkowski Kazimierz, 1885-1969) — польский военный и политический деятель, сторонник Ю. Пилсудского. Родился в Варшаве в Российской империи, детство провел в Санкт-Петербурге. Участник революции 1905-1907 гг., активный член боевой организации ППС. В Первую мировую войну воевал в составе Польских легионов, в 1918 г. произведен в генералы. Во время польско-советской войны возглавлял резервную армию. В 19201924 гг. — военный министр, в 1927-1939 гг. — инспектор армии, с 1939 г. — в эмиграции. Был противником генерала В. Сикорского и соглашения с СССР, являлся заместителем президента и премьер-министра в польском эмиграционном правительстве. В 1943-1944 гг. — Главнокомандующий польскими вооруженными силами. В ноябре 1944 г. вынужден уйти в отставку, переехал в Канаду, где и умер.
6 Рыдз-Смиглы Эдвард (польск. Rydz-Smigly Edward, 1886-1941) — польский военный и политический деятель, близкий соратник Ю. Пилсудского, маршал Польши (1936). Родился на территории Галиции, Австро-Венгерская империя. С 1910 г. состоял в Стрелецком союзе. Участник Первой мировой войны, воевал в составе Польских легионов, возглавил ПОВ. Во время польско-советской войны командовал операцией по захвату Киева, затем руководил Центральным фронтом в ходе Варшавской битвы. В 1921-1926 гг. — инспектор 1-й армейской инспекции (Вильно). Активно поддержал майский военный переворот 1926 г. В 1935 г. назначен генеральным инспектором вооруженных сил. С 1936 г. фактически являлся вторым лицом в Польше после президента, возглавлял правое крыло лагеря «санации». В сентябре 1939 г. — верховный командующий польской армии, после разгрома Польши интернирован в Румынию. В 1941 г. тайно вернулся в Польшу, умер в Варшаве от сердечного приступа.
7 Славек Валерий (польск. Slawek Walery, 1879-1939) — польский политический деятель, один из ближайших соратников Ю. Пилсудского. Родился в Подольской губернии Российской империи. Активный участник польского национально-освободительного движения, один из создателей боевой организации ППС, сторонник террора. Участник Первой мировой войны, с 1918 г. служил в Войске Польском, в 1923 г. переведен в запас. Поддержал государственный переворот 1926 г., с осени 1927 г. был лидером неофициальной «группы полковников» в лагере «санации». Создатель и председатель Беспартийного блока сотрудничества с правительством (ББСП). В 1930-1931 гг. и в 1935 г. — премьер-министр. Из-за конфликта с Э. Рыдз-Смиглым был оттеснен от реальной власти. В 1938 г. — маршал (спикер) польского Сейма. В апреле 1939 г. покончил жизнь самоубийством.
8 Lipinski W. Walka zbrojna o niepodleglosc Polski 1905-1918. Warszawa, 1935. S. 20-23.
9 Нарыс гксторьи Польскай Дзяржавы i Народа / М. Семаковiч i шш.; пад рэд. М. Семаковiча. Варшава, 2006. С. 166-167.
10 Zakrzewska A. Zwigzek Strzelecki 1919-1939. Wychowanie obywatelskie mlodziezy. Krakow, 2007. S. 49.
11 Wywial P. Zwigzek Strzelecki w tworzeniu bezpieczenstwa narodowego Polski. Tradycja i wyzwania XXI wieku. Lodz, 2009. S. 18-19.
12 Rocznik Strzelecki. Warszawa, 1933. S. 33-34.
13 Ibid. S. 29-30.
14 Bogalecki T. Zwigzek Strzelecki wobec slowiaóskich mniejszosci narodowych w II Rzeczypospolitej // Przeglgd Historyczny. 1995. № 3-4. S. 354.
15 Program dla grup wiekowo-wyszkoleniowych w oddzialach i pododdzialach Zwigzku Strzeleckiego w zakresie wychowania obywatelskiego. Brzesc nad Bugiem, 1937. S. 8.
16 Slownik organizacji mlodziezowych w Polsce 1918-1970 / pod red. Cz. Kozlowskiego. Warszawa, 1971. S. 174.
17 Pruszkowski A. Przewodnik spoleczny. Warszawa, 1934. S. 83.
18 Krakus: podrfcznik dla instruktorów i czlonków konnego przysposobienia wojskowego / pod red. W. Dunin-Zuchowskiego. Warszawa, 1938.S. 508-513.
19 Bogalecki T. Zwigzek Strzelecki wobec slowiaóskich mniejszosci narodowych w II Rzeczypospolitej // Przeglgd Historyczny. 1995. № 3-4. S. 351.
20 Strzelcy na ziemi Komendanta // Strzelec. 1936. № 50-52. S. 105.
21 Национальный архив Республики Беларусь (НАРБ). Ф. 242 п. Оп. 1. Д. 483. Л. 106-107.
22 Mlynarska-Konrad E. Zespól akt Zwigzku Strzeleckiego 1919-1939 // Biuletyn Wojskowej Sluzby Archiwalnej. 1994. № 17. S. 93.
23 Ibid. S. 97.
24 НАРБ. Ф. 242 п. Оп. 1. Д. 465. Л. 114.
25 Государственный архив Брестской области (ГАБО). Ф. 1. Оп. 9. Д. 516. Л. 2.
26 ГАБО. Ф. 67 сч. Оп. 2. Д. 21. Л. 15.
27 Rozporzgdzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 27 pazdziernika 1932 r. Prawo o stowarzysze-niach // Dziennik Ustaw. 1932. № 94. S. 1951-1952.
28 НАРБ. Ф. 242 п. Оп. 1. Д. 374. Л. 8.
29 ГАБО. Ф. 67 сч. Оп. 2. Д. 35. Л. 2.
30 Пилсудский Ян (польск. Pilsudski Jan, 1876-1950) — польский общественный и государственный деятель, юрист, брат Ю. Пилсудского. Родился в Вильно в Российской империи. Получил высшее образование в Московском и Казанском университетах. В 1930-1931 гг. — вице-маршал Сейма, в 1931-1932 гг. — министр финансов, в 1932-1937 гг. — вице-президент Польского банка. Принадлежал к ББСП, от которого в 1928 и 1930 годах избирался в Сейм и Сенат. В 1939 г. арестован органами НКВД в Вильно, в 1940-1941 гг. находился в московских тюрьмах (на Лубянке и в Бутырках). Освобожден летом 1941 г. после подписания договора Сикорского-Майского, выехал в Великобританию, умер в эмиграции.
Киртыклис Стефан (польск. Kirtiklis Stefan, 1890-1951) — польский государственный деятель, связанный с лагерем «санации». Родился в Ломжинской губернии Российской империи. С 1905 г. участвовал в польском-национально-освободительном движении и деятельности боевой организации ППС. Член ПОВ, с 1918 г. служил в Войске Польском. В октябре 1920 г. участвовал в марше генерала Л. Желиговского на Вильно. В 1924 г. — в 3-м дивизионе жандармерии в Гродно, затем служил в Корпусе охраны пограничья (КОП) и был начальником отдела безопасности воеводского правления в Вильно. В 1930-1931 гг. — виленский воевода, в 1931-1936 гг. — поморский воевода, в 1936-1937 гг. — белостокский воевода. С 1938 г. вышел на пенсию, проживал в Вильно. В 1940 г. арестован органами НКВД. Освобожден летом 1942 г. в соответствии с условиями договора Сикорского-Майского, выехал на Ближний Восток. Вернулся в Польшу весной 1945 г., работал в министерстве снабжения и торговли, позднее в министерстве возвращенных земель (польск. Ministerstwo Ziem Odzyskanych).
32 НАРБ. Ф. 242 п. Оп. 1. Д. 455. Л. 107.
33 НАРБ. Ф. 242 п. Оп. 1. Д. 483. Л. 63.
31
34 ГАБО. Ф. 67 сч. Оп. 2. Д. 99. Л. 6-7.
35 Gajl A. Na pograniczu Rzeczypospolitej // Strzelec. 1936. № 50-52. S. 94.
36 НАРБ. Ф. 242 п. Оп. 1. Д. 475. Л. 17.
37 ZakrzewskaA. Zwigzek Strzelecki 1919-1939. Wychowanie obywatelskie mlodziezy. Krakow, 2007. S. 94.
38 ГАБО. Ф. 59оц. Оп. 3. Д. 1241. Л. 1-3; ГАБО. Ф. 59оц. Оп. 3. Д. 1244. Л. 1-2; ГАБО. Ф. 59оц. Оп. 3. Д. 1247. Л. 9.
39 Okrfgowe Komisje spoleczno-oswiatowe Zw.P.N.S.P. // Polska Oswiata Pozaszkolna. 1930. № 6. S. 347.
40 Wskazania w zakresie pracy spoleczno-oswiatowej w r. 1930/31. Wilenskiej Okrfgowej Komisji spoleczno-oswiatowej Zwigzku N.P. // Polska Oswiata Pozaszkolna. 1930. № 4-5. S.241.
41 Swifciany. Praca oswiatowa i spoleczna Zw. Nauczycielstwa Polskiego na terenie powiatu // Kurjer Wilenski. 1935. 19 listopada. S. 8.
42 ГАБО. Ф. 67 с. Оп. 2. Д. 1667. Л. 2.
43 Dziemianko Z. Przysposobienie wojskowe Zwigzku Strzeleckiego w latach 1919-1939 // Przeglgd Naukowo-Metodyczny. Edukacja dla Bezpieczenstwa. 2009. № 2. S. 61.
44 НАРБ. Ф. 242 п. Оп. 1. Д. 465. Л. 108.
45 Pierzchala J. Akademicki Oddzial Zwigzku Strzeleckiego // Kurjer Wilenski. 1935. 9 grudnia. S. 3.
46 НАРБ. Ф. 242 п. Оп. 1. Д. 465. Л. 112.
47 ГАБО. Ф. 67 с. Оп. 2. Д. 1667. Л. 52-53.
48 "Стшэлец" // Энцыклапедыя гксторыи Беларуси Míhck, 2001. Т. 6, ч. 1. С. 437.
49 Камунстычны саюз моладзi Заходняй Беларусi // Энцыклапедыя гксторыи Беларусi. Míhck, 1997. Т. 4. С. 76.
50 Bogalecki T. Zwigzek Strzelecki wobec slowianskich mniejszosci narodowych w II Rzeczypospolitej // Przeglgd Historyczny. 1995. № 3-4. S. 356.
51 НАРБ. Ф. 242 п. Оп. 1. Д. 430. Л. 16.
52 ГАБО. Ф. 67 сч. Оп. 2. 1169. Л. 53.
53 НАРБ. Ф. 242 п. Оп. 1. Д. 114. Л. 380.
54 Вильнюсское подполье. Воспоминания участников революционного движения в Вильнюсском крае (1920-1939 гг.): Сб. воспоминаний / под ред. И. Каросаса, Б. Клейна, Р. Малюкявичю-са, А. Олькина, Р. Шармайтиса. Вильнюс, 1966. С. 365.
55 Рысь-Трояновский Мечислав (польск. Rys-Trojanowski Mieczyslaw, 1881-1945) — бригадный генерал Войска Польского (1924). Родился в Варшавской губернии Российской империи. Участник польского национально-освободительного движения и революции 1905-1907 гг. Один из организаторов Стрелецкого союза в Галиции. Во время Первой мировой войны сражался в Польских легионах. С 1918 г. в Войске Польском, участвовал в польско-советской войне. В 1926 г. назначен командующим округом корпусов № 9 «Брест». С 1935 г. — командующий округом корпусов № 1 «Варшава». Принимал участие в сентябрьской кампании 1939 г. С 20 сентября 1939 г. находился в Венгрии, наладил сотрудничество с Армией Краевой и венгерским Генеральным штабом. 19 марта 1944 г. арестован немецкими спецслужбами. Помещен в концентрационный лагерь Маутхаузен, где был казнен 4 апреля 1945 г.
56 ГАБО. Ф. 1. Оп. 2. Д. 2402. Л. 72.
57 НАРБ. Ф. 242 п. Оп. 1. Д. 430. Л. 98.
58 Dziemianko Z. Przysposobienie wojskowe Zwigzku Strzeleckiego w latach 1919-1939 // Przeglgd Naukowo-Metodyczny. Edukacja dla Bezpieczenstwa. 2009. № 2. S. 62.
59 ГАБО. Ф. 67 сч. Оп. 2. Д. 197. Л. 24-25.
60 Dziemianko Z. Przysposobienie wojskowe Zwigzku Strzeleckiego w latach 1919-1939 // Przeglgd Naukowo-Metodyczny. Edukacja dla Bezpieczenstwa. 2009. № 2. S. 62-63.
61 Неклюдова Т.А. «Воспитание современного типа гражданки Польши»: женщина Полесского воеводства в «Союзе стрельцов» (1921-1939 гг.) // Беларусь i суседз^ шляхi фармiравання дзяр-жаунасщ, мiжнацыянальныя i мiждзяржаyныя адносшы: зб. навук. арт. рэдкал.: Р.Р. Лазько i iнш. Гомель, 2012. С. 173-174.
62 НАРБ. Ф. 242 п. Оп. 1. Д. 374. Л. 261.
63 НАРБ. Ф. 242 п. Оп. 1. Д. 465. Л. 114.
64 Bogalecki T. Zwigzek Strzelecki wobec slowianskich mniejszosci narodowych w II Rzeczypospolitej // Przeglgd Historyczny. 1995. № 3-4. S. 353; Wyszczelski L. Dywersja i sabotaz. Polskie dzalania specjalne 1918-1939. Warszawa, 2016. S. 247-257.
65 Latawiec C. Praca w Przysposobieniu Wojskowem u dolu. Przeglgd piechoty. 1933. № 5. S. 683-684.
66 ГАБО. Ф. 1. Оп. 2. Д. 2402. Л. 57.
67 Uroczystosc w tatarskich oddzialach Z.S. w Nowogrodku // Zycie Nowogrodzkie. 1936. 27 wrzesnia. S. 3.
68 Miskiewicz A. Mniejszosc tatarska w Polsce w latach 1918-1939 // Przeglgd Historyczny. 1986. № 2. S. 259-260.
69 НАРБ. Ф. 242 п. Оп. 1. Д. 465. Л. 117.
70 ГАБО. Ф. 1. Оп. 9. Д. 193. Л. 28.
71 ГАБО. Ф. 1. Оп. 9. Д. 193. Л. 31.
72 Program dla grup wiekowo-wyszkoleniowych w oddzialach i pododdzialach Zwigzku Strzeleckiego w zakresie wychowania obywatelskiego. Brzesc nad Bugiem, 1937. S. 5.
73 Praca swietlicowa. Warszawa, 1934. S. 6.
74 Z oswiaty pozaszkolniej w okrfgu szkolnym Wilenskim. Sprawozdanie za rok 1934/35 i wytyczne programowe na rok 1935/36. Wilno, 1935. S. 259.
75 Szkop J. Akcja swietlicowa na Wilenszczyznie i w Nowogrodczyznie // Kurjer Wilenski. 1933. 2 kwietnia. S. 2-3.
76 Cichowicz С. Jak pracuje Okrfg Brzesc nad Bugiem // Strzelec. 1936. № 50-52. S. 63.
77 Program dla grup wiekowo-wyszkoleniowych w oddzialach i pododdzialach Zwigzku Strzeleckiego w zakresie wychowania obywatelskiego. Brzesc nad Bugiem, 1937. S. 9.
78 Kursy swietlicowe dla przodownikow wychowania obywatelskiego // Biuletyn oswiatowo-propagandowy Korpusu Ochrony Pogranicza. 1936. № 1. S. 24.
79 Przysposobienie rolne w Zwigzku Strzeleckim // Praca Strzelecka. 1931. № 5-6. S. 14.
80 Swiackiewicz A. 10-lecie przysposobienie rolniczego na Wilenszczyznie // Tygodnik Rolniczy. 1938. № 39-40. S. 464.
81 Garsc danych o stanie Przysposobienia Rolniczego w r. spraw. 1935/36 // Strzelec. 1937. № 25.S. 10.
82 НАРБ. Ф. 242 п. Оп. 1. Д. 483. Л. 38.
83 Pruszkowski A. Przewodnik spoleczny. Warszawa, 1934. S. 84.
84 НАРБ. Ф. 242 п. Оп. 1. Д. 503. Л. 27.
85 ГАБО. Ф. 67 сч. Оп. 2. Д. 697. Л. 2.
86 ГАБО. Ф. 67 сч. Оп. 2. Д. 970, Л. 2
87 Cichowicz С. Jak pracuje Okrfg Brzesc nad Bugiem // Strzelec. 1936. № 50-52. S. 63.
88 Szkop J. Teatr ludowy na Wilenszczyznie i w Nowogrodczyznie // Kurjer Wilenski. 1933. 19 stycznia. S. 2.
89 Янка Купала (наст. Иван Доминикович Луцевич, 1882-1942) — белорусский поэт, драматург, публицист, общественный деятель. Один из создателей современной белорусской литературы.
90 Малецт Я. Люты // Шлях моладз^ 1934. № 9. С. 12.
91 Archiwum Panstwowe w Bialymstoku (APB). Zesp. 47. Sign. 89. K. 15.
92 APB. Zesp. 47. Sign. 70. K. 202.
93 Борьба трудящихся Западной Белоруссии за социальное и национальное освобождение и воссоединение с БССР. Документы и материалы: Сб.: В 2 томах. Т. 1 (1921-1929 гг.) / под ред. В.И. Гурского, Н.С. Орехво, В.А. Полуяна. Минск, 1962. C. 456-458.
94 НАРБ. Ф. 242 п. Оп. 1. Д. 116. Л. 95.
95 Вильнюсское подполье. Воспоминания участников революционного движения в Вильнюсском крае (1920-1939 гг.): Сб. воспоминаний / под ред. И. Каросаса, Б. Клейна, Р. Малюкявичю-са, А. Олькина, Р. Шармайтиса. Вильнюс, 1966. С. 348.
96 Akademicy i Strzelcy odparli run na kasy oszczfdnosci // Kurjer Wilenski. 1938. 2 pazdziernika. S. 6.
97 НАРБ. Ф. 242 п. Оп. 1. Д. 465. Л. 117.
98 Гераамчык М. «Стралец» — вораг рабочай i сялянскай моладз^ Вшьня, 1934. С. 18-22.
99 НАРБ. Ф. 242 п. Оп. 1. Д. 430. Л. 98.
100 ГАБО. Ф. 1. Оп. 10. Д. 204. Л. 17.
101 НАРБ. Ф. 242 п. Оп. 1. Д. 502. Л. 14; НАРБ. Ф. 242 п. Оп. 1. Д. 429. Л. 140.
102 Cichoracki P. U progu ostatniego etapu dzialalnosci. Sprawozdanie dla KC KPZB z jesieni 1936 roku // Komunizm: system — ludzie — dokumentacja. 2013. № 2. — S. 242.
103 APB. Zesp. 47. Sign. 70. K. 47; Nowe idee organisty. Ku uwadze i przestrodze kierowników „Akcji Katolickiej" // Glos ziemi Grodzienskiej. 1931. 8 wrzesnia. S. 2; Odziemkowski J. Wies i armia w II Rzeczypospolitej. Wroclaw, 1988. S. 64.
104 Ksigdz likwidatorem placówek spolecznych w Iwju // Kurjer Wilenski. 1933. 20 lutego. S. 4.
105 Cichoracki P. Województwo poleskie 1921-1939. Z dziejów politycznych. tomianki, 2014. S. 288.
106 Duchowienstwo wobec „Strzelca" // Kurjer Wilenski. 1933. 22 lipca. S. 2.
107 APB. Zesp. 47. Sign. 64. K. 8.
108 Мараш Я.Н. Политика Ватикана и католической церкви в Западной Белоруссии (1918-1939). Минск, 1983. С. 53-54.
109 Каспржицкий Тадеуш (польск. Kasprzycki Tadeusz, 1891-1978) — дивизионный генерал Войска Польского (1936). Родился в Варшаве в Российской империи. Член Стрелецкого союза. Участник Первой мировой войны, легионер, комендант ПОВ в Варшаве и Люблине. С 1918 г. в Войске Польском. В 1919-1921 гг. учился в Высшей военной школе в Париже, затем находился на командных должностях в польской армии. С 1931 г. занимает ряд постов в военном министерстве. В 1935-1939 гг. — военный министр. После сентября 1939 г. интернирован в Румынии. В 1944 г. переправился через Турцию в Великобританию. Пытался вернуться на военную службу, но его прошение было отвергнуто правительством В. Сикорского. С 1954 г. жил в Канаде, где и умер.
110 Глонд Август (польск. Hlond August, 1881-1948) — польский католический деятель. Кардинал, член монашеского ордена салезианцев. В 1925-1926 гг. — епископ Катовице. В 1926-1948 гг. — архиепископ Гнезно-Познани и примас Польши.
111 Odziemkowski J. Wies i armia w II Rzeczypospolitej. Wroclaw, 1988. S. 65.
КРИВУТЬ ВИТАЛИЙ ИВАНОВИЧ — кандидат исторических наук, доцент кафедры социально-гуманитарных дисциплин Барановичского государственного университета ([email protected]). Беларусь.
