CC BY
51
УДК 94(476-15) ББК 63.3(4) К 85
00!: 10.24411/2076-4766-2019-10003
Виталий Кривуть
ПРОПОЛЬСКИЕ СОЮЗЫ СЕЛЬСКОЙ МОЛОДЕЖИ НА ТЕРРИТОРИИ ЗАПАДНОЙ БЕЛАРУСИ В МЕЖВОЕННЫЙ ПЕРИОД
АННОТАЦИЯ
Статья посвящена развитию польского проправительственного молодежного движения на территории Западной Беларуси в 1920-1930-х гг. Характеризуется идеология и уставные документы основных проправительственных организаций сельской молодежи — Союза сельской молодежи «Сев», Союза народной молодежи, Союза молодой деревни, их структура и состав, участие государственных органов в развитии этих организаций в западно-белорусских воеводствах. На основе архивных источников и материалов официальной прессы освещается роль союзов сельской молодежи в реализации основных направлений молодежной политики польских властей. Также анализируются взаимоотношения как внутри проправительственного движения сельской молодежи, так и противостояние с его конкурентами в молодежной среде.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
Западная Беларусь; Польша; союзы сельской молодежи; молодежная политика; сельская молодежь; сельскохозяйственная подготовка, полонизация.
В МЕЖВОЕННЫЙ ПЕРИОД Западная Беларусь в результате событий польско-советской войны и Рижского мира 1921 г. была оккупирована польским государством, т. н. 2-й Речью Посполитой (2-й РП). Белорусские земли входили в состав Белостокского (частично), Виленского, Ново-грудского и Полесского воеводств. На протяжении 1920-1930-х гг. фактически являлись аграрным придатком Польши. Основная масса его населения проживала в сельской местности и в той или иной мере была занята в сельском хозяйстве. Согласно официальной статистике, в Виленском воеводстве в сельском хозяйстве было занято 88,7% населения в 1921 г. и 73% в 1931 г.; в Новогрудском воеводстве — 83,5% в 1921 г. и 83,1% в 1931 г.; в Полесском воеводстве — 81,9 и 81,3% соответственно1.
Одновременно необходимо отметить, что значительную часть населения региона составляла молодежь. По данным официальной переписи 1931 г., на территории Виленского, Новогрудского, Полесского воеводств и в пяти поветах Белостокского воеводства проживало 814 193 человека в возрасте от 15 до 24 лет, что составляло 19,5% от всех жителей2. При этом, как и в случае с остальным населением, основная часть местной молодежи проживала в сельской местности — горожанами являлись только 14,3% молодого поколения Западной Беларуси3.
В связи с этим именно молодые крестьяне стали главным объектом молодежной политики, которую проводили польские власти с целью привлечь на свою сторону молодое поколение региона и воспитать его в духе верности польскому государству и правящему в нем режиму. Важная роль в проведении этой политики, наряду с государственными структурами — школой и Войском Польским, отводилась проправительственным общественным организациям и объединениям. Наиболее заметным из них являлся Стрелецкий союз «Стрелец», который активно занимался военно-патриотической и иной деятельностью среди молодого поколения, как в городах, так и в сельской местности Западной Беларуси. Однако в 19201930-х гг. в регионе действовали и другие проправительственные союзы, ориентированные исключительно на сельскую молодежь.
Необходимо отметить, что проправительственные союзы сельской молодежи прошли достаточно сложную организационную и идейную эволюцию. Первые кружки сельской молодежи возникли еще до Первой мировой войны. Начиная с 1912 г. на этнических польских землях Российской империи действовал нелегальный Союз сельской молодежи, по инициативе которого молодежь деревень и местечек под руководством народных учителей, общественных деятелей и католических священников создавала т.н. юношеские дружины. Эти дружины вели культурно-просветительскую и общественную работу, а также занимались военной подготовкой мужской молодежи4. В дальнейшем, после возрождения польской государственности, на базе именно этих структур началось создание общегосударственной организации сельской молодежи. При этом свою опеку над кружками сельской молодежи стремился распространить Центральный союз сельскохозяйственных кружков (ЦССК) — хозяйственная организация, целью которой было повышение производительности земледелия и защита интересов сельского хозяйства путем распространения агротехнических знаний, организации крестьян в профессиональные союзы и союзы взаимопомощи5. С самого начала существования в ЦССК достаточно сильным было влияние сторонников Ю. Пилсудского6.
В июне 1919 г. руководство молодежной секции этой организации созвало в Варшаве съезд представителей кружков, на котором было принято решение о создании Центрального союза сельской молодежи (ЦССМ), который стал самостоятельной секцией при ЦССК. ЦССМ достаточно быстро
подчинил себе почти все движение сельской молодежи и провел унифика-
цию его деятельности7. Главной задачей союза было объявлено «воспитание и подготовка хороших, умных и активных граждан Польши». Это планировалось осуществлять через проведение собраний, лекций и курсов; организацию библиотек; создание оркестров, пожарной стражи; подготовку вечеров и праздников; организацию спортивных занятий и военной подготовки, а также через оказание материальной помощи в обучении способной молодежи. Отмечалось, что организация «опирается на гранитный фундамент христианского учения, стремится к активной его реализации в личной и коллективной жизни через осуществление принципов любви и братства»8.
Устав предусматривал три организационных уровня объединения: кружок сельской молодежи как самостоятельная секция при «взрослом» сельскохозяйственном кружке; окружной союз сельской молодежи как самостоятельная часть окружного союза сельскохозяйственных кружков; Центральный союз сельской молодежи при ЦССК. Членом кружка мог быть христианин польской национальности, достигший 16 лет. Член союза был обязан «действовать согласно с требованиями христианской этики и чести Польши», регулярно участвовать в заседаниях ячейки своей организации, исполнять устав и решения кружка и поддерживать его развитие, регулярно выплачивать членские взносы, поддерживать печатный орган союза — журнал «Сев». Каждый член организации имел право голоса, право выдвигать предложения и проекты, избирать правление, ревизионную комиссию и делегатов в правление окружного союза и ЦССМ, а также пользоваться имуществом кружка9.
Что касается непосредственно белорусских земель, то тут кружки сельской молодежи начали возникать в 1919-1920 гг., когда эти территории были заняты польскими войсками в ходе польско-советской войны. Так, известно, что в апреле 1920 г. в Вильно прошел Окраинный съезд молодежи Гродненской, Минской и Виленской земель10. Как свидетельствовали отчеты съезда, на этих территориях на тот момент существовали 133 кружка сельской молодежи. На съезде было принято решение установить тесный контакт с центральными органами в Варшаве11. Фактически местные структуры подчинялись недавно созданному ЦССМ. Начиная с 1919 г. кружки сельской молодежи создавались и на западно-белорусском Полесье — в ноябре 1920 г. тут уже существовало 50 таких кружков. Благодаря этому на тот момент полесская организация ЦССМ занимала третье место после виленской и люблинской организаций12.
Однако первоначальный рост кружков сельской молодежи оказался достаточно эфемерным. События польско-советской войны отрицательно сказались на развитии организации. Многие кружки просто прекращали свое существование, другие же часто существовали только на бумаге. Главной причиной такого положения было тяжелое социально-экономическое положение западно-белорусской деревни, разоренной многолетними военными действиями. В этих условиях без реальной, прежде всего материальной, поддержки со стороны властей молодежные организации просто не
могли рассчитывать на успешную деятельность. Кроме того, препятствием для численного роста был пункт устава об обязательной польской национальности членов, который трудно было выполнять в условиях Западной Беларуси, где, вопреки заявлениям официальной статистики, основную массу крестьянства составляли как раз не поляки.
Тем не менее, по подсчетам современных польских исследователей, организационное состояние ЦССМ на территории Западной Беларуси на 1 января 1926 г. выглядело следующим образом: в Виленском воеводстве существовал 61 кружок сельской молодежи (1 340 членов), в Новогрудском воеводстве — 31 кружок (380 членов). Наибольший провал наблюдался в Полесском воеводстве, где на тот момент действовало только девять кружков (150 членов). Для сравнения, в Белостокском воеводстве существовало 90 кружков (3 тыс. членов)13.
Ситуация начала постепенно меняться в конце 1920-х — начале 1930-х гг., когда правящий «санационный» режим, установившийся в Польше после государственного переворота 1926 г., приступил к активной реализации своей молодежной политики в рамках т.н. концепции «государственного воспитания». Одним из орудий данной политики должны были стать проправительственные молодежные организации. В сельской местности такой организацией должен был стать ЦССМ, который, кстати, в мае 1926 г. вместе с некоторыми другими молодежными организациями поддержал «санаци-онный» государственный переворот14. В связи с этим он оказался под непосредственной опекой властей. С одной стороны, это обеспечивало союзу серьезную организационную и материальную поддержку со стороны властей. Но, с другой стороны, в июне 1928 г. в ЦССМ на базе отношения к «санации» произошел раскол — противники правящего режима, не желая ему подчиняться и стремясь проводить независимую деятельность, создали Союз сельской молодежи Речи Посполитой «Вици» (ССМ РП «Вици»), который постепенно сближался с оппозиционными польскими крестьянскими партиями.
Сторонники же «санации» из остатков ЦССМ создали Союз сельской молодежи «Сев» (ССМ «Сев»)15. На территории Западной Беларуси абсолютное большинство кружков сельской молодежи выступило на стороне ССМ «Сев». Фактически его региональными филиалами являлись Полесский воеводский союз сельской молодежи и Союз сельской молодежи Виленской земли. Союз сельской молодежи Новогрудской земли в 1930 г. принял решение «во благо молодой окраинной деревни и блага государственного дела» сохранить независимость от «централей» в Варшаве, «чтобы защитить нашу территорию от нежелательной и вредной борьбы в нездоровой атмосфере». ССМ РП «Вици» и ССМ «Сев» вынуждены были согласиться с этим решени-ем16. Но нужно отметить, что объявленная независимость носила довольно условный характер. ССМ Новогрудской земли направлял своих делегатов на все съезды, конференции и курсы, которые организовывал ССМ «Сев». Члены новогрудского союза даже использовали его издательские возможности, печатая на страницах журнала «Сев» свои отчеты17.
Первым шагом к развертыванию проправительственного движения сельской молодежи стала активная пропагандистская акция. Официальная пресса указывала на необходимость заинтересованности деятельностью молодежных организаций, как со стороны официальных структур, так и со стороны общественности, а также оказания им моральной и материальной поддержки. В этих публикациях подчеркивалось, что отсутствие соответствующих материальных и технических средств не позволяет энергично развернуть работу союзов18.
Разумеется, что дело не ограничивалось только пропагандистской акцией. Принимались и конкретные меры, направленные на стимулирование численного роста организации. Так, известно, что уже в 1928 г. на территории Полесского воеводства было зарегистрировано 84 кружка сельской молодежи, еще 73 находились в стадии, а в 48 местностях велась работа по созданию новых кружков19.
В феврале 1930 г. в том же Полесском воеводстве местный воевода Я. Кра-хельский20 направил всем поветовым старостам специальное письмо, посвященное вопросу создания ячеек Полесского ССМ. В нем отмечалось, что в ряду задач, которые стоят перед государственной администрацией, особенно на восточных окраинах, важнейшей является контроль над тем, чтобы развитие общественной жизни деревни происходило «по линии развития польского государственного пути». Воевода подчеркивал, что «нынешнее правительство обращает значительное внимание на то, чтобы, прежде всего, подрастающее поколение получило такие условия развития, которые давали бы гарантию воспитания из сегодняшней молодежи граждан, на которых могло бы опереться государство. Поэтому пан министр внутренних дел делает упор на как можно более успешное развитие организаций сельской молодежи». Воевода, разъяснив суть и задачи ССМ «Сев», отмечал, что работа союза на местах будет проводиться в тесном контакте с поветовыми старостами: «Правительство морально и материально поддерживает деятельность ССМ и ожидает того же от территориального самоуправления, поскольку считает работу ССМ одной из важнейших задач нынешнего периода»21.
Старостам поручалось лично интересоваться работой союза, оказывать материальную помощь «даже за счет других позиций в сфере образования, поддержки культуры или земледельческого просвещения». Кроме того, старосты должны были поддерживать постоянный контакт с воеводой и руководителем воеводского ССМ «Сев», незамедлительно сообщать обо всех отрицательных явлениях в развитии организации или деятельности отдельных ее представителей. В заключение воевода заявлял: «Лично я считаю развитие работы ССМ одним из важнейших факторов в исполнении тех задач, которые возложены на нас как представителей правительства и ответственных руководителей политической администрации, и ожидаю полного понимания важности опеки и сотрудничества в развитии этой работы»22.
Нужно обратить внимание и на то, что для организационного и численного укрепления проправительственного движения сельской молодежи
много делали учителя государственных польских школ. Так, на территории Полесского воеводства польские учителя начали создавать ячейки ССМ еще в 1927 г. В последующие годы именно они определяли направление развития организации, занимая в ее локальных структурах большинство руководящих постов. Во многих местностях только благодаря участию учителей ССМ имел возможность создавать свои театральные и хоровые коллективы или оркестры23. В одном из отчетов Полесского воеводского ССМ подчеркивалось, что «отношения с учительством заслуживают похвалы. Учителя стоят около всех трудовых мест союза. Они принимают участие в работе кружков, окружных союзов, воеводского правления, проводят беседы и курсы, режиссируют театральные постановки, дают советы, опекают, следят, поощряют»24.
Подобная ситуация сложилась и на территории Виленского школьного округа, в состав которого входили Виленское и Новогрудское воеводства. Известно, что на рубеже 1920-1930-х гг. в местных союзах сельской молодежи тут работали 449 учителей25. Характерно, что наряду со Стрелецким союзом, именно ССМ «Сев» и его филиалы рассматривались в директивах Союза польских учителей за 1930/31 учебный год в качестве наиболее идеологически близких26.
Идейная близость ССМ «Сев» к властям хорошо оплачивалась. Согласно уставу, основными источниками финансирования организации были членские взносы и вступительные взносы, прибыль от проведения мероприятий, помощь от общественных и государственных институтов и пожертвования частных лиц27. На самом же деле организация находилась на государственном обеспечении. Про это свидетельствует, например, отчет о доходах Полесского воеводского ССМ «Сев» за 1933 г. Так, членские взносы составили 487,60 злотого, прибыль от издательской деятельности — 349,35 злотого. В то же время государственным Центральным комитетом по делам сельской молодежи организации было выделено 4389,95 злотого, правлением Полесского воеводства — 1405, Полесской земледельческой палатой — 1000, местным комитетом Фонда труда — 300, правлением Брестского повета — 960 злотых. Учитывая положительное сальдо за прошлый год (147,23 злотого) и другие доходы (316,20 злотого), мы видим, что из общей суммы 9400,33 злотого государственные дотации составляли 8099,95 злотого или более 86% всех доходов28. В других филиалах ССМ «Сев» ситуация складывалась аналогичным образом. Так, в 1935 г. кружки сельской молодежи на территории Виленского воеводства заплатили только 68,60 злотого членских взносов, а государственные дотации составили 8912 злотых. На 1936 г. эти дотации предусматривалось увеличить до 11 000 злотых29.
До 1931 г. ССМ «Сев» продолжал находиться в организационном подчинении у ЦССК. Потом он стал самостоятельной организацией, что в значительной мере способствовало укреплению его авторитета и упрощало доступ к молодежи. Также росту численности ССМ «Сев» должно было способствовать то, что к тому моменту из его уставных документов был изъят
пункт об обязательной польской национальности его членов. Теперь говорилось, что членом организации может быть совершеннолетний гражданин Речи Посполитой, несовершеннолетние граждане с 16 лет могли быть членами организации в качестве «элевов» (учеников, воспитанников)30.
Но на тот момент самостоятельный ССМ «Сев» не был единственной проправительственной организацией сельской молодежи на территории Западной Беларуси. Тут начал развертывать свою деятельность Союз народной молодежи (СНМ), также тесно связанный с «санацией». Идеология и цели этих двух организаций были сходными. Так, например, ССМ «Сев» официально считался «культурно-просветительской организацией», которая ставила своей целью «повышение духовного и хозяйственного уровня и гражданского чувства своих членов, обогащение культуры деревни и Речи Посполитой»»31. Устав же СПМ сообщал, что целью организации является «объединение сельской молодежи во имя самовоспитательной, общественной, профессиональной работы и взаимопомощи, формирования из молодежи хороших и дисциплинированных граждан Государства, готовых отдать Государству свои душевные и физические силы»»32. Одинаковыми были и методы деятельности: организация и проведение чтений, дискуссий, вечеров, театральных спектаклей, сельскохозяйственных курсов и конкурсов, строительство светлиц (клубов), создание касс взаимопомощи и т.п.
При этом идейная схожесть не мешала возникновению достаточно жесткой конкуренции. Например, когда в начале 1930-х гг. в Новогруд-ском воеводстве начали создаваться кружки СНМ, это вызвало недовольство местного союза сельской молодежи. Он категорически потребовал от СНМ отказаться от работы на территории воеводства, ликвидировать свои кружки или передать их под руководство ССМ Новогрудской земли33. Но, несмотря на эти требования, кружки СНМ продолжали существовать в Столбцовском, Барановичском и Новогрудском поветах. Подобная «борьба за души» развернулась между проправительственными организациями на территории Белостокского воеводства34.
В результате, как отмечала официальная пресса, складывалось ненормальное положение, «когда две организации идентичной общественно-политической окраски боролись между собой за организационное влияние на территории нашей деревни, торгуясь друг с другом и вызывая совсем не нужное брожение на наиболее чувствительной площадке, молодежной»»35.
Понятно, что конкуренция между отдельными проправительственными организациями только препятствовала осуществлению официальных мероприятий в молодежной среде. Выход виделся в проведении унификации «санационных» союзов сельской молодежи. Считалось, что она «продиктована идеологической необходимостью, которая проистекает из фундаментальных принципов лагеря маршала Пилсудского, направленных на общую консолидацию всех организаций, которые исповедуют идеологию маршала». Депутат сейма М. Шишко36 писал на страницах белостокской прессы: «Маршал Пилсудский, который, как внимательный журавль, охватил взглядом все сферы польской жиз-
ни, обратил значительное внимание и на эту площадку польской действительности и выдвинул лозунг объединения сельской молодежи, направления всего молодежного движения под знамя великой, державной Польши, под которым сейчас стоят все, кто являются добросовестными и благородными, все, кто умеет благо государства и его будущее поставить над партией»37.
Первые попытки унификации были сделаны еще в самом начале 1930-х гг. Например, значительную активность в данном направлении проявлял новогрудский воевода С. Свидерский38, который многое сделал для ликвидации «антагонизма» между ССМ Новогрудской земли и местным филиалом СНМ. По его предложению для налаживания сотрудничества между всеми проправительственными молодежными объединениями была даже создана постоянная Межсоюзная молодежная конференция39.
Однако необходимо отметить, что иногда попытки унификации могли привести и к нежелательным результатам. Так, в октябре 1931 г. в Белостоке при поддержке местного воеводы М. Зындрам-Косцялковского40 прошел съезд делегатов кружков воеводских филиалов ССМ «Сев» и СНМ. На нем присутствовали около 300 делегатов со всего воеводства, в том числе и из поветов с преобладающим белорусским населением. В своей речи на съезде воевода подчеркнул, что с момента вступления на свой пост он постоянно стремился к тому, чтобы ССМ и СНМ, которые «исповедуют одну и ту же идеологию, имеют одни и те же цели и задачи», объединились в одну организацию. Поскольку на уровне центральных органов в Варшаве этого сделать не удалось, воевода решил провести унификацию на подчиненной ему территории. Делегаты приняли решение об объединении своих организаций41. Но эта попытка локальной унификации проправительственного движения сельской молодежи завершилась провалом. Уже в 1933 г. руководство объединенной организации подчинило ее центральным руководящим органам СНМ в качестве его воеводского отделения. В результате произошел раскол и началось восстановление самостоятельных кружков ССМ «Сев»42.
Тем не менее «санационные» власти не отказались от унификации. Акция лишь приобрела более централизованный и целенаправленный характер. Большую роль тут сыграл созданный в 1932 г. Центральный комитет по делам сельской молодежи. В его состав вошли представители министерств сельского хозяйства, религиозных вероисповеданий и публичного просвещения, внутренних дел, а также делегаты от некоторых молодежных организаций43. На местах создавались воеводские и поветовые комитеты. В западно-белорусских воеводствах соответствующие комитеты возглавляли: в Вильно — В. Каминский, в Новогрудке — В. Мальский, в Бресте — С. Завадский, в Белостоке — В. Бзовский44.
Задачей Центрального комитета и его местных структур объявлялась помощь организованным коллективам сельской молодежи в «использовании наиболее рациональных методов работы в сфере сельскохозяйственной подготовки, а также общественного и просветительского воспитания, что ведет к повышению хозяйственного, общественного и культурного уровня жизни деревни»45.
Помимо всего прочего, как отмечают современные польские исследователи, Центральный комитет осуществлял патронат над унификацией проправительственных союзов сельской молодежи46.
В результате унификаторской деятельности 4 ноября 1934 г. была создана новая объединенная организация — Союз молодой деревни (СМД). В совещании, которым руководил председатель Центрального комитета по делам сельской молодежи Я. Пахоский, приняли участие 26 делегатов. Западная Беларусь была представлена делегатами виленского и полесского филиалов ССМ «Сев», ССМ Новогрудской земли, а также представителями новогрудского и белостокского отделений СНМ47. Как отметил председатель только что созданного СМД С. Серошевский, «акт 4 ноября однозначно положил конец напрасным спорам между близкими организациями, которые напрасно растрачивали много сил, он объединил вокруг одного молодежного знамени многочисленные независимые воеводские союзы»48.
В дальнейшем прошли воеводские и поветовые организационные съезды, которые обычно поддерживали решение о создании СМД. На территории Западной Беларуси такие съезды прошли в первой половине 1935 г. Например, известно, что поветовые съезды в Столбцах и Слониме, на которых обсуждался вопрос объединения сельских организаций молодежи, были проведены в мае 1935 г.49 26 мая 1935 г. прошел и поветовый съезд членов кружков сельской молодежи в Барановичах. Помимо членов Союза сельской молодежи Новогрудской земли и СНМ на нем присутствовали и представители властей: бригадный генерал, командир кавалерийской бригады «Барановичи», С. Гжмот-Скотницкий50, школьный инспектор Б. Ставовой, сенатор К. Рдултовский51, посол сейма С. Пазняк52. Последний в своем выступлении объяснил значение унификации и способ ее осуществления. Все это свидетельствовало о заинтересованности государственных структур процессами объединения «санационных» организаций сельской молодежи. Барановичский съезд одобрил курс на унификацию и создание единой организации. Было принято решение о создании поветового отделения Союза молодой деревни. В состав его правления вошли бывшие руководители местных филиалов ССМ Новогрудской земли и СНМ53. Но процесс унификации встречал и определенное сопротивление. Дело в том, что часть кружков СНМ стремилась сохранить самостоятельность и не вошла в состав новой организации. Так произошло и в Новогрудском воеводстве. Однако после того, как местные власти начали поддерживать только СМД, положение других организаций существенно ухудшилось. Так, в 1936 г. на территории Новогрудского воеводства было зарегистрировано 57 кружков СНМ, но реальную работу вели только пять из них54. Таким образом, СМД достаточно быстро занял ведущие позиции.
Согласно уставу, СМД стремился к объединению всех сельских молодежных организаций на благо деревни и государства. Своей целью он называл интеллектуальное, этическое, общественное, физическое и профессиональное воспитание человека, а также подготовку его к творческому и органи-
зационному участию в жизни деревни, нации и государства. Средства достижения этой цели были такими же, как и в случае ранее существовавших «санационных» союзов сельской молодежи55.
«Идейно-воспитательная декларация» СМД заявляла, что воспитательным идеалом союза является «тип работника-бойца, отличающегося сильным характером, способностью к упорной и творческой работе, чувством достоинства, безусловной честностью в общественной и частной жизни, глубоким чувством социальной справедливости, а также патриотической готовностью к жертвенности ради общего блага». Помимо прочего, в декларации затрагивался и вопрос межнациональных отношений, достаточно острый для окраин польского государства. СМД возлагал на себя обязанность «распространения крестьянской культуры, опирающейся на отечественные элементы западной цивилизации». При этом в отношении славянских меньшинств предполагалось «углубление братства, опирающегося на патриотическую крестьянскую идеологию, проистекающую из чувства государственной общности и реализации общих и великих целей Речи Посполитой». Евреи же объявлялись чуждым для польской нации элементом, и именно они должны были учитываться при составлении эмиграционного плана для решения проблемы «избытка населения»56. Фактически данная фразеология должна была замаскировать полонизаторские и антисемитские тенденции, которые во второй половине 1930-х гг. становились все более заметными в идеологии «санационного» режима и связанных с ним общественных организаций. Данные тенденции находили отражение не только в декларациях центральных органов СМД, но и в заявлениях его местных структур. Так, например, съезд поветового отделения СМД в Новогрудке в ноябре 1936 г. в целях облегчения доступа сельской молодежи к среднему и высшему образованию потребовал «ограничения для еврейского населения количества мест в государственных средних и высших школах в соответствии с процентной нормой»57.
Достаточно сложно оценить общий численный состав ССМ «Сев» и СМД. В первую очередь этому препятствует то, что многие их низовые структуры существовали только формально. Как сообщают архивные материалы, кружки союза «существуют только на бумаге... Они создаются чаще всего под влиянием войтов и комендантов полицейских участков для их собственной карьеры»58. В документах ЦК западно-белорусского комсомола за 1933 г. отмечалось следующее: «В отличие от "Стрельца" Союз сельской молодежи не представляет собой такой дисциплинированной организации. Тут не только текучесть кадров в ряде кружков, но и замирание, и повторное оживление целых кружков, и даже кружков в целых местностях»59.
Летом 1936 г. на очередном съезде виленского СМД многие делегаты отмечали, что «согласно отчетам работа продвигается вперед, а фактически она не идет и кружки ликвидируются», «кружки появляются, но сразу же замирают». Отмечались и случаи, когда «одно лицо является и председателем, и казначеем, и секретарем». Таким образом, признавалось, что работа союза носит фор— 52 -
мальный характер60. В Новогрудском воеводстве в середине 1930-х гг. из 500 официально существовавших кружков СМД реально работало только 328. По настоянию руководства воеводского отделения союза власти ликвидировали кружки, которые не проявляли активной деятельности61.
Тем не менее ССМ «Сев» — СМД значительно наращивал свою численность, по крайней мере на бумаге. Так, если его полесское отделение в 1930 г. насчитывало 132 кружка, то в 1934 г. их было уже 24362. На территории Ви-ленского воеводства в том же 1934 г. насчитывалось 275 кружков ССМ «Сев»63. Новогрудская и белостокская организации сельской молодежи на момент создания СМД объединяли 18 тыс. человек64. По подсчетам польской историографии, общая численность членов СМД на всей территории 2-й РП в 1938 г. достигла 170 000 человек65. На этот момент в Виленском воеводстве было зарегистрировано 412 кружков (11 830 членов), в Новогрудском воеводстве — 436 (12 980 членов), в Полесском — 360 (11 465 членов)66.
Что касается основных направлений деятельности кружков сельской молодежи, то важнейшим из них стало проведение конкурсной акции в рамках так называемой Сельскохозяйственной подготовки (СП). Как и во всей Польше, в Западной Беларуси данная акция при активном участии проправительственных союзов сельской молодежи развернулась в конце 1920-х гг. На территории Полесского воеводства первые конкурсы были проведены в трех поветах в 1928 г. Их успешно завершили 74 коллектива (370 участников)67. Основную массу конкурсантов составляли члены местного ССМ. В следующем году к акции подключились остальные территории Западной Беларуси. В Виленском воеводстве в 1929 г. СП участвовали 180 коллективов (1007 участников). Из них 56 коллективов (306 участников) выставил виленский ССМ68. В Новогрудском воеводстве, по данным официальной прессы, в том же году работало 120 коллективов СП при 45 кружках местного Союза сельской молодежи69. В дальнейшем, несмотря на последствия экономического кризиса, конкурсная акция продолжилась. В 1933 г. в Виленском воеводстве ССМ организовал 142 коллектива СП (979 участников), в Полесском воеводстве действовало 219 коллективов (1351 участник), в Новогрудском воеводстве — 109 коллективов (759 участников)70. В 1937 г. конкурсную акцию СП в Полесском воеводстве успешно завершили 405 коллективов (2031 участник, в основном члены СМД). В том же году в новогрудском СМД было 203 коллектива (1296 участников), в виленском СМД — 175 коллективов (1095 участников)71. Однако необходимо признать, что при всех своих успехах конкурсная акция Сельскохозяйственной подготовки, проводившаяся проправительственными организациями сельской молодежи, не могла решить проблем западнобелорусской деревни и кардинально изменить в лучшую сторону положение молодых крестьян.
Важным направлением официальной молодежной политики польских властей была военная подготовка (ВП) молодого поколения. Начиная с 1931 г. только три проправительственные организации — ССМ «Сев», Стрелецкий союз и Союз польского харцерства — получали государственное финанси-
рование для проведения акции ВП72. Хотя данная деятельность так и не стала основной для ССМ «Сев» — СМД, на протяжении всего межвоенного периода ведущую роль в этой сфере играл военизированный Стрелецкий союз «Стрелец».
Более заметной являлась активность проправительственных союзов сельской молодежи в культурно-просветительской сфере и организации досуга. Эта работа велась в светлицах (клубах). Именно там, чаще всего под руководством работников системы образования, создавались разного рода театральные и хоровые коллективы, библиотеки. Известно, что в первой половине 1930-х гг. кружки Полесского воеводского ССМ «Сев» имели 85 библиотек, 132 самодеятельных театра и 45 хоровых коллективов73. В это же время на территории Виленского и Новогрудского воеводств при местных ССМ действовали 337 театральных коллективов, еще 12 «народных театров» имел СНМ. Также в этих двух воеводствах было создано 103 хора внешкольной молодежи, по преимуществу из числа членов проправительственных организаций74.
Поддержка со стороны властей позволяла официальным молодежным союзам вести культурно-просветительскую деятельность при помощи самых современных на тот момент средств. Например, при ССМ Новогруд-ской земли существовал объездной культурно-просветительский кинотеатр. Официальная пресса сообщала, что за период с 7 декабря 1933 г. по 16 февраля 1934 г. его киносеансы посетили более 1500 человек75.
Однако в силу объективных причин кино являлось достаточно «экзотическим» для западнобелорусской деревни. Поэтому главный упор делался именно на развитие художественной самодеятельности. С целью привлечения белорусской молодежи театральные кружки вместе с польскими пьесами ставили и произведения белорусских авторов. Но это было достаточно редким явлением, которое польские власти считали нелояльным. В отчете отдела общественной безопасности Полесского воеводского правления в связи с деятельностью ССМ «Сев» отмечалось: «В конце 1928 г, когда отдельные кружки еще находились в стадии организации, среди молодежи, которая тянулась к этим кружкам, можно было заметить тенденции к проведению любительских спектаклей преимущественно только на украинском или белорусском языках, сейчас это направление целиком изменилось, и вся молодежь, принадлежащая к кружкам сельской молодежи, во главе со своим руководством является полностью лояльной и хорошо настроенной по отношению к польскому государству»76.
Своеобразными смотрами достижений художественной самодеятельности являлись проводившиеся на территории Виленского школьного округа при активном участии самодеятельных коллективов местных ССМ «Весенние праздники молодежи». Культурно-артистическая часть их программы включала пение, инсценировки, народные танцы. Характерно, что инструкция руководства школьного округа относительно песенного репертуара на данных праздниках предусматривала исполнение 10 песен, лишь одна из которых была белорусской народной. Остальными были: национальный гимн, песни, посвященные Ю. Пилсудскому, и солдатские песни77.
Еще одной формой культурно-просветительской работы проправительственных союзов сельской молодежи стали «конкурсы хорошего чтения». Первые такие конкурсы были проведены в Волынском воеводстве зимой 1929/30 г. Затем эта форма самообразовательной работы начала распространяться по всей 2-й РП, в том числе и на территории Западной Беларуси. Согласно официальным данным, в 1933/34 учебном году во всей Польше конкурсную работу начали 444 коллектива (2490 участников), а завершили — 270 (1394 участника). На территории Брестского школьного округа конкурсы проводились на территории шести поветов. Здесь под руководством окружных школьных властей при местных отделениях ССМ и Стрелецкого союза к конкурсной работе приступили 119 коллективов (820 участников). Успешно завершили эту работу 76 коллективов (532 участника). Лидером же являлся Лунинецкий повет, где все 32 конкурсных коллектива успешно завершили конкурсную акцию. На территории Виленского школьного округа конкурс проводился лишь в Лидском повете местным Союзом сельской молодежи при взаимодействии со школьным инспекторатом. Из шести заявленных коллективов (45 участников) смогли закончить конкурсную работу только три (17 участников)78. Впрочем, уже в следующем, 1934/35 учебном году на территории Виленского школьного округа конкурсная акция охватила 20 поветов. Ее успешно завершили 193 коллектива (873 участника)79. В Полесском воеводстве только один местный Союз сельской молодежи организовал в этот период около 50 конкурсных коллективов80. Для сравнения, по всей Польше действовало 1233 коллектива (6288 участников)81.
Акция «конкурсов хорошего чтения» продолжила развиваться и во второй половине 1930-х гг. В 1936/37 учебном году работу успешно завершили 1346 коллективов (8740 человек). В Новогрудском воеводстве до завершающего этапа конкурса дошли 150 коллективов (859 участников), в Полесском воеводстве — 79 коллективов (627 участников), в Виленском воеводстве — 138 коллективов (1053 участника). При этом следует отметить, что Вилен-ское воеводство являлось лидером по числу конкурсантов82. Тем не менее эффективность «конкурсов хорошего чтения» была низкой. Главной причиной этого было катастрофическое состояние системы образования, не позволявшее решить проблему неграмотности. Образовательный уровень участников конкурсов оставлял желать лучшего. Даже официальные источники признавали, что конкурсантам трудно выразить на письме «чувства, вызванные чтением»83.
В целом же культурная деятельность проправительственных союзов сельской молодежи носила ярко выраженный полонизаторский характер. Очень часто она использовалась польскими властями и для ликвидации белорусских национально-просветительских организаций, таких как Товарищество белорусской школы (ТБШ). В одном из отчетов о жизни национальных меньшинств 2-й РП (конец 1929 г.), подготовленном Министерством внутренних дел, отмечалось: «Заслуживает внимания то, что население в Ви-ленском и Новогрудском воеводствах в большинстве случаев полностью безразлич-
но относится к деятелям ТБШ и акции, которую они проводят. Это находится в определенной связи с возрастающим влиянием Союза сельской молодежи, особенно на территории Столбцовского и Несвижского поветов, где подтверждаются случаи самостоятельного роспуска кружков ТБШ при одновременном переходе их членов в Союз сельской молодежи»84. Белостокская окружная управа ТБШ сообщала, что в мае 1932 г. в Городке поветовый староста и представитель отдела общественной безопасности заставляли членов местного кружка товарищества сотрудничать с кружком ССМ «Сев». Драматическая секция кружка ТБШ должна была перейти под руководство польских учителей. В случае отказа от сотрудничества представители польских властей угрожали ликвидировать белорусскую организацию85. В отчетах белостокского воеводы за 1933 г. положительно оценивалась акция СНМ в местах проживания белорусского населения «с целью формирования мышления этого населения в сфере государственной ассимиляции». Отмечалось, что в поветах с белорусским населением отделения СНМ ориентированы на позитивную ассимиляционную работу среди белорусов86.
С другой стороны, польские власти столкнулись с процессом радикализации, происходившим внутри проправительственных союзов сельской молодежи на территории Западной Беларуси. Отчеты местной администрации во второй половине 1930-х гг. сообщали о достаточно напряженной обстановке внутри кружков СМД на Полесье: о стремлении молодежи избавиться от контроля польских учителей, о выборах в правление кружков «неблагонадежных личностей», о неодобрительном отношении к польскому государ-ству87. В январе 1939 г. в Новогрудке прошел суд над 17 коммунистами. Как свидетельствовала пресса, около трети из них были членами СМД88.
При этом комсомол Западной Беларуси (КСМЗБ) активно противостоял проведению молодежной политики польских властей. Именно в этом контексте следует рассматривать его взаимоотношения с проправительственным молодежным движением, которое рассматривалось как «фашистское». На протяжении межвоенного периода эти взаимоотношения развивались достаточно сложно. Отчет польского Министерства внутренних дел (вторая половина 1929 г.) отмечал, что одной из главных задач ЦК комсомола пропагандирует проведение работы по разложению враждебных ему молодежных организаций, в том числе и Союза сельской молодежи, и привлечению их членов в свои легальные организации и комсомол89. Руководствуясь такими директивами, комсомольцы стремились ослабить влияние «фашистских» организаций путем агитации, бойкота и даже террора.
Ситуация несколько изменилась после VII Конгресса Коминтерна (июнь — июль 1935 г.), когда коммунисты взяли курс на создание единого народного антифашистского фронта. Задачи комсомола в этих условиях уточнил VI Конгресс Коммунистического интернационала молодежи (КИМ) (сентябрь — октябрь 1935 г.). Выступая на нем, первый секретарь КСМЗБ Н. Масловский90 подверг критике сектантство западнобелорусских комсомольцев. Одновременно он обратил особое внимание на ССМ «Сев» — СМД
как наиболее массовую организацию сельской молодежи в регионе, которую необходимо превратить в организацию белорусской крестьянской молодежи91. Это в целом соответствовало решениям Конгресса КИМ, предусматривавшим переход к легальной и полулегальной деятельности в рамках легальных союзов92. Следует также отметить, что и резолюции II съезда компартии Западной Беларуси (май 1935 г.) указывали, что партия стремится привлечь в антифашистский народный фронт массы, втянутые в «фашистские» организации. Особо подчеркивалось, что в первую очередь это касается молодежных организаций93. Однако создать полноценный единый фронт молодого поколения не получилось. Главной причиной неудачи стал роспуск Коммунистической партии Польши (КПП), а вместе с ней и западнобелорусских компартии и комсомола в 1938 г., когда все коммунистическое движение было обвинено в сотрудничестве с польской контрразведкой (дефензивой).
Таким образом, проправительственное движение сельской молодежи являлось заметным явлением общественно-политической жизни Западной Беларуси в межвоенный период. Его возникновение относится еще к периоду польско-советской войны, а к началу 1930-х гг. в регионе, благодаря активной поддержке польских государственных структур, действовали многочисленные филиалы общегосударственных и автономных союзов сельской молодежи. Все они разделяли идейные постулаты «санационной» идеологии и стремились привлечь местное молодое поколение на сторону польского оккупационного режима. Но конкуренция между ними снижала эффективность реализации официальной молодежной политики. Поэтому центральные и местные власти взяли курс на унификацию проправительственного молодежного движения. Результатом этого стало создание Союза молодой деревни, который к концу 1930-х гг. превратился в одну из самых массовых и влиятельных организаций тогдашнего польского государства. СМД вел активную работу по ряду направлений. Наиболее заметных успехов он добился в сфере сельскохозяйственной подготовки и культурно-просветительской деятельности. Однако все эти успехи в силу ряда объективных причин не могли кардинально изменить положение западнобелорус-ской молодежи. Кроме того, очень часто СМД выступал в качестве орудия полонизации местного молодого поколения, что, в свою очередь, вызывало сопротивление со стороны противников «санации».
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. 17 komunistow przed s^dem w Nowogrodku // Kurjer Wilenski. 1939. 20 stycznia. S. 4.
2. APB. Z. 47. Sygn. 89. К. 15, 31.
3. Archiwum Akt Nowych (AAN). Z. 14. Ministerstwo Wyznan Religijnych i Oswiecenia Publicznego w Warszawie. Sign. 189. К. 40.
4. Archiwum Panstwowe w Bialymstoku (APB). Zespol 47. Sygnatura 89. К. 9.
5. Banaczkowski P. Konkursy dobrego czytania ksiqzki w r. szk. 1933/34 // Sprawy Wiejskie. 1934. № 1. S. 5-6.
6. Banaczkowski P. Sprawozdanie z akcji konkursow dobrego czytania w r. 1934/35 // Sprawy Wiejskie. 1935. № 3. S. 13.
7. Budowa organizacyjna Poleskiego Wojewodskiego Zwiqjzku Mlodziezy Wiejskiej. Brzesc nad Bugiem, 1930. S. 9.
8. Deklaracja Ideowo-Wychowawcza Centralnego Zwiqzku Mlodej Wsi // Ptzodownik wiejski. 1938. № 1. S. 20-21.
9. Dorobek naszej pracy // Poleski Wojewodzki Zwiqzek Mlodziezy Wiejskiej. Tydzien Zwiqzku Mlodziezy Wiejskiej 1-7. X. 28. Brzesc nad Bugiem, 1928. S. 12.
10. Dorobek Zwiqzku Mlodej Wsi Ziemi Wilenskiej za 1937/38 rok // Kolo Mlodziezy. 1938. № 6-7. S. 13.
11. Drugi powszechny spis ludnosci z dn. 9.XII. 1931 r. Mieszkania i gospodarstwa domowe. Ludnosc. Stosunki zawodowe. Miasto Wilno. Warszawa, 1937. 104 s.
12. Drugi powszechny spis ludnosci z dn. 9.XII. 1931 r. Mieszkania i gospodarstwa domowe.Ludnosc.Stosunki zawodowe.Wojewodztwo Bialostockie. Warszawa, 1938. 382 s.
13. Drugi powszechny spis ludnosci z dn. 9.XII. 1931 r. Mieszkania i gospodarstwa domowe. Ludnosc. Stosunki zawodowe. Wojewodztwo Nowogrodzkie. Warszawa, 1938. 238 s.
14. Drugi powszechny spis ludnosci z dn. 9.XII. 1931 r. Mieszkania i gospodarstwa domowe. Ludnosc. Stosunki zawodowe. Wojewodztwo Poleskie. Warszawa, 1938. 282 s.
15. Drugi powszechny spis ludnosci z dn. 9.XII. 1931 r. Mieszkania i gospodarstwa domowe. Ludnosc. Stosunki zawodowe. Wojewodztwo Wilenskie bez miasta Wilna. Warszawa, 1936. 166 s.
16. Dzial informacyjny // Sprawy Wiejskie. 1935. № 2.
17. Dziesifciolecie Zwi^zku Mlodej Wsi wojewodztwa Poleskiego. 1928-1938. Brzesc nad Bugiem, 1938.
18. Grochowski K. Poloty mlodego pokolenia // Siew Mlodej Wsi. 1936. № 5.
19. Hillebrandt B. Polskie organizacje mlodziezowe XIX i XX wieku: zarys historii. Warszawa, 1986.
20. Instrukcja w sprawie „Wiosennych Swiat Mlodziezy" w roku 1936 // Dziennik Urzfdowy kuratorjum okrfgu szkolnego Wilenskiego. 1936. № 5.
21. Jodzio A. Przejawy pozaszkolnej aktywnosci spoleczno-oswiatowej polskich nauczycieli szkol powszechnych w wojewodztwie poleskim w latach 1921-1939 // Zeszyty Naukowe Studenckiego Kola naukowego Historikow Uniwersytetu w Bialymstoku. 2009. № 2.
22. Kpsik J. Narod pod broniq. Spoleczenstwo w programie polskiej polityki wojskowej 1918-1939. Wroclaw, 1998. S. 87. Zwiqzku Ml. Wiejskiej // Rolnik Nowogrodzki. 1934. № 7.
23. Konkursy // Rolnik Nowogrodzki. 1929. № 5.
24. Konsolidacja wejskiego ruchu mlodziezowego w woj. Bialostockiem // Glos ziemi Bialostockiej. 1931. 20 pazdziernika.
25. Kosmowska I. Zwi^zki mlodziezy polskiej od 1816 roku do naszych czasow. Warszawa, 1924.
26. Malolepszy E. Kultura fizyczna w dzialalnosci wiejskich organizacji mlodziezowych II Rzeczypospolitej. Czçstochowa, 2015.
27. Miechôwka S. Dzielo i dorobek unifikacji // Siew Mlodej Wsi. 1936. № 46.
28. Mioduchowska M. Centralny Zwi^zek Mlodziezy Wiejskiej w wojewodzstwie bialostockim w latach 1912-1928 // Bialostocczyzna. 1986. № 3.
29. Mlodziez sifga po pracç. Zalacznik, tablice / Kom. red.: H. Kolodziejski, K. Kornilowicz, L. Landau. Warszawa, 1938.
30. Na odcinku prac mlodocianych w Nowogrodczyznie // Oboz Mlodych. 1934. № 21.
31. Odezwa organizacyj zawodowych, spolecznych i gospodarczych // Strzelec. 1926. № 19-21.
32. Ogolny zjazd delegatow Kol Mlodziezy Wiejskiej wojewodztwa Nowogrodzkiego // Rolnik Nowogrodzki. 1930. № 24.
33. Okrçgowe Komisje spoleczno-oswiatowe Zw.P.N.S.P. // Polska Oswiata Pozaszkolna. 1930. № 6.
34. Pol^czenie Zwi^zkow Mlodziezy // Sprawy Wiejskie. 1934. № 1.
35. Powiat baranowicki // Siew Mlodej Wsi. 1935. № 24.
36. Pruszkowski A. Przewodnik spoleczny. Warszawa, 1934.
37. Regulamin ramowy Centralnego Komitetu do Spraw Mlodziezy Wiejskiej // Sprawy Wiejskie. 1934. № 1.
38. Sieczko P. Sprawozdanie Zwi^zku Mlodej Wsi Ziemi Nowogrodzkiej za 1937-1938 r. // Kolo Mlodziezy.Miesiçcznik Zwi^zkow Mlodej Wsi Ziem: Wilenskiej i Nowogrodzkiej. 1938. № 6-7.
39. SieroszewskiS. Wytçzmy sily // Siew Mlodej Wsi. 1935. № 1.
40. Sprawozdanie Poleskiego Wojewodzkiego Zwi^zku Mlodziezy Wiejskiej za rok 1930. Brzesc nad Bugiem, 1931.
41. Sprawozdanie Poleskiego Wojewodzkiego Zwi^zku Mlodziezy Wiejskiej za rok 1933-1934. Brzesc nad Bugiem, 1935.
42. Sprawozdanie z zycia mniejszosci narodowych za pazdziernik, listopad i grudzien 1929 r. Warszawa, 1930.
43. Sprawozdanie Zwi^zku Mlodej Wsi Ziemi Nowogrodzkiej za 1937-1938 r. // Kolo Mlodziezy. 1938. № 6-7.
44. Statut i regulaminy Centralnego Zwi^zku Mlodej Wsi. Warszawa, 1937.
45. Statut Stowarzyszenia „Zwi^zku Mlodziezy Ludowej". Warszawa, 1930.
46. Suszynska M. Sprawozdanie z prac zespolow dobrego czytania ksi^zki za r. 1936/37 // Sprawy Wiejskie. 1937. № 6.
47. Szkop J. Teatr ludowy na Wilenszczyznie i w Nowogrodczyznie // Kurjer Wilenski. 1933. 19 stycznia.
48. Szyszko M.Ruch zjednoczeniowy mlodziezy wiejskiej // Glos ziemi Bialostockiej. 1931. 17 pazdziernika.
49. Swiackiewicz A. 10-lecie przysposobienie rolniczego na Wilenszczyznie // Tygodnik Rolniczy. 1938. № 39-40.
50. Tomczonek Z. Zrodla do historii Poleskiego Zwi^zku Mlodziezy Wiejskiej w latach 1920-1939 w zasobie Archiwum Panstwowego Obwodu Brzeskiego w Brzesciu // Bialostocczyzna. 2001. № 3-4.
51. Toruúczyk R. Komunistyczny Zwi^zek Mlodziezy Polski a VI Swiatowy Kongres Komunistycznej Mifdzynarodowki Mlodziezy // Z pola walki. 1965. № 3.
52. Wnioski uchwalone na Walnym Zjezdzie Powiatowego Zwi^zku Mlodej Wsi w Nowogródku w dniu 6 listopada 1936 r. // Zycie Nowogródzkie. 1936. № 28.
53. Wskazania w zakresie pracy spoleczno-oswiatowej w r. 1930/31. Wilenskiej Okrfgowej Komisji spoleczno-oswiatowej Zwi^zku N.P. // Polska Oswiata Pozaszkolna. 1930. № 4-5.
54. Z dzialalnosci Kól Mlodziezy Wilenskiej // Ziemia Wilenska. 1920. № 13.
55. Z zycia Kól Mlodziezy Wiejskiej w Województwie Nowogródzkiem // Zycie Nowogródzkie. 1927. 3 grudnia.
56. Zwi^zek Mlodziezy Wiejskiej Ziemi Wilenskiej // Kurjer Wilenski. 1928. 22 marca. S. 2.
57. Z zycia Zwi^zku Mlodziezy Wiejskiej // Rolnik Nowogródzki. 1935. № 14.
58. Zdanowicz M. Twarzq do wsi // Glos ziemi Bialostockiej. 1931. 20 pazdziernika.
59. Zjazd // Ziemia Wilenska. 1920. № 11.
60. Zjazd Zwi^zku Mlodej Wsi Ziemi Wilenskiej // Tygodnik rolniczy. 1936. № 27-28.
61. Zjezd „Zwi^zkuMlodejWsi" ü Vilni // Шлях моладзь 1936. № 7-8.
62. Борьба трудящихся Западной Белоруссии за социальное и национальное освобождение и воссоединение с БССР. Документы и материалы: Сб. В 2 томах. Т. 2 (1929-1939 гг.) / Под ред. А.Н. Мацко, В.Н. Жигалова, Н.С. Орехво. Минск, 1972.
63. ГАБО. Ф. 1. Оп. 9. Д. 483.
64. ГАБО. Ф. 1. Оп. 9. Д. 516.
65. ГАБО. Ф. 1. Оп. 9. Д. 714.
66. ГАБО. Ф. 67 сч. Оп. 2. Д. 1059.
67. ГАБО. Ф. 67 сч. Оп. 2. Д. 1094.
68. rap6a^BÍ4 П. Полёшзацыя Заходняй Беларусь Менск, 1932.
69. Молодежь в борьбе за единый фронт. Материалы VI Всемирного конгресса Коммунистического Интернационала Молодежи. Москва, 1938.
70. НАРБ. Ф. 242 п. Оп. 1. Д. 465.
71. НАРБ. Ф. 242 п. Оп. 1. Д. 483.
72. О nowych uczni (konkursistów) P. R. // Rolnik Nowogródzki. 1934. № 7.
73. РГАСПИ. Ф. 458. Оп. 9. Д. 353.
74. Рижский мир в судьбе белорусского народа. 1921-1953 гг. В 2 кн. Кн. 1. / редкол.: А. А. Коваленя и др. Минск, 2014.
LIST OF SOURCES AND LITERATURE
1. "17 komunistów przed s^dem w Nowogródku", Kurjer Wilenski. 20 stycznia. (1939), S. 4.
2. „Deklaracja Ideowo-Wychowawcza Centralnego Zwi^zku Mlodej Wsi", Ptzodownik wiejski, № 1, (1938), S. 20-21.
3. „Dorobek naszej pracy", Poleski Wojewódzki Zwiqzek Mlodziezy Wiejskiej. Tydzien Zwiqzku Mlodziezy Wiejskiej 1-7. X. 28, (1928), Brzesc nad Bugiem, S. 12.
4. ,^огоЬек Zwiqzku М1Ые]' Ziemi Ш11еп8к1в]' za 1937/38 гок", Ко1о МЬЫегу, № 6-7. (1938), 8. 13.
5. „Dzial тЬгтасу'пу", Бртщ Ш1е]$Ые, № 2. (1935), 8. 35.
6. „Шз^кс'а w spгawie „Wiosennych Swiat Mlodzie¿y" w гоки 1936", Вг1епп1к ищ^щ ЬтаЬотщт оЩди вхкоЫедо ШйепвМедо, № 5. (1936), 8. 118.
7. „Кто ob]azdowe Zwiqzku М1. Wie]skie]", ЯоШк Nowogr6dzki. № 7. (1934),
8. 7.
8. „Копки^у", Ш\тк Nowogr6dzki, № 5, (1929), 8. 36.
9. „Konso1idac]a we]skiego гuchu mlodziezowego w wo]. Bialostockiem", САоэ ziemi Biaiostockiej, 20 pazdziernika. (1931), 8. 2.
10. „Ш odcinku рте mlodocianych w Nowogг6dczyznie", Ob6z Mlodych, № 21. (1934)
11. „Odezwa oгganizacy] zawodowych, spo1ecznych i gospodaгczych", БШекс, (1926), № 19-21.
12. „Og61ny z]azd de1egat6w К61 Mlodziezy Wie]skie] wo]ew6dztwa
Nowogг6dzkiego", В.о1тк Nowogrodzki, № 24, (1930), 8. 6.
13. „Okгfgowe Komis]e spoleczno-oswiatowe Zw.P.N.S.P.", Polska Oswiata Pozaszkolna, № 6. (1930)
14. „Polqczenie Zwiqzk6w Mlodziezy", Бргощ Wiejskie, № 1. (1934)
15. „Powiat baгanowicki", Siew Mlodej Wsi, № 24. (1935)
16. „Regu1amin гamowy Centгa1nego Komitetu do 8pгaw Mlodziezy Wie]skie]", Sprawy Wiejskie, № 1. (1934)
17. „8pгawozdanie Zwiqzku Mlode] Wsi Ziemi Nowogг6dzkie] za 1937-1938 г.", Ко1о Mlodziezy. № 6-7. (1938)
18. ^п^Ы uchwa1one na Wa1nym Z]ezdzie Powiatowego Zwiqzku Mlode] Wsi w Nowogг6dku w dniu 6 1istopada 1936 г.", Тупе Nowogr6dzkie. № 28. (1936)
19. „Wskazania w zakгesie pгacy spoleczno-oswiatowe] w г. 1930/31. Wi1eпskie] Okг§gowe] Komis]i spoleczno-oswiatowe] Zwiqzku N.P.", Polska Oswiata Pozaszkolna, № 4-5. (1930)
20. dziala1nosci К61 Mlodziezy Wi1eпskie]", Ziemia Wilenska. (1920), № 13.
21. zycia К61 Mlodziezy Wie]skie] w Wo]ew6dztwie Nowogг6dzkiem", Туш Nowogr6dzkie, 3 grudnia. (1927)
22. ¿У^ Zwiqzku Mlodziezy Wie]skie]", Rolnik Nowogr6dzki, № 14. (1935)
23. „Z]azd Zwiqzku Mlode] Wsi Ziemi Wi1eпskie]", Tygodnik rolniczy, № 27-28. (1936)
24. „Z]azd", Ziemia Wilenska, № 11. (1920)
25. „Zwiqzek Mlodzie¿y Wie]skie] Ziemi Wi1eпskie]", Ки^ег Wilenski, 22 marca. (1928)
26. „Z]ezd „ZwiqzkuMlode]Wsi" й Vi1ni", Шлях моладзi, № 7-8. (1936)
27. „О nowych uczni (konkuгsist6w) Р. R.», Rolnik Nowogr6dzki, № 7. (1934)
28. АРВ. Z. 47. 8ygn. 89. К. 15, 31.
29. Aгchiwum Ак Nowych (AAN). Z. 14. Ministeгstwo Wyznaп Re1igi]nych i Oswiecenia Pub1icznego w Waгszawie. 8ign. 189. К. 40.
30. Aгchiwum Paпstwowe w Bialymstoku (АРВ). Zesp61 47. Sygnatuгa 89. К. 9.
31. Banaczkowski, P. (1934), „Konkursy dobrego czytania ksiqzki w r. szk. 1933/34", Sprawy Wiejskie. №1, S, 5-6.
32. Banaczkowski, P. (1935), „Sprawozdanie z akcji konkursow dobrego czytania w r. 1934/35", Sprawy Wiejskie, № 3, S. 13.
33. Budowa organizacyjna Poleskiego Wojewodskiego Zwiqjzku Mlodziezy Wiejskie, (1930), Brzesc nad Bugiem, S. 9.
34. Drugi powszechny spis ludnosci z dn. 9.XII. 1931 r. Mieszkania i gospodarstwa domowe. Ludnosc. Stosunki zawodowe. Wojewodztwo Wilenskie bez miasta Wilna, (1936), Warszawa, 166 s.
35. Drugi powszechny spis ludnosci z dn. 9.XII. 1931 r. Mieszkania i gospodarstwa domowe. Ludnosc. Stosunki zawodowe. Miasto Wilno, (1937), Warszawa, 104 s.
36. Drugi powszechny spis ludnosci z dn. 9.XII. 1931 r. Mieszkania i gospodarstwa domowe. Ludnosc. Stosunki zawodowe. Wojewodztwo Bialostockie, (1938), Warszawa, 382 s.
37. Drugi powszechny spis ludnosci z dn. 9.XII. 1931 r. Mieszkania i gospodarstwa domowe. Ludnosc. Stosunki zawodowe. Wojewodztwo Nowogrodzkie. (1938), Warszawa, 238 s.
38. Drugi powszechny spis ludnosci z dn. 9.XII. 1931 r. Mieszkania i gospodarstwa domowe. Ludnosc. Stosunki zawodowe. Wojewodztwo Poleskie, (1939), Warszawa, 282 s.
39. Dziesipciolecie Zwiqzku Mlodej Wsi wojewodztwa Poleskiego. 1928-1938, (1938), Brzesc nad Bugiem, S. 11.
40. GABO. F. 1. Op. 9. D. 483.
41. GABO. F. 1. Op. 9. D. 516.
42. GABO. F. 1. Op. 9. D. 714.
43. GABO. F. 67 sch. Op. 2. D. 1059.
44. GABO. F. 67 sch. Op. 2. D. 1094.
45. Garbatsevithch, P. (1932), Polonization of the Western Belarus [Polyonizacyya Zahodnyaj Belarusi], Mensk.
46. Grochowski, K. (1936), "Poloty mlodego pokolenia", Siew Mlodej Wsi. № 5. S. 89.
47. Hillebrandt, B. (1986), Polskie organizacje mlodziezowe XIX i XX wieku: zarys historii. Warszawa, S. 165.
48. Jodzio, A. (2009), „Przejawy pozaszkolnej aktywnosci spoleczno-oswiatowej polskich nauczycieli szkol powszechnych w wojewodztwie poleskim w latach 1921-1939", Zeszyty Naukowe Studenckiego Kola naukowego Historikow Uniwersytetu w Bialymstoku, № 2. S. 120-121.
49. Kfsik, J. (1998), Narod pod broniq. Spoleczenstwo wprogramie polskiej polityki wojskowej 1918-1939, Wroclaw, S. 87.
50. Kolodziejski, H., Kornilowicz, K., Landau, L. red. (1938) Mlodziez sipga po pracp. Zalacznik, tablice / Kom. red.: H. Kolodziejski, K. Kornilowicz, L. Landau. Warszawa, S. 18.
51. Kosmowska, I. (1924), Zwiqzki mlodziezy polskiej od 1816 roku do naszych czasow, Warszawa, S. 147.
52. Kovalenya, A.A. ed. (2014), The Riga world in the fate of the Belarusian people. 1921-1953 materials In 2 books. Book 1., Ed. A.A. Kovalenya [Rizhskij mir v sud'be belorusskogo naroda. 1921-1953 gg. V 2-h kn. Kn. 1. / redkol.: A.A. Kovalenya i dr.], Minsk.
53. Malolepszy, E. (2015), Kultura fizyczna w dzialalnosci wiejskich organizacji mlodziezowych II Rzeczypospolitej. Czfstochowa, S. 25.
54. Matsko, A.N., Zhigalov, V.N., Orekhvo, N.S. eds. (1972) Fight of workers of the Western Belarus for social and national release and reunion against BSSR. Documents and materials: In 2 volumes. T. 2 (1929-1939), under the editorship of A.N. Matsko, V.N. Zhigalov, N.S. Orekhvo [Bor'ba trudyashchihsya Zapadnoj Belorussii za social'noe i nacional'noe osvobozhdenie i vossoedinenie s BSSR. Dokumenty i materialy: Sb.: V2 tomah. T. 2 (1929-1939 gg.),pod red. A.N. Macko, V.N. ZHigalova, N.S. Orekhvo], Minsk.
55. Miechowka, S. (1936), "Dzielo i dorobek unifikacji", SiewMlodej Wsi, № 46. S. 713.
56. Mioduchowska, M. (1986), „Centralny Zwiqzek Mlodziezy Wiejskiej w wojewodzstwie bialostockim w latach 1912-1928", Bialostocczyzna, № 3, S. 4.
57. NARB. F. 242 p. Op. 1. D. 465. L. 242.
58. NARB. F. 242 p. Op. 1. D. 483. L. 63.
59. Pruszkowski, A. (1934), Przewodnik spoleczny, Warszawa, S. 175.
60. RGASPI. F. 458. Op. 9. D. 353. L. 22-23.
61. Sieczko,P.(1938),„Sprawozdanie Zwiqzku Mlodej Wsi Ziemi Nowogrodzkiej za 1937-1938 r.", Kolo Mlodziezy. Miesipcznik Zwiqzkow Mlodej Wsi Ziem: Wilenskiej i Nowogrodzkiej, № 6-7.
62. Sieroszewski, S. (1935), „Wytfzmy sily", Siew Mlodej Wsi. № 1. S. 2.
63. Sprawozdanie Poleskiego Wojewodzkiego Zwiqzku Mlodziezy Wiejskiej za rok 1930, (1930), Brzesc nad Bugiem.
64. Sprawozdanie Poleskiego Wojewodzkiego Zwiqzku Mlodziezy Wiejskiej za rok 1933-1934, (1935), Brzesc nad Bugiem.
65. Sprawozdanie z zycia mniejszosci narodowych za pazdziernik, listopad i grudzien 1929 r. (1930), Warszawa.
66. Statut i regulaminy Centralnego Zwiqzku Mlodej Wsi, (1937), Warszawa.
67. Statut Stowarzyszenia „Zwiqzku Mlodziezy Ludowej", (1930), Warszawa.
68. Suszynska, M. (1937), „Sprawozdanie z prac zespolow dobrego czytania ksiqzki za r. 1936/37", Sprawy Wiejskie, № 6.
69. Szkop, J. (1933), „Teatr ludowy na Wilenszczyznie i w Nowogrodczyznie", Kurjer Wilenski. 19 stycznia.
70. Szyszko, M. (1931), „Ruch zjednoczeniowy mlodziezy wiejskiej", Glos ziemi Bialostockiej, 17 pazdziernika.
71. Swiackiewicz, A. (1938), „10-lecie przysposobienie rolniczego na Wilenszczyznie", Tygodnik Rolniczy, № 39-40.
72. Tomczonek, Z. (2001), „Zrodla do historii Poleskiego Zwiqzku Mlodziezy Wiejskiej w latach 1920-1939 w zasobie Archiwum Panstwowego Obwodu Brzeskiego w Brzesciu", Bialostocczyzna, № 3-4.
73. Torunczyk, R. (1965), „Komunistyczny Zwi^zek Mlodziezy Polski a VI Swiatowy Kongres Komunistycznej Mifdzynarodowki Mlodziezy", Z pola walki, № 3.
74. Youth in fight for a united front. Materials VI of the World congress of the Communist International of Youth [Molodyozh' v borbe za edinyj front. Materialy VI Vsemirnogo kongressa Kommunisticheskogo Internacionala Molodyozhi], (1938), Moscow.
75. Zdanowicz, M. (1931), "Twarzq do wsi", Glos ziemi Bialostockiej, 20 paidziernika.
1 Рижский мир в судьбе белорусского народа. 1921-1953 гг. В 2 кн. Кн. 1. / Редкол.: А.А. Коваленя и др. Минск, 2014. С. 238.
2 Drugi powszechny spis ludnosci z dn. 9.XII. 1931 r. Mieszkania i gospodarstwa domowe. Ludnosc. Stosunki zawodowe. Miasto Wilno. Warszawa, 1937. 104 s.; Drugi powszechny spis ludnosci z dn. 9.XII. 1931 r. Mieszkania i gospodarstwa domowe. Ludnosc. Stosunki zawodowe. Wojewodztwo Bialostockie. Warszawa, 1938. 382 s.; Drugi powszechny spis ludnosci z dn. 9.XII. 1931 r. Mieszkania i gospodarstwa domowe. Ludnosc. Stosunki zawodowe. Wojewodztwo Nowogrodzkie. Warszawa, 1938. 238 s.; Drugi powszechny spis ludnosci z dn. 9.XII. 1931 r. Mieszkania i gospodarstwa domowe. Ludnosc. Stosunki zawodowe. Wojewodztwo Poleskie. Warszawa, 1938. 282 s.; Drugi powszechny spis ludnosci z dn. 9.XII. 1931 r. Mieszkania i gospodarstwa domowe. Ludnosc. Stosunki zawodowe. Wojewodztwo Wilenskie bez miasta Wilna. Warszawa, 1936. 166 s.
3 Mlodziez sifga po pracf. Zalacznik, tablice / Kom. red.: H. Kolodziejski, K. Kornilowicz, L. Landau. Warszawa, 1938. S. 18.
4 Mioduchowska M. Centralny Zwigzek Mlodziezy Wiejskiej w wojewodzstwie bialostockim w latach 1912-1928 // Bialostocczyzna. 1986. № 3. S. 4.
5 Pruszkowski A. Przewodnik spoleczny. Warszawa, 1934. S. 175.
6 Пилсудский Юзеф (польск. Pilsudski Jozef, 1867-1935) — польский военный, государственный и политический деятель. Родился в Виленской губернии Российской империи. Один из лидеров ППС. Участник революции 1905-1907 гг. и Первой мировой войны, создатель ПОВ и Польских легионов. Первый руководитель возрожденного польского государства (в 1918-1922 гг. занимал пост Начальника государства), маршал Польши (1920). В мае 1926 г. возглавил военный переворот, в результате которого в Польше был установлен авторитарный режим «санации» (оздоровления). В 1926-1928 гг. и 1930 г. — премьер-министр, одновременно с мая 1926 г. являлся военным министром.
7 Mioduchowska M. Centralny Zwigzek Mlodziezy Wiejskiej w wojewodzstwie bialostockim w latach 1912-1928 // Bialostocczyzna. 1986. № 3. S. 4.
8 Kosmowska I. Zwigzki mlodziezy polskiej od 1816 roku do naszych czasow. Warszawa, 1924. S. 147.
9 Kosmowska I. Zwigzki mlodziezy polskiej od 1816 roku do naszych czasow. Warszawa, 1924. S. 148-149.
10 Zjazd // Ziemia Wilenska. 1920. № 11. S. 9-10.
11 Z dzialalnosci Kol Mlodziezy Wilenskiej // Ziemia Wilenska. 1920. № 13. S. 12-13.
12 Tomczonek Z. Zrodla do historii Poleskiego Zwigzku Mlodziezy Wiejskiej w latach 1920-1939 w zasobie Archiwum Panstwowego Obwodu Brzeskiego w Brzesciu // Bialostocczyzna. 2001. № 3-4. S. 18.
13 Malolepszy E. Kultura fizyczna w dzialalnosci wiejskich organizacji mlodziezowych II Rzeczypospolitej. Czfstochowa, 2015. S. 25.
14 Odezwa organizacyj zawodowych, spolecznych i gospodarczych // Strzelec. 1926. № 19-21. S. 24-25.
15 Mioduchowska M. Centralny Zwigzek Mlodziezy Wiejskiej w wojewodzstwie bialostockim w latach 1912-1928 // Bialostocczyzna. 1986. № 3. S. 5-6.
16 Государственный архив Брестской области (ГАБО). Ф. 1. Оп. 9. Д. 516. Л. 4; Ogolny zjazd delegatow Kol Mlodziezy Wiejskiej wojewodztwa Nowogrodzkiego // Rolnik Nowogrodzki. 1930. № 24. S. 6.
17 Pruszkowski A. Przewodnik spoleczny. Warszawa, 1934. S. 65.
18 Z zycia Kol Mlodziezy Wiejskiej w Wojewodztwie Nowogrodzkiem // Zycie Nowogrodzkie. 1927. 3 grudnia. S. 1-2; Zwigzek Mlodziezy Wiejskiej Ziemi Wilenskiej // Kurjer Wilenski. 1928. 22 marca. S. 2.
19 Dorobek naszej pracy // Poleski Wojewodzki Zwigzek Mlodziezy Wiejskiej. Tydzien Zwigzku Mlodziezy Wiejskiej 1-7. X. 28. Brzesc nad Bugiem, 1928. S. 12.
20 Крахельский Ян (польск. Krahelski Jan, 1884-1960) — польский политик. Родился в Минской губернии Российской империи. В годы Первой мировой войны служил в российской армии, затем в Войске Польском, дослужился до звания подполковника. В 1926-1932 гг. возглавлял Полесское воеводство, затем работал в Министерстве земледелия. В годы Второй мировой войны проживал в Варшаве и Кракове. Умер в Гданьске.
21 ГАБО. Ф. 1. Оп. 9. Д. 483. Л. 17.
22 ГАБО. Ф. 1. Оп. 9. Д. 483. Л. 18.
23 Archiwum Akt Nowych (AAN). Z. 14. Ministerstwo Wyznan Religijnych i Oswiecenia Publicznego w Warszawie. Sign. 189. К. 40; Jodzio A. Przejawy pozaszkolnej aktywnosci spoleczno-oswiatowej polskich nauczycieli szkol powszechnych w wojewodztwie poleskim w latach 1921-1939 // Zeszyty Naukowe Studenckiego Kola naukowego Historikow Uniwersytetu w Bialymstoku. 2009. № 2. S. 120-121.
24 Sprawozdanie Poleskiego Wojewodzkiego Zwigzku Mlodziezy Wiejskiej za rok 1930. Brzesc nad Bugiem, 1931. S. 21.
25 Okrfgowe Komisje spoleczno-oswiatowe Zw.P.N.S.P. // Polska Oswiata Pozaszkolna. 1930. № 6. S. 347.
26 Wskazania w zakresie pracy spoleczno-oswiatowej w r. 1930/31. Wilenskiej Okrfgowej Komisji spoleczno-oswiatowej Zwigzku N.P. // Polska Oswiata Pozaszkolna. 1930. № 4-5. S. 241.
27 Budowa organizacyjna Poleskiego Wojewodskiego Zwigjzku Mlodziezy Wiejskiej. Brzesc nad Bugiem, 1930. S. 9.
28 Sprawozdanie Poleskiego Wojewodzkiego Zwigzku Mlodziezy Wiejskiej za rok 1933-1934. Brzesc nad Bugiem, 1935. S. 16.
29 Zjezd „Zwigzku Mlodej Wsi" ü Vilni // Шлях моладз^ 1936. № 7-8. С. 18.
30 Budowa organizacyjna Poleskiego Wojewodskiego Zwigjzku Mlodziezy Wiejskiej. Brzesc nad Bugiem, 1930. S. 4.
31 Budowa organizacyjna Poleskiego Wojewodskiego Zwigjzku Mlodziezy Wiejskiej. Brzesc nad Bugiem, 1930. S. 3.
32 Statut Stowarzyszenia „Zwigzku Mlodziezy Ludowej". Warszawa, 1930. С. 1.
33 ГАБО. Ф. 1. Оп. 9. Д. 516. Л. 4.
34 ГАБО. Ф. 1. Оп. 9. Д. 516. Л. 1-3.
35 Zdanowicz M. Twarzg do wsi // Glos ziemi Bialostockiej. 1931. 20 pazdziernika. S. 1.
36 Шишко Михал (польск. Szyszko Michal, 1882-1934) — польский политический деятель, депутат сейма от «санационного» Беспартийного блока сотрудничества с правительством (ББСП).
37 Szyszko М. Ruch zjednoczeniowy mlodziezy wiejskiej // Glos ziemi Bialostockiej. 1931. 17 pazdziernika. S. 3.
38 Свидерский Стефан (польск. Swiderski Stefan, 1895-1978) — польский педагог и политик. Работал учителем математики, школьным инспектором в Вильно и куратором Львовского школьного округа. В 1932-1935 гг. возглавлял Новогрудское воеводство. В годы Второй мировой войны руководил польскими учебными заведениями на Ближнем Востоке. После войны в эмиграции в Великобритании. Автор школьных учебников по математике и астрономии. Умер в Лондоне.
39 Na odcinku prac mlodocianych w Nowogrodczyznie // Oboz Mlodych. 1934. № 21. S.5.
40 Зындрам-Косцялковский Мариан (польск. Zyndram-Koscialkowski Marian, 1982-1946) — польский политический деятель. Родился в Ковенской губернии Российской империи. В годы Первой мировой войны участник Польской военной организации (ПОВ). С 1918 г. в Войске Польском. Участник виленского похода генерала Л. Желиговского, в 1920-1922 гг. в штабе войск Срединной Литвы. В 1927 г. — вице-председатель ББСП. В 1930-1934 гг. — воевода Белостокского воеводства, в марте — июне 1934 г. — президент Варшавы, министр внутренних дел (июнь 1934 — октябрь 1935), премьер-министр (октябрь 1935 — май 1936), министр труда и социального обеспечения (1936-1939). После начала Второй мировой войны выехал в Румынию, оттуда перебрался в Великобританию. Умер в эмиграции.
41 Konsolidacja wejskiego ruchu mlodziezowego w woj. Bialostockiem // Glos ziemi Bialostockiej. 1931. 20 pazdziernika. S. 2.
42 Archiwum Panstwowe w Bialymstoku (APB). Zespol 47. Sygnatura 89. К. 9.
43 Pruszkowski A. Przewodnik spoleczny. Warszawa, 1934. S. 75.
44 Dzial informacyjny // Sprawy Wiejskie. 1935. № 2. S. 35.
45 Regulamin ramowy Centralnego Komitetu do Spraw Mlodziezy Wiejskiej // Sprawy Wiejskie. 1934. № 1. S. 59.
46 Malolepszy E. Kultura fizyczna w dzialalnosci wiejskich organizacji mlodziezowych II Rzeczypospolitej. Czfstochowa, 2015. S. 28.
47 Polgczenie Zwigzkow Mlodziezy // Sprawy Wiejskie. 1934. № 1. S. 72.
48 SieroszewskiS. Wytfzmy sily // Siew Mlodej Wsi. 1935. № 1. S. 2.
49 Z zycia Zwigzku Mlodziezy Wiejskiej // Rolnik Nowogrodzki. 1935. № 14. S. 9.
50 Гжмот-Скотницкий Станислав (польск. Grzmot-SkotnickiStanislaw, 1894-1939) — бригадный генерал Войска Польского. Родился в Царстве Польском в Российской империи. В годы Первой мировой войны служил в Польских легионах Ю. Пилсудского. Участник польско-советской войны. В межвоенный период на командных должностях в кавалерии Войска Польского, с июля 1927 г. командир 9-й отдельной бригады кавалерии (в 1932 г. переименована в кавалерийскую бригаду «Барановичи»). 24 декабря 1929 г. произведен в бригадные генералы. Весной 1937 г. возглавил Поморскую бригаду кавалерии. Участник сентябрьской кампании 1939 г. Смертельно ранен в битве на Бзуре.
51 Рдултовский Константы (польск. Rdultowski Konstanty, 1980-1953) — польский политический деятель. В годы Первой мировой войны служил в Польских легионах Ю. Пилсудского. В 1922-1923 гг. исполнял обязанности старосты Барановичского повета. В 1928-1930 гг. — депутат сейма от ББСП. В 1934-1938 гг. — сенатор. В октябре 1939 г. арестован НКВД, выслан в Караганду. Вместе с армией В. Андерса выехал на Ближний Восток. После Второй мировой войны жил в эмиграции в Великобритании.
52 Позняк Станислав (польск. Pozniak Stanislaw) — польский политик. Учитель по профессии, работал в гимназии в Новогрудке. Являлся депутатом сейма, избран по списку ББСП в округе № 61 (Новогрудок).
53 Powiat baranowicki // Siew Mlodej Wsi. 1935 r. № 24. S. 388.
54 Miechowka S. Dzielo i dorobek unifikacji // Siew Mlodej Wsi. 1936. № 46. S. 713.
55 Statut i regulaminy Centralnego Zwigzku Mlodej Wsi. Warszawa, 1937. S. 1-2.
56 Deklaracja Ideowo-Wychowawcza Centralnego Zwigzku Mlodej Wsi // Ptzodownik wiejski. 1938. № 1. S. 20-21.
57 Wnioski uchwalone na Walnym Zjezdzie Powiatowego Zwigzku Mlodej Wsi w Nowogrodku w dniu 6 listopada 1936 r. // Zycie Nowogrodzkie. 1936. № 28. S. 3.
58 Национальный архив Республики Беларусь (НАРБ). Ф. 242 п. Оп. 1. Д. 483. Л. 63.
59 НАРБ. Ф. 242 п. Оп. 1. Д. 465. Л. 242.
60 Zjezd „ZwigzkuMlodejWsi" й Vilni // Шлях моладз^ 1936. № 7-8. С. 18.
61 Sieczko P. Sprawozdanie Zwigzku Mlodej Wsi Ziemi Nowogrodzkiej za 1937-1938 r. // Kolo Mlodziezy. Miesifcznik Zwigzkow Mlodej Wsi Ziem: Wilenskiej i Nowogrodzkiej. 1938. № 6-7. S. 9.
62 Sprawozdanie Poleskiego Wojewodzkiego Zwigzku Mlodziezy Wiejskiej za rok 1930. Brzesc nad Bugiem, 1931. S. 5; Sprawozdanie Poleskiego Wojewodzkiego Zwigzku Mlodziezy Wiejskiej za rok 1933-1934. Brzesc nad Bugiem, 1935. S. 2.
63 Zjazd Zwigzku Mlodej Wsi Ziemi Wilenskiej // Tygodnik rolniczy. 1936. № 27-28. S. 318.
64 Pruszkowski A. Przewodnik spoleczny. Warszawa, 1934. S. 76.
65 Hillebrandt B. Polskie organizacje mlodziezowe XIX i XX wieku: zarys historii. Warszawa, 1986. S. 165.
66 Malolepszy E. Kultura fizyczna w dzialalnosci wiejskich organizacji mlodziezowych II Rzeczypospolitej. Czfstochowa, 2015. S. 30.
67 Dziesifciolecie Zwigzku Mlodej Wsi wojewodztwa Poleskiego. 1928-1938. Brzesc nad Bugiem, 1938. S. 11.
68 Swiackiewicz A. 10-lecie przysposobienie rolniczego na Wilenszczyznie // Tygodnik Rolniczy. 1938. № 39-40. S. 464.
69 Konkursy // Rolnik Nowogrodzki. 1929. № 5. S. 36.
70 Swiackiewicz A. 10-lecie przysposobienie rolniczego na Wilenszczyznie // Tygodnik Rolniczy. 1938. № 39-40. S. 464; О nowych uczni (konkursistow) P. R. // Rolnik Nowogrodzki. 1934. № 7. S. 6.
71 Dziesifciolecie Zwigzku Mlodej Wsi wojewodztwa Poleskiego. 1928-1938. Brzesc nad Bugiem, 1938. S. 11; Sprawozdanie Zwigzku Mlodej Wsi Ziemi Nowogrodzkiej za 1937-1938 r. // Kolo Mlodziezy. 1938. № 6-7. S. 11; Dorobek Zwigzku Mlodej Wsi Ziemi Wilenskiej za 1937/38 rok // Kolo Mlodziezy. 1938. № 6-7. S. 13.
72 Kfsik J. Narod pod bronig. Spoleczenstwo w programie polskiej polityki wojskowej 1918-1939. Wroclaw, 1998. S. 87.
73 Sprawozdanie Poleskiego Wojewodzkiego Zwigzku Mlodziezy Wiejskiej za rok 1933-1934. Brzesc nad Bugiem, 1935. S. 4-5.
74 Szkop J. Teatr ludowy na Wilenszczyznie i w Nowogrodczyznie // Kurjer Wilenski. 1933. 19 stycznia. S. 2.
75 Kino objazdowe Zwigzku Ml. Wiejskiej // Rolnik Nowogrodzki. 1934. № 7. S. 7.
76 ГАБО. Ф. 1. Оп. 9. Д. 714. Л. 2.
77 Instrukcja w sprawie „Wiosennych Swiat Mlodziezy" w roku 1936 // Dziennik Urzfdowy kuratorjum okrfgu szkolnego Wilenskiego. 1936. № 5. S. 118.
78 Banaczkowski P. Konkursy dobrego czytania ksiqzki w r. szk. 1933/34 // Sprawy Wiejskie. 1934. № 1. S. 5-6.
79 Banaczkowski P. Sprawozdanie z akcji konkursów dobrego czytania w r. 1934/35 // Sprawy Wiejskie. 1935. № 3. S. 13.
80 Grochowski K. Poloty mlodego pokolenia // Siew Mlodej Wsi. 1936. № 5. S. 89.
81 Banaczkowski P. Sprawozdanie z akcji konkursów dobrego czytania w r. 1934/35 // Sprawy Wiejskie. 1935. № 3. S. 13.
82 Suszynska M. Sprawozdanie z prac zespolów dobrego czytania ksiqzki za r. 1936/37 // Sprawy Wiejskie. 1937. № 6. S. 2-3.
83 Banaczkowski P. Konkursy dobrego czytania ksiqzki w r. szk. 1933/34 // Sprawy Wiejskie. 1934. № 1.
S. 7.
84 Sprawozdanie z zycia mniejszosci narodowych za pazdziernik, listopad i grudzien 1929 r. Warszawa, 1930. S. 25.
85 Гарбацшч П. Полёшзацыя Заходняй Беларуси Менск, 1932. С. 7.
86 APB. Z. 47. Sygn. 89. К. 15, 31.
87 ГАБО. Ф. 67 сч. Оп. 2. Д. 1059. Л. 14-20; ГАБО. Ф. 67 сч. Оп. 2. Д. 1094. Л. 9.
88 17 komunistów przed sgdem w Nowogródku // Kurjer Wilenski. 1939. 20 stycznia. S. 4.
89 Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Ф. 458. Оп. 9. Д. 353. Л. 22-23.
90 Масловский Николай Павлович (1905-1938) — деятель революционного движения Западной Беларуси. Родился в Минской губернии Российской империи. В 1926-1929 гг. занимал ряд должностей в комсомоле БССР. С 1930 г. на нелегальной работе в Западной Беларуси, 1-й секретарь ЦК КСМЗБ, с 1934 г. член Секретариата ЦК КПЗБ. В апреле 1935 г. вернулся в Минск. Арестован НКВД в декабре 1937 г., приговорен к высшей мере наказания. Реабилитирован 4 февраля 1956 г.
Torunczyk R. Komunistyczny Zwigzek Mlodziezy Polski a VI Swiatowy Kongres Komunistycznej Mifdzynarodowki Mlodziezy // Z pola walki. 1965. № 3. S. 53.
92 Молодежь в борьбе за единый фронт. Материалы VI Всемирного конгресса Коммунистического Интернационала Молодежи. Москва, 1938. С. 160.
93 Борьба трудящихся Западной Белоруссии за социальное и национальное освобождение и воссоединение с БССР. Документы и материалы: Сб. в 2 томах. Т. 2 (1929-1939 гг.) / Под ред. А.Н. Мацко, В.Н. Жигалова, Н.С. Орехво. Минск, 1972. С. 332.
91
КРИВУТЬ ВИТАЛИЙ ИВАНОВИЧ — кандидат исторических наук, доцент кафедры социально-гуманитарных дисциплин Барановичского государственного университета. Беларусь, докторант Центра истории проблем геополитики Института истории НАН Беларуси ([email protected]). Белоруссия.
