CC BY
53
УДК 551.761:550.3 (470)
СТРАТИГРАФИЯ, ПАЛЕОМАГНЕТИЗМ И ПЕТРОМАГНЕТИЗМ НИЖНЕГО ТРИАСА МОСКОВСКОЙ СИНЕКЛИЗЫ. СТАТЬЯ 2. БАССЕЙНЫ РЕК ВЕТЛУГИ И УНЖИ
В.Р. Лозовский1, Ю.П. Балабанов2, И.В. Новиков3 4, Б.И. Морковин3, О.П. Ярошенко5
1 Российский государственный геологоразведочный университет, Москва 2 Казанский (Приволжский) федеральный университет 3 Палеонтологический институт им. А.А. Борисяка РАН, Москва 4 Университет Додомы, Танзания 5 Геологический институт РАН, Москва
Поступила в редакцию 19.01.15
Рассмотрены вопросы стратиграфии терминальной верхней перми и базального нижнего триаса бассейнов рек Унжи и Ветлуги. Особое внимание уделено палеонтологическим и палеомагнитным характеристикам выделяемых в этом районе пограничных пермо-триа-совых стратонов.
Ключевые слова: пермь, триас, Московская синеклиза, стратиграфия, палеомагнетизм, тетраподы, остракоды, палинокомплексы.
Нижнетриасовые отложения в бассейне рек Ветлуги и Унжи (Московская синеклиза) пользуются повсеместным распространением. В долине р. Ветлуги, в среднем и верхнем течении р. Унжи они выходят на дневную поверхность, тогда как на остальной территории вскрыты скважинами под покровом верхнеюрских, нижнемеловых и четвертичных пород. Благодаря хорошей обнаженности и богатству разнообразных органических остатков рассматриваемый район издавна привлекал к себе пристальное внимание исследователей. Именно здесь, на правом берегу р. Ветлуги у с. Большая Слуд-ка С.Н. Никитиным (1883) были найдены впервые остатки лабиринтодонтов и двоякодышащих рыб, позволившие ему решительно высказаться в пользу триасового возраста «яруса пестрых мергелей» всей Центральной России.
История изучения этих отложений подробно описана в ряде работ (Блом, 1968; Игнатьев, 1962; Стародубцева, Новиков, 2012 и др.). В настоящей статье мы коснемся новейшего этапа их изучения, связанного прежде всего с именем замечательного горьковского геолога Георгия Ивановича Блома. Разработанная им стратиграфическая схема по результатам совместных с В.И. Игнатьевым и Б.В. Се-ливановским геолого-съемочных работ на междуречье Ветлуги и Вятки в 1954—1956 гг. (Блом, Игнатьев, 1955) и личных исследований в бассейне Ветлуги в 1955—1958 гг. впервые была представлена на совещании по уточнению унифицированной схемы стратиграфии мезозойских отложений Русской платформы (Блом, 1960). В ее основе лежало выделение пяти ритмически построенных горизонтов, причем у трех стратотипические разрезы располагались в долине Ветлуги. В опубликованных затем монографиях (Блом, 1968, 1969, 1974) при-
веден обширный фактический материал в обоснование этой схемы. Простота и легкость выделения ритмических пачек, особенно в разрезах, изученных по керну буровых скважин, обеспечили большую популярность этой схемы и ее почти повсеместное использование при геолого-съемочных исследованиях на территории Московской сине-клизы, проводившихся Средневолжским геологическим управлением, Вторым гидрогеологическим управлением, Северо-Западным геологическим управлением, Геологическим управлением центральных районов и Всесоюзным аэрогеологическим трестом.
Вскоре, однако, выяснилось, что количество ритмов в составе триасовых отложений больше пяти, нередко за них принимались аллювиальные врезы, мигрирующие в пространстве и во времени; присваиваемые этим ритмам названия определенных горизонтов не соответствовали истинным, а это, в свою очередь, приводило к неверному (ошибочному) распределению в сводном разрезе органических остатков. Не избежал этих ошибок прежде всего сам Г.И. Блом. Разберем этот вопрос подробнее.
В основе схемы Г.И. Блома лежит положение о том, что нижние четыре горизонта (рябинский, краснобаковский, шилихинский и спасский вет-лужского яруса, ныне серии) содержат позвоночных V (бентозуховой) зоны биостратиграфической схемы триаса по тетраподам И.А. Ефремова (Ефремов, Вьюшков, 1955), а пятый, федоровский горизонт характеризуется VI (капитозавровой) зоной и относится к баскунчакскому ярусу (или серии в последующих схемах). Это правильное положение базировалось на находках в федоровских песчаниках прогрессивного проколофона ТкНушШа У]а1кгт1$ ТзИиё. й и зубных пластин двоякодыша-
ших рыб Ceratodus с£ facetidens СИаЪ., аналогичных
встреченным в баскунчакских отложениях горы Большое Богдо вместе с аммонитами ТтШви саи-и1апш ^ие^.). Нижележащая ветлужская серия была отнесена им к индскому ярусу, поскольку присутствующие, по данным Г.И. Блома, во всех четырех горизонтах позвонки лабиринтодонта ТирИа-коиаигии, согласно М.А. Шишкину (1961), аналогичны описанным из охарактеризованных индскими аммонитами отложений Восточной Гренландии.
Здесь необходимо дать следующие пояснения. Во-первых, тиролитовые слои Прикаспия отвечают не нижнему (смитовскому) подъярусу оленекского яруса, а верхнему (спэтовскому) (Вавилов, Лозовский, 1970). Тем самым границы ветлужского яруса расширяются, и он охватывает индский и низы оле-некского яруса. Во-вторых, вследствие неправильной корреляции разрезов, причисленных к отдельным горизонтам, создавалось ошибочное представление о присутствии ТирИакоиаигии во всех четырех вет-лужских горизонтах. Это в первую очередь касается спасского горизонта. В его состав Г.И. Блом помимо стратотипического разреза у д. Спасское на р. Вет-луге, содержащего многочисленные остатки ТирИа-коиаигии (рис. 1), включал и толщу местонахождения Большая Слудка, охарактеризованную ассоциацией Швйщаиаигш и Опа1НогЫ1а при отсутствии ТирИа-коиаигии и занимающего несомненно более высокое стратиграфическое положение в ветлужской серии. То же самое относится и к краснобаковскому горизонту, к которому Г.И. Блом относил как стра-тотипические разрезы р. Ветлуги, содержащие Ти-рИакоиаигии и примитивных проколофонов, так и более молодые слои, одновозрастные шилихин-скому горизонту с ВвМНоиисНш ишИкт Ейг. у с. Вах-нево в бассейне р. Юг, на что было указано в первой статье (Лозовский и др., 2014). На западе Московской синеклизы к краснобаковскому горизонту Блом причислял и отвечающие шилихинским сероцвет-ные глины, мергели и песчаники в долине р. Волги у д. Паршино, в которых В.В. Ассоновым были найдены черепа ВвпШоиисНш иииккт Ей-.2 (Ефремов, Вьюшков, 1955). Сопоставление разрезов Вахнево и Паршино не вызывает сомнений, но то, что они моложе стратотипического разреза краснобаков-ского горизонта, совершенно очевидно. Такая же ошибка совершена Г.И. Бломом на Общем Сырте, где он выделил аналогичные ветлужским четыре циклических горизонта под особыми названиями (монастырский, усманский, заплавной, новотавол-жанский), к которым, как отмечает В.П. Твердохле-бов (1970), причислялись отложения, занимающие разные стратиграфические уровни.
Палеомагнитное исследование пермских и триасовых отложений в бассейне р. Ветлуги началось в 1966 г. Э.А. Молостовским (1969, 1983). Сходные данные были получены в 70-х гг. прошлого века
сотрудниками Казанского университета В.П. Бо-рониным и Б.В. Буровым (Боронин, 1973; Боронин и др. 1979; Буров, 1972). Результаты этих работ использованы Г.И. Бломом (1974) при описании опорных разрезов триаса бассейна р. Ветлуги. Позже одним из авторов настоящей статьи было проведено более детальное двукратное палеомагнитное изучение данных образований в нижнем течении р. Вет-луги (Балабанов, 1998; Муравьев, Балабанов, 2009).
Пермская система
Вятский горизонт
Отложения вятского горизонта в бассейнах рек Унжи и Ветлуги пользуются повсеместным распространением. На большей части они залегают под нижним триасом и только в пределах узкой полосы Главного Уральского палеопотока (см. ниже) — под вязниковскими отложениями. В долине р. Ветлуги ниже по течению от пос. Воскре-сенское они выходят на дневную поверхность. Их состав, строение, палеомагнетизм и фауна подробно описаны (Лозовский, Блом, 1998). На остальной территории вятский горизонт изучен по керну многочисленных буровых скважин. Большинство из них вскрывает лишь самую верхнюю часть вятских отложений, но отдельные, достигшие северодвинского горизонта, прошли вятские образования на полную мощность, причем максимальная составляет 110,7 м в скв. 504 (Павинский лесопункт) (рис. 2).
В основании вятских отложений залегает пачка зеленовато-серых полимиктовых песков с прослоями песчаников и конгломератов, врезанных в верхнюю часть северодвинских отложений. Такие палеоврезы наблюдаются и восточнее, в долине р. Вятка, где наиболее известным из них является «Соколья гора» (ширина вреза 400 м, глубина 20 м) в 17 км южнее г. Котельнич (Хлюпин и др., 2000). Это свидетельствует о кратковременном подъеме Уральского горного сооружения в начале вятского времени. Остальная часть вятских отложений слагается пресноводно-озерными фациями — пестроцвет-ными глинами, алевролитами, розовато-коричневыми мергелями и конкреционными известняками (Игнатьев, 1996). Среди вятских отложений встречаются линзы сероцветных глин, алевритов и песчаников с обильными растительными остатками, накапливавшимися в пойменных низинах временных аллювиальных водотоков.
Юго-западнее, в бассейне р. Клязьмы вятские отложения распространены шире северодвинских, трансгрессивно залегая на нижнетатарские (уржумские) (Сенников, Голубев, 2010), что отчетливо видно на поперечном профиле через Московскую синеклизу (Верхнепермские..., 1984, рис. 10), где вятские отложения, выделенные как обнорская
1 Позднее эти находки были описаны как новый вид ВвпШоиисНш — В. когоЬкоу1 (Ивахненко, 1972).
Рис. 1. Схема расположения обнажений и скважин, вскрывших триасовые отложения: 1 — обнажения с палеомагнитной характеристикой; 2 — обнажения без палеомагнитной характеристики; 3 — скважины; 4 — направление потока с Урала; 5 — линии корреляции разрезов и их номер
свита северодвинского горизонта, залегают на уржумских, из чего следует, что границы вятского бассейна первоначально были гораздо шире области современного распространения его осадков.
Палеонтологическая характеристика вятских отложений разнообразна. Из наземных позвоночных в них довольно часто встречаются щитки СНгото-шскт Бр., найденные Г.И. Бломом у дд. Сухоборка и Галибиха (Лозовский, Блом, 1998)2. В керне скв. 158 (д. Большое Липово) Т.Н. Штыхалюк обнаружила нижнюю челюсть цинодонта Nanocynodon seductus
Та1агтоу (Татаринов, 1968)3. Цинодонты наиболее характерны для самых молодых пермских отложений мира. В Южной Африке они впервые появляются в верхнепермской зоне Dicynodon, откуда проходят в нижнетриасовые зоны Lystrosaurus и Cynognathus (Rubidge, 1995).
В скв. 169 (Зяблуха) вятские отложения охарактеризованы комплексом верхнетарских остракод, среди которых в интервале 174—200 м Е.М. Мишина определила Darwinula malachovi (Spizh.), D. spizhar-skyi Робп., D. elegantella Ве1оиБ., D. inornata уаг. mac-
2 Частые находки хрониозухид в полном разрезе вятского горизонта нижнего течения р. Ветлуги позволят в дальнейшем В.К. Голубеву (2000) создать на их основе новую версию биостратиграфической схемы верхней перми по тетраподам.
3 Судя по карте Костромской области, названием деревни правильно считать Большое Липово, а не Большое Линово, как указано в статье Л.П. Татаринова (1968).
Рис. 2. Схема корреляции разрезов верхней перми и нижнего триаса в бассейне р. Ветлуга вдоль линии I (составлена по материалам Г.И. Блома, В.И. Игнатьева, Т.Н. Штыхалюк, Э.А. Молостовского и авторов статьи): 1 — пески, алевриты; 2 — пермские мергели, глины известковистые, известняки; 3 — глины тонкослоистые; 4 — глины известковистые; 5 — глины красноцветные; 6 — мергели, известняки; 7 — конгломераты; 8 — глины неслоистые; 9 — ОпШИогЫ^д; 10 — ВвпШоиисИш; 11 — ТирИакоиаигии; 12 — ШвИщаиаигии; 13 — миоспоры; 14 — пелециподы; 15 — остатки рептилий; 16 — остракоды; 17 — конхостраки; 18 — миоспоры и флора; 19 — гастроподы; 20 — глины брекчиевидные; 21 — пески с тонкими линзами глины
ra Spizh., Suchonella cornuta Spizh., S. typica Spizh., S. nasalis Schar., S. stelmachovi Spizh., S. libera Mish., S. crassula Mish., S. circulata Mish., S. emphasis Mish., S. subtilis Mish., Tatariella angulata Misch., Darwinu-loides tatarica Posn., Volganella aff. magna (Spizh.). Аналогичный комплекс, в котором преобладают виды рода Suchonella, встречен и в других скважинах, вскрывших вятские отложения на данной территории. В скв. 167 (Абросиха) А.К. Гусев по сборам В.Р. Лозовского определил гастроподы Gorkyella sp., а в скв. 169 (Зяблуха) — виды, известные из северодвинских и вятских отложений: Gorkyella tychvinskjae Gus. и G. cf. lutkevichi (Rev.). В скв. 5 (Анюг) на глубине 200,5 м найдены конхостраки, среди которых Н.И. Новожилов по сборам В.Р. Лозовского определил Glyptoasmussia belmon-tensis (Mitchell) — форму, известную из насекомо-носных сланцев серии Бельмонт Нового Южного Уэльса Австралии, а также новый вид Leptesteria anugensis Novoj. и Sphaerestheria sp. Отсюда же
A.К. Гусев определил пелециподы Palaeomutela key-serlingi Amal., широко распространенные в северодвинских, вятских и вязниковских отложениях.
Характерной для вятского горизонта является сероцветная пачка, содержащая уникальный флористический комплекс, названный «вохомским» (Мейен, 1971). Обычно она приурочена к базаль-ной части разреза горизонта, реже отмечается выше, как, например, в скв. 361 (Калиновка), где эта пачка залегает непосредственно под базальными песчаниками триаса (рис. 2). Характерное местонахождение этого комплекса обнаружено В.Р. Лозовским и Д.А. Игнатьевым в долине р. Ветлуги у д. Галибиха. Оно содержит типичную татарино-вую, по заключению А.В. Гоманькова, флору: Neo-calamites sp., Pursongia amalitzkii Zal., Dvinostrobus sagittalia Gom. (Лозовский, Блом, 1998). Ранее в этих отложениях Н.И. Новожилов (1970) по сборам
B.И. Игнатьева определил конхострак Polygrapta chatangensis Nov., Megasitum kaliugense Nov., M. vol-
Рис. 2, б
gaense Nov., Limnadia konjuchovi Nov., Curvacornutus kaliugensis Nov.
Из сероцветных отложений скв. 504 (Павин-ский лесопункт) на гл. 166,8 м, залегающих в мергелях вятского горизонта (рис. 2) получен миоспо-ровый комплекс, считавшийся самым молодым из позднетатарских (Ярошенко, Гоманьков, 1998)4. Он характеризуется присутствием большого количества многобороздной пыльцы рода Ephedripites (около 25%), представленного несколькими видами, од-нобороздной пыльцы Cycadopites (более 15%), дву-мешковой пыльцы Klausipollenites schaubergeri (Po-tonie et Klaus) Jansonius и небольшим участием тениатной пыльцы Lunatisporites sp., L. noviaulensis (Leschik) Foster. Среди спор отмечено заметное количество каватных Densoisporites complicatus Balme, гранулятных трехлучевых Anaplanisporites stipulatus
Jansonius, Apiculatisporis sp. и единичных экземпляров Lundbladispora sp. и Naumovaspora sp., особая роль которых заметна в более молодых отложениях. В нем почти отсутствует доминировавшая в других вятских комплексах двумешковая ребристая Protohaploxypinus-подобная и безмешковая Vittatina-подобная пыльца за исключением редких экземпляров пыльцы Scutasporites sp., известной в татарских отложениях. Существенную роль в данном комплексе играют зеленые водоросли Reduviasporonites chalastus (Foster) Elsik, относившиеся к Tympanicysta stoschiana Balme, которые интерпретировались ранее как грибные остатки (Afonin et al., 2001).
Палеомагнитная характеристика вятских отложений исследована в разрезах у дд. Задворовское, Богородское, Копыловское, Трифакинское, Галиби-хинское и Сухоборское в нижнем течении р. Ветлуги.
4 Впоследствии самым молодым позднетатарским стал рассматриваться комплекс ЬиесЫврогйев уцкИае — 8си1а8ро1йев сй. ишсш из вязниковских отложений (Лозовский и др., в печати).
Изучение магнитных свойств горных пород из указанных обнажений показало существенное уменьшение их намагниченности, в среднем в 2,5 раза относительно нижнего триаса: величина магнитной восприимчивости изменяется в интервале от 3,8 • 10-5 до 131,2 -10-5 ед. СИ, а естественная остаточная намагниченность — от 1,0 • 10-3 до 162,8 • 10-3 А/м. Средние значения равны 37,0 • 10-5 ед. СИ и 19,4 • 10-3 А/м соответственно. В отличие от вышележащих нижнетриасовых отложений вятские имеют более спокойный характер изменения этих параметров по разрезу. Некоторое увеличение магнитных свойств от среднего уровня наблюдается в верхней и нижней частях обнажения у д. Задворовское, а также в низах обнажений у дд. Богородское, Трифа-кинское и в верхах обнажения у д. Галибихинское.
По знаку намагниченности в исследованных разрезах верхней перми выделены три магнитозо-ны, отождествляемые нами с субзонами г1Я3Р, п1Я3Р и г2Я3Р ортозоны Я3Р, что исключает возможность присутствия в данных разрезах северодвинских образований, как это предполагалось первоначально Г. И. Бломом. Первые две субзоны отвечают за-мошниковской и луптюгской свитам, а г2Я3Р — верхней части луптюгской свиты, переходя в вышележащую моломскую свиту (Лозовский, Блом, 1998), относящуюся к вязниковскому горизонту. Это может свидетельствовать о принадлежности всех перечисленных выше свит к самым верхам вятского яруса (аналоги нефедовских слоев бассейна р. Вятки).
Вязниковские отложения бассейна р. Ветлуги
Вязниковские отложения можно наблюдать на правом берегу Ветлуги, сразу южнее с. Воскресен-ское. Здесь в ряде выходов, осложненных оползнями, сверху вниз видны следующие слои.
1. Пески зеленовато-серые, в тонких прослоях буровато-красные, мелкозернистые, полимиктовые, слюдистые, с отчетливо выраженной косой слоистостью. Углы падения в косых сериях достигают 27°, причем наклон наблюдается как в северном (350°), так и в юго-западном (150°) направлениях. Пески содержат прослои конгломератов мощностью до 0,2 м, состоящие из угловато-окатанной гальки и гравия глин, мергелей и песчаников розоватого и красного цвета. Видимая мощность 3,5 м.
2. Алевролит зеленовато-серый, с пятнами бурого цвета, глинистый, слабо уплотненный, с полыми трубчатыми образованиями (следы корневой системы). Мощность 1,8 м.
3. Пески, аналогичные пескам слоя 1, уплотнены до состояния рыхлых песчаников. Падение косых серий преимущественно юго-западное (130—140°) и юго-восточное (230°). Мощность 7,4 м.
У уреза воды выступают относящиеся к верхней части вятского яруса глины буровато-коричневые, участками желтоватые и голубовато-серые,
комковатые, неоднородные, слабо известковистые видимой мощностью 1 м.
В расположенном севернее обнажении под д. Ба-зариха выше песков, аналогичных пескам слоя 1, наблюдается пятиметровая пачка блекло-коричневых брекчиевидных глин, слабо элювиированных, с редкими мергелистыми конкрециями.
В песчаной пачке встречены остатки наземных позвоночных: клык Dicynodon sp. и щиток хронио-зухида Uralerpeton (?) sp. (сборы В.Р. Лозовского, определения В.К. Голубева) (Лозовский, Блом, 1998; Лозовский, Кухтинов, 2007), а также новые формы дицинодонтов: Delectosaurus arefievi Kurkin (определявшийся как Daptocephalus sp. (Петухов, 1992; сборы М.П. Арефьева) и Interpresosaurus blomi Kurkin (Куркин, 2001). Позднее С. Лукас (Lucas, 2005a) отнес первую из новых форм к роду Dicynodon, а местонахождение Воскресенское — к самому молодому пермскому биохрону «платбергий» (Lucas, 2005b).
Северо-западнее района с. Воскресенское песчаные образования, сходные с вязниковскими, вскрыты в скв. 14 (Переправа) в интервале 20—48 м (Игнатьев, 1962). Далее к северо-западу вязниковские отложения уверенно устанавливаются в 150 км от Воскресенского в районе ст. Пурлы, где известны песчано-гравелитовые образования («пуги»), содержащие наряду с местной галькой глин, мергелей и песчаников кремни и яшмы уральского происхождения. В них встречены наземные позвоночные Dvinosaurus purlensis Shishkin, Archosaurus rossicus Tatarinov, Whaitsiidae gen. indet., Hexacynodon purlensis Tatarinov, Dicynodon sp., относимые к комплексу зоны Archosaurus rossicus (Ивахненко и др., 1997). Также к вязниковским следует относить и местонахождение Тоншаево, в котором вмещающие позвоночных породы литологически идентичны вязниковским. Здесь встречены Annatherapsidus aff. permirus (Amalitzki) и неопределимые остатки крупных дицинодонтов. В.К. Голубев (2000) считал характерным для тоншаевского комплекса отсутствие парейазавров и горгонопсов (что, в свою очередь, типично для вязниковского комплекса), хотя и относил это местонахождение условно к соколков-скому субкомплексу. К самым восточным пунктам развития вязниковских отложений мы относим местонахождение Бережане, в котором найдены дицинодонты Vivaxosaurus permirus Kalandadze et К^Ип и Delectosaurus berezhanensis Kurkin.
Следует отметить интересную особенность всех вязниковских местонахождений от района пос. Воскресенское до Уральской возвышенности на востоке, заключающуюся в обилии остатков дицинодон-тов, что может быть связано со специфическими палеогеографическими особенностями.
Вязниковские образования у Вязников, Пурлы, Бережане и др. мы относим к приближенной к Па-леоуралу части палеопотока, называемого нами
Главным Уральским (рис. 1), пересекавшего равнину Московской синеклизы в это время. От пос. Вос-кресенское этот поток далее прослеживается к г. Вязники и далее до г. Гороховец (район известного разреза Жуков овраг), слагая песчаную линзу по-лимиктовых песков протяженностью более 40 км, врезанную в вятские5 отложения. Эта линза сложена косослоистыми песками русловой фации аллювия и подстилается тонкослоистыми глинами и алевролитами с растительными остатками (ста-ричная и пойменная фации аллювия) (Лозовский, 2011).
Вязниковские отложения спорадически отмечаются севернее, в районе скв. 458 (Вахнево) (Лозовский и др., 2014) и у Опарино (Лозовский, Кух-тинов, 2007). На всей остальной территории, включая бассейн р. Ветлуги, в разрезах скважин, где вскрыт контакт пермских и триасовых толщ, вязниковские осадки неизвестны: здесь триасовые отложения подстилаются вятскими мергелями.
Поступление уральского обломочного материала на Восточно-Европейскую равнину в связи с подъемом Уральского горного сооружения, как предполагалось ранее (Лозовский, 1969), началось в самом начале триаса. Впоследствии В.К. Голубев и др. (2005) время этого события перенесли на конец позднепермской эпохи (начало вязниковского времени), хотя отдельные потоки, например в начале вятского времени (см. выше), отмечались и ранее. Именно в начале вязниковского времени сформировалась речная система, начинавшаяся на Урале и продолжавшаяся в западном направлении в сторону Центральной Европы. К этой системе относится и описанный ранее Главный Уральский палеопоток.
Палеомагнитная характеристика вязниковских отложений изучена в трех разрезах у дд. Базариха, Воскресенское и Богородское. Из мощного песчаного слоя отбор образцов проведен с одного уровня, соответствующего тонкому прослою озерных глин, расположенному в 1,0 м выше песчаников, содержащих кости наземных позвоночных. По знаку намагниченности эти глины, характеризующиеся в то же время повышенными магнитными свойствами (1п = 52,0 ■ 10-3 А/м, х = 97,6 ■ 10-5 ед. СИ), соответствуют отложениям, по-видимому, обратно полярной субзоны г3Я3Р. Это хорошо согласуется с отрицательной намагниченностью вязниковских отложений в разрезе Жукова оврага (Балабанов и др., 2009).
Самые молодые верхнепермские отложения — недубровская пачка вязниковского горизонта (Лозовский и др., в печати) — в басейнах рек Унжи и Ветлуги на установлены.
Нижний триас Ветлужский надгоризонт Вохминский горизонт
Нижний из четырех ветлужских горизонтов (вохминский) представлен в бассейне р. Ветлуги одноименной свитой, в составе которой выделены две подсвиты — нижняя и верхняя (краснобаков-ская).
Вохминская свита. Нижняя подсвита. Нижняя подсвита подразделяется на асташихинскую и ря-бинскую пачки. Асташихинская пачка впервые была выделена в бассейне р. Ветлуги в ранге слоев (Лозовский, 1983). Ее контакт с подстилающими отложениями наблюдается в вышеописанном обнажении на правом берегу р. Ветлуги у пос. Вос-кресенское, где выше вязниковских образований залегают конгломераты буровато-желтые, состоящие из гальки и гравия глин и мергелей розового и красного цвета и зеленоватого песчаника, окатанных и часто удлиненных, размерами до 10 см. Нижняя граница слоя неровная. Мощность до 0,3 м.
Эти конгломераты слагают базальные слои асташихинской пачки. В районе д. Асташиха (10 км северо-западнее пос. Воскресенское) на правом берегу р. Ветлуги располагается стратотипический разрез пачки. Здесь ее базальные слои, судя по геологическому профилю, построенному с использованием данных по скважине у д. Левиха (4 км к юго-западу от д. Асташиха), располагаются в 5 м ниже уреза воды. Над урезом р. Ветлуги снизу вверх обнажаются:
1) глины буровато-коричневые, плотные, крупнокомковатые, с зеркалами скольжения, с характерной скорлуповатой отдельностью, с редкими стяжениями светло-розового мергеля. В средней части отмечен прослой глины светло-коричневой, алевритовой, тонкослоистой, содержащей обильные раковины остракод, среди которых Д.А. Кух-тинов определил Darwinula (?) perelubica Star., D. temporalis Mand., D. pseudoinornata Belous., D. ex gr. rotundata Lub., D. cf. pseudooblonga Belous., D. accu-minata Belous., D.? ex gr. dubia Star., D. oblonga Schn., D. postparallela Mish., D. vocalis Mish., D. nota Schn., Gerdalia variabilis Mish., G. noinskyi Belous., G. rixosa Mish., G. wetlugensis Belous., G. clara Mish., G. longa Belous., G. triasiana (Belous.), G. artaformis (Mand.), G. analoga Star., G. secunda Star., G. rara Belous., G. dactyla Belous., G. ampla Mish., G. ex gr. minuta Star. В нижней части этих глин Г.И. Бломом был обнаружен скелет дицинодонта, описанный Н.Н. Ка-ландадзе (1975) как Lystrosaurus georgi Kalandadze. Эта форма, по мнению Н.Н. Каландадзе, близка к L. murrayi Owen из листрозавровой зоны Южной Африки, Индии и Антарктиды. Видимая мощность 3 м;
5 Отнесение нижней части верхнетатарских отложений к северодвинскому горизонту не подтвердилось (Сенников, Голубев, 2010).
2) переслаивание пачек глин (от 0,5 до 1,5 м) светло-коричневых и светло-розовых, алевритовых, с тонкой горизонтальной слоистостью, с выдержанными прослоями голубовато-серого алеврита (до 0,3 м) и глин буровато-коричневых, крупнокомковатых, аналогичных глинам слоя 1 (от 0,5 до 1 м). В глинах В.Р. Лозовским (1983) ранее были обнаружены раковины остракод, среди которых Д.А. Кухтинов определил Darwinula rotundata Lub., D. obruchevi Schn., D. activa Star., D. lacrima Star., D. perelubica Star., D. pseudoobliqua Belous., D. ex gr. regia Mish., D. legitima Mish., D. ex gr. artaformis Mand., Gerdalia secunda Star., G. wetlugensis Belous., G. longa Belous., G. cf. rara Belous., G. ex gr. analoga Star., Vymella ex gr. gigantica Mish., Suchonella? sp., что позволило ему рассматривать вмещающие отложения в составе зоны Darwinula mera—Gerdalia variabilis, выделенной Е.М. Мишиной. В этом же слое А.Ю. Лопато определил конхострак Falsisca cf. verchojanica Molin, сходных с описанными В.А. Мо-линым из низов индского яруса Верхоянья, и F. sp. nov., а также ядра пресноводных пелеципод плохой сохранности.
На границе слоев 1 и 2 в южной части обнажения и на его продолжении под д. Знаменское обнажается тонкий пласт рыжевато-коричневого мелкозернистого слоистого песка. Мощность пачки непостоянна из-за срезания ее вышележащими песками рябинской пачки (рис. 2), наибольшая достигает 15 м.
В бассейне р. Унжи максимальная мощность пачки вскрыта в скв. 78 и достигает 30 м (рис. 3).
В отложениях асташихинской пачки в бассейне р. Унжи О.П. Ярошенко выделила миоспоровый комплекс Densoisporites complicatus — Ephedripites spp. (Ярошенко, Гоманьков, 1998). Он был обнаружен в сероцветных глинах скв. 185 (гл. 132 м) у д. Окатово, скв. 5 (гл. 160 м) у д. Анюг Кологрив-ского района и в скв. 86 (инт. 90—94 м) у д. Ряби-новцы Пыщугского района Костромской области (рис. 2 и 3). Систематический состав этого комплекса отличается от вязниковского, изученного по разрезам стратотипического района (Лозовский и др., в печати), более разнообразным составом миоспор. Последнее обусловлено существенным развитием каватных спор Densoisporites complicatus Balme, D. ex gr. complicatus, составляющих в отдельных спектрах более 20%. Следует отметить появление здесь в сочетании с указанными других каватных спор, характерных для триаса, таких как Kraeuselisporites saeptatus Balme, Lundbladispora bre-vicula Balme, L. obsoleta Balme, L. willmotti Balme, Pechorosporites sp., P. coronatus Yarosh. et Golub., Densoisporites nejburgii (Schulz) Balme, Aratrisporites sp., Uvaesporites imperialis (Jans.) Utting и Camptotri-letes spp. В комплексе также присутствуют D. play-fordii (Balme) Dettmann, P. disertus Yarosh. et Golu-beva, R. foveolata de Jersey, Proprisporites pocockii Jansonius, Leptolepidites jonkeri Yarosh. et Golubeva, Crustaesporites globosus Leschik, которые отмечены
также в недубровский пачке терминальной перми. Среди пыльцы выделяется своей многочисленностью род Ephedripites, включающий различные виды и составляющий до 30% в отдельных спектрах. Двумешковая пыльца представлена как ребристыми Protohaploxypinus sp., Striatoabieites sp., Striatopodo-carpites sp., так и неребристыми формами Klausi-pollenites sp., K. schaubergeri, Platysaccus sp. и др. Что касается ребристых форм, то их значение несколько снижено по отношению к тениатным формам Lu-natisporites noviaulensis (Leschik) de Jersey, L. pellucidus (Goubin) Helby, L. transversundatus (Jansonius) Fisher и L. hexagonalis Jansonius.
Несмотря на изменение в соотношении пыльцы в пользу рода Lunatisporites, роль пермской пыльцы, такой как Klausipollenites и Protohaploxypinus, в данном комплексе остается заметной. В случае с Protohaploxypinus это может быть объяснено тем, что пыльца этого типа продуцировалась также и триасовыми хвойными (Мейен, 1992). Единичные экземпляры относятся к пермской пыльце родов Lueckisporites, Vittatina и Cordaitina. Обильно представлены планктонные организмы: Reduviasporonites chalastus (Foster) Elsik, Inaperturopollenites nebulosus Balme, Maculatasporites sp., Pilasporites и Leiosphaeridia.
Палеомагнетизм асташихинской пачки изучен по обнажениям у дд. Асташиха, Знаменское, Щербачи-хинское и пос. Воскресенское. В целом он характеризуется относительно повышенными магнитными свойствами: магнитная восприимчивость пород изменяется от 13,5 • 10-5 до 140,8 • 10-5 ед. СИ при среднем значении 75,4 • 10-5 ед. СИ, а величина естественной остаточной намагниченности колеблется от 2,5 • 10-3 до 83,0 • 10-3 А/м при среднем значении 45,2 • 10-3 А/м. В палеомагнитном разрезе выделена одна зона, сопоставляемая нами с орто-зоной N:T в объеме асташихинской и рябинской пачек. Она осложнена одной субзоной обратной полярности r1N1T, выделенной в обнажениях Асташихи (около 2,0 м) и Воскресенского (около 1,5 м). Ранее возможное наличие этой же субзоны отмечалось В.П. Борониным в бассейне р. Ветлуги у д. Афанасиха, ниже по течению реки от д. Красные Баки (Боронин и др., 1979). М.П. Арефьев и В.К. Голубев (персональное сообщение) полагают, что этот маломощный интервал является аналогом недубровской пачки р. Кичменьги. Однако ферро-магнитые свойства (Муравьев, Балабанов, 2009) пород последней пачки совершенно иные, чем у асташихинских. Единственным общим палеомаг-нитным признаком этих двух пачек остается только знак намагниченности. Нам представляется, что эта отрицательная субзона, осложняющая зону N1T, соответствует субзоне 1 n1r формации Кальворде Германского бассейна (Szurlies, 2004).
Магнитные свойства образований, отвечающих данной субзоне r]NlT в обнажении у д. Асташиха, характеризуются следующими величинами: х = = 102,96 • 10-5 ед. СИ, а / ср = 30,49 • 10-3 А/м. Уровень того же порядка ферромагнитных свойств харак-
т
>. с о о
О)
ц
Рис. 3. Схема корреляции разрезов верхней перми и нижнего триаса на междуречье Унжи и Ветлуги вдоль линии II. Условные
обозначения см. рис. 2
терен в целом и для недубровской пачки в бассейне р. Кичменьги, где хср = 148,8 ■ 10-5 ед. СИ, а / ср = = 36,4 ■ 10-3 А/м, но в Асташихе не достигает максимальных значений, установленных в Недуброво, где у базальных песчаников хср = 360 ■ 10-5 ед. СИ, но выше по разрезу у зеленовато-серых аргиллитов она уменьшается до ~ 50 ■ 10-5 ед. СИ, а затем,
начиная с красноцветных образований, снова возрастает до ~ 150—160 • 10-5 ед. СИ.
Рябинская пачка в ранге горизонта впервые выделена Г.И. Бломом (1960) в бассейне р. Вятки у с. Ряби, а затем прослежена в бассейне р. Ветлуги. Она отчетливо видна в разрезах у д. Асташиха и с. Знаменское, где ее базальные слои лежат с резким
эрозионным контактом на подстилающих асташи-хинских глинах, образуя аллювиальную линзу длиной 140 м и глубиной эрозионного вреза более 10 м. Наиболее погруженная часть линзы располагается в четырех метрах выше уреза воды ниже южного конца д. Асташиха. Южнее, у д. Щербачиха, рябинские базальные образования опускаются ниже уреза р. Ветлуги (рис. 1). Линза сложена ко-сослоистыми зеленовато-серыми полимиктовыми песками с прослоями песчаников и конгломератов (до 0,4 м). Направление движения потока, судя по замерам падения косой слоистости и удлиненных галек, преимущественно северо-западное (320°). Внутри песков присутствуют маломощные линзы, сложенные серовато-коричневыми тонкослоистыми глинами с прослоями голубоватых алевритов. В верхнем по течению конце линзы, где ее мощность сокращается, русловые пески замещаются пачкой, состоящей из переслаивания слоистых песков и красных сильно алевритовых плитчатых глин (фация прирусловой отмели). Общая мощность до 7,5 м.
В бассейне р. Унжи максимальная мощность пачки составляет 21,6 м в скв. 174 (Петровка) (рис. 3). Следует отметить, что в западном направлении ря-бинская и асташихинская пачки перестают разделяться (скв. 308 Вочерово и скв. 181 Высоково Па-лома) (рис. 2).
В базальных слоях рябинской пачки в обнажениях у дд. Знаменское и Щербачиха Г.И. Бломом (1968) обнаружены позвонки Tupilakosaurus sp. и неопределимые остатки текодонтов. В.Р. Лозовским в первом из этих обнажений найдены остатки проколофона Contritosaurus sp. и палеонискоидных рыб Blomolepis wetlugensis Selezneva (Селезнева, Лозовский, 1986). Недавно В.Г. Очев (1992) обнаружил в этом же слое позвонок и обломок бедра Lystro-saurus ? sp.
Более высокая часть рябинской пачки, обнажающаяся в верхней части правого склона р. Ветлуги выше базальных песков под д. Асташиха (местонахождение Асташиха 1, по Блому, 1968), сложена переслаиванием коричневато-красных глин и светло-розовых алевролитов. Она содержит конхо-страки Pseudestheria putjatensis Nov., P. rybinskensis Nov., Sphaerestheria belorussica Nov., Cyclestheria ros-sica Nov. (Блом, 1968).
Верхняя (краснобаковская) подсвита. Красноба-ковская подсвита, выделенная Г.И. Бломом (1960) в ранге горизонта, состоит из двух пачек — сарафа-нихской и анисимовской, впервые предложенных В.Р. Лозовским (Лозовский и др., 2011).
К сарафанихинской пачке относятся выделенные Г.И. Бломом (1972) под названием красноба-ковского горизонта разрезы у пос. Красные Баки. Вышележащие отложения, литологически и палеонтологически идентичные им, причисленнные Г.И. Бломом к шилихинскому горизонту, мы относим к анисимовской пачке краснобаковской под-свиты.
Контакт сарафанихской и рябинской пачек наблюдается в верхней части коренного склона долины р. Ветлуги на участке от пос. Воскресенское до д. Асташиха (рис. 1). Здесь в нижней части обнажаются асташихинские глины темно-красные и коричневато-красные, в верхней части с тонкими прослоями светло-розовато-зеленого алевролита. Выше них залегают:
1) песок коричневато-желтый с тонкими (0,3 см) прослоями розовато-красного цвета, тонко горизонтально-слоистый. Мощность 0,55 м;
2) глина коричневато-красная, прослоями красновато-коричневая с тонкими прослоями светло-зеленого алевролита. Мощность 0,35 м;
3) песок розовато-коричневый и серовато-желтый. В слое встречены тонкие прослойки (до 3 мм) серовато-коричневой и ярко-красной глины, содержащей раковины конхострак Pseudestheria wetlugensis Nov., Lioestheria blomi Nov., Sphaerestheria belorussica Nov., Cyclestheria sp. ind. Мощность 0,9 м;
4) пачка переслаивания песков желтовато-коричневых, прослоями розовато-серых и глин коричневато-красных, прослоями серовато-зеленых, тонко горизонтально-слоистых. Мощность 1,9 м (Блом, 1968, с. 165-166).
Полный разрез сарафанихской пачки под названием «стратотип краснобаковского горизонта» описан Г.И. Бломом в промоине, прорезающей правый берег р. Ветлуги в 2,5 км ниже пос. Красные Баки (Блом, 1974, с. 80-92). Здесь в русле реки обнажаются красновато-коричневые и голубовато-серые глины рябинской пачки, выше которых залегают:
1) песчаник розовато-серый, прослоями серовато-зеленый, неравномерно мелкозернистый, полимиктовый, с гравием и галькой коричневато-красной глины, косослоистый, с углами наклона до 15°, преимущественно северо-западного направления 320-340°. Мощность 0,3 м;
2) конгломерат светло-розовато-коричневый, состоит из мелкой гальки светло-розовато-кирич-невых и серовато-коричневых мергелей, сцементированных кальцитом, встречается и плоская галька и плохо окатанные обломки до 0,2 м светло-розовато-серых песчаников. Наклон длинных осей песчаников западный (270°) и юго-западный (220-240°). В слое найдены позвонки Tupilakosaurus, челюсти и череп Phaanthosaurus sp. Мощность 0,7 м;
3) песок и песчаник зеленовато-серые и розовато-коричневые, мелкозернистые, полимиктовые. Мощность 1,35 м.
Выше этой базальной пачки, принадлежащей, несомненно, к русловому аллювию и в основании содержащей конгломераты стрежневой фации, залегают глины коричнево-красные, песчанистые, тонкослоистые, известковистые, со стяжениями розовато-серого мергеля, выше переходящие в алевролиты серовато-зеленые и желтовато-коричневые, глинистые, полимиктовые, известкови-
стые, тонкослоистые. В нижней части содержат тонкий (4 см) прослой розовато-коричневого песчаника с мелким гравием розовато-серого мергеля. Мощность 1,1 м.
Все эти образования мы относим к пойменному аллювию.
Вышележащая 30-метровая преимущественно глинистая толща сарафанихской пачки относится к равнинному пролювию. В ее разрезе Г.И. Бло-мом описано несколько горизонтов погребенных почв, состоящих из красно-коричневых алевритовых известковистых глин с большим количеством ветвящихся образований голубовато-серого цвета и полых внутри, представляющих собой отпечатки корневой системы. Характерно, что глинистая фракция их состоит преимущественно из палы-горскита с примесью монтмориллонита (Блом, 1972).
Сарафанихская пачка содержит типичный вох-минский комплекс тетрапод (фауна Tupilakosaurus). В стратотипическом местонахождении встречены челюсти Phaanthosaurus sp. и позвонки Tupilakosaurus (Блом, 1972, с. 79), а в местонахождении Красно-баковское II — позвонки Tupilakosaurus и ближе неопределимые обломки костей рептилий (Блом, 1968, с. 154).
В верхнем течении р. Ветлуги и в бассейне р. Унжи характер сарафанихской пачки не меняется. Ее максимальная мощность составляет 34,9 м в скв. Рябиновцы (рис. 3).
В породах сарафанихской пачки скв. 173 (Петровка) Е.М. Мишиной определены остракоды зоны Darwinula mera—Gerdalia variabilis: Darwinula oblonga Schn., D. fragilis Schn., D. arta Lubv D. trias-siana Belous., D. accuminata Belous., D. mera Mish., D. cara Mish., D. indemnis Mish., D. prisca Mish., D. sima Mish., Gerdalia longa Belous., G. dactyla Belous., G. wetlugensis Belous., G. rara Belous., G. variabilis Mish., G. rixosa Mish., G. clara Mish., Suchonella buginella Mish. В ряде скважин в этой же пачке встречены конхостраки Cyclotunguzites gutta Lutk., Pseudestheria vjatkensis Nov., P. putjatensis Nov., P. kashirtzevi Nov., Lioestheria blomi Nov., Glyptoassmussia blomi Nov., Sphaerestheria aldanensis Nov., Limnadia blomi Nov., L. volgaica Nov., Cornia uniqua Nov., C. konjuchovi Nov., C. jugensis Nov., C. votchensis Nov., C. buzulukiana Nov., Curvacornutus lozovskyi Nov. (определения Н.И. Новожилова).
Стратотип анисисимовской пачки описан Г.И. Бломом (1972, с. 80) в овраге в 0,28 км ниже устья р. Лапшанги. Здесь в 2,3 м выше уреза воды отмечен контакт анисимовской и сарафанихской пачек, выше которого прослеживаются (снизу вверх):
1) песчаник серовато-зеленый, прослоями красновато-коричневый, полимиктовый, мелкозернистый, с включением гравия и гальки красновато-коричневых глин и светло-серых мергелей, косослоистый. Углы наклона косых серий до 15° от ЮВ 140—170° до ЮЗ 200—220°. Нижняя граница отчетливая, неровная. В слое найден позвонок Tupilakosaurus sp. Мощность 6,3 м;
2) алевролит светло-коричневый, тонкослоистый, с тонкими прослоями (от 3 мм до 1,5 см) коричневато-красной глины, в нижней части более песчанистый и окрашен в серовато-зеленый цвет. Мощность 0,45 м.
Выше залегают образования пролювия мощностью 14 м, литологически идентичные вышеописанным для сарафанихской пачки, содержащие погребенные почвы с характерной пористо-ветвящейся текстурой.
Верхняя часть анисимовского разреза сложена аллювиальными русловыми песчаниками серовато-зеленого цвета, прослоями окрашенными в коричневато-серые цвета, полимиктовыми, косослоистыми с углами наклона косых серий до 15° в различных направлениях (СЗ 240-280°, ЮЗ 220° и СВ 140°). В песчаниках встречаются прослои конгломератов, состоящих из слабо окатанной гальки светло-розовых мергелей, реже светло-коричневых глин и розовато-серых песчаников с карбонатным цементом. В конгломератах найдено большое количество костей, среди которых определены тетраподы Axitectum vjushkovi Shishkin et Novikov, Tupilakosaurus wetlugensis Shishkin, Contritosaurus sp., Microcnemus sp., Blomosaurus ivachnenkoi Tatarinov, Lystrosauridae gen. indet., Blomosuchus georgii (Sennikov).
Сходное стратиграфическое положение занимает и местонахождение Спасское, также как анисимов-ское, отнесенное Г.И. Бломом (1968) к спасскому горизонту. В этом местонахождении найдены тетраподы Axitectum vjushkovi Shishkin et Novikov, Tupilakosaurus wetlugensis Shishkin, Contritosaurus simus Ivachnenko, Contritosaurus sp., Phaanthosaurus ig-natjevi Tchudinov et Vjushkov, Microcnemus sp., Blomosuchus georgii (Sennikov), а также рыбы Hybodus spasskiensis A. Minich, Gnathorhiza triassica triassica Minich.
В бассейне р. Унжи характер анисимовской пачки остается прежним, ее мощности здесь достигают 37,6 м в скв. 15 (Куданга) (рис. 2).
Анисимовская пачка охарактеризована остра-кодами зоны Darwinula mera—Gerdalia variabilis, изученными Е.М. Мишиной в скв. 173: Darwinula fragilis Schn., D. pseudooblonga Belous., D. mera Mish., D. ampla Mish., D. clara Mish., D. acuta Mish.,
D. sima Mish., D. indemnis Mish., Gerdalia triassiana Belous., G. rara Belous., G. wetlugensis Belous., G. longa Belous., G variabilis Mish., G. clara Mish., G. ampla Mish., G. rixosa Mish. В пачке найдены конхостраки Vertexia tauricornis Lutk., Cornia melliculum Lutk., Gabonestheria kologrivica Nov., G. rossica Nov., Pseudestheria vjatkensis Nov. (определения Н.И. Новожилова). Первые две формы аналогичны описанным
E.М. Люткевичем из филейских слоев бассейна р. Юг и являются типичными для краснобаковской подсвиты (Коцур и др., 1983).
В отложениях анисимовской пачки местонахождения Спасское М.П. Арефьевым и С.В. Пету-ховым были обнаружены остатки пельтаспермов, описанные С.В. Наугольных (Naugolnykh, 2012) как
новый род и вид Vetlugaspermum rombicum Naugol-nykh, наиболее близкий к Navipelta из недубровской пачки терминальной перми (Karasev, 2009).
В палеомагнитном отношении породы обеих пачек краснобаковской подсвиты, в отличие от нижней подсвиты, характеризуются отрицательной намагниченностью (зона R^T). Контакт ее с зоной N1T отмечен в местонахождении Асташи-ха. В местонахождении Анисимовское, изученном Э.А. Молостовским (1983, рис. 16, разрез 4, с. 53), верхняя часть разреза, названная спасским горизонтом и содержащая типично вохминский комплекс тетрапод, намагничена положительно. Эта часть ветлужского разреза соответствует субзоне n1R1, выявленной ранее в бассейне р. Шарженга (Лозовский и др., 2014).
Необходимо отметить, что в целом ряде разрезов (рис. 1) краснобаковскую подсвиту разделить на пачки не представляется возможным.
Рыбинский горизонт
Шилихинская свита
Стратотипический разрез шилихинской свиты располагается на правом берегу р. Ветлуги в 0,6 км южнее д. Шилиха. Он подробно описан Г.И. Бло-мом (1974), при этом к шилихинской пачке этот исследователь «приплюсовал» снизу верхнюю часть анисимовской пачки (Блом, 1974, слои 64—69), в которой содержатся гастроподы Trisamnikola (Galba?) molomensis Gusev и руководящие для крас-нобаковских отложений конхостраки Vertexia tauri-cornis Lutk. Эта часть разреза содержит ветвящиеся образования, полые внутри, а также зеркала скольжения, типичные для краснобаковского уровня.
Базальные слои шилихинской пачки (слои 55—63, по Блому, 1974) включают песчаники зеленовато-серые, прослоями розовато-красные, косослоистые, мелкозернистые, полимиктовые, с углами падения от 10 до 30° преимущественно в западном и юго-западном направлениях и мощностью 4 м. В этих песчаниках встречены прослои конгломератов, состоящих преимущественно из глинисто-мергельной гальки и содержащих кости наземных позвоночных, среди которых определены Tupilakosaurus sp., Benthosuchus sushkini Efr., Benthosuchus sp., Thoosuchus yakovlevi (Riab.), Microcnemus sp. Данный комплекс тетрапод относится к группировке Benthosuchus sushkini фауны Benthosuchus. Присутствие в нем Tupilakosaurus sp. — типичного элемента тупилякозавровой фауны не является неожиданным, поскольку редкие остатки этого рода отмечены в базальных слоях рыбинского горизонта (местонахождения Кудрино, Макарьев, Тихвинское и, возможно, Проскурино) (Лозовский и др., 2014; Сенников и др., 2014).
Верхняя часть шилихинской свиты в стратоти-пическом разрезе (слои 35—54) представлена глинами, среди которых преобладают светло-корич-
невые разности, неясно плитчатые, с прослоями голубовато-серого алеврита, вокруг которых отмечается оторочка ярко-красного цвета («глазки»). Эти глины типичны для шилихинских отложений (Лозовский, 1965).
В нижней части разреза местонахождения Зубовское, относящейся нами к верхам шилихинской свиты, встречены Benthosuchus cf. sushkini Efr., Benthosuchus sp., Prothoosuchus (?) sp., Thoosuchinae gen. indet. и Proterosuchidae gen. indet. В шилихинской свите скв. 10 (Кологрив) найдены единичные створки конхострак Cyzicus samaricus Nov. Состав остракод шилихинской свиты по сравнению с вохминской существенно меняется. Изученные в скв. 173 (Петровка), 1а (Княжая) и 170 (Родина) Е.М. Мишиной комплексы относятся к зоне D. postparalella — Marginella necessaria: Darwinula gerdae (Gleb.), D. oblonga Schn., D. fragilis Schn., D. fragilis var. angusta Schn., D. aff. inornata (Spizh.), D. arta Lub., D. artaformis Mand., D. triassiana Belous., D. pseudoobliqua Belous., D. pseudoinornata Belous., D. accuminata Belous., D. postparalella Mish., D. in-demnis Mish., D. cara Mish., D. legitima Mish., D. aceris Mish., D. falcata Mish., Marginella necessaria Mish., Wetluginella optata Mish., Kostromella aff. russiana Mish., Gerdalia dactila Belous., G. wetlugensis Belous., G. longa Belous., G. clara Mish., G. indemnis Mish., Suchonella cf. stelmachovi Spizh., Darwinuloides cf. asymmetricus Mish. Контраст по фауне остракод с вохминским горизонтом довольно существенный, но в восточных районах Московской синеклизы, куда относится территория бассейнов рек Унжи и Ветлуги, в отличие от более западных, доля скульп-тированных остракод семейств Cytheridae и Cypri-didae значительно меньше, что легко объясняется большей опресненностью этой части бассейна. Другим отличием от западных районов является малая мощность шилихинских отложений, закономерно уменьшающаяся от 80 м в бассейне р. Костромы (район стратотипа) до 53,5 м в бассейне р. Унжи (скв. 173) и далее до 10 м в краевой части бассейна (бассейн р. Ветлуги, район д. Шилихи).
Породы шилихинской пачки намагничены отрицательно и относятся к верхней части магнито-зоны R^T.
Слудкинский горизонт
Слудкинская свита
Слудкинская свита обнажается в долине р. Вет-луги выше по течению от д. Шилиха, где выше уреза реки выступает лишь нижняя ее часть. Разрезы ее наблюдаются также у дд. Большая Слудка, Зубовское и Притыкино (рис. 1), где зафиксирован контакт слудкинских отложений с шилихин-скими.
В основании свиты залегают пески светло-серые со слабым коричневатым или голубоватым оттенком, неравномерно глинистые, полимиктовые,
слюдистые, косослоистые, с прослоями песчаников и конгломератов. Обломочный материал конгломератов состоит из местных пород — глин и мергелей угловато-окатанной и окатанной формы. Кремнистая галька, присутствующая в более древних свитах, в слудкинской не наблюдается. Мощность базальных песков достигает 5 м.
Верхняя часть свиты состоит из пестроцветных глин, характерными окрасками их являются красно-бурые, ярко-красные, малиновые, красновато-коричневые, в глинах часты прослои и пятна голубовато-серого алеврита, в отличие от шилихинских, не имеющие четких очертаний. Мощность глин на р. Унже у д. Акатово достигает 41,7 м (рис. 2).
В местонахождении Большая Слудка собраны остатки амфибий Wetlugasaurus angustifrons Riab., Wetlugasaurus sp., Benthosuchus sp., Angusaurus (?) sp., рептилий Tsylmosuchus sp., Tichvinskia sp. и Mi-crocnemus sp., а также рыб Gnathorhiza lozovskii Minich, G. bogdensis Minich, G. triassica triassica Minich. Встреченная в этом местонахождении ассоциация наземных позвоночных принадлежит группировке Wetlugasaurus angustifrons фауны Wet-lugasaurus, типичной для слудкинского горизонта Восточно-Европейской платформы. Ведущий элемент этой группировки (Wetlugasaurus angustifrons Riab.) встречен и в верхней части разреза у д. Зубовское, относящейся к низам слудкинской свиты.
В слудкинских отложениях остракоды становятся достаточно редкими. Как и в нижележащей шилихинской свите, их комплекс относится к зоне Darwinula postparalella—Marginella necessaria: Dar-winula oblonga Schn., D. fragilis Schn., D. triassiana Belous., D. longa Belous., D. gerdae (Gleb.), D. postparalella Mish., D. brevis Mish., D. indemnis Mish., D. aceris Mish., D. quadrata Mish., D. unzhica Mish., D. vocalis Mish., D. cf. cara Mish., Gerdalia dactyla Belous., G. noinskaja Belous., G. clara Mish., G. ampla Mish., Marginella sp., Darwinuloides cf. asymmetricus Mish.
Конхостраки, встреченные в слудкинском горизонте, включают: Cyclotunguzites gutta Lutk., C. rossica Nov., Pseudestheria putjatensis Nov., P. vjatkensis Nov., Lioestheria blomi Nov., L. ignatjevi Nov., Glyptoasmussia blomi Nov., G. triassica Nov. (определения Н.И. Новожилова).
Породы слудкинской свиты в нижней части намагничены отрицательно, составляя верхнюю часть зоны Rp а в верхней — положительно (зона N2). Это зафиксировано в обнажениях у дд. Шилиха (верхняя часть) и Большая Слудка. В обнажении у д. Зубовское положительная зона отсутствует.
Устьмыльский горизонт
Березниковская свита
Верхняя часть триасовых отложений в бассейне р. Унжи (березниковская свита) сложена глинами голубовато-серого цвета с присутствием пирита.
Оба этих признака также являются типичными для федоровского горизонта Г.И. Блома в бассейне р. Вятки, с которым березниковская свита ранее сопоставлялась. Первоначально свита была выделена В.Р. Лозовским (1969) под названием «берез-никовские слои». В стратотипическом разрезе на правом берегу р. Унжи под д. Березники они залегают под келловейскими черными глинами и представлены голубовато-серыми глинами и алевритами, содержащими прослои тонкозернистых песков, песчаников и конгломератов, состоящих из обломков и гальки голубовато-серых глин. Конгломераты и песчаники содержат кости наземных позвоночных и рыб. Мощность свиты в стратотипе 9,6 м (Блом, 1968), максимальная — до 14 м.
Известный из стратотипа свиты комплекс позвоночных включает темноспондильную амфибию Wetlugasaurus cf. malachovi Novikov, пролацертилию Microcnemus sp. и многочисленные зубные пластинки дипной Gnathorhiza triassica beresnikiensis Minich, G. triassica triassica Minich, G. lozovskii Minich, G. otchevi Minich. Данную ассоциацию дипной Миних (1977) выделил в качестве самостоятельного «березниковского комплекса» с руководящей формой Gnathorhiza triassica beresnikiensis Minich.
Проведенные в Восточном Притиманье исследования И.В. Новикова (1988, 1989) позволили установить новый, не известный ранее «цильменский комплекс» тетрапод (ныне группировка Wetlugasaurus malachovi фауны Wetlugasaurus), характерная особенность которого — появление прогрессивного вида Wetlugasaurus malachovi Novikov. Открытие впоследствии этого вида в пижмомезенской свите Сафоновского прогиба Мезенской синеклизы совместно с березниковским комплексом дипной, а затем и в стратотипе березниковских слоев позволило установить синхронность этих стратонов и выделить их в новый, самый молодой из ветлуж-ских устьмыльский горизонт, занимающий в нижнем триасе Восточно-Европейской платформы промежуточное положение между федоровским и слудкинским (Новиков и др., 1990).
Характерное местонахождение устьмыльского горизонта Куданга обнаружено В.Р. Лозовским в ходе геологической съемки в долине р. Куданга (приток р. Юг). Здесь найдены амфибии Wetlugasaurus cf. malachovi Novikov, Wetlugasaurus sp., Trematosauridae gen. indet. (определения И.В. Новикова), а также рыбы Evenkia sp., Gnathorhiza triassica triassica Minich, G. triassica beresnikiensis Minich, G. lozovskii Minich (определения А.В. Миних и М.Г. Миних).
Встреченные в устьмыльском горизонте очень редкие остракоды свидетельствуют лишь о нижнетриасовом возрасте вмещающих отложений: Dar-winula fragilis var. angusta Schn., D. gerdae Schn., D. aff. obruchevi Schn., D. pseudooblonga Belous., D. regia Mish., D. fidelis Mish. Единичные конхостраки, найденные в скв. 193 (Кологрив), представлены Gabones-theria kologrivica Nov.
Рис. 4. Схема корреляции разрезов верхней перми и нижнего триаса в бассейне р. Унжи вдоль линии III.
Условные обозначения см. рис. 2
Породы устьмыльского горизонта намагничены отрицательно, относясь к субзоне г^ внутри нормальной зоны Впервые это было установлено Э.А. Молостовским при изучении стратотипа березниковских слоев (Верхнепермские..., 1984).
Выводы
Отложения вятского горизонта в бассейнах рек Унжи и Ветлуги развиты повсеместно, подстилая нижнетриасовые образования. Породы вязников-
ского горизонта распространены локально в бассейне р. Ветлуги в виде узкой полосы (Главный Уральский палеопоток), простирающейся в северо-западном направлении от пос. Воскресенское до д. Пурлы и далее до д. Бережане в бассейне р. Вятки. Терминальные позднепермские отложения (недубровская пачка) в бассейнах рек Ветлуги и Унжи неизвестны.
Нижний триас повсеместно залегает на верхнепермских отложениях несогласно. В его составе
выделяется вохминская свита с двумя подсвитами, каждая из которых состоит из двух пачек. Нижняя подсвита разделяется на асташихинскую и рябин-скую пачки, а верхняя (краснобаковская) — на сарафанихскую и анисимовскую. Более молодые образования нижнего триаса включают шилихин-скую свиту рыбинского горизонта, слудкинскую свиту одноименного горизонта и березниковскую свиту устьмыльского горизонта.
ЛИТЕРАТУРА
Балабанов Ю.П. Палеомагнитная характеристика пограничных отложений перми и триаса опорных разрезов Русской плиты // Граница перми и триаса в континентальных сериях Восточной Европы. Материалы к Международному симпозиуму «Верхнепермские стра-тотипы Поволжья». М.: ГЕОС, 1998. С. 45-53.
Балабанов Ю.П., Миних М.Г., Миних А.В., Солдатен-кова Ю.А. Палеомагнитная интерпретация разреза терминальной перми у г. Вязники (при палеоихтиологическом контроле) // Верхний палеозой России. Стратиграфия и фациальный анализ (Материалы второй Всероссийской научной конференции). Казань: Казанский ун-т, 2009. С. 169-171.
Блом Г.И. Нижнетриасовые отложения Волго-Вятского междуречья // Тр. Всесоюз. совещания по уточнению унифицированной схемы стратиграфии мезозойских отложений Русской платформы. Т. 1. Триасовая система. Л.: Гостоптехиздат, 1960. С. 70-75.
Блом Г.И. Каталог местонахождений фаунистиче-ских остатков в нижнетриасовых отложениях Нижнего Поволжья и Прикамья. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1968. 375 с.
Блом Г.И. Нижний триас востока Русской платформы. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1969. 242 с.
Блом Г.И. Фации и палеогеография Московской сине-клизы и Волжско-Камской антеклизы в раннетриасовую эпоху. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1972. 367 с.
Блом Г.И. Стратотипы нижнего триаса Московской синеклизы и Волжско-Камской антеклизы. М.: Недра, 1974. 115 с.
Блом Г.И., Игнатьев В.И. Стратиграфическая схема нижнетриасовых отложений бассейна Верхней Вятки // Учен. записки Казанского ун-та. 1955. Т. 115. № 8. С. 70-75.
Боронин В.П. К истории геомагнитного поля в связи с тектоническими движениями на рубеже палеозоя и мезозоя на востоке Русской платформы // История магнитного поля Земли в палеозое. Красноярск: ИФ СО АН СССР, 1973. С. 34-37.
Боронин В.П., Балабанов Ю.П., Буров Б.В., Назипова Н.С., Петров П.П., Халепп Л.В., Ясонов П.Г. Методика палео-магнитного изучения красноцветов (на примере верхней перми и нижнего триаса восточных районов Русской плиты). Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1979. 131 с.
Буров Б.В. Палеомагнитно-стратиграфические исследования отложений татарского яруса и нижнего триаса Среднего Поволжья: Автореф. дис... канд. геол.-минерал. наук. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1972. 20 с.
Вавилов М.Н., Лозовский В.Р. К вопросу о ярусном делении нижнего триаса // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1970. № 9. С. 93-99.
Верхнепермские и нижнетриасовые отложения Московской синеклизы. М.: Недра, 1984. 140 с.
Голубев В.К. Пермские и триасовые хрониозухии и биостратиграфия верхнетатарских отложений Восточной Европы по тетраподам. М.: Наука, 2000. 174 с.
Голубев В.К., Сенников А.Г., Наугольных С.В. Новые данные по стратиграфии и палеонтологии верхнепермских отложений окрестностей г. Вязники (Владимирская область) // Палеострат-2005. Годичное собрание секции палеонтологии МОИП и Московского отделения Палеонтологического об-ва. Москва, 14 и 15 февраля 2005 г. Программа и тезисы докладов. М.: ПИН РАН, 2005. С. 14-15.
Ефремов И.А., Вьюшков Б.П. Каталог местонахождений пермских и триасовых наземных позвоночных на территории СССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1955. 185 с.
Ивахненко М.Ф. Новый бентозухид из нижнего триаса Верхнего Поволжья // Палеонтол. журн. 1972. № 4. С. 93-99.
Ивахненко М.Ф., Голубев В.К., Губин Ю.М. и др. Пермские и триасовые тетраподы Восточной Европы // Тр. Палеонтол. ин-та РАН. Т. 268. М.: ГЕОС, 1997. 216 с.
Игнатьев В.И. Татарский ярус центральных и восточных областей Русской платформы. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1962. 334 с.
Игнатьев В.И. Закономерности фациальных изменений верхнепермских отложений Урало-Поволжья // Стратотипы и опорные разрезы верхней перми Поволжья и Прикамья. Казань: Казанский ун-т, 1996. С. 191-207.
Каландадзе Н.Н. Первая находка листрозавра на территории Европейской части СССР // Палеонтол. журн. 1975. № 4. С. 140-142.
Коцур Х., Лозовский В.Р., Лопато А.Ю., Мовшович Е.В. О стратиграфическом положении важнейших находок вертексиид в триасовых отложениях Европы // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1983. Т. 58, вып. 5. С. 60-72.
Куркин А.А. Новые позднепалеозойские дицинодонты вязниковского комплекса наземных тетрапод Восточной Европы // Палеонтол. журн. 2001. № 1. C. 53-60.
Лозовский В.Р. Стратиграфия нижнетриасовых отложений бассейнов рек Унжи, Ветлуги и Юга // Сб. статей по геологии и гидрогеологии. 1965. Вып. 4. С. 59-64.
Лозовский В.Р. Триасовые отложения осевой зоны Московской синеклизы: Автореф. дис. ... канд. геол.-минерал. наук. М., 1969. 28 с.
Лозовский В.Р. О возрасте слоев с Lystrosaurus в Московской синеклизе // Докл. АН СССР. 1983. Т. 272, № 6. С. 1433-1437.
Лозовский В.Р. О разном подходе к стратотипам применительно к континентальным и морским образованиям (на примере верхнепермских отложений окрест-
ностей г. Вязники) // Позвоночные палеозоя и мезозоя Евразии: эволюция, смена сообществ, тафономия и палеобиогеография. Материалы конференции, посвященной 80-летию со дня рождения Виталия Георгиевича Очева (1931-2004). 6 декабря 2011 г., ПИН РАН, Москва. М.: ПИН РАН, 2011. С. 23-26.
Лозовский В.Р., Балабанов Ю.П., Карасев Е.В., Новиков И.В., Пономаренко А.Г., Ярошенко О.П. Терминальная пермь Европейской России: вязниковский горизонт и недубровская пачка // Стратиграфия. Геол. корреляция (в печати).
Лозовский В.Р., Балабанов Ю.П., Пономаренко А.Г., Новиков И.В. и др. Стратиграфия, палеомагнетизм и пе-тромагнетизм нижнего триаса Московской синеклизы. Статья 1. Бассейн р. Юг // Бюл. МОИП. Отд. геол. 2014. Т. 89, вып. 2. С. 62-72.
Лозовский В.Р., Блом Г.И. Бассейн р. Ветлуга // Граница перми и триаса в континентальных сериях Восточной Европы. М.: ГЕОС, 1998. С. 7-13.
Лозовский В.Р., Кухтинов Д.А. Вязниковский ярус — самое молодое подразделение верхней перми Европейской России // Бюл. МОИП. Отд. геол. 2007. Т. 82, вып. 6. С. 17-26.
Лозовский В.Р., Олферьев А.Г., Новиков И.В., Миних М.Г., Миних А.В., Сенников А.Г. Уточненная субрегиональная стратиграфическая схема триасовых отложений запада, центра и севера Восточно-Европейской платформы (Польско-Литовская, Московская и Мезенская синеклизы, Вятско-Камская впадина) / Ред. В.Р. Лозовский, С.М. Шик. М.: ПИН РАН, 2011. 32 с.
Мейен С.В. Пермские флоры Русской платформы и Приуралья // Современные проблемы палеонтологии. Тр. Палеонтол. ин-та АН СССР. Т. 130. М.: Наука, 1971. С. 294-308.
Мейен С.В. Эволюция и систематика высших растений по данным палеоботаники. М.: Наука, 1992. 173 с.
Миних М.Г. Триасовые двоякодышащие рыбы востока Европейской части СССР! Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1977. 96 с.
Молостовский Э.А. Стртиграфия верхней перми и нижнего триаса Южного Приуралья и Горьковского Поволжья по палеомагнитным данным: Автореф. дис. ... канд. геол.-минерал. наук. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1969. 21 с.
Молостовский Э.А. Палеомагнитная стратиграфия верхней перми и триаса востока Европейской части СССР. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1983. 165 с.
Муравьев Ф, Балабанов Ю.П. Литолого-минералоги-ческая и палеомагнитная характеристика пограничных отложений перми и триаса центральной части Московской синеклизы // Верхний палеозой России: стратиграфия и фациальный анализ. Мат-лы второй всероссийской конференции, посвященной 175-летию со дня рождения Н.А. Головкинского (27-30 сентября 2009 г.). Казань: Изд-во КГУ. 2009. С. 198-199.
Никитин С.А. Геологический очерк Ветлужского края (отчет об исследованиях, проведенных в 1880-1882 гг.) // Матер. по геологии России. 1883. Т. 11. 50 с.
Новиков И.В. Предварительные данные о новых находках позвоночных в чаркабожской свите (нижний триас) басейна р. Цильмы // Изв. вузов. Геол. и разведка.
1988. № 3. С. 112-115.
Новиков И.В. О комплексах триасовых тетрапод Ти-мано-Североуральского региона // Докл. АН СССР.
1989. Т. 307, № 4. С. 937-939.
Новиков И.В., Лозовский В.Р., Шишкин М.А., Миних М.Г. Новый горизонт в нижнем триасе Восточно-Европейской платформы // Докл. АН СССР 1990. Т. 315, № 2. С. 453-456.
Новожилов Н.И. Вымершие лимнадиоидеи. М.: Наука, 1970. 237 с.
Очев В.Г. О второй достоверной находке аномодон-тов в нижнем триасе Восточно-Европейской платформы // Изв. вузов. Геол. и разведка. 1992. № 2. С. 132-133.
Петухов С.В. Первая находка остатков дицинодонта рода Daptocephalus в пограничных отложениях перми и триаса Московской синеклизы // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1992 . Т. 67, вып. 3. С. 131.
Селезнева А.А., Лозовский В.Р. Первая находка Perlei-didae в нижнем триасе Восточно-Европейской платформы // Палеонтол. журн. 1986. № 2. С.113-116.
Сенников А.Г., Голубев В.К. Пограничные отложения перми и триаса района гг. Вязники и Гороховец (Владимирская область) // Палеонтология и стратиграфия перми и триаса Северной Евразии. Мат-лы V Междунар. конф., посвященной 150-летию со дня рождения Владимира Прохоровича Амалицкого (1860-1917) (Москва, 22-23 ноября 2010 г.). М.: ПИН РАН, 2010. С. 102-107.
Сенников А.Г., Новиков И.В., Шамаев Р.Ю. Первая находка Tupilakosaurus в раннеоленекском местонахождении Тихвинское (Ярославское Поволжье) // Палео-страт-2014. Годичное собрание (научная конференция) секции палеонтологии МОИП и Московского отделения Палеонтологического общества при РАН (Москва, 27-29 января 2014 г.). Тезисы докладов. М.: ПИН РАН, 2014. С. 63-64.
Стародубцева И.А., Новиков И.В. К истории установления триаса в Европейской России (центральная часть и Прикаспий) // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2012. Т. 20, № 1. С. 49-61.
Татаринов Л.П. Новые териодонты из верхней перми СССР // Верхнепалеозойские и мезозойские земноводные и пресмыкающиеся СССР М.: Наука, 1968. С. 34-48.
Твердохлебов В.П. О подразделении ветлужской серии (индского яруса) в пределах Южного Приуралья и Общего Сырта // Изв. АН СССР Сер. геол. 1970. № 12. С. 101-105.
Хлюпин А.Ю., Коффа А.А., Лаломов А.В., Наугольных С.В. Парк пермского периода на Вятской земле. Киров: КОГУП «Кировская областная типография», 2000. 56 с.
Шишкин М.А. Новые данные о Tupilakosaurus // Докл. АН СССР 1961. Т. 136, № 4. С. 938-941.
Ярошенко О.П., Гоманьков А.В. Споры и пыльца // Граница перми и триаса в континентальных сериях Восточной Европы. М.: ГЕОС, 1998. С. 113-130.
Afonin S.A., Barinova S.S., Krassilov V.A. A bloom of Tympanicysta Balme (green algae of zygnematalean affinities) at the Permian-Triassic boundary // Geodiversitas. 2001. Vol. 23, N 4. P. 481-487.
Karasev E.V. A new genus Navipelta (Peltaspermales, Pteridospermae) from the Permian/Triassic boundary deposits of the Moscow Syneclise // Paleontological J. 2009. Vol. 43. P. 1262-1271.
Lucas S.G. Dicynodon (Reptilia) from the Upper Permian of Russia: Biochronologic significance // Bull. New Mexico Mus. Nat. Hist. Sci. 2005a. N 39. P. 192-195.
Lucas S.G. Permian tetrapod faunachrons // Bull. New Mexico Mus. Nat. Hist. Sci. 2005b. N 39. P. 197-201.
Naugolnykh S.V. Vetlugospermum and Vetlugospermaceae: A new genus and family of peltasperms from the Lower Triassic
of Moscow syneclise (Russia) // Geobios. 2012. Vol. 45, N 5. P. 451-462.
Rubidge B.S. Biostratigraphy of the Beaufort Group (Karoo Supergroup) // South African Committee for Stratigraphy. Biostratigraphic series. 1995. N 1. 46 p.
Szurlies M. Magnetostratigraphie als Schlüssel zur globalen Korrelation der Germanischischen Trias-Fallstudie Untere Buntsandstein // Hallesches Jahrb. Geowiss. B. 2004. Bd. 18. S. 79-90.
STRATIGRAPHY, PALEOMAGNETISM AND PETROMAGNETISM OF LOWER TRIASSIC IN MOSCOW SYNECLISE. 2. VETLUGA AND UNZHA RIVER BASINS
V.R. Lozovsky, Yu.P. Balabanov, I.V. Novikov, B.I. Morkovin, O.P. Yaroshenko
The problems of stratigraphy of the terminal Upper Permian and basal Lower Triassic of Vetluga and Unzha River basins are considered. Particular attention is paid to the paleontological and paleomagnetic characteristics of border Permian-Triassic stratigraphic units distinguished in the area.
Key words: Permian, Triassic, Moscow Syneclise, stratigraphy, paleomagnetism, tetrapods, ostracods, palinoassemblages.
Сведения об авторах: Лозовский Владлен Рувимович — докт. геол.-минерал. наук, проф. каф. региональной геологии и палеонтологии РГГРУ; e-mail: vlozovskiy@yandex.ru; Балабанов Юрий Павлович — канд. геол.-минерал. наук, доц. каф. региональной геологии и полезных ископаемых Ин-та геологии и нефтегазовых технологий Казанского (Приволжского) федерального ун-та; Новиков Игорь Витальевич — канд. геол.-минерал. наук, вед. науч. сотр. Палеонтологического музея им. Ю.А. Орлова ПИН РАН; Морковин Борис Игоревич — ст. лаборант лаб. палеогерпетологии ПИН РАН; Ярошенко Ольга Павловна — канд. геол.-минерал. наук, ст. науч. сотр. лаб. палеоботаники ГИН РАН.
