CC BY
19УДК 551.763.3:571.6
Палеоботаника, 2010, Т. 1. C. 96—119
СТРАТИГРАФИЯ МААСТРИХТСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ БАССЕЙНА Р. КАКАНАУТ (ВОСТОЧНАЯ ЧАСТЬ КОРЯКСКОГО НАГОРЬЯ)
Л. Б. Головнёва, С. В. Щепетов
Ботанический институт им. В. Л. Комарова РАН, Санкт-Петербург
Составлен сводный разрез маастрихта бассейна р. Каканаут. Он подразделяется на морскую алевролитовую толщу, каканаутскую свиту и кокуйскую толщу. Последняя перекрывается вулканогенными образованиями (палеоген?). Морская алевролитовая толща (нижний — низы верхнего маастрихта) и кокуйская толща (верхи верхнего маастрихта) представлены морскими отложениями и содержат остатки иноцерамов и аммонитов. Каканаутская свита сложена континентальными вулканогенно-осадочными породами, содержащими остатки динозавров и ископаемых растений (ка-канаутский флористический комплекс). Возраст каканаутской свиты определен как начало позднего маастрихта. Проведена корреляция маастрихтских отложений бассейна р. Каканаут и одновозраст-ных отложений других районов восточной части Корякского нагорья: междуречья Хатырки —Светлой, бассейна р. Большой Кенвут и района лагуны Амаам.
Ключевые слова: маастрихт, биостратиграфия, Корякское нагорье, динозавры, меловые флоры.
ВВЕДЕНИЕ
Маастрихтские образования бассейна р. Каканаут (Корякское нагорье, Северо-Восток России) характеризуются значительной мощностью и представлены различными по составу и генезису отложениями: терригенными и вулканогенными породами, морскими и континентальными. Вопросы стратиграфии этих отложений приобрели особую актуальность после обнаружения в них богатой ископаемой флоры и остатков динозавров (Несов, Головнёва, 1990; Головнёва, 1994; Головнёва и др., 2008а,б; Godefroit et al., 2009).
Местонахождение остатков растений и динозавров находится в бассейне р. Каканаут недалеко от ее впадения в одноименный залив Пекульнейского озера в восточной части Корякского нагорья (рис. 1, 2). Этот район характеризуется сложным тектоническим строением, меловые образования смяты в складки, которые осложнены многочисленными разломами и крупными надвигами (Государственная геологическая..., 1990а).
В результате первых исследований для вулканогенно-осадочной толщи верхнемеловых пород р. Каканаут, включающей растительные остатки, К. С. Агеевым было предложено название какана-утская свита (Русаков, Егиазаров, 1959; Василевская, 1963). Выше нее, по мнению И. М. Русакова и Б. Х. Егиазарова, залегали морские отложения кулькайской свиты с остатками сенонских иноце-рамов. На основании этого возраст континентальных флороносных отложений был определен как турон-раннесенонский (Василевская, 1963). К сожалению, стратотип каканаутской свиты не был указан при ее описании. Кроме того, неправильно были интерпретированы взаимоотношения кака-наутской свиты с подстилающими и перекрывающими отложениями.
Наибольший вклад в разработку стратиграфии позднемеловых отложений этого района внесла Г. П. Терехова (Терехова, 1965; Волобуева, Терехова, 1974). В результате изучения остатков аммонитов и иноцерамов она разделила мел-палеогеновые отложения бассейна р. Каканаут на 4 толщи: валанжинского, готерив-туронского, сенонского и даний-палеоценового возраста (в работах 1970—1980-х годов датский ярус включался в состав меловой системы). Ею также было установлено, что флороносные континентальные отложения в действительности залегают выше морских слоев с раннемаастрихтской фауной. Возраст континентальных слоев был определен как поздний маастрихт (Волобуева, Терехова, 1974).
О. П. Дундо (Дундо и др., 1974а,б; Государственная геологическая..., 1990a) отнес морские и континентальные маастрихтские отложения бассейна р. Каканаут к гангутской свите, ранее выделенной
Рис. 1. Тематическая карта Северо-Востока России (район исследования показан штриховкой)
Рис. 2. Расположение изученных разрезов:
I — междуречье Хатырка — Светлая; II — бассейн р. Каканаут; III — бассейны рр. Большой Кенвут и Велькельвеем; IV — лагуна Амаам; V — бухта Угольная и бассейн р. Алькатваам
им в бассейне р. Большой Кенвут (рис. 2, III). Позднее континентальные маастрихтские отложения р. Каканаут были отнесены к высокореченской свите (Терехова, Дундо, 1987), впервые описанной из бассейна р. Хатырки, где эта свита характеризуется преобладанием туфов и лав основного и среднего состава с незначительной примесью мелководных и прибрежно-морских осадков.
В 1988 г. в континентальной толще были обнаружены остатки динозавров и собрана представительная коллекция ископаемых растений, позже описанная как каканаутский флористический комплекс (Несов, Головнёва, 1990; Головнёва, 1994). При этом Л. А. Несов и Л. Б. Головнёва (1990) использовали для вмещающих отложений первоначальное название «каканаутская свита».
Можно видеть, что стратиграфическое положение континентальных слоев бассейна р. Какана-ут и их соотношение с другими позднемеловыми образованиями Корякского нагорья изучены недостаточно и по-разному интерпретируются различными авторами (табл. 1). В связи с этим нами были проведены дополнительные исследования маастрихтских отложений в бассейне р. Каканаут.
Таблица 1
Стратиграфическое положение флороносных континентальных отложений бассейна р. Каканаут по данным разных авторов
Возраст Русаков, Егиазаров, 1959 Волобуева, Терехова, 1974 Дундо и др., 1974а,б Терехова, Дундо, 1987 Данная работа
Палеоген Палеоцен Осадочно-вулканогенная толща <§> Осадочно-вулканогенная толща <§> Осадочно-вулканогенная толща
Мел Маастрихт © Кулькай-ская свита + Континентальные слои с флорой Морские слои с фауной коньяка — позднего маастрихта <§> + Гангутская свита • + Высоко-реченская свита (§> Кокуйская толща Каканаутская свита Ф Морская алевроли-товая толща
Кампан • Корякская свита • Песчанико-алевролитовая толща
<§> Барыковская свита
Сантон + Каканаутская свита
Коньяк
Турон
4- — каканаутский флористический комплекс <2? — остатки морской фауны из слоев, перекрывающих континентальные отложения Ф — остатки морской фауны из слоев, подстилающих континентальные отложения
В бассейне р. Каканаут маастрихтские отложения наиболее широко распространены в хребте Диком и Скалистом, а также в низовьях рр. Пахарвеем и Тесной (рис. 3). В связи со значительной мощностью и интенсивной дислоцированностью меловых отложений единого непрерывного разреза маастрихта здесь наблюдать не удается. Г. П. Тереховой (1965) были описаны разрезы по гребню хребта Дикого и руч. Хмурому, Два Медведя, Второму и Перевальному. О. П. Дундо изучил разрезы по гребню хребта Дикого и по руч. Хмурому, а также несколько разрезов в верховьях р. Каканаут (Дун-до и др., 1974б).
Для составления сводного разреза маастрихта нами были описаны разрезы по руч. Второму, Два Медведя, Хмурому и Водопадному и дополнительно изучены разрезы по руч. Дальнему и Контактному в районе горы Выходной (рис. 3). При этом наибольшее внимание уделялось насыщенным палеонтологическими находками участкам, на которых можно было наблюдать смену различных фаций маастрихтских отложений.
Рис. 3. Схематическая геологическая карта бассейна нижнего течения р. Каканаут и местоположение изученных разрезов (с использованием материалов Государственной геологической карты масштаба 1 : 200 000):
1 — четвертичные отложения; 2 — вулканогенные образования палеогена (?); 3 — отложения позднего мела; 4 — отложения раннего мела; 5 — палеозойские отложения; 6 — разломы; 7 — местоположение разрезов и их номера (1 — гора Выходная; 2 — руч. Два Медведя; 3 — руч. Второй; 4 — руч. Хмурый; 5 — руч. Водопадный)
ОПИСАНИЕ РАЗРЕЗОВ
Сопоставление частных разрезов позволило нам составить сводный разрез в котором выделяются следующие толщи: морская алевролитовая, вулканогенно-осадочная континентальная, прибрежно-морская и вулканогенная. Далее приведены описания частных разрезов и характеристика выделенных толщ.
Разрез 1. Правобережье р. Тесной, гора Выходная
Разрез начинается в верховьях руч. Дальнего и продолжается по гребню горы Выходной и руслу руч. Контактного (рис. 4). Здесь и далее описание разреза ведется снизу вверх.
В верховьях руч. Дальнего маастрихтские отложения граничат по разлому с морскими отложениями палеозоя. Пачки 1—5 отнесены к вулканогенно-осадочной континентальной толще, а пачки 6—7 - к прибрежно-морской толще.
Пачка 1. Переслаивание туфопесчаников и туфогравелитов с псаммитовыми и псефитовыми туфами. Мощность прослоев 0,5—3 м. В верхней части преобладают черные алевролиты (1,5—2 м), переслаивающиеся с плотными серыми среднезернистыми песчаниками (0,5—1м). Общая мощность пачки около 100 м. Породы в разной степени измененные, с пластовыми и секущими интрузивными телами.
Пачка 2. Переслаивание песчаников желтовато- и зеленовато-серых, мелко- и среднезернистых, вулканомиктовых, мощностью 0,2—1 м с черными углистыми алевролитами мощностью 1,5—2 м. Алевролиты и песчаники содержат обильный растительный детрит. В песчаниках многочисленные отпечатки фрагментов древесины и изредка отпечатки листьев плохой сохранности. Среди них определены СвЫзЫиквз septentrionalis (КгуэЫ;.) оо1оуп., Реси1пеа эр. и РЫапш эр. Мощность пачки около 50 м.
Пачка 3. В основании гравелиты полимиктовые с вулканомиктовым цементом мощностью 5—6 м. Далее частое переслаивание серых слоистых средне- и грубозернистых туфопесчаников и серых слабоуглистых слоистых алевролитов. Мощность песчаниковых прослоев 0,2—0,3 м, алевроли-товых — 0,05—0,5 м. В верхней части пачки переслаивание туфогравелитов и грубозернистых туфо-песчаников мощностью около 10 м. Общая мощность около 30 м.
Пачка 4. В основании залегают базальты мощностью около 40 м. Этими породами сложена вершина горы Выходной. Они прослеживаются по ее восточному склону до русла руч. Контактный в его нижнем течении, где продолжено описание разреза пачки (рис. 4). Выше базальтов наблюдается переслаивание туфобрекчий, туфогравелитов, туфопесчаников, туфов и туфоалевролитов с покровами базальтов. Базальты мелкопорфировые, иногда миндалекаменные, темно-серые, слагают покровы мощностью 2—7 м. На их долю приходится около половины мощности разреза. Туфо-брекчии серовато-зеленовато-бурого цвета, состоят из разноразмерных (от нескольких миллиметров до 5—7 см, реже до 20 см) неокатанных обломков вулканических пород, мощность слоев 3—5 м.
к,0 1 2 м
V-'е 50у 7
8
10
Рис. 4. Схематическая геологическая карта правобережья р. Тесной и района горы Выходной (разрез 1):
1 — четвертичные отложения; 2, 3 — отложения позднего мела: 2 — прибрежно-морские отложения кокуйской свиты; 3 — вулканогенно-осадочные континентальные отложения высокоречен-ской свиты; 4 — отложения раннего мела; 5 — палеозойские отложения; 6 — разломы; 7 — элементы залегания; 8 — местоположение находок остатков ископаемых растений (а) и моллюсков (б); 9 — положение описанного разреза; 10 — горизонтали, проведенные через 200 м
Туфы литокластические, интенсивно измененные. Мощность прослоев туфогравелитов, туфопесчаников и туфоалевролитов от 0,15—0,4 м до 2—3 м. Мелкозернистые разности часто окрашены в яркий голубовато-зеленый цвет, грубозернистые — зеленовато-серые. Углистые туфоалевролиты карминно-коричневого цвета, тонкослоистые, образуют прослои до 2—5 м. Тектонические нарушения не позволяют точно оценить мощность пачки. Вероятно, она составляет около 600 м.
Пачка 5. Туфы и туфогравелиты мощностью около 40—50 м.
Вышележащие образования представляют собой прибрежно-морские отложения. Контакт с вулканогенными отложениями закрыт осыпью.
Пачка 6. Начинается с переслаивания зеленовато-серых среднезернистых вулканомиктовых ожелезненных песчаников и алевролитов, неплотных, крошащихся в мелкую щебенку, содержащих отпечатки фрагментов древесины. Видимая мощность 16 м. Выше залегают конгломераты крупно-и среднегалечные с зеленовато-серым вулканомиктовым цементом, мощностью 1,5 м. Далее следует переслаивание песчаников серых, средне- и мелкозернистых, слоистых, интенсивно ожелезнен-ных, неплотных, со скорлуповатой отдельностью и темно-серых грубозернистых неслоистых плотных полимиктовых песчаников и гравелитов с крупноплитчатой отдельностью. Выше залегают конгломераты полимиктовые с включением глинистой гальки до 1—5 см в диаметре, мощность 6 м. Породы сильно изменены, легко разрушаются при выветривании. Выше наблюдается переслаивание темно-серых мелко- и среднезернистых массивных, очень плотных песчаников с призматической отдельностью, мощностью 0,4—1,6 м, темно-серых тонкоплитчатых ожелезненных алевролитов, мощностью до 0,1—0,2 м, зеленовато-серых грубозернистых туфопесчаников и туфогравелитов с плитчатой отдельностью, мощностью до 2 м и песчаников и алевролитов со скорлуповатой отдельностью и с рассеянной глинистой галькой. В мелкозернистых породах наблюдаются известковистые стяжения. В слое мелкозернистых песчаников найдены неопределенные фрагменты развернутых аммонитов и раковины двустворчатых моллюсков, а также отпечаток листа Celastrinites septentrionalis. Общая мощность пачки около 100 м.
Пачка 7. Преобладают черные алевролиты с прослоями плотных карбонатно-глинистых конкреций неправильной формы около 10—15 см длины. Кроме этого периодически (через 20—100 м) встречаются прослои серых или зеленовато-серых плотных неслоистых массивных вулканомикто-вых грубозернистых песчаников (реже гравелитов) с призматической отдельностью, мощностью от 0,4 до нескольких метров. Мощность около 600 м.
Общая мощность разреза около 1500 м.
Разрез 2. Хребет Скалистый, руч. Два Медведя
Разрез наблюдался от средней части руч. Щётки до прирусловых обнажений в нижнем течении руч. Два Медведя (рис. 5). В нем представлена вулканогенно-осадочная континентальная толща.
Пачка 1. Переслаивание алевролитов, вулканомиктовых разнозернистых песчаников и туф-фитов. Встречаются прослои, обогащенные углистым веществом. В песчаниках и алевролитах содержатся растительный детрит, фрагменты древесины и отпечатки ископаемых растений: Equise-tum sp., Thallites sp., Osmunda sp., Encephalartopsis vassilevskajae Krassilov, Golovn. et Nessov, Nilsso-nia serotina Heer, Ginkgo ex gr. adiantoides (Ung.) Heer, Elatocladus smittiana (Heer) Seward, Sequoia minuta Sveshn., Cryptomerites ancistrophyllus Golovn., Metasequoia occidentalis (Newb.) Chaney, Glyp-tostrobus nordenskioldii (Heer) R.W. Brown, Mesocyparis beringiana (Golovn.) McIver et Aulenback, Trochodendroides grossidentata Golovn., T. arctica (Heer) Berry, T. bifida Golovn., T. longifolia Golovn., Platanus rarinervis Golovn., Peculnea lancea Golovn., P. pinnatiloba Golovn., Cissites kautajamensis Golovn., Celastrinites septentrionalis (Krysht.) Golovn., Carpolithes ceratops (Knowlt.) Bell, Corylus ageevii Golovn., Kakanautia repanda Golovn., Platimelis sp., Fagopsiphyllum groenlandicum (Heer) Manchester, Arctoterum rubifolium Golovn., Quereuxia angulata (Newb.) Krysht., Q. rotundifolia Golovn. Мощность около 200 м.
Пачка 2. Тефроиды, туффиты и туфы базальтов. Содержат остатки костей динозавров из семейств гадрозаврид, троодонтид, а также базальных орнитопод; зубы, принадлежащие гадрозав-ридам, анкилозаврам, неоцератопсам, троодонтидам, дромеозавридам и тираннозавридам; скорлупу яиц гадрозаврид и теропод; чешую рыб-палеонисков (определения П. Годфруа). В этих же слоях встречаются остатки ископаемых растений: Encephalartopsis vassilevskajae, Ginkgo ex gr. adiantoides, Sequoia minuta, Trochodendroides arctica, Platanus rarinervis, P. pinnatiloba, Celastrinites septentrionalis, Carpolithes ceratops, Corylus ageevii. Мощность около 15—17 м.
Рис. 5. Положение разреза маастрихтских отложений в бассейне руч. Два Медведя (разрез 2): 1, 2 — каканаутская свита: 1 — преимущественно эффузивно-пирокластические отложения, 2 — вулканогенно-осадочные отложения; 3 — разломы; 4 — элементы залегания слоев; 5 — местоположение находок остатков ископаемых растений (а) и динозавров (б); 6 — положение описанного разреза; 7 — горизонтали, проведенные через 50 м
Пачка 3. Переслаивание вулканомиктовых разнозернистых песчаников, туфов и гравелитов. В основании слой конгломератов мощностью 2—4 м. Мощность 120—160 м.
Пачка 4. Чередование лавовых покровов (базальты или андезибазальты), туфов и туфопесчаников мощностью более 360—380 м.
Общая мощность разреза около 750 м.
Разрез 3. Хребет Дикий, руч. Второй
Разрез составлен по прирусловым обнажениям руч. Второй от места его выхода в долину р. Ка-канаут до верховьев левого притока (рис. 6). Пачки 1—2 отнесены к морской алевролитовой толще, а пачки 3—5 — к вулканогенно-осадочной континентальной толще.
Пачка 1. Буровато-черные тонкослоистые алевролиты с тонкими (0,2—0,5 м) прослоями темно-серых мелкозернистых песчаников. Переход между песчаниками и алевролитами постепенный. Обнаружены остатки раковин иноцерамов Shachmaticeramus kusiroensis (Nagao et Mat.). Мощность около 150 м.
Пачка 2. Частое переслаивание (0,1—0,5 м) желтовато-серых плотных мелко-, среднезернистых песчаников и черных алевролитов со скорлуповатой отдельностью. Мощность около 80 м.
Пачка 3. Переслаивание средне- и грубозернистых плотных песчаников мощностью 0,5—1 м и черных слоистых алевролитов мощностью до 5—20 м. В алевролитах тонкие линзовидные прослои мелкозернистых песчаников мощностью 0,15—0,3 м. Переход между песчаниками и алевролитами резкий. Периодически встречаются прослои светло-серых грубозернистых массивных неслоистых песчаников мощностью 0,6—1,5 м. В породах появляется растительный детрит и отпечатки фрагментов древесины. Мощность около 120 м.
Рис. 6. Расположение разрезов маастрихтских отложений на склонах хребта Дикий (разрезы 3—5): 1 — четвертичные отложения; 2 — палеогеновые (?) вулканогенные образования; 3—5 — маастрихтские отложения: 3 — прибрежно-морские отложения кокуйской толщи, 4 — вулканогенно-осадочные континентальные отложения каканаутской свиты, 5 — морская алевролитовая толща; 6 — разломы; 7 — интрузии; 8 — элементы залегания слоев; 9 — местоположение находок остатков ископаемых растений (а) и моллюсков (б); 10 — положение описанных разрезов и их номера (3 — руч. Второй; 4 — руч. Хмурый; 5 — руч. Водопадный); 11 — горизонтали, проведенные через 100 м
Пачка 4. Слои массивных грубозернистых песчаников мощностью 1—4 м с тонкими (0,1—0,2 м) прослоями черных алевролитов со скорлуповатой отдельностью. Мощность около 100 м.
Пачка 5. Частое переслаивание мелко- и среднезернистых желтовато-серых песчаников с включениями растительного детрита и остатков древесины и углистых алевролитов. Мощности прослоев 0,3—0,7 м. В алевролитах найдены остатки Ginkgo ex gr. adiantoides, Metasequoia sp., Corylus sp., Platanus sp., Trochodendroides sp. Мощность около 100 м.
Далее разрез закрыт осыпью. Общая мощность около 550 м.
Разрез 4. Хребет Дикий, руч. Хмурый
В средней части руч. Хмурый обнажается дайка диоритов мощностью около 50 м. Выше по течению ручья наблюдались отложения прибрежно-морской толщи (пачки 1, 2) и вулканогенной толщи (пачки 3, 4).
Пачка 1. Алевролиты буровато-черные с редкими известковистыми конкрециями неправильной формы 10—30 см длиной. Мощность около 80 м.
Пачка 2. Песчаники зеленовато-серые, с поверхности желтовато-серые, грубо- и среднезерни-стые, с линзами и стяжениями плотных известковистых алевролитов. В песчаниках содержатся ядра раковин туррител и остатки мелких неопределимых брахиопод. Мощность 60—70 м.
Пачка 3. Туфы псаммитовые, темно-серые, чередующиеся с отдельными покровами афировых базальтов. Мощность около Б0 м.
Пачка 4. Миндалекаменные и порфировые базальты с редкими прослоями туфов. В месте контакта песчаники сильно трансформированы и ожелезнены. Мощность более 200 м.
Общая мощность 400 м.
Разрез 5. Хребет Дикий, руч. Водопадный
От места слияния верховьев руч. Водопадного до его устья (рис. 6) наблюдались отложения вулканогенно-осадочной континентальной толщи (пачки 1—Б) и прибрежно-морской толщи (пачки 6—9).
Пачка 1. Переслаивание углистых алевролитов с мелкооскольчатой отдельностью (3—Б м), серых и зеленовато-серых плотных вулканомиктовых мелко- и среднезернистых песчаников (0,Б—2 м) и крупнозернистых массивных песчаников с крупноглыбовой отдельностью (2—Б м). Породы содержат растительный детрит, фрагменты древесины и редкие отпечатки листьев плохой сохранности. Мощность около 100 м.
Пачка 2. Переслаивание песчаников и алевролитов. Преобладают разнозернистые песчаники. Они серые или зеленовато-серые, плотные, преимущественно вулканомиктовые, неслоистые, иногда переходят в гравелиты. Алевролиты серые и темно-серые, слоистые, с плитчатой или скорлуповатой отдельностью, иногда углистые. В алевролитах содержатся отпечатки ископаемых растений: Encephalartopsis vassilevskajae, Nilssonia serotina, Ginkgo ex gr. adiantoides, Sequoia minuta, Platanus rarinervis, Peculnea lancea, Celastrinites septentrionalis, Corylus ageevii. Мощность около 200 м.
В породах этой пачки в верховьях руч. Перевальный (800 м к северо-западу) собраны более многочисленные растительные остатки: Encephalartopsis vassilevskajae, Nilssonia serotina, Ginkgo ex gr. adiantoides, Elatocladus smittiana, Sequoia minuta, Cryptomerites ancistrophyllus, Mesocyparis beringiana, Platanus rarinervis, Peculnea lancea, Cissites kautajamensis, Celastrinites septentrionalis, Corylus ageevii, Ka-kanautia repanda (Головнёва, 1994).
Пачка 3. Песчаники полимиктовые и вулканомиктовые, серые, разнозернистые, плотные, неслоистые, с крупноглыбовой отдельностью. Мощность около 70 м.
Пачка 4. Алевролиты черные, с мелкооскольчатой отдельностью, с прослоями плотных мелкозернистых неслоистых песчаников (0,Б—3 м), содержащих растительный детрит. Мощность 2Б—30 м.
Далее обнажается интрузивное тело диоритов мощностью около Б0 м, которое прослеживается в субширотном направлении на несколько километров. Ниже по течению наблюдались следующие отложения.
Пачка Б. Песчаники преимущественно грубозернистые, полимиктовые и вулканомиктовые, плотные, серые или коричневато-серые, массивные, с крупноглыбовой или призматической отдельностью, иногда переходящие в гравелиты. Они чередуются с песчаниками среднезернистыми, слоистыми, относительно слабо сцементированными, с обильным растительным детритом на поверхностях наслоения. Последние содержат углефицированные фрагменты древесины и округлые уплощенные включения алевролитов. Мощность пачки около 2Б м.
Следующая часть разреза мощностью Б м задернована.
Пачка 6. Гравелиты и вулканомиктовые песчаники средне- и грубозернистые, зеленовато-серого цвета, с плавающей галькой и известковистыми конкрециями. В основании слой плотных массивных песчаников с крупноглыбовой отдельностью. Гравелиты плохо сортированные, полимиктовые. В средней части песчаники более мелкозернистые и рыхлые, с разнообразными остатками морских организмов и фрагментами древесины. Г. П. Тереховой отсюда были собраны остатки моллюсков Glycymeris sp., Turritella sp., Nucula sp., Acila sp., Aromia sp., Ostrea sp., Lima sp., Teredo sp., брахиопод сем. Terebratulidae и Rhynchonellidae, одиночных кораллов и морских лилий (Волобуева, Терехова, 1974), а также богатый комплекс фораминифер Silicobathysiphon sp., Saccamina scabrosa, Hyperammina sp., Dendrophrya sp., Ammodiscus cf. pennyi, Haplophragmoides sp., Cyclammina cf. radiata, Rzehakina epigona lata, Silicosigmoilina californica, Spiroplectammina ex gr. carinata, Gaudryina cf. laevigata, G. inflata, Textularia ex gr. dentata, Cla-vulinoides cf. californicus, Plectina sp., Quengueloqulina sp., Lenticulina sp., Dentalina sp., Pseudoglandulina sp., Saracenaria navicula, Globulina sp., Guttulina sp., Alabamina wilcoxensis, A. midwayensis, Ceratobulimina sp., Brotzenella praeacuta, Anomalinoides nobilis, Cibicidoides lectus, C. ex gr. spiropunctatus, C. ex gr. incognitus, C.proprius, C. praeventratumidus, C. howelli (Дундо и др., 1974б). Мощность 2Б—30 м.
Пачка 7. Туфы темно-серые, почти черные, очень плотные, с раковистым изломом, неслоистые, содержат значительное количество окатанных гравийных зерен и редкие включения обломков древесины до 40 см длины. Мощность 3 м.
Пачка 8. Переслаивание серых и зеленовато-серых разнозернистых песчаников и туфопесчаников от массивных до тонкослоистых. В песчаниках встречаются конкреции и линзы плотных извест-ковистых тонкозернистых пород. Здесь обнаружены редкие отпечатки фрагментов древесины и побегов Taxodium sp. Мощность около 20—25 м.
Пачка 9. Алевролиты черные, с прослоями плотных неслоистых средне- и мелкозернистых песчаников, мощностью 10—50 см. В алевролитах и песчаниках содержатся известковистые линзы и конкреции неправильной формы до 30—50 см в длину. В верхней части пачки слой средне- и мелкозернистых серых песчаников с прослоями серых алевролитов, видимой мощностью 3 м. Далее задерновано. Мощность 30—35 м.
Общая мощность около 520 м.
ХАРАКТЕРИСТИКА МААСТРИХТСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ БАССЕЙНА р. КАКАНАУТ
В результате сопоставления частных разрезов был составлен сводный разрез (рис. 7). Он подразделяется на 4 части, подробная характеристика которых дана ниже.
Морская алевролитовая толща
Нами были описаны только верхние слои этой толщи мощностью около 200 м. Наиболее детально она была исследована Г. П. Тереховой и О. П. Дундо (Терехова, 1965; Волобуева, Терехова, 1974; Дундо и др., 1974а,б). Мощность всей алевролитовой толщи около 1000 м, по оценкам Тереховой, и около 500—600 м по оценкам Дундо.
В отложениях морской алевролитовой толщи Тереховой и Дундо были собраны разнообразные остатки морской фауны. В нижней части толщи найдены раковины Inoceramus (Cataceramus) pilvoen-sis Sok., Schachmaticeramus shikotanensis (Nagao et Mat.) и Acilla sp., а также обломки одиночных кораллов. Верхняя часть толщи охарактеризована находками аммонитов Hypophylloceras marshalli (Shi-mizu), Diplomoceras sp., Pachydiscus subcompressus Mat. и иноцерамов Schachmaticeramus kusiroensis (Nagao et Mat.). Они свидетельствуют о ранне- и позднемаастрихтском возрасте вмещающих отложений в соответствии с зональной шкалой Е. А. Языковой (1993).
По данным Тереховой и Дундо, в хребте Диком морская алевролитовая толща залегает с угловым несогласием на различных слоях барыковской свиты (коньяк-нижний кампан). В верхнем течении р. Каканаут она начинается с базальных конгломератов, которые залегают на морских терригенных отложениях позднего кампана с фауной иноцерамов Schmidticeramus schmidti (Mich.). Позднекампан-ские отложения отличаются от маастрихтской алевролитовой толщи большим участием песчаников. На рисунке 8 они обозначены как песчанико-алевролитовая толща. Терехова считала взаимоотношения маастрихтских и нижележащих отложений согласными и объединяла все сенонские отложения района в единую толщу, которая начинается морскими отложениями коньяка — позднего маастрихта и заканчивается континентальными вулканогенно-осадочными отложениями позднего маастрихта. Дундо считал, что между маастрихтскими и позднекампанскими отложениями имеются размыв и незначительное угловое несогласие. Позднекампанские отложения он относил к корякской свите, а вышележащие маастрихтские — к гангутской (Дундо и др., 1974а,б).
Морская алевролитовая толща р. Каканаут по литологическому составу и комплексу фауны действительно имеет значительное сходство с отложениями нижней и части верхней подсви-ты гангутской свиты в бассейне р. Большой Кенвут, откуда описан стратотип этой свиты (Дундо и др., 1974б). Однако вышележащие отложения в этих районах разные. В бассейне р. Большой Кенвут морские отложения постепенно сменяются прибрежно-морскими, которые, по описанию Дундо, содержат фауну двустворчатых моллюсков и фораминифер позднего маастрихта-дания. В бассейне р. Каканаут выше морской алевролитовой толщи согласно залегает континентальная вулканогенно-осадочная толща, которая содержит остатки ископаемых растений и динозавров позднего маастрихта. Эта толща не может быть включена в состав верхней подсвиты гангутской свиты, как считал Дундо, поскольку отличается от нее по литологическому составу и генезису, их
Рис. 7. Корреляция разрезов маастрихтских отложений бассейна р. Каканаут: 1 — палеогеновые (?) вулканогенные образования; 2 — прибрежно-морские отложения кокуй-ской толщи; 3, 4 — континентальные образования каканаутской свиты: 3 — преимущественно эффузивно-пирокластические, 4 — вулканогенно-осадочные; 5 — морская алевролитовая толща; 6 — местоположение находок остатков ископаемых растений (а), моллюсков (б) и динозавров (в)
верхние возрастные границы не совпадают. Из этого следует, что и морская алевролитовая толща бассейна р. Каканаут не может быть отнесена к гангутской свите, поскольку их стратиграфический объем не совпадает.
Позднекампанские морские отложения бассейна р. Каканаут также не могут быть отнесены к корякской свите. По литологии и остаткам иноцерамов они аналогичны нижней и средней подсвитам корякской свиты района бухты Угольной и лагуны Амаам (рис. 2), где описан стратотип этой свиты (Бушуев, 1954; Волобуева, Терехова, 1974). Однако корякская свита подразделяется на 3 подсви-ты. Верхняя подсвита представлена угленосными континентальными отложениями, к которым приурочен корякский флористический комплекс, датированный концом маастрихта (Головнёва, 1994).
Рис. 8. Схема сопоставления разрезов маастрихтских отложений Корякского нагорья
В бассейне р. Каканаут эти континентальные слои с флорой отсутствуют (рис. 7). Поскольку морские песчаниково-алевролитовые позднекампанские отложения бассейна р. Каканаут не совпадают по стратиграфическому объему и верхней возрастной границе с корякской свитой, они не могут быть отнесены к этому стратиграфическому подразделению. При описании разрезов в районе р. Каканаут О. П. Дундо формально выделял верхнюю подсвиту корякской свиты, но отнес к ней морские слои с фауной иноцерамов позднего кампана Schmidticeramus schmidti и Inoceramus balticus (Дундо и др., 1974б), такой же как в нижней и средней подсвитах.
Вулканогенно-осадочная континентальная толща
Континентальные вулканогенно-осадочные отложения распространены в хребте Диком, где они обнажаются вдоль руч. Дикого (Гибкого) и его притоков — руч. Перевального и Водопадного, а также в хребте Скалистом в бассейне руч. Два Медведя. Менее полные разрезы можно наблюдать на склонах горы Выходной по руч. Дальнему, в верховьях руч. Цирковый, по руч. Куст и в долинах некоторых правых притоков р. Пахарвеем. Терехова оценивала их мощность до 1000 м (Во-лобуева, Терехова, 1974). В наиболее протяженных из описанных нами разрезов мощность составляла около 800 м.
Морские отложения алевритовой толщи сменяются континентальными постепенно; породы становятся более разнообразными по гранулометрическому составу, с более четко выраженными ритмами, появляется растительный детрит и остатки древесины. Такой переход наблюдался нами на руч. Втором (разрез 3). Здесь в нижней части континентальной толщи еще присутствует значительное количество алевролитов, а в верхней части начинают преобладать песчаники и эффузивно-пирокластические породы. Континентальные отложения отличаются значительной изменчивостью по простиранию. Даже разрезы соседних ручьев бывает трудно сопоставить между собой. Более удаленные разрезы характеризуются значительными различиями, которые выражаются в основном в соотношении вулканогенно-осадочных и эффузивно-пирокластических пород в их сложении.
В разрезе горы Выходной преобладают эффузивно-пирокластические отложения, а вулканогенно-осадочные флороносные отложения, состоящие из туфов, туфопесчаников и углистых алевролитов, слагают менее значительную часть разреза (рис. 7).
На руч. Два Медведя наилучшим образом представлены флороносные отложения. Они состоят из ритмично чередующихся обломочных пород различной зернистости, среди которых значительный объем составляют алевролиты. Практически все слои — от грубозернистых песчаников до алевролитов и аргиллитов — содержат растительный детрит, отпечатки древесины и листьев. Остатки позвоночных приурочены к верхней части флороносных отложений и происходят из слоев туффитов и тефроидов базальтов. Покровы базальтов, туфы и грубозернистые вулканомиктовые песчаники появляются в верхней части разреза.
На руч. Диком в разрезе континентальной толщи преобладают туфопесчаники. Остатки растений здесь немногочисленны и приурочены в основном к отдельным прослоям алевролитов средней части этой толщи, где, однако, они могут образовывать захоронения со значительным количеством видов. Лавовые покровы в этом районе немногочисленны. Они отмечены по гребню хребта Дикого и на его северных склонах (Дундо и др., 1974б).
Вероятно, преобладание флороносных вулканогенно-осадочных либо эффузивно-пирокластических отложений в конкретном разрезе зависит от его близости к бывшим вулканическим центрам и особенностей древнего рельефа, определявшего направление лавовых потоков и сноса пирокластического материала. Можно предположить, что в прошлом один из таких центров располагался недалеко от территории горы Выходной и бассейна руч. Два Медведя, поскольку в этих разрезах эффузивно-пирокластические отложения достигают наибольшей мощности (400—600 м).
Остатки растений из вулканогенно-осадочной континентальной толщи составляют каканаут-ский флористический комплекс (Несов, Головнёва, 1990; Головнёва, 1994). Залегание вмещающих отложений выше слоев с Shachmaticeramus kusiroensis и Pachydiscus subcompressus свидетельствует, что возраст этой флоры не может быть древнее низов верхнего маастрихта (по шкале Е. А. Языковой (1993)). Нахождение совместно с растительными остатками костей динозавров и залегание флоро-носной толщи ниже слоев с фрагментами развернутых аммонитов говорят о принадлежности ее еще к меловой системе. Все эти данные свидетельствуют о позднемаастритском возрасте каканаутской флоры, вероятнее всего начале позднего маастрихта. Каканаутский флористический комплекс относится к горнореченскому этапу развития флоры. Кроме бассейна р. Каканаут флористические остатки этого этапа известны из нижней части рарыткинской свиты (горнореченский флористический комплекс) в северной части Корякского нагорья и из высокореченской свиты бассейна р. Хатырки (высокореченский флористический комплекс).
Континентальные вулканогенно-осадочные отложения в районе Пекульнейского озера были выделены К. С. Агеевым в каканаутскую свиту (Русаков, Егиазаров, 1959; Василевская, 1963). По описанию в статье Русакова и Егиазарова, нижняя часть каканаутской свиты мощностью около
200 м сложена грубозернистыми песчаниками с прослоями мелкозернистых песчаников, алевролитов и темно-серых кремнисто-глинистых сланцев. Средняя часть разреза мощностью 500—800 м представлена эффузивно-пирокластическими породами с подчиненным количеством песчаников, гравелитов и кремнисто-глинистых сланцев. Покровы эффузивов достигают 10—30 м мощности. В сложении верхней части снова преобладают осадочные породы. Общая мощность свиты 900—1200 м. Остатки ископаемых растений были собраны Агеевым в нижней и верхней частях свиты в междуречье Тесной и Каутаяма и в междуречье Каутаяма и Каканаута (рис. 3). Эти остатки изучались Н. Д. Василевской (1963). Приведенный ею список растений свидетельствует о принадлежности этого комплекса к каканаутской флоре.
Это стратиграфическое подразделение является валидным, поскольку при его описании были соблюдены все необходимые требования (Стратиграфический кодекс... 2006), а именно указан район распространения свиты, дана общая литолого-фациальная и палеонтологическая характеристика, указаны мощность и соотношения с подстилающими и перекрывающими отложениями. Выделение стратотипа не является необходимым требованием, если описание было опубликовано до 1966 г.
Разрез каканаутской свиты, описанный Агеевым, имеет значительное сходство с описанными нами разрезами вулканогенно-осадочной толщи. Он также содержит слои с преобладанием вулканогенно-осадочных флороносных или эффузивно-пирокластических пород. Отличие состоит в том, что в описанных нами разрезах флороносные слои обычно преобладают в нижней части разреза, а эффузивно-пирокластические в верхней. В разрезе, описанном Агеевым, флоро-носные слои залегают ниже и выше толщи с преобладанием эффузивно-пирокластических пород. Мы считаем, что эти отличия не являются существенными, учитывая значительную изменчивость в распределении эффузивно-пирокластических пород по разрезу вулканогенно-осадочной толщи на различных участках бассейна р. Каканаут. Поскольку по литологическому составу и комплексу растительных остатков выделенная нами континентальная вулканогенно-осадочная толща и каканаутская свита принципиально не различаются, мы относим ее к этой свите. Более подробное описание каканаутской свиты с указанием стратотипических разрезов приведено ниже.
Дундо отнес континентальную вулканогенно-осадочную толщу бассейна р. Каканаут к верхней подсвите гангутской свиты (Дундо и др., 1974а,б). Можно предположить, что он не смог сопоставить изученные им разрезы с описанием каканаутской свиты, поскольку работал в хребте Диком и северной части бассейна р. Каканаут, где участие эффузивно-пирокластических пород в сложении разрезов минимально.
Как уже отмечалось, выделенная нами континентальная вулканогенно-осадочная толща отличается от верхней подсвиты гангутской свиты по литологическому составу, комплексу органических остатков и возрасту. В бассейне р. Большой Кенвут (стратотипический район гангутской свиты) верхняя подсвита гангутской свиты представлена морскими терригенными мелководными отложениями, которые содержат фаунистические остатки позднего маастрихта и, возможно, дания (Дундо и др., 1974а,б). В этих слоях иногда отмечается присутствие растительного детрита и остатков древесины, но никогда не были обнаружены определимые остатки листьев и не наблюдалось лавовых покровов и значительного количества пирокластического материала. Поэтому мы не считаем возможным относить континентальную вулканогенно-осадочную толщу бассейна р. Каканаут к верхней подсви-те гангутской свиты.
Континентальная вулканогенно-осадочная толща горы Выходной с преобладанием вулканитов была отнесена к высокореченской свите (Государственная геологическая. 1979), впервые описанной в бассейне р. Хатырки (Богидаева, Гладенков, 1963). Оба эти стратиграфические подразделения включают близкие по составу комплексы флористических остатков и являются близкими по возрасту (Головнёва, 1994). Однако точные возрастные границы высокореченской свиты в пределах маастрихта не определены, не совсем ясны и ее взаимоотношения с подстилающими отложениями. Кроме того, эта свита отличается от нашей континентальной вулканогенно-осадочной толщи большим участие эффузивно-пирокластических пород, а также преобладанием прибрежно-морских отложений (Волобуева, Красный, 1979). В связи с этим нам кажется неверным использование названия «высокореченская свита» для континентальных отложений позднего маастрихта р. Каканаут, тем более что название каканаутская свита является для них приори тетным.
Прибрежно-морская толща
Выше континентальной толщи согласно залегают морские отложения, представленные преимущественно черными алевролитами с прослоями слабосцементированных песчаников, характерны известковистые стяжения линзовидной или шарообразной формы. Они выходят на поверхность в центральной части хребта Дикий, на руч. Хмуром и Водопадном, а также в низовьях руч. Контактного в районе горы Выходной. К сожалению, нигде в бассейне р. Каканаут нет полного разреза этой толщи. Ее мощность более 700 м.
На руч. Перевальном в этих отложениях были обнаружены остатки моллюсков, брахиопод, ракообразных, кораллов, древесины, листьев плохой сохранности, а также богатый комплекс форамини-фер и разнообразный спорово-пыльцевой комплекс (Волобуева, Терехова, 1974; Дундо и др., 1974а). На основании этих находок Г. П. Терехова относила эту толщу к данию-палеоцену (при включении датского яруса в состав меловой системы).
На руч. Контактном В. И. Чубаровым (Государственная геологическая... 1979), а также нами были найдены фрагменты неопределимых развернутых аммонитов, что свидетельствует о меловом возрасте вмещающих отложений (при включении датского яруса в состав палеогена). Поскольку данная толща лежит выше морских и континентальных отложений с маастрихтской флорой и фауной, мы считаем ее возраст позднемаастрихтским.
Большинство авторов вслед за Тереховой рассматривали эти прибрежно-морские слои и вышележащие вулканогенные образованиями как единую толщу (Волобуева, Терехова, 1974; Дундо и др., 1974б; Волобуева, Красный, 1979; Григорьев и др., 1984). Однако мы не видим достаточных оснований для объединения в одном местном стратиграфическом подразделении образований столь разного состава.
В ходе полевых работ 2008 г. мы ознакомились с разрезами маастрихтских отложений бассейна р. Хатырки, которые подразделяются на высокореченскую свиту, кокуйскую и холминскую толщи (Волобуева, Красный, 1979). Наши наблюдения позволили сделать вывод, что по литологическо-му составу и остаткам фауны прибрежно-морская позднемаастрихтская толща р. Каканаут практически идентична стратотипу кокуйской толщи. Поэтому мы считаем возможным отнести прибрежно-морскую толщу р. Каканаут к кокуйской толще, хотя в настоящее время нет полной уверенности в одновозрастности их границ.
Вулканогенная толща
Выше кокуйской толщи залегает мощная толща вулканогенных пород, представленная в основном базальтами с пачкой туфов в основании разреза и маломощными туфовыми прослоями в средней части разреза. Контакт морских отложений кокуйской толщи и вулканогенной толщи хорошо обнажен в береговых обрывах руч. Хмурого. Смена рыхлых мелкозернистых песчаников кокуйской толщи вулканогенными породами резкая, но без выраженного углового несогласия. Мощность вулканогенных пород в этом разрезе оценивается от 200—300 до 500—600 м по данным различных исследователей.
Более обширные выходы вулканогенной толщи закартированы в верхней части бассейна р. Каканаут, выше устья р. Облачной (Государственная геологическая. 1990а). Кроме этого, мощные толщи вулканогенных отложений, сложенные преимущественно лавовыми покровами, выходят по обоим берегам р. Пахарвеем в ее нижнем течении (гора Зубец и гора Пирамида в хребте Нанкычгат).
Возраст вулканогенной толщи ранее определялся по органическим остаткам из подстилающих прибрежно-морских отложений как даний-палеоцен (Волобуева, Терехова, 1974; Дундо и др., 1974б). На основании находок аммонитов мы ограничиваем возраст кокуйской толщи в бассейне р. Какана-ут поздним маастрихтом. В самих вулканитах органических остатков не обнаружено. Выше вулканогенной толщи никаких отложений не наблюдается. На основании имеющихся данных можно говорить лишь о том, что возраст вулканогенной толщи может быть позднемаастрихтским или более молодым. Следует отметить, что вулканогенная толща почти всюду, где она обнаружена на территории Корякского нагорья, залегает либо на кокуйской толще, либо на верхней подсвите гангутской свиты, реже на корякской свите. Это позволяет предположить, что данные отложения близки по времени своего образования.
В. Н. Григорьев с соавторами (1984) отнесли вулканогенные и прибрежно-морские толщи бассейна р. Каканаут к каканаутской свите (формации). Данное решение является неверным, посколь-
ку это стратиграфическое подразделение было выделено для отложений другого состава, генезиса и возраста.
Таким образом, маастрихтские отложения бассейна р. Каканаут подразделяются нами на 3 части: морскую алевролитовую толщу, каканаутскую свиту и кокуйскую толщу (рис. 7). Эти отложения перекрываются вулканитами, возраст которых точно не установлен. Скорее всего, он соответствует началу палеогена.
КОРРЕЛЯЦИЯ МААСТРИХТСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ КОРЯКСКОГО НАГОРЬЯ
В маастрихте на этой территории одновременно накапливались морские и континентальные отложения. Кроме бассейна р. Каканаут в восточной части Корякского нагорья имеется еще несколько районов с более или менее хорошо изученными разрезами отложений этого возраста (рис. 2, I, III, IV): междуречье Хатырка-Светлая, бассейны рр. Большой Кенвут и Велькельвеем, район лагуны Амаам.
По литологическому составу и соотношению морских и континентальных фаций разрез маастрихта бассейна р. Каканаут несколько отличается от разрезов одновозрастных отложений других районов. Ниже предпринята попытка их корреляции по литературным данным и нашим наблюдениям 1987—1988 и 2007—2009 годов.
Междуречье рек Хатырка — Светлая
Маастрихтские отложения подразделяются здесь на высокореченскую свиту, кокуйскую и хол-минскую толщи (Волобуева, Красный, 1979). Они обнажаются в верховьях рр. Эткувивеем, Южной, Кокуй и Эльгинмываам в южном обрамлении Рытгыльской впадины.
Высокореченская свита выделена Ю. Б. Гладенковым в бассейне р. Южной (Богидаева, Гладен-ков, 1963). Представительные разрезы описаны также в бассейне верхнего течения р. Эткувивеем. Свита сложена преимущественно вулканогенными породами основного состава: базальтами и их туфами, лавовыми брекчиями, в меньшей степени песчаниками и алевролитами. В нижней части разреза развиты туфопесчаники, агломератовые вулканические брекчии, реже миндалекаменные анде-зибазальты с редкими прослоями пепловых туфов кислого состава. Средняя часть представлена мин-далекаменными базальтами с прослоями туфов, туфопесчаников и лавовых брекчий. Верхняя часть свиты сложена туфами основного состава, туфопесчаниками, гравелитами и алевролитами. Общая мощность составляет 400—700 м. В нижней части свиты были найдены Inoceramus sp., Gaudryceras cf. varaguense Kossmat., Hypophylloceras ramosum Meek, Pachydiscus cf. subcompressus, брахиоподы, а в верхней части — обломок развернутого аммонита из сем. Diplomoceratidae, которые указывают на маастрихтский возраст вмещающих отложений (Волобуева, Красный, 1979). В прослоях туффитов в средней части свиты в верховьях р. Эткувивеем нами в 2008 г. были собраны остатки ископаемых растений Equisetum sp., Sequoia minuta, Taxodium sp., Cryptomerites ancistrophyllus, Elatocladus smittiana, Cupressinocladus sp., Trochodendroides sp., Corylus ageevii, Peculnea sp., Platanus sp., Celastrinites septentri-onalis. Все эти виды являются характерными представителями каканаутского флористического комплекса, который датируется поздним маастрихтом (Головнёва, 1994). В междуречье Хатырка — Светлая базальные слои высокореченской свиты граничат по разлому с кампанскими и палеозойскими породами. В нижнем течении р. Хатырка Ю. Б. Гладенковым описано согласное залегание высоко-реченской свиты на эльгинмынской свите, возраст которой по фауне моллюсков определяется как коньяк-ранний маастрихт.
Кокуйская толща выделена В. И. Волобуевой и Л. Л. Красным (1979) в бассейне р. Кокуй. Она залегает на высокореченской свите согласно и сложена преимущественно алевролитами и туфо-алевролитами с прослоями алевритистых туфопесчаников и плотными известковистыми стяжениями шаровидной формы. Мощность 700—800 м. В отложениях этой толщи найдены остатки двустворчатых моллюсков Lima sp., Pecten sp., брахиопод, ракообразных и агглютинирующих фораминифер. Среди последних преобладают Haplophragmoides longifissus Jsraelsky, H. retrosepta (Grzyb.), Bolivinopsis grzybowskii (Frizzell) и Silicosigmoilina kushiroensis Yosh. Кроме них встречаются Rhabdammina cylindrica Glaessner, Bathysiphon vitta Nauss, B. brosgei Tappan, Haplophragmoides impensus Martin, Asanospira ex-cavata (Cushm. et Jarv.), A. akkeshiensis tokotaensis Yosh., Rzehakina epigona (Rzehak), Silicosigmoilina futabaensis Asano, S. ezoensis Takayan, S. californica Cushm. et Church, S. elegantissima Ser., S. compacta
Ser., Spiroplectammina grzybowskii Frizzell, Dorothia asanoi Yosh., Ammodiscus pennyi Cushm. et Jarv., Chilostomella cf. paleocenica Cushm. Подобный комплекс фораминифер характерен для отложений позднемаастрихтского-раннепалеоценового возраста (Серова, 1987). Кроме фаунистических остатков встречаются фрагменты древесины и изредка отпечатки веточек таксодиевых.
Отложения холминской толщи согласно перекрывают кокуйскую толщу. Они представляют собой чередование пачек туфопесчаников (50—150 м), туффитов и алевролитов (20 м). Страто-тип толщи описан в хребте Песчаные Холмы к востоку от р. Кокуй. Общая мощность разреза около 500—700 м. В этих отложениях обнаружены фрагменты развернутых аммонитов, остатки двустворчатых моллюсков Mytilus sp., Lima sp., Callista sp., Clementia sp., брахиопод, фораминифер Bathysi-phon dubia (White), B. vitta, Asanospira akkeshiensis tokotaensis, Cyclammina radiana Ser. (Волобуева, Красный, 1979). Они позволяют датировать отложения холминской толщи маастрихтом. Холмин-ская толща согласно перекрывается песчано-алевролитовыми отложениями глухореченской толщи с фауной фораминифер палеоцена-эоцена (Волобуева и др., 1980). На Государственной геологической карте (масштаб 1 : 200 000) отложения глухореченской, холминской и кокуйской толщ объединены в каутаямскую свиту (Государственная геологическая... 1990б).
Разрез маастрихта междуречья Хатырки и Светлой имеет значительное сходство с разрезом од-новозрастных отложений бассейна р. Каканаут (рис. 8). В обоих районах на морские отложения нижнего маастрихта налегают вулканогенно-осадочные отложения, представленные высокореченской или каканаутской свитой, которые в свою очередь сменяются прибрежно-морскими отложениями кокуйской толщи. Однако в междуречье Хатырка — Светлая кокуйская толща согласно перекрывается терригенными песчано-алевролитовыми породами холминской и глухореченской толщ, а в бассейне р. Каканаут выше кокуйской толщи следуют вулканогенные отложения.
Вулканогенно-осадочные отложения в этих двух районах несколько различаются по составу и условиям осадконакопления. Высокореченская свита представлена преимущественно прибрежно-морскими фациями, о чем свидетельствуют находки морских моллюсков в ее нижней части. В породах практически не содержится растительного детрита и остатков древесины. Растительные остатки немногочисленны и приурочены только к тонким прослоям туфоалевролитов, которые изредка встречаются среди эффузивно-пирокластических или грубозернистых вулканогенно-осадочных пород. Высокореченский флористический комплекс состоит в основном из вечнозеленых видов хвойных с толстыми прочными побегами, которые лучше выносят транспортировку на дальние дистанции. Листья покрытосеменных растений обычно представлены фрагментами плохой сохранности. В каканаутской свите растительные остатки происходят преимущественно из ритмично построенной аллювиальной толщи. Ее слои содержат остатки наземных позвоночных (динозавров), обильный растительный детрит, обломки древесины, многочисленные отпечатки листьев и побегов древесных растений, а также некоторых травянистых пресноводных форм. По нашему мнению, это свидетельствует об осадконакоплении в континентальных условиях.
Отложения кокуйской толщи имеют значительное сходство в обоих районах, как по литологи-ческому составу, так и по комплексу моллюсков и фораминифер. Эти мелководные слабосцемен-тированные морские осадки с преобладанием алевролитов легко узнаются по наличию плотных из-вестковистых шаровидных стяжений серовато-желтого цвета. Холминская и глухореченская толщи не имеют аналогов ни в бассейне р. Каканаут, ни в других районах восточной части Корякского нагорья. Их возрастные соотношения с вулканитами р. Каканаут неясны.
Бассейны рр. Большой Кенвут и Велькельвеем
На юго-востоке Корякского нагорья маастрихтские отложения представлены гангутской свитой. Она распространена в районе мыса Гангут, лагуны Орианда и в бассейне р. Большой Кенвут (рис. 2, III). Стратотип описан по руч. Зеленому на левобережье р. Большой Кенвут (Дундо и др., 1974а,б). Гангутская свита залегает на морских отложениях с позднекампанскими и раннемаастрихтскими иноцерамами Schmidticeramus schmidti и Inoceramus balticus.
Нижнегангутская подсвита начинается с базального горизонта (130—200 м), состоящего из конгломератов, гравелитов и песчаников, выше которых следует толща тонкозернистых пород с прослоями песчаников и туфов. Подсвита охарактеризована находками Inoceramus balticus Boehm, I. kun-imiensis Nagao et Mat., Shachmaticeramus shikotanensis, S. kusiroensis, Neophylloceras lambertense Usher, N. pseudoarmatum (Schlut), Pachydiscus obsoletiformis Jones, P. kamishakensis Jones ранне- и позднемаа-стрихтского возраста (Дундо и др., 1974б).
Верхнегангутская подсвита представлена ритмично переслаивающимися песчаниками, алевролитами, аргиллитами и прослоями конгломератов. В верхней части появляются вулканомикто-вые песчаники и туфы. В нижней части подсвиты встречаются остатки иноцерамов и аммонитов (Shachmaticeramus kusiroensis, Pachydiscus aff. gollevillensis Orb.), выше — остатки двустворчатых моллюсков и брахиопод (Modiolus myoconchus Jak., Nuculana sp., Acila sp., Rhynchonella sp.). В средней части подсвиты периодически отмечаются растительный детрит и остатки древесины, а иногда фрагменты листьев. В целом верхняя подсвита представлена более мелководными отложениями, чем нижняя. Дундо определяет возраст верхнегангутской подсвиты как поздний маастрихт-даний. Однако, датский возраст верхов подсвиты условный и определяется только на основании исчезновения находок иноцерамов и аммонитов. Общая мощность гангутской свиты 1400—2700 м. Перекрывающие отложения в бассейне р. Большой Кенвут отсутствуют.
В 35 км к северо-западу, в верховьях р. Велькельвеем, верхнегангутская подсвита согласно перекрывается толщей миндалекаменных базальтов с редкими прослоями туфов и песчаников мощностью около 200 м. Никаких органических остатков в этих вулканогенных породах не обнаружено.
На р. Велькельвеем, как и в бассейне р. Каканаут, в основании маастрихтского разреза залегают морские слои с фауной раннего-позднего маастрихта, а перекрывают его вулканогенные образования. Однако на р. Каканаут маастрихтские отложения представлены морской алевролитовой толщей и ка-канаутской свитой с разнообразными остатками растений и динозавров, а на р. Велькельвеем — морскими и прибрежно-морскими отложениями гангутской свиты. Отложения, аналогичные по литологи-ческому составу кокуйской толще, на р. Велькельвеем отсутствуют, непосредственный контакт верхнегангутской подсвиты с вулканогенной толщей здесь не наблюдается (Дундо и др., 1974б).
Лагуна Амаам
В районе лагуны Амаам (рис. 2, IV) верхнюю часть меловых отложений относят к корякской свите мощностью 700—800 м (Волобуева, Терехова, 1974; Дундо и др., 1974а). Ее нижняя и средняя подсвиты представлены морскими терригенными отложениями. В отложениях нижней подсвиты заключены Schmidticeramus schmidti, Inoceramus sachalinensis Sok., Canadoceras newberryanum (Meek), по которым ее возраст определяется началом позднего кампана (Волобуева, Терехова, 1974). Из отложений средней подсвиты Г. П. Тереховой определены Canadoceras newberryanum, C. kossmati Mat., Hypophylloceras sp., Inoceramus balticus, Parallelodon sachalinensis Schmidt. Кроме этого, здесь были обнаружены Patagiosites alaskensis Jones и Inoceramus (Cataceramus) pilvoensis. (Герман, 1999). Эта под-свита соответствует верхам кампана и низам маастрихта. Наиболее полные разрезы верхней подсви-ты описаны в бассейне р. Эмима и в верховьях р. Ильнайваам (Волобуева, Терехова, 1974; Герман, 1999). Она представлена континентальными флороносными отложениями — вулканомиктовыми и полимиктовыми песчаниками, алевролитами, туффитами, а также прослоями конгломератов, углистых алевролитов и углей. Из этих отложений происходит корякский флористический комплекс, который, по нашим данным, включает следующие виды: Equisetum arcticum Heer, Onoclea hesperia R. W. Brown, Coniopteris tshcuktschorum (Krysht.) Samyl., Ginkgo ex gr. adiantoides (Ung.) Heer, Taxodium olrikii (Heer) R. W. Brown, Metasequoia occidentalis (Newb.) Chaney, Sequoia sp., Glyptostrobus norden-skioldii (Heer) R. W. Brown, Mesocyparis beringiana (Golovn.) McIver et Aulenback, Pseudolarix arctica Krysht., Elatocladus talensis Golovn., Trochodendroides arctica (Heer) Berry, T. bidentata Vassilevsk. et Golovn., T. emimensis Golovn., T. lamutensis Golovn., Nyssidium arcticum (Heer) Iljinsk., Platanus raynold-sii Newb., Platimelis platanoides Golovn., Cissites hermanii Moiseeva, C. pekulneensis (Philipp.) Moiseeva, Corylus beringiana (Krysht.) Golovn., Celastrinites septentrionalis (Krysht.) Golovn., Rarytkinia terechovae Golovn., Nyssa tshukotica Golovn., Liriodendrites aeternus (Golovn.) P. Alekseev, Haemanthophyllum cor-datum Golovn. (Василевская, Абрамова, 1974; Головнёва, Герман, 1992; Головнёва, 1994; Герман 1999; Моисеева, 2005; Alekseev, 2009). Этот флористический комплекс относится к рарыткинскому этапу развития флоры, который датируется концом маастрихта — данием (Головнёва, 1994).
На корякской свите с размывом и конгломератами в основании залегает амаамская свита (Воло-буева, Терехова, 1974), которая представлена морскими мелководными и континентальными угленосными отложениями общей мощностью около 450 м. В морских прослоях нижней подсвиты обнаружены членики морских лилий, одиночные кораллы, разнообразные гастроподы и двустворчатые моллюски Glycymeris amaamensis Volob., Acila aff. vereshagini Kalish., Leionucula sinegorskiensis Kalish., Multidentata ornata Kalish., Crassatella cf. unioides (Stanton), Turritella pachecoensis Stanton, Trochocy-athus sp., Drepanocheilus sp., Alvania sp., а также фораминиферы Bathysiphon kushiroensis (Yosh.), B. vitta
Nauss, Haplophragmoides kushiroensis Yosh., H. cf. incognatus Martin, Cyclammina akkeshiensis (Yosh.), Silicosigmoilina elegans Ser., Cibicides cf. kiritappuensis Yosh., Gavelinella cf. welleri (Plum.), Alabammina cf. hokkaidoensis (Yosh.), Eponides cf. tokachiensis Yosh., Lenticulina sp. На основании этих фаунистиче-ских остатков В. И. Волобуева и Г. П. Терехова (1974) считали возраст нижнеамаамской подсвиты даний-палеоценовым (при включении датского яруса в меловую систему). Более высокие горизонты амаамской свиты эти авторы датировали эоценом.
О. П. Дундо (Дундо и др., 1974а,б) обнаружил в бассейне р. Алькатваам в низах чукотской свиты (стратиграфический аналог амаамской свиты) раковины Parallelodon sp. и фрагменты призматического слоя иноцерамов. На этом основании он отнес ее к маастрихту. Если нижние границы чукотской (амаамской) свиты в бассейне р. Алькатваам и в районе лагуны Амаам синхронны, верхняя подсвита корякской свиты и корякская флора должны датироваться маастрихтом, хотя по систематическому составу она ближе к флорам датского возраста (Несов, Головнёва, 1990; Головнёва, 1994).
Вулканогенные отложения, сходные с отложениями каканаутской свиты в районе Пекульней-ского озера, были описаны на южном крыле амаамской синклинали (Дундо и др., 1974а). Здесь они залегают на угленосных отложениях средней подсвиты чукотской свиты, которые Дундо рассматривает как палеоценовые. Вулканогенные отложения подстилаются пачкой терригенных пород (70 м). В ее нижней части преобладают крупнозернистые песчаники и конгломераты, а в верхней — аргиллиты с известковистыми конкрециями. Эти слои включают остатки раковин Turritella cf. infragranulata Gabb. и Ostrea sp. Аргиллиты сменяются псефитовыми и псаммитовыми туфами основного состава, чередующимися с покровами миндалекаменных базальтов. Мощность вулканогенной толщи около 350 м.
Строение разреза маастрихта в районе лагуны Амаам значительно отличается от строения разрезов одновозрастных отложений в других районах восточной части Корякского нагорья. Подстилающие морские слои позднего кампана с радиально-ребристыми иноцерамами Schmidticeramus schmidti и Inoceramus balticus, соответствующие средней подсвите корякской свиты, широко распространены и присутствуют во всех приведенных выше разрезах. Однако верхние флороносные континентальные образования установлены только в районе лагуны Амаам и бухты Угольной.
Г. П. Терехова (Волобуева, Терехова, 1974) считала, что морские алевролитовые и вышележащие континентальные отложения р. Каканаут (каканаутская свита) соответствуют по возрасту верхнекорякской подсвите. Однако корякская флора моложе каканаутской — она относится к рарыткинскому этапу развития флоры, который датируется концом маастрихта — данием (Головнёва, 1994). Какана-утская флора принадлежит к более древнему горнореченскому этапу (Головнёва, 1994). Непосредственное соотношение слоев с рарыткинской и горнореченской флорами можно наблюдать в разрезе рарыткинской свиты хребта Рарыткин (рис. 1, 8). Возраст каканаутского флористического комплекса определяется началом позднего маастрихта. Поскольку возраст низов чукотской (амаамской) свиты определяется концом маастрихта, возраст корякского флористического комплекса не может быть моложе этого времени. Вероятнее всего, корякская флора существовала в конце позднего маастрихта (Несов, Головнёва, 1990; Головнёва, Герман, 1992; Герман, 1993, 1999; Головнёва, 1994; Herman, Spicer, 1995, 1997).
Таким образом, в районе лагуны Амаам в разрезе корякской свиты присутствуют только самые низы маастрихта (отложения с Inoceramus balticus, I. (Cataceramus) pilvoensis) и самые верхи, включающие континентальные отложения с корякской флорой. Морские отложения с I. kunimiensis, Shachmaticeramus shikotanensis и S. kusiroensis (ранний — начало позднего маастрихта), а также континентальные отложения с каканаутской флорой (начало позднего маастрихта) здесь отсутствуют. Это означает, что между средней и верхней подсвитами корякской свиты имеется перерыв в осадко-накоплении, охватывающий верхи нижнего и низы верхнего маастрихта (рис. 8). Нам кажется, что было бы правильнее разделить корякскую свиту на два самостоятельных стратиграфических подразделения: морские отложения с фауной позднего кампана — начала раннего маастрихта и континентальные отложения с флорой конца позднего маастрихта. Нельзя исключать, что осадки большой части маастрихта в действительности присутствуют в отложениях корякской свиты, но не диагностируются там из-за отсутствия фаунистических и флористических остатков в переходных мелководных отложениях. Однако верхней континентальной подсвиты корякской свиты под морскими маастрихтскими отложениями, как это описывал Дундо в бассейне р. Бол. Кенвут и в бассейне р. Кака-наут (Дундо и др., 1974а,б), в действительности нигде не наблюдается. Поэтому морские отложения
с Schmidticeramus schmidti и Inoceramus balticus, широко распространенные в этих районах Корякского нагорья нельзя относить к корякской свите.
О. П. Дундо интерпретировал разрез верхнемеловых отложений района лагуны Амаам иначе, чем Г. П. Терехова (Дундо и др., 1974а,б). Корякскую флору он датировал поздним кампаном — ранним Маастрихтом, ориентируясь только на возраст морской фауны из подстилающих отложений. Это позволило ему считать, что гангутская свита с раннемаастрихтской фауной в основании перекрывает верхнекорякскую подсвиту с корякской флорой. В результате получалось, что более древние флоро-носные слои из бассейна р. Каканаут (которые он относил к гангутской свите) оказывались выше более молодых флороносных слоев верхнекорякской подсвиты. Более того, поскольку гангутская свита, по мнению Дундо, является возрастным аналогом чукотской, то флористические слои р. Какана-ут с маастрихтской флорой оказались на одном возрастном уровне с чукотской термофильной палеогеновой флорой с остатками пальм из бухты Угольной. Однако сравнение разрезов в бассейнах рр. Большой Кенвут и Каканаут показывает, что гангутская свита залегает не на верхнекорякской подсвите, а на морских слоях с фауной позднего кампана — начала раннего маастрихта, соответствующих среднекорякской подсвите.
Пока не ясно, можно ли сопоставлять вулканогенную толщу лагуны Амаам с вулканогенной толщей бассейна р. Каканаут. Они обладают определенным сходством по составу пород и строению разрезов. Однако, по описанию Дундо, вулканогенная толща района лагуны Амаам залегает выше угленосных пород чукотской свиты, что заставляет предполагать ее более молодой возраст по сравнению с вулканитами р. Каканаут.
ПОЛОЖЕНИЕ ВЕРХНЕЙ ГРАНИЦЫ МААСТРИХТСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ
На территории восточной части Корякского нагорья отложения маастрихта и палеоцена широко распространены. Они представлены как морскими, так и континентальными образованиями значительной мощности, содержат разнообразные флористические и фаунистические остатки. Однако вопрос о положении мел-палеогеновой границы остается до сих пор не решенным. С одной стороны, это связано с недостаточной изученностью многих групп ископаемых остатков, а с другой — с особенностями эволюции отдельных групп вблизи этой границы в данном регионе.
В морских фациях разграничение маастрихтских и палеоценовых отложений проводится по исчезновению в разрезах остатков аммонитов и иноцерамов. Однако отложения верхнего маастрихта часто представлены прибрежно-морскими мелководными или континентальными осадками, в которых остатки этих моллюсков редки или отсутствуют. Палеоценовая фауна двустворчатых моллюсков и гастропод Корякского нагорья изучена значительно хуже, чем меловая. В ней пока не выявлено руководящих форм, однозначно маркирующих начало палеоцена.
Анализ спорово-пыльцевых комплексов и фауны фораминифер также не позволяет точно определить положение мел-палеогеновой границы, поскольку в Северной Пацифике для многих таксонов, в противоположность другим регионам, характерны постепенные, а не резкие изменения в этом временном интервале. Последовательность комплексов фораминифер в маастрихт-палеоценовых отложениях Корякского нагорья наиболее детально изучена в его юго-западной части (Серова, 1987). Пограничные мел-палеогеновые отложения здесь представлены глубоководными морскими фациями, которые подразделяются на хакинскую (маастрихт), инетываямскую (маастрихт-даний) и ивтыгинскую (низы палеоцена) свиты. Отложения инетываямской и ивтыгинской свит соответствуют зоне Rzehakina epigona, которая состоит практически только из бентосных агглютинированных форм с длительными интервалами существования. Секреционные планктонные форами-ниферы появляются лишь в верхах палеоцена (зона Globigerina nana-Acarinina primitiva). Таким образом, на территории Корякского нагорья отложения верхнего маастрихта и дания характеризуются почти одинаковыми комплексами фораминифер, в противоположность резкой смене фауны фораминифер в планктонных сообществах тропической зоны. Следствием этого является невозможность разграничения маастрихтских и датских отложений Корякского нагорья по этой группе ископаемых остатков.
Смена палинофлоры в пограничных мел-палеогеновых отложениях также происходит очень постепенно. Наблюдается появление типичных палеогеновых форм в позднем маастрихте и длительное переживание меловых форм в начале палеоцена (Маркевич, Бугдаева, 1997). Поэтому палинологические данные также не позволяют четко различать маастрихтские и датские отложения.
Смена макрофлоры вблизи мел-палеогеновой границы лучше всего зафиксирована в разрезе ра-рыткинской свиты в северной части Корякского нагорья. Наиболее значительные изменения наблюдаются несколько раньше мел-палеогенового рубежа, в позднем маастрихте, когда горнореченский флористический комплекс сменяется рарыткинским (Головнёва, 1994; Golovneva, 1995).
В заключение этой статьи мы приводим уточненную характеристику каканаутской свиты в соответствии с требованиями последней редакции стратиграфического кодекса (Стратиграфический кодекс., 2006).
Название — по р. Каканаут.
Распространение. Бассейны рр. Каканаут, Каутаям, Тесная к северу от Каканаутского залива Пекульнейского озера, восточная часть Корякского нагорья.
Общая характеристика. Свита представлена вулканогенно-осадочными и вулканогенными континентальными отложениями. Она состоит из ритмично чередующихся вулканомиктовых песчаников, туфогенных алевролитов и аргиллитов с примесью туфов и туффитов. В средней или чаще в верхней части преобладают эффузивно-пирокластические породы — туфы и покровы андезито-базальтов и базальтов. Включает остатки ископаемых растений каканаутской флоры (Василевская, 1963; Головнёва, 1994) и остатки динозавров (Несов, Головнёва, 1990; Godefroit et al., 2009). Возраст этих остатков определен как начало позднего маастрихта. Мощность. От 800 до 1200 м.
Границы. Каканаутская свита согласно, с постепенным переходом перекрывает морскую алевро-литовую толщу с фауной иноцерамов раннего — начала позднего маастрихта и согласно перекрывается позднемаастрихтскими прибрежно-морскими отложениями кокуйской толщи.
Стратотип. Стратотипом каканаутской свиты является составной разрез, состоящий из 3 частей. Нижняя граница свиты представлена в разрезе по руч. Второму в хребте Диком (разрез 3). Основная часть — в бассейне руч. Два Медведя от средней части его притока руч. Щётки до прирусловых обнажений в его нижнем течении (разрез 2). Этот разрез является наиболее представительным, лучше всего обнажен и палеонтологически охарактеризован. Верхняя граница представлена в разрезе по руч. Контактному на северном склоне горы Выходной (разрез 1). Геологический возраст. Низы верхнего маастрихта.
БЛАГОДАРНОСТИ
Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ № 08-04-01302 и программы Президиума РАН «Происхождение и эволюция биосферы». Авторы выражают искреннюю благодарность директору Анадырского музейного центра «Наследие Чукотки» О. Б. Расторгуевой, директору предприятия «Георегион» В. В. Лебедеву и его сотрудникам Т. В. Звизде и Г. М. Малышевой, которые оказали неоценимую помощь при организации экспедиции в труднодоступные районы Корякского нагорья.
ЛИТЕРАТУРА
Богидаева В. И., Гладенков Ю. Б. Стратиграфия верхнемеловых и третичных отложений нижнего течения реки Хатырки // Материалы по геологии и полезным ископаемым Северо-Востока СССР 1963. № 16. С. 192—196.
Бушуев М. И. Геология и угленосность северо-восточной части Корякского нагорья // Тр. НИИГА. 1954. Т. 627. С. 1—129.
Василевская Н. Д. Флористическая характеристика мезозойских и кайнозойских отложений центральной и восточной частей Корякского нагорья // Геология Корякского нагорья. М.: Госгорте-хиздат, 1963. С. 87—97.
Василевская Н. Д., Абрамова Л. Н. Флористические комплексы верхнемеловых и палеогеновых отложений Корякско-Анадырской области // Стратиграфия и литология меловых, палеогеновых и неогеновых отложений Корякско-Анадырской области. Л.: НИИГА, 1974. С. 31—38. Волобуева В. И., Красный Л. Л. Маастрихт-неогеновые отложения восточной части Корякского нагорья. М.: Наука, 1979. 82 с.
Волобуева В. И., Красный Л. Л., Серова М. Я. Стратиграфия мезо-кайнозойских отложений центральной части Алькатваамской зоны (Корякское нагорье) // Биостратиграфия и корреляция мезозойских отложений Северо-Востока СССР. Магадан: СВКНИИ ДВНЦ АН СССР, 1980. С. 129—143.
Волобуева В. И., Терехова Г. П. О пограничных слоях мела и палеогена в восточной части Корякско-Анадырской области // Стратиграфия и литология меловых, палеогеновых и неогеновых отложений Корякско-Анадырской области. Л.: НИИГА, 1974. С. 53—58.
Герман А. Б. Позднемаастрихтская флора междуречья Эмима-Ильнайваам (северо-восток Корякского нагорья) и ее стратиграфическое значение // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1993. Т. 1. № 4. С. 64—72.
Герман А. Б. Меловая флора Анадырско-Корякского субрегиона (Северо-Восток России): систематический состав, возраст, стратиграфическое и флорогенетическое значение. М.: ГЕОС, 1999. 122 с. (Тр. Геол. ин-та АН СССР. Вып. 529).
Головнёва Л. Б. Маастрихт-датские флоры Корякского нагорья // Тр. Ботан. ин-та РАН. 1994. Вып. 13. 147 с.
Головнёва Л. Б., Герман А. Б. Новые данные о составе и возрасте флоры корякской свиты (Корякское нагорье) // Ботан. журн. 1992. Т. 77. № 7. С. 60—71.
Головнёва Л. Б., Щепетов С. В., Алексеев П. И. Маастрихтское захоронение растений и динозавров на юге Чукотки: геологическое строение, стратиграфия, состав биоты // Вопросы палеофлори-стики и систематики ископаемых растений. Чтения памяти А. Н. Криштофовича. Вып. 6. СПб.: БИН РАН, 2008а. С. 97—109.
Головнёва Л. Б., Щепетов С. В., Годфруа П., Алексеев П. И. Каканаутское местонахождение поздне-меловых динозавров в Арктике: палеоклиматические и палеогеографические аспекты // Меловая система России и ближнего зарубежья: проблемы стратиграфии и палеогеографии. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2008б. С. 62—64.
Государственная геологическая карта СССР масштаба 1 : 200 000. Сер. Корякская. Лист Р-60-1Х. Объяснительная записка. М., 1979. 95 с.
Государственная геологическая карта СССР масштаба 1 : 200 000. Сер. Корякская. Листы Р-60-Х, XVI (залив Пекульвеем), Р-60-Х1, XII (Угольная), Р-60^П, XVIII (мыс Наварин). Объяснительная записка. М., 1990а. 135 с.
Государственная геологическая карта СССР масштаба 1 : 200 000. Сер. Корякская. Лист Р-60^Ш. Объяснительная записка. М., 1990б. 105 с.
Григорьев В. Н., Казимиров А. Д., Крылов К. А., Соколов С. Д. Структурное положение и петрохи-мия датско-палеоценовых базальтоидов Алькатваамской зоны Корякского хребта // Геотектоника. 1984. № 3. С. 88—98.
Дундо О. П., Василевская Н. Д., Короткевич В. Д., Василенко Л. В. Новые данные о возрасте и объеме чукотской свиты в восточной части Корякско-Анадырской области // Стратиграфия и литология меловых, палеогеновых и неогеновых отложений Корякско-Анадырской области. Л.: НИИГА, 1974а. С. 58—65.
Дундо О. П., Короткевич В. Д., Василенко Л. В. Опорный разрез сенона (объяснительная записка к полевому атласу руководящей фауны сенона северо-восточной части Корякского нагорья). Л.: НИИГА, 1974б. 97 с.
Маркевич В. С., Бугдаева Е. В. Флора и корреляция слоев с остатками динозавров российского Дальнего Востока // Тихоокеан. геология. 1997. № 6. С . 114—124.
Моисеева М. Г. Корякский флористический комплекс Северо-Востока России: систематический состав, экологические, тафономические и палеоклиматические особенности // Современные проблемы палеофлористики, палеофитогеографии и фитостратиграфии. Тр. Междунар. палео-бот. конф. Москва, 17—18 мая 2005 г. Вып. 1. М.: ГЕОС, 2005. С. 212—223.
Несов Л. А., Головнёва Л. Б. История развития флоры, фауны позвоночных и климата в позднем се-ноне на северо-востоке Корякского нагорья // Континентальный мел СССР. Владивосток: ДВО АН СССР, 1990. С. 191—212.
Русаков И. М., Егиазаров Б. Х. Стратиграфия мезозойских отложений южного склона восточной части Корякского хребта // Труды Межведомственного совещания по разработке унифицированных стратиграфических схем Северо-Востока СССР 1957 г. Доклады. Магадан: Магадан. книж. изд-во, 1959. С. 307—311.
Серова М. Я. Фораминиферы и биостратиграфия Северной Пацифики на рубеже мела и палеогена.
М.: Наука, 1987. 143 с. Стратиграфический кодекс России. СПб.: ВСЕГЕИ, 2006. 96 с.
Терехова Г. П. Стратиграфия меловых отложений северо-восточной части Корякского нагорья. Магадан: СВГУ, 1965. 294 с. (рукописный отчет). Терехова Г. П., Дундо О. П. Анадырско-Корякская область // Стратиграфия СССР. Меловая система.
М.: Недра, 1987. Т. 2. С. 137—154. Языкова Е. А. Зональные подразделения маастрихтских отложений Востока СССР // Филогенетические аспекты палеонтологии. Тр. XXXV сессии ВПО. СПб.: Наука, 1993. С. 139—143. Alekseev P. I. Genus Liriodendrites Johnson in the Cretaceous and early Paleogene floras of Northern Asia //
Palaeontol. J. 2009. № 10. P. 1181 — 1189. Godefroit P., Golovneva L., Shchepetov S., Garcia G. The last polar dinosaurs and the Cretaceous-Tertiary
mass extinction event // Naturwissenschaften. 2009. Vol. 96. P. 495—501. Golovneva L. B. Environmental changes and patterns of floral evolution during the Cretaceous-Tertiary
transition in the Northeastern Asia // Palaentol. J. 1995. № 1A. P. 36—49. Herman A. B., Spicer R. A. Latest Cretaceous flora of Northeastern Russia and the «terminal Cretaceous
events» // Palaeontol. J. 1995. Vol. 29. № 2A. P. 22—35. Herman A. B., Spicer R. A. The Koryak flora: Did the Early Tertiary deciduous flora begin in the Late Maastrichtian of northeastern Russia? // Proc. 4-th European Palaeobot. and Palynol. conf. (Heerlen, September 1994). 1997. P. 87—92.
STRATIGRAPHY OF THE MAASTRICHTIAN DEPOSITS OF THE KAKANAUT RIVER BASIN (EASTERN PART OF THE KORYAK UPLAND)
L. B. Golovneva, S. V. Shczepetov
Komarov Botanical Institute of the Russian Academy of Sciences, St. Petersburg
The recent discovery of rich dinosaur fauna at high latitudes in Northeastern Russia necessitate the additional investigation of the Kakanaut locality for more precise definition of its age and stratigraphic position. This locality is situated in the southern part of the Koryak Upland, in the Kakanaut River basin near Pekulneyskoe Lake (Chukotka Autonomous Region). As a result of field work from 20072009, five particular sections were described and a joint geological column of the Maastrichtian deposits was composed. In this column, three member were distinguished: the siltstone measures, the Kakanaut Formation and the Kokuy measures. The Maastrichtian deposits are covered by effusive-pyroclastic deposits, which are possibly Paleocene in age. The siltstone and the Kokuy measures are represented by marine sediments. The siltstone measures contains inocerams and ammonites of the lower and lower part of upper Maastrichtian (Inoceramus (Cataceramus) pilvoensis Sok., Schachmaticeramus shikotanensis (Nagao et Mat.) Schachmaticeramus kusiroensis (Nagao et Mat.). Hypophylloceras marshalli (Shimizu), Diplomoceras sp., Pachydiscus subcompressus Mat.). The Kokuy measures contains remains of the late Maastrichtian-early Palaeocene foraminifers (Rzehakina epigone zone) and of undetermined ammonite fragments. The Kakanaut Formation is represented by nonmarine volcanogenous-terrigenous sediments. It consists of tuffaceous sandstone and siltstones, tuffs, tuffites and andesite-basaltic rocks and represents lacustrine and fluviodeltaic deposition on near-sea lowland. These deposits contain joint association of fossil plants and dinosaur bones, teeth and eggshell fragments. The dinosaur assemblage is represented by basal ornithopods, hadrosaurids, ankylosaurians, neoceratopsians, troodontids, dromaeosaurids, and tyrannosaurids. Dinosaur eggshell fragments, belonging to hadrosaurids and non-avian theropods, indicate that at least several dinosaur taxa could reproduce in the polar region. The Kakanaut flora includes about 50 taxa. The cycadophytes (Nilssonia, Encephalartopsis) and Ginkgo are very abundant in certain layers. The conifers are represented by a mixture of the typical Late Cretaceous elements with an admixture of younger Paleocene elements belonging to the families Taxodiaceae, Cupressaceae and Pinaceae. Angiosperms include about 30 species. Families that can be confidently recognized are Platanaceae (Platanus), Cercidiphyllaceae (Trochodendroides), Betulaceae
(Corylus), Fagaceae (Fagopsiphyllum), and Rosaceae (Peculnea, Arctoterum). Other species appear to belong to ancient groups, without clear phylogenetic links to modern taxa. The age of the fossiliferous beds can be estimated as the beginning of late Maastrichtian. The correlation of the Maastrichtian deposits of different areas of eastern part of the Koryak Upland was carried out.
