Стратегия выживания населения в изменяющихся условиях Текст научной статьи по специальности «Социологические науки»

СТРАТЕГИЯ ВЫЖИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ В ИЗМЕНЯЮЩИХСЯ УСЛОВИЯХ.

А.Быстрова, Е.Евдокимова, СИгнатова, А.Серебренникова,

Г.Еремичева, Н.Соловьева, И.Травин.

Представленный ниже материал открывает цикл статей, в которых изложены первые результаты совместного финско-российского исследовательского проекта "Структурные изменения и стратегии выживания населения: адаптация к рыночным отношениям в России" (на примере одного из районов Санкт-Петербурга). В первой статье описывается типология стратегий выживания применительно к основным типам семей; анализируются основные виды адаптационных резервов семьи, отношение населения к деятельности исполнительной власти, образ будущего. В заключении представлена сравнительная характеристика изменений в образе жизни населения современного российского города..

В 1992 году сотрудник Института социальной политики Университета Хельсинки Т.Пиирайнен приехал в Санкт-Петербург с предложением организовать совместный финско-российский исследовательский проект, в ходе которого предполагалось изучить способы и стратегии выживания городских семей в условиях радикальных социально — экономических изменений. В качестве российского партнера выступил сектор городского образа жизни Санкт-Петербургского филиала Института социологии РАН. С финской стороны, кроме Т.Пиирайнена, в работе приняли участие проф. Ю.Симпура и Т.Юркинен—Паккасвирта.

Основная цель проекта "Структурные изменения и стратегии выживания: адаптация к рыночным отношениям в России" — описать и проанализировать весь спектр стратегий, выработанных в качестве реакции на происходящие социальные, экономические и политические изменения в повседневной жизни горожан при переходе к рыночной экономике. Центральная тема исследования (о стратегиях выживания) была дополнена двумя подпроектами: первый касался изучения реальных социальных про-

блем, а второй — социальных сетей, как неотъемлемой части стратегии выживания и изменений в них.

По завершении работы над материалом результаты обследований были представлены в виде докладов на XIII Всемирном социологическом конгрессе в г.Билефельде, Германия (июль 1994 г.) и были обсуждены на финляндско—российском семинаре в Институте социальной политики Университета Хельсинки (сентябрь 1994 г.)

При разработке проекта было решено проводить опрос в одном из микрорайонов города, обладающем некоторыми типическими характеристиками, присущими городской среде Петербурга конца XIX—XX вв. К числу таких характеристик отнесены: достаточно длительный период, в

течение которого микрорайон в том или ином виде существовал в составе города, смешанный характер застройки, разнородный состав населения. Как правило, такие микрорайоны (кварталы) расположены в пределах старого индустриально—жилого пояса, в том числе на Выборгской стороне, Большой и Малой Охте и т.п. Среди жителей подобных старых городских районов,

как правило, преобладают пожилые люди, в населении новых, "спальных районов" доминируют мигранты. В результате выбор пал на южные микрорайоны (Большая Охта, Полюстрово) Красногвардейского района, вполне удовлетворяющие исходным требованиям.

Интенсивное строительство начала XX века почти не затронуло эти места. Зато реконструкция советского периода преобразила облик района — ныне это типичные городские кварталы 50—60-х гг. Не обошлось и без потерь — были снесены две церкви, расположенные в слободе. Регулярная уличная сеть, в основном, сохранилась.

Хотя выбранные кварталы и расположены в смешанной промышленно-жилой зоне города, на их территории почти нет промышленных предприятий (ряд предприятий находится на прилегающих территориях). Особенности данных микрорайонов состоят в том, что здесь сосредоточены: 1) основные районные органы власти и управления (мэрия, Совет народных депутатов, управление культуры, жилищное управление) и значительная часть социальных служб, бюро, обществ (отдел социального обеспечения, бюро статистики, инспекция пожарного надзора, бюро по трудоустройству, комитет Красного Креста и др.); 2) районные органы юстиции и правопорядка (суд, прокуратура, управление внутренних дел, нотариальная контора, юридическая консультация); 3) крупные объекты социально — бытовой

инфраструктуры, имеющие общегородское значение (гостиница "Охтинская", универмаг "Юбилей", Дом обуви, Дом радио, Дом строительной книги, Юношеский читальный зал, Отдел нотных изданий и звукозаписей ГПБ, Выставочный зал Союза художников РФ), Охтинское кладбище; 4) ряд учреждений социально-бытового обслуживания районного назначения (поликлиники, больница, психоневрологический диспансер, взрослая и детская библиотеки, стадион). Этот перечень дополняется также продуктовыми и промтоварными магазинами, столовыми и ресторанами, школами, яслями, детскими садами, ателье, ремонтными мастерскими, клубами и т.п..

Ё целом существующая сегодня социально-бытовая инфраструк-

тура сформировалась уже к 1970-м годам, и до недавнего времени новые объекты почти не создавались. При этом все учреждения обслуживания являлись государственными. Однако, в последние годы положение несколько изменилось. Ряд объектов инфраструктуры были ликвидированы в связи с их неприбыльностью или отсутствием средств на их содержание. На их месте и в пустовавших ранее помещениях появились новые арендные, кооперативные и частные предприятия, занятые индивидуальными услугами. Как правило, это небольшие магазины—салоны по продаже дорогих импортных товаров — одежды, радиотехники, автодеталей, а также автосало — ны, видеосалоны.

Остановимся теперь на социально-экономической ситуации, в

условиях которой были взяты интервью. Проводимые с конца 1980-х гг. радикальные экономические реформы, шоковой политики либерализации цен (1992 г.) непосредственно сказались на повседневной жизни людей, привели к резкому расслоению в обществе по материальному, имущественному признаку. Различные возможности адаптации семей и отдельных личностей к постоянно изменяющимся условиям после долгого периода стабильности и застоя послужили субъективным фактором обостренного восприятия такого расслоения. Кроме того, ситуация, когда старая экономическая система, социальные институты, идеология и шкала ценностей были дискредитированы и не функционировали, породила еще одну про —

блему — люди оказались перед необходимостью выработки новых установок по отношению к переменам, новых стратегий поведения для того, чтобы психологически справиться с изменяющейся ситуацией.

Нам представляется, что на данном этапе развития страны сложился и усиливается общий для всех групп населения, вне зависимости от успешности выживания и меры материального благополучия, — социально — психологический адаптационный кризис. Необходимость постоянного,

ежедневного существования в стрессовой ситуации адаптационного кризиса, когда люди не успевают за быстрыми социальными и экономическими изменениями и составляет суть стратегии выживания.

Исследование было начато в январе 1993 года. Первая стадия исследования заключается в сборе данных о влиянии процессов перехода к рыночной экономике на повседневную жизнь горожан, их мнений о важнейших социальных проблемах, а также о социальных сетях семей. Данные собираются посредством полуформализованнных пространных интервью, проводимых интервьюерами в семьях респондентов. Основными темами являются - изменения, происшедшие в жизни семьи за последние 3-4 года и адаптация к этим изменениям.

Завершена первая стадия проекта - сбор первичной информации.

Для нахождения респондентов был использован метод случайной выборки, а затем метод "снежного кома". К июлю 1994 г. было проведено 75 интервью в семьях, в основном проживающих в Красногвардейском районе, в микрорайоне Полюстрово. Несколько семей было опрошено в микрорайоне Ржевка-Пороховые и на Малой Охте.

Исследование было задумано как "case study", поэтому обычные количественные методы обработки информации здесь не могут быть использованы. Однако, несмотря на это, можно привести несколько первоначальных статистических данных о полученном массиве.

В 75 интервью участвовали 136 человек. Уровень образования респондентов довольно высокий, что объясняется применяемым методом ("снежный ком"). Среди 136 проинтервьюированных - 79 человек с высшим образованием, 28 - со средним специальным и 29 человек со средним образованием.

Количество детей в семьях также не соответствует среднестатистическим данным по городу: в 18 семьях - один ребенок, в 21 - двое детей, 7 опрошенных семей имеют по 3 ребенка. В выборку вошли две многодетных семьи - одна с 5 детьми и одна с 7 детьми. Кроме того 11 бездетных семей и 17 семей с взрослыми детьми, живущими отдельно. Эта ситуация объясняется первоначально поставленной в исследовании задачей - изучить стратегию выживания прежде всего на примере семей с детьми.

Профессиональный состав респондентов - весьма широк. В интервью принимали участие зам. директора института, инженеры, врачи, военные, воспитатели детских садов, квалифицированные рабочие, домохозяйки, безработные и т.д. Если приблизительно определить состав респондентов, то получим, что среди них подавляющее число интеллигенции (работников умственного труда) - 73 человека. На рабочих местах заняты 35 человек, в силовых структурах - 3 человека, 9 домохозяек (или находящихся в отпуске по уходу за ребенком), 12 пенсионеров и 3 безработных и один студент.

Что касается жилищной обеспеченности семей, то можно сказать, что среди респондентов встречаются субъекты всех основных типов жилищного владения -частное домовладение, ведомственная площадь, коммунальные квартиры, одно-, двух-, трех- и четырехкомнатные квартиры. Четыре семьи проживают в общежити-

ях, 11 - в комнатах в коммунальных квартирах, 11 - в однокомнатных квартирах, 25 в двухкомнатных, 19 в трехкомнатных, три семьи в четырехкомнатных, одна семья имеет свой дом и одна снимает квартиру.

Как уже было отмечено выше, интервью проходят в семьях респондентов, что позволяет интервьюерам дать субъективную оценку поведения респондентов в ходе проведения интервью (отношение к интервью, интервьюерам; полнота ответов на вопросы; психологический климат в семье), а также оценить уровень благосостояния семьи, жилищные условия и дать характеристику кварталу, в котором проживает семья респондентов. Все эти данные интервьюер вносит в специальный отчет, который прилагается к каждому интервью.

Стратегия выживания.

Исследовательский проект, построенный на получении информации с помощью полуформализованных интервью, отличается от традиционного исследования, базирующегося на использовании статистических методов, тем, что в сущности каждый этап исследования и его результат имеют самостоятельное значение и представляют, зачастую, самостоятельный интерес.

В нашем исследовании на первый план поставлены сами тексты интервью. Общий объем составляет более 1200 страниц вполне самостоятельного текста. По аналогии с известным документальным трудом А.Адамовича и Д.Гранина мы могли бы назвать эту совокупность текстов - прямых свидетельств современников -"Блокадной книгой - 92-93".

Дискурсивная природа нашей информационной базы становится предпосылкой того, что каждый элемент ее - суждение, каждый этап - первоначальная систематизация и последующий анализ обладают самостоятельной ценностью. В традиционном исследовании таблицы, полученные в результате обработки данных вряд ли могут представлять интерес для кого-либо, кроме участников исследования или специалистов. Нам представляется, что в нашем случае тексты, содержащие предварительную, доаналитическую систематизацию исходных данных, уже могут быть в достаточной мере интересны, или, по крайней мере, информативны.

Стратегии выживания населения в изменяющихся условиях

На основе анализа массива на первом этапе исследования, выделены следующие стратегии выживания населения:

1) пассивная социальная адаптация посредством уменьшения потребления либо удержания "на плаву" путем дополнительной занятости, использования не только основной профессии, но и навыков, умений для получения дополнительного дохода и таким образом поддержания сложившегося уровня потребления

2) радикальное изменение своей жизни (смена профессии, рода занятий, места жительства, получение дополнительных знаний и т.д.) с тем, чтобы не только удержать, но и повысить уровень потребления семьи, улучшить качество жизни

3) эскапизм.

Все три варианта стратегий могут и нередко сопровождаются девиацией поведения респондентов.

Поставленная цель - исследовать стратегии выживания населения в зависимости от социально-демографических, профессиональных, образовательных параметров, предшествующей реформам жизни семей, в частности, карьеры, социального происхождения взрослых членов семьи.

Все опрошенные семьи разбиты на следующие группы:

- полные семьи с 2 детьми (до 18 лет)

- полные семьи с одним ребенком (до 18 лет)

- многодетные семьи (3 и более человек)

- неполные семьи

- семьи пенсионеров (включая одиноких)

- одинокие люди трудоспособного возраста

- семьи, в которых нет детей до 18 лет.

Полные семьи с 2 детьми.

Таких семей среди опрошенных оказалось 16. В 11 семьях один или оба супруга имеют высшее образование. В 5 семьях они имеют общее среднее или среднее специальное образование.

Только в 1 семье с 2 детьми материальный достаток улучшился за последние 1,5 - 2 года. В этой семье оба супруга имеют высшее образование. Муж является совладельцем ТОО. Основной вид деятельности этого ТОО - посредничество, главным образом в торговле. До перестройки муж работал инженером в автотранспортном предприятии. Когда была разрешена деятельность кооперативов, создал с друзьями кооператив, затем ТОО. Пытались заниматься производством, но неудачно. Поэтому переключились на посреднические услуги. Жена - помощник (бухгалтер) и, видимо, единомышленник, экономист с университетским образованием.

Представители 2-х других семей в этой группе считают, что им удалось сохранить прежний уровень потребления. По словам одного супруга-респондента -это результат дополнительной работы по выходным дням - ремонта автомашин, изготовления электронных систем, которые пользуются большим спросом. Дополнительная работа имеет нелегальный характер, с доходов налоги не уплачиваются. Хотя его семья живет не хуже, чем два года назад, точнее, до начала экономических реформ, в ходе интервью отмечалось, что уровень жизни семьи по сравнению с 1985 годом упал примерно в 5 раз. В данном интервью нет сведений о карьере мужа. Поэтому если в первом случае мы можем сделать вывод об активном экономическом поведении респондента, как только для этого появились условия, то во втором такой вывод сделать невозможно.

В интервью другой семьи утверждается, что "также стали жить, только приходится больше работать, думать о завтрашнем дне". Супруга не беспокоит мысль о безработице. Работы, по его словам, много. Бывший старший офицер, 10 лет назад уволившийся в запас, работает художником- реставратором в крупном петербургском музее. По более поздним сведениям им создано собственное предприятие, устав которого предусматривает большой круг деятельности, а жена перешла на работу директором петербургского филиала страховой компании, оставив службу в районной администрации.

Остальные представители полных семей с 2 детьми констатировали ухудшение своего материального положения. Следует отметить определенную разницу в оценке общей ситуации и перемен в стране. Из 5 интервью в тех семьях, где супруги имеют среднее образование, только в одном случае была Дана такая оценка: Стало свободней, нет очередей, дефицита, только надо заработать деньги". В остальных - респонденты уклонились от оценки.

В интервью с семьями, где оба супруга или один из них имеют высшее образование, почти всегда дается оценка общей ситуации в стране. Единодушия во мнениях, конечно, нет. Они располагаются в диапазоне от признания позитивности и значительности перемен до полного отрицания реформ или их негативной оценки.

В тех семей, которые сумели сохранить или улучшить свое материальное положение, естественно, присутствует позитивная оценка происходящих перемен. Респонденты отмечают: "Началась жизнь, похожая на ту, что за рубежом. Новая

жизнь сулит будущее, перспективу, только надо пройти трудности, которые нас ожидают, к которым отношусь без паники, готов преодолевать их ради детей, ради будущей нашей жизни в России" или же обращают внимание на большее разнообразие, возможность заниматься чем угодно, ездить, куда хочешь и вообще жизнь оценена на 4 с плюсом.

Интересно, что семьи, сохранившие или улучшившие свои материальные условия, и ранее не бедствовали, относили себя к числу семей с высоким уровнем дохода.

Семьи, не сумевшие сохранить или улучшить свое материальное положение, настроены более критически. Генеральный директор ТОО, 47- летний инженер-строитель, перемены в обществе воспринимает как "возможность воровать, а не честно работать", утверждает, что "мы живем в жестоком обществе". Если судить по интервью, сам он человек жесткий, любитель мужских компаний с возлияниями, бань с девочками. Прошлый опыт руководящей работы, обширные личные связи помогают ему утвердиться в новых условиях. Глава другой семьи, бывший политработник, а ныне преподаватель военного учебного заведения, вообще не видит реформ. Снижение материального уровня жизни семья связывает с тем, что либерализация цен, весь смутный период пришелся на переезд с Дальнего Востока в наш город, на новое место службы. Супруги были вынуждены продать имущество, нажитое годами трудной службы, по дешевке. Вырученных средств оказалось недостаточно для обустройства на новом месте. Нет своего жилья, и неизвестно, когда оно будет. Для покупки его денег нет. Возможности дополнительных заработков ограничены, помощи ждать неоткуда. В этой ситуации жена - учитель литературы в гимназии - нашла утешение в религии. Муж считает это приемлемым, полезным и не препятствует общению жены с верующими, посещению церкви.

Интервьюеры интересовались отношением к новым формам экономической деятельности. В некоторых интервью респонденты прямо говорят о нравственных, моральных преградах участию в бизнесе, о противоречии всего, что с ним связано, своим моральным принципам, с болью отмечали изменение духовных ценностей, криминальный характер бизнеса.

Практически во всех семьях с 2 детьми один либо оба супруга дополнительно работают или по основному месту работы, или где-то еще. Доходы носят как легальный, так и нелегальный характер. Как правило, это существенная часть совокупного дохода семьи. В зависимости от профессии, уровня образования, места работы, прошлого опыта, это может быть обычная сверхурочная работа, использование знаний и умений, опыта (например, создание медицинского центра и лечение в нем больных, ремонт автомашин и изготовление электронных систем для автомашин), получение дополнительной профессии (бывший морской офицер, теперь наладчик электронной аппаратуры окончил курсы массажа) до простой перепродажи товаров у метро. Анализ интервью показывает, что люди с более высоким уровнем образования, более профессионально подготовленные имеют соответственно-больше шансов и лучше их используют. Свое значение имеет и помощь семье со стороны родственников, государства.

Полные семьи с 1 ребенком

В просмотренном массиве таких семей всего 7. Среди них лишь в 2 семьях у супругов среднее специальное образование, в 5 семьях один или оба супруга имеют высшее образование.

Только в 1 семье супруги отмечают улучшение уровня жизни. Глава семьи -совладелец небольшого предприятия, жена - домохозяйка.

Еще в 1 семье уровень потребления не изменился. В этой семье муж работает инженером в Северо-Западном речном пароходстве, жена - врач в районной по-

ликлинике. Все семьи имеют дополнительные доходы легального или нелегального характера. Они являются важной составной частью бюджета семей и только в одной семье муж подрабатывает эпизодически. Эта семья констатирует ухудшение своего материального положения. При этом муж весьма решительно дает положительную оценку переменам в стране: "А я могу говорить, что лучше. Потому что в провинции, где я жил, практически ничего не было. Теперь наоборот". Муж родом из Загорска. До армии закончил ПТУ (учился на столяра). После армии приехал в Санкт-Петербург, работает радиомонтажником на заводе. Жена работает воспитателе в детском саду. Ее оценка ситуации отличается от той, что дает муж, она настроена более критично. Женщина говорит о безысходности и смирении населения, а нестабильность ситуации образно определяет так: "У нас страну отпустили с поводка и теперь никак поймать не могут".

Влияние дореформенного жизненного опыта ощущается в каждой семье. Очень характерны в этом смысле эмоциональные высказывания 32-летнего ведущего инженера одного НИИ: "Если бы мне было 22 года и я не прожил моей жизни, может, и психология у меня была бы другой. Я, может быть, сразу же и с работы этой ушел бы, пошел бы искать новую работу, например, сесть в частный ларек и торговать - сейчас я этого уже не могу. Воспитан по- другому в принципе. Переучиваться не хочу, столько лет уже отдано этому. Производить сейчас ничего не выгодно". Эти жизненные установки не помогают, а затрудняют адаптацию семьи к новым условиям. Респондент испытывает душевный дискомфорт: "Морально стало трудно от того, что сплошные заботы, постоянно о чем-то думаешь, нет такой свободы мысли. Не можешь расслабиться, не можешь отвлечься". У него много идей, но их воплощение в жизнь требует финансирования. Респондент считает, что "нормальными средствами" сейчас не заработать. Поэтому он с удовольствием продал бы свои разработки, так как не хочет заниматься организацией их внедрения. Если ранее (за год до интервью) он ощущал свободу, мог работать по дополнительным заказам, то потом инфляция стала съедать его дополнительные и основной заработки. Жить стало гораздо труднее, тяжелее.

Нелегальные источники доходов являются не исключением, а скорее правилом выживания семей. В интервью иногда содержатся признания о просто преступной деятельности, помогающей главе семьи поддерживать ее благосостояние. Речь идет о работнике милиции, который, по его словам, работает в милиции только за жилье. И он, и жена признают, что на официальную зарплату не прожить. Поэтому муж постоянно занимается частным извозом на своей автомашине. А годом ранее, работая в отделе охраны, занимался рэкетом, при этом вымогал деньги "только у черных", как уточнила его жена. Для этого респондента характерна чрезвычайная резкость суждений, склонность к решению проблем страны насильственными методами: "Бардак в нашей стране, идиотизм и бардак. И все правительство нужно уничтожить, со всеми этими демократами". Жизненный путь молодого (27 лет) отца семейства не богат внешними событиями. Приехал в Санкт-Петербург из Житомира (Украина), окончил физкультурный техникум, работал в отделе охраны милиции, последний год - оперуполномоченный в уголовном розыске. Условия работы очень тяжелые, практически без выходных. Занимается расследованием особо тяжких преступлений и розыском лиц, их совершивших. Это, видимо, как-то объясняет мрачный взгляд на жизнь. Свою цель сформулировал ясно: получить жилье, уйти из милиции, найти теплое место. Хочет жить нормально, получать за свою работу, но в то же время согласен заниматься криминалом.

В этой группе семей, как уже говорилось, только одной удалось за последние 2 года существенно улучшить условия жизни. Любопытно, что именно в этой семье респонденты весьма осторожно говорили о будущем, связывая свою неуве-

ренность с политической нестабильностью и возможностью прихода к власти "не тех людей", а влияние экономических реформ на свою жизнь оценили как негативное.

Многодетные семьи

Таких семей 8. При этом 2 семьи, где старшие дети перешагнули возраст 18 лет, можно отнести к многодетным, учитывая, что дети учатся и находятся на иждивении родителей (стипендии небольшие).

Только в 1 семье отмечают, что уровень жизни не изменился, в другой оценили уровень жизни как слегка понизившийся. В последнем случае глава семьи шофер-милиционер , отработавший в милиции уже 25 лет, давно мечтающий уйти на пенсию и уехать в Тверскую область, где от родителей остался участок с домом. Однако удерживает от подобного шага неустойчивое положение в стране. Да жена постоянно напоминает о необходимости поставить детей на ноги. Семья никогда не жила легко. Муж всю свою семейную жизнь работал на двух работах. Работал везде, где мог - и дворником и кочегаром, сейчас через милицию по договору работает в охране. Весь последний год работает сутки через сутки. Жена также нередко подрабатывает по основному месту работы в детском саду. Поддержание сложившегося уровня потребления дается ценой больших усилий. Но если раньше семья могла купить подержанную автомашину, то теперь это невозможно. Сын учится в Высшей школе МВД. Стипендия , бесплатный транспорт, питание и форма облегчают материальные тяготы. Однако родители огорчены тем, что квартиру они сыну купить уже не смогут. Семья всю жизнь боролась за выживание. Муж родом из деревни, знает всю крестьянскую работу, мечтает вернуться в родные края, откуда уехал сразу же по возвращении из армии по совету товарища: "Там все пили по-страшному. Вот и рванул в Ленинград". Супруги всего добились своими усилиями, поэтому не испытывают страха перед будущим, считают, что не пропадут. Спокойно и критически оценивая жизнь, полагают, что "какая-то стабильность все-таки стала ощущаться". Интервью взято 8.01.94 г. (то есть респонденты ощутили стабилизацию ситуации несколько ранее, чем ее зафиксировала официальная статистика).

Остальные семьи этой группы отметили снижение жизненного уровня, ухудшение условий жизни за последние 1,5-2 года. Об этом не говорится прямо, но следует из описания жизни семьи. В этих семьях дополнительная занятость не всегда имеет место. В одной из семей мать воспитывает троих дочерей, будучи в разводе. Семья включена в данную группу, поскольку отец не только выплачивает алименты, покрывает расходы, связанные с обучением дочерей, но и постоянно общается с детьми. Мать говорит, что очень устает и считает для себя физически невозможным дополнительно работать еще где-то. Зарплата вполне приличная. Мать настроена очень спокойно, на жизнь не жалуется, хотя сама удивляется, как ей удается сводить концы с концами.

Интересно, как объяснил причину, почему не работает дополнительно, глава одной из семей, в которой 7 детей (последнему 3 месяца): в доме много забот и необходимо общаться с детьми. В ходе интервью, кроме того, выяснилось, что у него болезнь желудка, он нуждается в особом питании и ограничении нагрузки. Респондент работает в Педагогическом университете, доцент по кафедре гимнастики. Мать детей - учитель математики. Оба любят детей и все свое время, свободное от работы, посвящают им. Семья живет бедно, ограничивая себя в покупке предметов длительного пользования, одежды. Быт семьи организован на манер детсада и лагноя одновременно. У каждого свои обязанности, они зафиксированы в графиках работы по дому. Старшие ухаживают за младшими детьми. Отец был депутатом райсовета, активен в общественном объединении многодетных семей. Кстати,

последнее нередко снабжает эти семьи продуктами, в том числе фруктами и овощами, по значительно более низким ценам, чем в магазинах. Это помогает семьям поддерживать приемлемый рацион питания детей.

Важным моментом, помогающим этим семьям выжить, является взаимопомощь в семьях, экономное использование одежды, когда младшие донашивают то, что осталось от старших. Отец напомнил и о таком факторе, как эффект "общего котла", когда в большой семье эффективнее используются ресурсы.

Неполные семьи

Таких семей оказалось 7. Для этих семей также , как и в предыдущем случае, характерно отсутствие дополнительных заработков или эпизодическая дополнительная работа. Главная причина того, что семьи довольствуются только основным заработком, - состояние здоровья, физическая невозможность дополнительной работы. В одном случае, одинокая мама, отметив, что в денежном отношении живет лучше, чем раньше, указала: "Если бы не родители... не знаю вообще, как бы и существовали". Еще одна мама, без отца воспитывающая ребенка, призналась, что ее материальное положение заметно улучшилось. Причем это улучшение отмечается в течение 3 месяцев, предшествующих интервью, и связано с переходом респондентки из государственного сектора (обувная фабрика) в кооператив, где она работает по своей профессии (швея-мотористка по пошиву обуви). Респондентка отмечает благотворное влияние хорошей работы и высоких заработков на свое самочувствие: "Я стала более уверенной в себе, мне стало психологически легче". Появилось желание хорошо работать. Работа нравится, поскольку все время обновляется ассортимент. Женщина с энтузиазмом оценивает перемены, отмечая, что они "в первую очередь для молодых". У респондентки было трудное детство. Родители умерли очень давно. Брата и младшую сестру взяли на воспитание родственники, а ее отдали в детский дом. Именно с трудным детством она связывает свою самостоятельность и умение решать свои проблемы. Она вполне осознает трудности выживания своей семьи) однако с оптимизмом смотрит в будущее, умудряется даже кое-что откладывать.

К сожалению, остальные семьи отмечают снижение своего и так не слишком высокого уровня жизни. Для этих семей характерна экономия на всех статьях семейного бюджета, зависимость от помощи родственников и друзей. Нельзя сказать , что одинокие главы семей ничего не предпринимают, однако у них значительно меньше возможностей улучшить свое положение. Одна из респонденток отмечала, что ей очень помогает соседка по квартире в уходе и присмотре за ребенком. У многих других такой помощи нет. Поэтому перед матерями встает тяжелый выбор: заработать дополнительно на еду и одежду или посвятить это время общению с ребенком. Может быть, матери поступают правильно, выбирая второе?

Семьи этой группы больше всех нуждаются в помощи и поддержке. Однако материальная помощь (пособия на детей) со стороны властей ниже всякой критики. Она ничтожна, но некоторые не получают и такой помощи из- за бюрократических длительных процедур, необходимости представлять кучу справок и унизительности положения , в которое чиновники ставят одиноких матерей: "Властям мы безразличны".

Психологическое состояние этих респонденток нередко тяжелое. В интервью жалобы на усталость, плохое самочувствие, сложности общения с людьми, неприятное ощущение собственного бессилия и одновременно понимания, что "если сама не приложу усилия, то будущее точно такое же, как и сегодняшнее". Между тем, женщины имеют хорошие специальности, но большинство их занято в бюджетной сфере, где заработок, как известно, невелик.

Следует отметить и такой факт, как стремление получить еще одну или несколько профессий, использовать свои умения. Так, респондентка 46 лет, имеющая среднее специальное (библиотекарь) и высшее филологическое образование, закончила курсы народных целителей, экскурсоводов, инспекторов райсобеса, еще некоторые. Всю жизнь она учится. Умеет делать мягкие игрушки, вела кружок для детей. Выбили ее из нормальной жизни политические события, связанные с развалом СССР. Единственные близкие люди, мать и бабушка, живут в Киргизии. И теперь женщина лишена и общения и помощи родственников. Респондентка -немка, ее семья была выслана в Киргизию во время войны. Теперь она, по ее словам, ждет, когда совсем станет невмоготу, чтобы подать заявление на выезд в Германию: ради ребенка и чтобы выжить, придется уехать.

В анализируемом подмассиве - 5 интервью с пенсионерами, в том числе с семьями пенсионеров - 2 и с одинокими пенсионерами - 3.

Жизнь семей пенсионеров можно определить словами одной старой женщины: "Столько страдали и под старость такая жизнь". У всех пенсионеров небольшие пенсии, позволяющие в лучшем случае сводить концы с концами. Некоторые еще работают, чтоб поддержать уровень жизни , постоянно или эпизодически. В одном случае у женщины на руках тяжело больной муж(не встает с постели). В другом - пенсия столь мала, что даже пожилому человеку с невысоким уровнем потребностей на нее прожить сложно. Одна из пенсионерок довольно молода - 55 лет, ушла на пенсию досрочно в связи с сокращением. Все ее родственники живут за городом, куда она периодически ездит, чтобы помочь престарелой матери и повидаться с семьей сына.

Все пенсионеры очень зависят от помощи соседей, родственников. В наших интервью, к счастью, эта помощь оказывается. Если же говорить о помощи местных органов власти, то и об этих людях власти забыли.

Группа интервью с одинокими людьми состоит всего из 3 . Сделать по ним какие-либо выводы о стратегии выживания затруднительно. Хотя, видимо, проблема выживания для них стоит не так остро, как для семей с детьми.

Семьи, где нет детей до 18 лет и есть работающие члены семей

В этой группе проинтервьюировано 11 семей. В 6 семьях хотя бы 1 респондент имеет высшее образование. В 4 имеются представители старшего поколения -пенсионеры.

В 4 из 11 семей в последнее время материальное положение улучшилось, в 2 - осталось в основном на прежнем уровне, а в 5 семьях ухудшилось. Причем только в 1 семье респонденты отмечали, что жизнь ухудшилась. Муж - доцент в вузе, жена уже на пенсии, но продолжает работать. Взрослые дети живут отдельно. Время реформ переживают очень тяжело. Преподаватель высокой квалификации оказался не в состоянии прокормить семью. По его собственному признанию, переквалифицироваться в его возрасте очень трудно и добавляет: "Куда пойдешь? Меня, хоть застрели, я же торговать не пойду".

Людям более молодого возраста, молодым , судя по интервью, легче дается адаптация к новым условиям жизни. Живут они лучше, более мобильны. Почти все семьи в этой группе имеют дополнительную работу и соответственно источники дохода. Некоторые занимаются полулегальной и нелегальной деятельностью. Многим приходится экономить. Только ©дна семья не имеет побочных заработков, но здесь муж, не выказывая особого недовольства жизнью и не стремится найти дополнительные заработки, даже несмотря на настойчивые просьбы жены, которой приходится содержать семью одной, так как по месту работы мужа зарплата бывает с большим запозданием и невелика по размеру.

Подводя итоги

1. Во всех выделенных группах имеются семьи, положение которых улучшилось или не ухудшилось за время проведения реформ. Это семьи, где один или оба супруга связаны с новыми видами экономической деятельности, сами являются владельцами небольших предприятий или работают в них, занимаются индивидуальной трудовой деятельностью. Это, как правило, семьи молодых людей (до 40 лет), имеющих высшее или реже среднее образование, неплохо жившие и ранее.

2. Семьи с детьми, особенно с маленькими или когда детей несколько, выживают за счет ограничения потребления и дополнительных заработков, помощи родителей. Часто нагрузки бывают чрезмерны, вызывают усталость и напряжение в семье. В этой ситуации легче себя чувствуют семьи, в которых супруги всю жизнь боролись за выживание. Они привыкли жить бедно и нынешнюю жизнь не воспринимают как "невыносимую".

3. Семьи пенсионеров выживают в основном за счет помощи соседей, родственников. Здесь гораздо меньшее значение имеют дополнительные доходы. Все-таки пенсия и накопленное имущество, запасы позволяют продержаться. Здесь также имеет значение привычка к самоограничению, невысокий уровень потребностей.

4. Следует отметить, что тяжелее всех положение неполных семей с детьми. Здесь весьма ограничены возможности изменения условий жизни.

5. Включению семей в новые виды экономической деятельности сдерживается как устоявшимися негативными представлениями о них, так и криминальной обстановкой в стране.

Адаптация населения к изменяющейся ситуации: проблемы и ресурсы

Как и следовало ожидать, в ответах респондентов рассказывают о материальных проблемах: проблемы с питанием (респонденты отмечают появление чаще чувства голода, изменение структуры питания, уменьшение в рационе доли мясных продуктов, кулинарных изделий, фруктов, более однообразное питание), ограничение покупки одежды (реже покупают что-то из одежды, живут старыми запасами, покупки одежды становятся более ощутимыми для семейного бюджета, особенно это относится к обуви), проблематичность приобретения товаров длительного пользования (замена мебели или бытовой техники часто представляется недостижимым, а ситуации, когда необходимые приборы выходят из строя, оцениваются как почти катастрофические). Кроме того, респонденты говорят об ограничении использования сферы услуг, а также об ограничениях отдыха, путешествий, коммуникаций, связанных с поездками.

Материальные трудности, естественно, создают неблагоприятный психологический фон жизни. Но все эти проблемы нельзя считать чем-то принципиально новым для респондентов. Многие из них отмечают, что к ограничению своих потребностей они привыкли, что они никогда особенно не роскошествовали, всегда жили достаточно скромно. Поэтому можно предположить, что адаптация к этим условиям не требует новых подходов. Однако, наряду с привычными проблемами, ситуация в стране и городе создает ряд новых, сама новизна которых становится дополнительным фактором, вызывающим напряжение.

Так, рост цен, помимо ощущения несоответствия роста цен и зарплаты, ограниченности материальных возможностей, сопровождается ощущением непривычного масштаба цен (респонденты отмечают, что деньги становятся как бумажки, что затрудняет ориентацию, особенно у людей старшего поколения). Кроме

того, сам по себе рост цен делает неэффективными существовавшие стереотипы поведения, связанного с накоплением. Это в большей степени затрагивает те семьи, где доход, казалось бы, позволяет что-то откладывать. Те респонденты, часто пожилые, которые имели сбережения в денежной форме, говорят об ощущении обма-нутости, разочаровании, связанном с обесцениванием их сбережений и особенно вкладов, доверенных государственному Сбербанку.

Обманутыми чувствуют себя и респонденты, долгое время стоявшие в очереди на жилье и не имеющие возможности заработать (накопить) достаточно денег на квартиру. Нерешенность жилищной проблемы, в свою очередь, ограничивает возможности, в том числе и дополнительных заработков или выбора более высокооплачиваемой, но требующей большего напряжения работы.

Существенной психологической проблемой оказывается также изменение социального статуса. Эта проблема, конечно, касается далеко не всех респондентов, большинство из них указывают, что они сохранили свой круг знакомых, которые живут так же, как они, что смягчает эту болезненную проблему. Есть и те, кто относит ее к себе (отмечая, что опустились ниже уровня начинающего специалиста); некоторые обращают внимание на то, что не могут позволить своим детям то, что другие родители позволяют их сверстникам. Многие респонденты отмечают появление большого количества соблазнов, вещей и продуктов, которые раньше были недоступными по причине дефицита (или просто отсутствия), а теперь столь же недоступны, хотя на них можно полюбоваться и прицениться.

Кроме того, необходимость сохранения (или повышения упавшего) жизненного уровня вызывает поиски дополнительной работы, соответственно большую занятость, уменьшение свободного времени. Женщины отмечают уменьшение свободного времени за счет невозможности пользоваться учреждениями сферы услуг, полуфабрикатами для более быстрого приготовления продуктов. Все эти проблемы вызывают большую озабоченность завтрашним днем, требующую ресурсов уже не только материальных, но и душевных. Неблагоприятные материальный и психологический фон приводит к ухудшению здоровья, повышенной раздражительности, утомляемости, частым стрессам. Зачастую раздражение выплескивается в семейных конфликтах, хотя именно семья и дети как ценность чаще всего оказываются основным резервом устойчивости в подобной ситуации.

Другие источники социально-психологических проблем, как нам представляется, тесно связаны с экономической ситуацией. Их можно условно разделить на два типа: проблемы, связанные с ростом неупорядоченности жизни, хаоса, с одной стороны, и проблемы, связанные с неустойчивостью, нестабильностью ситуации, ее непрогнозируемостью - с другой.

Нарушение порядка с наибольшей наглядностью проявляется внешне, на улице - как грязь, мусор, неблагоустроенность, неухоженность улиц и дорог. Существенной проблемой, нарушающей порядок жизни становится и ухудшение работы транспорта, особенно заметное в исследуемом микрорайоне, так как он расположен довольно далеко от станций метрополитена.

Остро ощущается респондентами и правовая неупорядоченность, наиболее бросающаяся в глаза опять-таки на улице в виде нерегулируемой уличной и слабо регулируемой ларечной торговли (явно без гарантий соблюдения каких-либо санитарно-гигиенических требований и контроля за качеством товаров), часто связанной со спекуляцией, нарушениями налогового законодательства, рэкетом и другими видами преступности. Правовая неупорядоченность ощущается и в других сферах, риск стать жертвой мошенничества или чиновного произвола существует для всех респондентов, особенно для тех, кто пытается активно искать пути решения

возникающих проблем. Но и те, кто непосредственно не сталкиваются с этим, отмечают атмосферу вседозволенности и беспорядка.

Многие респонденты столкнулись с производственными проблемами, вытекающими из разрушения сложившейся производственной структуры (прежде всего это касается опытных и высококвалифицированных работников бюджетных отраслей: ВПК и социальной сферы). Ощущение ненужности своего квалифицированного труда сочетается с беспокойством за деятельность предприятия, учреждения, отрасли, с которой в жизни респондента многое связано. Простои или распродажа оборудования, неиспользование имеющихся возможностей (материальных и профессиональных), уход перспективных сотрудников и отсутствие пополнения -все это беспокоит респондентов, особенно пожилых, не имеющих возможности энергично влиять на ситуацию. Более молодые квалифицированные специалисты не всегда чувствуют склонность или способность брать на себя организаторские функции, испытывают трудности в поиске работы по специальности.

Неупорядоченность политической жизни становится проблемой, поскольку людям трудно ориентироваться в макромире, сформировать свое отношение к процессам, происходящим в стране, трудно разобраться, кто прав, а кто не прав в политической борьбе. Распад Союза и сложные, неоднозначные отношения с бывшими республиками СССР также беспокоят респондентов. Изменение названия, границ и международного статуса страны затрагивает чувство национального достоинства, особенно если учесть, что одновременно идет процесс расширения международного сотрудничества, для населения проявляющийся в появлении иностранных названий й вывесок на улицах города, этикеток и надписей на иностранных языках; многочисленные издержки и нарушения в этом процессе, связанные с преимуществами обладателей более твердой валюты, вызывают раздражение, приобретающее национальную окраску. Многих респондентов распад Союза затронул непосредственно: новые государственные границы отрезали родственников, друзей, с которыми затруднились контакты, сузились возможности помощи друг другу. Некоторые сталкиваются с проблемами, характерными для русскоязычного населения новых республик - недружелюбным отношением, переходящим в дискриминацию. Оказались за границей, в других экономических системах, с другой валютой многие привычные деловые партнеры. За границей же теперь находятся многие привычные места отдыха, ставшие труднодоступными из-за необходимости оформления виз (как республики Прибалтики) или просто опасными для жизни (как Грузия).

Все эти проблемы влияют и на человеческие взаимоотношения, вызывают раздражение или даже озлобленность окружающих, зачастую нежелание считаться с существовавшими нормами поведения. Некоторые респонденты отмечают, что им из-за этого даже не хочется лишний раз выходить из дома.

На бытовом уровне нестабильность порождает постоянный, нерегулярный рост цен, что приводит к невозможности планировать семейный бюджет, делать накопления и, соответственно, к незащищенности от ударов судьбы, требующих каких-то экстренных трат. Состояние незащищенности провоцирует повышение уровня преступности и неэффективность мер по борьбе с ней. Респонденты с более высоким достатком чувствуют эту незащищенность особенно остро, так как угроза распространяется не только на их жизнь, но и на дело, которым они заняты.

Многих респондентов беспокоит проблемы сохранения своей занятости, профессионального статуса, угроза безработицы, порождаемые ненадежным финансовым и правовым положением предприятий, где они работают, непредсказуемостью поведения политических структур. Все это создает болезненное ощущение

неуверенности в завтрашнем дне, в своих возможностях сориентироваться и разрешить возникшие проблемы.

Тем не менее, стоящие проблемы решаются, тем или иным способом, с большей или меньшей эффективностью. Ниже мы попытаемся проанализировать, какими резервами для этого люди располагают.

Прежде всего, видны возможности смягчения падения жизненного уровня -практически все семьи обладают теми или иными ресурсами: заработками (как правило, растущими, хотя далеко не всегда соответственно росту цен), какими-то накоплениями, запасами каких-то продуктов, вещами, в том числе теми, которые можно продать, наконец, жильем, которое, по крайней мере, не нужно приобретать. Кроме того, в решении материальных проблем (где-то в большей, где-то в меньшей степени) можно рассчитывать на помощь со стороны: со стороны государства, своего предприятия, родственников, друзей, а иногда и посторонних лиц (гуманитарная помощь). Достаточно широк перечень возможностей улучшить материальное положение семьи, используемых или осознаваемых респондентами: от поиска более дешевых продуктов и товаров и перераспределения наличных ресурсов с учетом наиболее жизненно важных задач до активного изменения своего положения в жизни, включая смену профессионального статуса или даже места жительства.

Поскольку основной источник материальных ресурсов - профессиональная деятельность, рассмотрим более подробно, каким образом профессиональные резервы обеспечивают респондентам устойчивость их положения или позволяют изменять его к лучшему. Далеко не все респонденты обеспокоены проблемой безработицы. Многие считают свое профессиональное положение достаточно устойчивым. У одних респондентов эта уверенность основана на том, что они выполняют непрестижную и низкооплачиваемую работу, поэтому они считают, что они ее не потеряют, а если и потеряют, то найти такую же несложно. Другие, напротив, уверены в своей высокой квалификации, поэтому рассчитывают, что их-то сокращение коснется в последнюю очередь. Некоторые респонденты полагаются на устойчивую, постоянную потребность в кадрах в той сфере, где они заняты. Другие считают устойчивым положение своего предприятия. Таким образом, значительная часть респондентов чувствуют себя достаточно уверенно (независимо от того, насколько их уверенность обоснована), хотя неустойчивость заработков заставляет многих искать дополнительные резервы для улучшения этого положения. Среди возможностей, позволяющих чувствовать себя более уверенно на рынке труда, респонденты называют широту своей специализации, легкость переквалификации, наличие дополнительной профессии, обладание еще какими-нибудь полезными навыками. Все это позволяет не только (или не столько) улучшить материальное положение семьи, но и смягчить одну из основных психологических проблем -ощущение неуверенности и неустойчивости.

К другим резервам решения психологических проблем можно отнести привычки (например, привычку к ограничениям, позволяющую спокойнее относиться к снижению жизненного уровня и меньше переживать по поводу различных соблазнов). Круг общения, поддержка друзей, часто не столько материальная, сколько моральная, также оказывается существенным резервом обеспечения психологической устойчивости в сегодняшних условиях. Неизменная система внутренних ценностей сама по себе помогает ориентироваться в ситуации. Традиционно высокий ценностный статус семьи, позволяет ее членам находить опору друг в друге, а знание своих корней - рассматривать текущие проблемы в более глубокой перспективе, ориентируясь на проверенные временем критерии. Все это можно считать пи-

тательной средой сохранения оптимизма, веры и надежды на благополучные перспективы, которые оказываются необходимым стабилизирующим фактором.

Сохранению душевного равновесия способствуют и различные формы активного проведения досуга: чтение книг, походы в театры, музеи, выезды на природу, прогулки, различные увлечения, хобби, занятия с домашними животными, занятия спортом. В то же время, многие респонденты говорят, что им приходится прилагать специальные усилия, направленные на решение духовных и психологических проблем. Так, некоторые из них говорят, что они сознательно стараются отключиться от лишней раздражающей информации - выключают телевизор, стараются пореже выходить из дома, поменьше контактировать с людьми, меньше читать газет, постараться занять себя как можно большим числом повседневных дел, чтобы отгородиться от проблем, не затрагивающих семью непосредственно. В других случаях респонденты, не ставящие физических преград нежелательной информации, говорят о предпринимаемых волевых усилиях, настрое на оптимистическое восприятие мира, говорят, что о некоторых проблемах они стараются не задумываться. Усилия, направленные на сохранение традиций в семье и дружеском кругу также отчетливо осознаются как помогающие сохранить внутреннюю устойчивость.

В некоторых случаях респонденты обращаются к соответствующим общественным институтам, призванным регулировать духовное или психическое состояние - некоторые респонденты говорили о своей вере в Бога, другие - об обращении за помощью к психотерапевтам или участии в психологических тренингах.

Таким образом, можно сказать, что респонденты обладают некоторыми, более или менее эффективными резервами для решения не только материальных, но и психологических проблем.

Рассматривая адаптационные резервы применительно к происходящим социально-экономическим изменениям, можно выделить 4 группы таких резервов:

1) Традиционные резервы решения традиционных проблем.

Здесь можно говорить о привычных или широко известных способах поддержания или повышения материального достатка, включая все виды экономии, взаимопомощь, приработки, смену работы (в том числе переход с высококвалифицированной на более высокооплачиваемую малоквалифицированную работу был достаточно широко распространен в доперестроечные времена). Эти возможности достаточно хорошо известны, как правило, респонденты их используют, но в большинстве случаев они позволяют только смягчить, а не решить встающие перед семьей проблемы.

2) Новые резервы решения традиционных проблем.

Так как проводимые реформы начинались как раз под лозунгом расширения возможностей для решения существующих проблем, интересно проанализировать, насколько широко и эффективно население может использовать эти возможности. В интервью респонденты говорят о расширении возможностей заработать, некоторые (более богатые) - о возможности открыть собственное дело, другие (более бедные) - о появлении новых благотворительных организаций. Эти способы иногда (особенно это касается предпринимательской деятельности) позволяют решить проблему материального положения более радикально, но могут быть эффективно использованы далеко не всеми.

Новый способ повышения материального достатка - использование приватизационных чеков или акций приватизируемых предприятий. К нему в результате политики правительства приобщилось все население страны, но реальные доходы

из этого смогли извлечь немногие, а часть населения в результате оказалась обманутой.

3) Традиционные резервы решения новых проблем.

Здесь можно говорить, в основном, об общих социально-психологических механизмах смягчения любых встающих перед человеком проблем. Это мобилизация волевых усилий, обращение к внутреннему миру, сохранение традиций. Причем здесь можно выделить 2 типа поведения: либо замкнутость на проблемах семьи, либо, наоборот, сохранение или даже увеличение контактов, взаимопомощи.

Эффективность этих ресурсов проверена многовековой историей человечества, однако их использование наталкивается на созданные временем ограничения - традиционные встречи друзей, прием гостей оказываются слишком дорогостоящими, хобби - тоже, контакты - прерванными из-за цен или границ, появление новых детей - под вопросом из-за недостатка средств или принципиальной неразрешимости жилищной проблемы, душевная поддержка семьи - заменяется конфликтами из-за материального положения и общего угнетенного состояния. Тем не менее, для большинства опрошенных эти ресурсы можно считать действенными, помогающими (в той или иной мере) справиться со стоящими перед семьей проблемами. .

4) Новые резервы решения новых проблем.

В отличие от предыдущей группы здесь можно говорить скорее о создании специфических механизмов или институтов, направленных на решение конкретной проблемы (материальной или психологической). Сюда можно отнести, с одной стороны, организованную гуманитарную помощь, призванную помочь при резком падении уровня жизни; создание сети кредитных и инвестиционных структур, способствующих защите от высокой инфляции; создание служб занятости для решения проблемы безработицы; развитие служб психотерапевтической помощи, помогающих справиться с растущей сложностью и динамизмом окружающего мира; расширение сети информационных услуг, способствующей лучшей ориентации в происходящих событиях и изменяющейся ситуации.

Эффективность резервов этой группы различна, изменяется с течением времени, поскольку эти механизмы и институты находятся в процессе становления и трансформации. Эта эффективность снижается еще и от того, что появление новых механизмов и институтов требует дополнительных усилий населения (или дополнительной работы создателей этих институтов) для овладения ими, включения их в общую систему резервов человека и семьи.

Конечно, такое деление проблем и резервов на традиционные и новые является весьма условным, так как, с одной стороны, старые проблемы могут иметь новые проявления, а с другой - хорошо известные старшему поколению ресурсы могут быть новыми для тех, кто только начинает самостоятельную жизнь. Тем не менее, на наш взгляд, такой подход может быть полезен для оценки эффективности имеющихся резервов адаптации населения к изменяющейся ситуации в стране и в городе, поскольку позволяет выделить инновационную составляющую, которая является проблемой сама по себе и требует дополнительных адаптационных ресурсов.

Оценка уровня жизни и факторы его поддержания

Уровень дохода семьи является количественной характеристикрй уровня жизни, но он также во многом определяет качественные параметры последнего. По нему можно судить \на каком уровне жизни находится семья и многое объяснить в

стратегии ее поведения в условиях экономического кризиса, или напротив, стабильного экономического роста. Как оценивает семья уровень своего дохода? Что она предполагает предпринять в этой ситуации или предпринимает уже. Видит ли семья для себя новые возможности? Есть ли какие-то объективные и субъективные ограничения изменения модели поведения? Как уровень дохода связан с другими количественными и качественными характеристиками уровня жизни семьи?

Анализируя уровень дохода семьи, мы соотносили его с показателем минимальной потребительской корзины на период данного интервью, с целью определить, на каком уровне жизни находится семья.

Доход семьи в данном случае рассматривался как совокупность основных доходов всех членов семьи (заработная плата), дополнительных доходов, пособий для различных социальных групп (пенсии, стипендии, выплаты и проч.), выплат по месту работы, денежной помощи родственников, друзей, знакомых.

Так же для анализа привлекались оценочные показатели уровня нищеты, уровня бедности и уровня "нормальной жизни", полученные петербургским социологом Т.Протасенко по результатам телефонных опросов населения С- Петербурга в 1993-94 гг. и опубликованные в газете "Невское время".

Весь массив интервью охватывает промежуток времени с января 1993 г. по июль 1994 г. В разные периоды времени сбора информации перед исследователями стояли разные задачи: до ноября 1993 г. интервью, в основном, проходили с семьями, имеющими детей; в ноябре большая часть интервью проходила с пенсионерами; июнь-июль 1994 г. были посвящены интервью с людьми, занимающимися предпринимательской деятельностью. Несмотря на такой разрыв можно выделить некоторые общие тенденции по всему массиву интервью.

Доходы, практически, всех семей находятся между уровнем нищеты и уровнем бедности. В равном положении с точки зрения доходов оказались представители всех социальных групп. Из ежемесячного массива интервью выделяются 1-2 семьи-аутсайдеры, чей доход находится ниже уровня нищеты, и тем более гораздо ниже официального прожиточного минимума. В основном, в эту категорию попадают многодетные семьи, в которых доход взрослых членов крайне низок по сравнению со средним доходом. Это малообеспеченные работники бюджетных организаций; занятые на промышленных предприятиях, находящихся в кризисном положении (не поднимают заработную плату, на несколько месяцев задерживают ее, отравляют работников в отпуска за свой счет). Также в эту категорию попадают пенсионеры, имеющие минимальную пенсию и матери-одиночки с невысоким уровнем заработной платы.

Только семьи предпринимателей по уровню доходов находятся на уровне "нормальной жизни" или даже гораздо выше его.

Можно отметить, что по данным социологических опросов населения Санкт-Петербурга:

- около 30% - находятся за гранью нищеты (соответственно,

ниже прожиточного минимума)

- более 40% - выше уровня нищеты, но ниже уровня бедности

- около 20% - выше уровня бедности

- только 2-3% - на уровне "нормальной жизни"

По способам получения дохода семьи можно распределить следующим об

разом:

- семьи, живущие только на заработную плату по месту работы

(сюда же входят пенсионеры)

- семьи, имеющие дополнительный доход:

1. подрабатывающие на своем предприятии во время работы или в

нерабочее время

2. подрабатывающие после работы по специальностям, не связанным с основным родом занятий

В этом случае используются любые навыки, которыми обладает респондент (мытье окон, полов, уборка квартир, стирка белья, столярное и слесарное дело, частный извоз на машине, преподавание на дому, перепродажа вещей и т.д.)

Часто это нелегальный (или даже криминальный доход): с него не платятся налоги, для его получения используется сырье и материалы основного места работы или полученные иным путем.

Уровень дополнительного дохода и его важность для семьи колеблется от "совершенно несущественного", "зарабатывает на мелкие расходы", до того, что этот доход является основным для семьи.

Чаще всего получение дополнительного дохода связано с огромными физическими и психологическими нагрузками, на это уходит все свободное время, иногда и выходные дни.

Наличие или отсутствие дополнительной занятости не прямо влияет на уровень жизни семьи. Члены семей, живущих на или за гранью нищеты могут подрабатывать где-либо, чтобы свести концы с концами, но чаще всего, это мелкие нерегулярные заработки.

В доход семьи мы включаем также государственные пособия и выплаты, а также выплаты по месту работы. Пособия на детей, выплачиваемые государством крайне низки и совершенно не соотносятся с показателями прожиточного минимума на ребенка. Родители часто забывают даже указывать это пособие как доход, его хватает только на "килограмм-два яблок". Однако, для семей, находящихся за гранью нищеты, это пособие, как и все мелкие приработки, являются существенным подспорьем. Получив это пособие за несколько месяцев можно купить что-то необходимое для ребенка.

Предприятия города , практически, перестали помогать своим работникам, как это было два-три года назад. Нет дешевых распродаж продуктов питания и товаров, получаемых по бартеру, редко где остались доплаты на питание. Бесплатный проезд на транспорте существует только для военнослужащих и работников милиции, хотя еще год назад многие предприятия оплачивали своим работникам единые проездные билеты.

Как дополнительный доход семьи можно рассматривать и денежную помощь со стороны родственников (чаще всего, родителей) и друзей. Эти формы помощи по прежнему сохранились, несмотря на тяжелое финансовое положение семей, люди, экономя на всем, находят возможность откладывать небольшие суммы денег.

Семьям, живущим на уровне или за гранью нищеты, не хватает даже на питание, не говоря уже об одежде или более крупных покупках. Экономят на всем, рацион питания крайне скуден: в основном, каши, макаронные и хлебобулочные изделия. В рационе питания этих семей практически полностью отсутствует мясо, фрукты, сладости, очень редко бывают овощи. Многие из этих семей выживают за счет запасов продуктов и товаров, сделанных ранее.

Семьи, живущие выше уровня нищеты, но ниже уровня бедности также, в основном, тратят деньги на продукты питания, но при этом многие имеют возможность покупать кое-что из одежды, но крупные покупки (пальто, бытовая техника, мебель и т.д.) им также недоступны.

Это значительная подгруппа семей и уровень среднедушевых доходов в них может различаться в 1,5-2 раза, поэтому уровень потребления здесь также различ-

ный: от максимальной экономии на продуктах питания (семьи, находящиеся ближе к уровню нищеты) до -"в целом хватает на все необходимое".

В более стабильной экономической ситуации многие из этих семей хотели и могли бы откладывать небольшие суммы денег для будущих покупок, как это делали раньше, но инфляция все съедает. Поэтому, все остающиеся свободные деньги вкладываются в продукты питания, в создание запасов продуктов и товаров. Такой способ вкладывания денег говорит о крайнем недоверии к различным финансовым институтам страны.

Создание запасов и для этой группы семей оказалось очень существенным. Особенно, это касается семей с детьми, где запасы детских вещей (иногда до 12летнего возраста) были спасением. Еще одним выходом для семей с детьми является обмен детскими вещами с другими семьями.

Более половины семей имеют дачу, садовый участок или дом в сельской местности, что оказывает огромное влияние на уровень доходов семьи. В этом случае отпадает необходимость в покупке многих продуктов питания, есть возможность сделать запасы продуктов на зиму.

Обе категории семей не могут позволить себе дорогостоящих покупок. Пока купленные ранее холодильники, телевизоры, стиральные машины работают. Но как скоро они выйдут из строя?! Ремонт бытовой техники также слишком дорог для этих семей; чаще всего обходятся услугами знакомых и друзей, что значительно дешевле.

Сократилось использование социально-бытовой инфраструктуры (у тех семей, которые ею пользовались) - стрижки, ремонт обуви, ремонт квартиры и проч.: все это респонденты стараются делать сами или при помощи друзей и родственников.

Резко сократилось количество выписываемых газет и журналов, даже в тех семьях, где уровень жизни остался прежним. Это тоже стало основной статьей экономии в бюджете семьи. Многие респонденты называют это как неблагоприятный фактор, способствующий просто их деградации.

Практически все респонденты стремятся покупать более дешевые товары, даже те, кто по уровню доходов далеко опережает весь основной массив. Респонденты охотно пользуются такой информацией, но доля тех, кто специально затрачивает время на поиск дешевых продуктов невелика. Респонденты ссылаются на нехватку времени и сил "бегать по магазинам", особенно те, кто работает дополнительно.

Семьи, живущие на уровне "нормальной жизни", имеют гораздо больше возможностей в сфере потребления. В основном, это семьи предпринимателей. Но в наш опрос попали только представители мелкого и среднего бизнеса, поэтому можно наблюдать некоторые ограничения, накладываемые уровнем дохода. Нет необходимости экономить на питании, но и "особенно шиковать" не приходится. Не все даже с таким доходом - а чаще всего как доход называлась сумма, которая идет на питание и текущие расходы, так как все остальные деньги находятся в обороте - могут позволить себе не задумываясь купить машину или поменять старую машину на новую, купить дачу или садовый участок, тем более квартиру. Жилищная проблема довольно остро встает и перед этими семьями. В настоящий момент она не решаема для всех трех групп семей, и особенно пострадали те семьи, кто не получил или не успел купить кооперативное жилье (доходы многих семей в прежние времена позволяли это сделать) до экономических реформ.

Хотя, практически, все респонденты при оценке ситуации говорят о материальных трудностях, оценка уровня дохода в большей степени зависит от уровня, на котором находилась семья до начала экономических реформ: - семьи, у которых

резко сократились доходы - семьи, которые сохранили прежний уровень жизни -семьи, значительно повысившие уровень жизни.

Это не всегда даже связано с активной экономической позицией семьи: выросли дети, стали зарабатывать самостоятельно - доходы в семье возросли; появился новый член семьи с высоким уровнем доходов и т.п.

Активность позиции респондентов более четко выделяется при оценке желаемого дохода. Здесь опять можно выделить несколько подгрупп семей: - уровень "нормальной жизни", называемый респондентами не дотягивает даже до среднего оценочного показателя. Особенно это относится к семьям, живущим на грани нищеты. Часто семьи называют цифру всего в 2 раза превышающую настоящий уровень доходов, лишь немного более минимальной потребительской корзины. "Для меня главное было бы заработать прожиточный минимум"; "нам хватает". - респонденты более-менее здраво оценивающие ситуацию, называя цифру желаемого дохода, учитывают не только затраты на питание и одежду, но и сократившиеся материальные возможности для отдыха семьи и другие потребности.

Но в целом, низкие потребности порождают отсутствие стимула увеличивать доход семьи. В основном, респонденты хотели бы хоть немного повысить уровень жизни, чтобы "хоть как-то вздохнуть", не особенно надеясь на большее.

Отсюда, мало реальных прогнозов о возможности увеличить свой доход. Мало кто, кроме уже достаточно "активных", ориентируется ,на конкретное будущее - многие ориентированы на выживание сегодня, о чем говорит и уровень желаемого дохода.

В то же время, экономические условия, создаваемые государством, также мало дают благоприятных возможностей для проявления активной позиции в выживании семьи, даже там, где эти стремления близки к поверхности. Большинство респондентов говорят о трудностях, с которыми связана предпринимательская деятельность (налоги, кредиты и проч.), о невозможности заработать на предприятии, о благоприятных возможностях для руководителей предприятий, а не для работников.

И поэтому для построения разумных стратегий выживания семей необходимо движение в двух направлениях: создание стимулов к труду, с одной стороны, и создание экономических условий для реализации экономической активности на основе этих стимулов, с другой стороны.

Активность населения в изменяющихся условиях

Изменения, произошедшие в обществе в последние годы, не могли не сказаться на поведенческой активности населения, его попытках приспособиться к новым условиям жизни. Интенсивность же активности определяется целым рядом факторов, основными из которых представляются следующие:

1. Объективные характеристики: пол, возраст, состояние здоровья, профессия, наличие детей и др. Эти характеристики оказывают обычно ограничительное воздействие на активность. Скажем, людям старших возрастов труднее найти работу; женщины, имеющие маленьких детей, часто вынуждены думать прежде всего об удобном режиме и т.д.

2. Уровень материального благосостояйия семьи, его изменение по сравнению с прошлым периодом. Можно предположить, что, например, ухудшение материального положения должно вынуждать людей предпринимать усилия для достижения хотя бы прежнего уровня достатка.

3. Потребности и их изменение. Появление новых возможностей в сфере занятости (возможность сменить работу, работать дополнительно, завести свое дело), в сфере услуг (возможность получения платных, но более качественных лече-

ния, образования, жилья), в сфере досуга, свободная продажа товаров длительного пользования могли расширить потребности населения, что, в свою очередь, должно было повлиять на его активность по повышению уровня дохода для удовлетворения этих новых потребностей.

4. Моральные, нравственные ценности, установки. Людям, сохранившим высокие нравственные ценности, идеалы, вероятно, труднее приспособиться к происходящим изменениям. По нравственным мотивам они не могут заниматься предпринимательством в его сегодняшних уродливых формам, куплей- продажей, брать деньги за мелкие услуги, менять любимую работу на более оплачиваемую и т.д., т.е. этот фактор также может оказывать ограничительное влияние на активность части населения.

Все эти факторы одновременно могут действовать в различных направлениях, и в зависимости от их сочетания и преобладающего воздействия какого-либо из них респондентов можно подразделить на ряд групп с различной поведенческой активностью.

Пассивные

1. Люди, живущие сегодняшним днем.

Отличительной особенностью представителей этой группы является то, что изменение социально-экономической ситуации в стране по существу не оказало заметного влияния на их повседневную жизнь. На вопрос об этом характерными ответами были: "Да нет, не влияет, как мы жили, так и живем. Ничего особого, изменений нет", "Да не знаю, никак не влияет, наверное", "Всегда было трудно жить. Люди стали забывать об этом и поэтому ноют, а на самом деле мы живем не так уж плохо. Я и раньше не объедалась бананами и шоколадом". Кроме того, респондентов этой группы - а сюда вошли люди самого разного социального положения: от рабочих до доцента вуза, от людей, имеющих взрослых детей до многодетных -объединяет удовлетворенность своей сегодняшней жизнью, несмотря на весьма средний, а у некоторых даже низкий уровень материального благосостояния. К тому же материально в последнее время жить стало труднее - семьи существуют относительно благополучно лишь за счет купленных ранее товаров длительного пользования, запасов одежды, а сегодня основная часть средств уходит на питание, но даже оно у некоторых не всегда полноценное. Однако это не вызывает у опрошенных чувства неудовлетворенности, не побуждает их к активности. Более того, они даже стараются найти в этом какие-то хорошие стороны: "Вдоволь дети не наедаются, но голодными не ходят. "Переедать не полезно", "Раньше лучше питались, но вот с какой стороны посмотреть. С одной стороны, плохо, с другой - бананы круглый год. Могу ребенку хоть один банан купить". "Средний доход, средний. Не шикуем, но и не бедствуем".

В целом респонденты весьма непритязательны в своих запросах, которые к тому же почти не претерпели никаких изменений. Из всех многочисленных товаров и услуг, появившихся сегодня, их привлекает в основном еда и одежда- ширпотреб: "Разве мы могли раньше зимой купить сливы, или помидоры, или перец?", да и то это касается не всех опрошенных: "Сейчас импортное все, не всегда спокойно это покупаешь, потому что не знаешь, из чего оно сделано. Ребенку я вообще все эти "Сникерсы", конфеты импортные не покупаю". Большинство и раньше сами выполняли необходимые в доме ремонтные работы, стирали, т.е. подорожание в сфере услуг мало коснулось этих семей. На удовлетворение досуговых потребностей средств также хватает, т.к. большую часть свободного времени они проводят дома - многие женщины из этих семей находятся в отпуске по уходу за ребенком или имеют маленьких внуков. Досуг сводится главным образом к выполнению домашней работы, телевизору, чтению, прогулкам с детьми, а на редкое посещение теат-

ров и кино пока больших затрат и не требуется. Даже крайне неудовлетворительные жилищные условия не вызывают раздражения. В этой ситуации опрошенные обычно сравнивают себя с другими людьми, и тогда их положение выглядит далеко не самым худшим: "Живем нормально, в общем-то, люди хуже живут, вон и в коммуналках, и в общежитиях" (2-х комнатная "хрущевка" на 5 человек, включая взрослую дочь с мужем и ребенком). "Если думать только о том, что живем в общежитии - лучше уж и не жить. Надо ко всему относиться легче. Многие в подвальных помещениях жили - темно, сыро, но ведь прожили как- то. А у нас 2 комнаты, светло, хорошо, чисто, вода горячая есть. Все не так уж плохо" (семья, долгие годы живущая с ребенком в общежитии). Потребность в товарах длительного пользования есть у многих, но только в тех, которые вышли из строя по старости (телевизор, стиральная машина, диван), а не в полном наборе, поэтому эту проблему можно решить - на одну вещь можно постепенно накопить и купить ее. Желания же поменять еще пригодную вещь на более современную импортную модель опрошенные не проявили. Накопить же деньги на квартиру сегодня все равно нереально, поэтому и усилия для этого прилагать не надо. Некоторые платят за обучение детей в школе, но на бюджете это пока не сказывается. Те же, кому стало трудно оплачивать детские кружки, просто забрали оттуда детей. Таким образом, сегодняшний довольно низкий уровень дохода позволяет респондентам данной группы удовлетворять свои потребности. Разумеется, никто бы не отказался получать больше, но, по их мнению, можно вполне обойтись и тем, что имеется: "Конечно, хотелось бы больше. Появятся деньги - хорошо. Но мы об этом не думаем", "Для меня материальное благополучие не главное в жизни. Я не страдаю, если не могу что-то купить. Нет, так и нет", "Мне хочется купить что-то и себе, и жене - сапоги там, перчатки. Ну, а нет сейчас, так что же, подождем". Поэтому они просто "плывут по течению", живут сегодняшним днем, не задумываясь не только о смене места работы, но хотя бы о дополнительных заработках, чтобы повысить уровень своего благосостояния. Некоторым лишь изредка удается немного подработать на своей работе, но это бывает крайне редко. "Живем на мою зарплату и пособия на детей. Можно взять дополнительную еще работу, будут деньги. Но я иду по другому пути - не пью и не курю, т.е. экономлю". - "Зачем искать еще одну работу и себя гробить? В доме много забот, дети должны отца видеть", - вторит мужу жена. "У меня семья, и я должна все свои силы тратить на дом, а не на работу, ведь мне не надо зарабатывать уж очень большие деньги", - считает другая опрошенная.

Тем не менее все респонденты этой группы рассчитывают прежде всего на свои силы, не надеются на помощь государства ("Немного помогают и на том спасибо. Никто не обязан нас содержать"), и никто из них не сомневается, что при желании сможет сам найти работу не хуже нынешней. Некоторые согласны даже приложить какие-то усилия, переучиться, сменить специальность, но это произойдет лишь в том случае, если возникнет реальная угроза безработицы на сегодняшнем месте. Все респонденты работают в государственных структурах или на акционерных предприятиях, преобразованных из государственных, на которых по существу ничего не изменилось, и переходить в частный сектор не хотят. Однако это объясняется отнюдь не какими-то нравственными соображениями, неприятием частных структур. Сама по себе форма собственности для респондентов никакого значения не имеет, но государственные предприятия всех их привлекают своей относительной стабильностью: "По своему характеру я могу работать и на частном. Но зачем я сейчас буду менять работу, где стабильный заработок?", "Я уже уходил из своей конторы и работал в кооперативе, но вернулся на государственное предприятие. Считаю, что здесь порядка все-таки больше и более регулярно платят. Сейчас задерживают иногда, но все-таки стабильно". Кроме того, им явно не хочется брать

на себя лишнюю ответственность. Так, рабочая, занятая тяжелым физическим трудом, но имеющая диплом бухгалтера, не хочет идти в коммерческие структуры работать по этой профессии. "А зачем это нужно? Там же материальная ответственность огромная. С такой работой лучше не связываться", - откровенно объясняет ее молодая дочь. - "Да, там ответственность большая. Мне лучше такую работу, чтобы отработать смену и домой, и ни за что не отвечаешь. И голова не болит, как говорится", - добавляет сама мать. Другая респондентка, уже работающая экономистом на государственном заводе, тоже не желает стать бухгалтером в частном секторе: "Там нужно затрачивать гораздо больше сил, быть в курсе всех изменений, читать дополнительную литературу, т.е. быть подкованным от и до. Ведь не будешь там, как здесь, под прикрытием своего начальника. Вся ответственность ложится на тебя самого".

Следует отметить, что респонденты этой группы пассивны не только в сфере занятости, но и во всем, что выходит за пределы их повседневной жизни. Большинство не ходит на выборы, совершенно не интересуется политикой или черпает информацию только из популярных информационных телепрограмм: "Да Вы знаете, я как-то ни политикой, ничем не интересуюсь", "Так, посмотрю вечерком "Новости", а чтобы специально интересоваться - нет". Соответственно, почти перестали выписывать газеты и журналы - стало дорого, да и неинтересно. Социальные проблемы города волнуют опрошенных лишь в той мере, в какой эти проблемы влияют на их личную жизнь, все остальное их не касается, объективная ситуация их не интересует, и они о ней не осведомлены. Например, преступность беспокоит многих лишь потому, что приходится отпускать детей одних на улицу или в их подъезде произошел случай ограбления. Тех же, кому не пришлось лично сталкиваться с преступностью, эта проблема и не тревожит: "Преступность? Нет, нас, слава Богу, проносит". То же самое относится и к другим проблемам. Грязь не нравится, потому что не убирают двор и тяжело ходить на работу по скользким дорожкам; о работе транспорта задумываются, только когда приходится пользоваться им, а иначе: "Мы не сильно связаны с ним. Так что транспортной проблемы у нас нет". Одна семья, не сталкиваясь лично с социальными проблемами, вообще довольна буквально всем: "Да все нормально. Рядом поликлиника, школа, район благоустроили. Рядом вредные заводы, но спасает близость лесопарка. Ветра постоянные, но это и хорошо - пыли нет".

Таким образом, пассивность респондентов данной группы объясняется, видимо, тем, что весьма средний, но достаточный, чтобы "держаться на плаву", ничего не меняя, достаток вполне отвечает их скромным потребностям, также не претерпевшим особых изменений. На первый план у них выступает направленность на семью, детей, и хотя при этом они хотели бы не экономить на еде, иметь возможность купить что-то из вещей, нормально зарабатывать, но материальные ценности являются далеко не главными в их жизни. Кроме того, удовлетворенность существующим положением, вероятно, является особенностью их мироощущения, чертой характера. "Я никогда не плачусь, не жалуюсь на судьбу", "Я не могу позволить себе скулить, ныть. Я во всем стараюсь находить хорошее", - говорят опрошенные, и это, видимо, помогает им переносить тяжелые жизненные ситуации.

2. Высококвалифицированные специалисты.

Сюда входят люди, не желающие менять место работы и профессию, т.к. в работе их привлекает интересный, творческий характер своего труда - врачи, учителя, юристы, ученые и т.д. Материальный достаток средний, но "его достаточно для того, чтобы вести ту жизнь, к которой привыкли". На первом плане обычно стоит удовлетворение духовных, а не материальных потребностей, поэтому хотя покупка даже одежды для них зачастую является проблемой, но это не повод для

поиска другой работы. Главное, что хватает на еду, обучение детей, культурные запросы, книги: "Если в чем-то ущемишь себя, то книгу хорошую купишь". Большинство в случае увольнения будут искать работу только по своей специальности, уверены, что работа всегда найдется, т.к. специалистов не хватает. Сегодня же некоторые заняты только традиционным для людей этих профессий дополнительным приработком, который имели и раньше - работают по совместительству, на 2 ставки на своей же работе. Обычно имеют активную гражданскую позицию, интересуются политикой, социальными проблемами, причем, касающимися не только лично их самих, но проблемами общества.

3. Люди, материальное положение которых ухудшилось, и они испытывают неудовлетворенность, т.к. приходится экономить даже на еде (рабочие и ИТР). Однако и запросы в целом невысоки. Пассивны по различным обстоятельствам:

а) . Совершенно не представляют, что делать, где искать работу: "Я не увольняюсь, потому что боюсь остаться вообще без работы! Где ее искать? Кто меня возьмет?"

б) . Не уходят с работы, хотя существует реальная угроза безработицы и часто не платят зарплату, т.к. другую работу найдут всегда, но она будет не лучше этой: "Я не боюсь потерять работу, на хлеб я всегда заработаю. Чтобы купить что-нибудь, квартиру, например, - это нереально. А на хлеб заработаю". Поэтому не видят смысла менять работу на такую же или худшую, пока не уволили с сегодняшнего места.

в) . Не боятся потерять работу, сменить профессию, но пока на работе стабильная ситуация, нет угрозы безработицы, вообще не думают о другой работы, хотя и не удовлетворены доходом.

г) . Любят свое предприятие, рабочий коллектив, хотят работать именно здесь, хотя могли бы, имея высокую квалификацию, сразу найти другую высокооплачиваемую работу.

д) . Направлены прежде всего на дом, семейные ценности. Имеют удобный режим работы, позволяющий осуществлять домашние дела, заботиться о детях. Хотя уровень достатка заметно упал, не хотят менять работу из-за удобного режима.

е) . Абсолютно пассивны. Уволились с работы, т.к. на такую низкую зарплату все равно не прожить, и долгое время живут впроголодь за счет старых запасов. Надеются уехать за границу к родственникам, но ничего для этого не делают.

Активные

1. Предприниматели.

Эта группа респондентов немногочисленна (по причине нежелания бизнесменов участвовать в опросе). Совершенно разнородные по своим взглядам люди - от полного одобрения реформ до полного их неприятия. Объединяет лишь активность в поведении.

2. Люди, занимающиеся индивидуально-трудовой деятельностью. Объединяет их то, что ИТД занялись не столько ради денег, сколько ради возможности заняться любимым делом: "Если бы это хобби не приносило дохода, все равно бы занималась. Это просто интересно". Достаток весьма средний, доход нерегулярный. Ценности у большинства не материальные, а связаны с желанием самореализации.

3. Желающие честно зарабатывать деньги для нормальной жизни. Потребности заметно выше материального достатка, который в прошлом был достаточно высок (ездили работать за границу, имели свою фирму, но разорились), а сегодня резко упал, и они считают себя почти нищими. Налицо желание зарабатывать

деньги честным трудом по своей специальности, но уверены, что для этого нет условий: на работе нет заказов, открыть свое дело честным путем невозможно, мелкую куплю-продажу не приемлют по нравственным мотивам. Активно ищут возможность повысить свой доход: используя место работы, постоянно занимаются халтурой. Тем не менее, это не означает, что они направлены только на материальные ценности. Просто люди хотят иметь нормальный достаток, чтобы можно было жить в комфортных условиях, не отказывая себе в удовлетворении разумных потребностей, в т.ч. и культурных.

4. Занимающиеся одновременно с основной работой "куплей-продажей". Пошли на это не от хорошей жизни, а в связи с тяжелым материальным положением, задержкой зарплаты: "Если бы у меня на заводе все было хорошо и мне нормально платили, то, конечно, я бы спокойно работал на заводе и не крутился бы так, как сейчас".

5. Люди, получающий высокий доход на своей работе (работают в госучреждении на принципе самоокупаемости, могут сами назначать себе оплату или занимают высокую должность). Однако помимо этого используют все возможности для повышения благосостояния как на основной работе, так и вне ее - повышают квалификацию и, соответственно, зарплату, параллельно с основной работой создают собственную фирму при своем предприятии, при необходимости занимаются куплей-продажей. В состоянии купить машину. Есть направленность на материальные ценности, но деньги для них не самоцель, а средство для удовлетворения других потребностей - поездок по стране, за границу на отдых, покупку книг и т.д.

6. Люди, сменившие работу на гос. предприятии на такую же работу на частном предприятии. Организовать свое дело не хотят и не умеют, желают быть просто исполнителями. Доход повысился, работа нравится, но потребности не изменились, остались довольно скромными, просто появились некоторые возможности для их удовлетворения.

7. Люди, сменившие работу на более высокооплачиваемую, но сменившие при этом и специальность. Были вынуждены сделать это из-за тяжелого материального положения: "Всегда можно найти работу. Жалко было терять ту, которую любишь. Меня довели до этого, я знала, что по специальности мне не устроиться"

8. Люди, имеющие высокий уровень дохода за счет возможности выезжать за границу, получать зарплату в валюте (лица творческой профессии). Активность проявляется в виде повышения квалификации, поиска возможностей выехать на гастроли. В будущем возможен отъезд за границу на постоянное жительство, т.к несмотря на высокий доход, считают его низким по сравнению с западными мерками. Кроме того, недовольны вообще всем в стране - экономикой, культурой, людьми. Удерживает лишь работа в своей творческом коллективе. Если придется его сменить, уедут за границу.

Группа потенциально активных, т.е. не сменивших пока работу, но постоянно об этом думающих, т.к. есть неудовлетворенность своим материальным положением. Не сменили еще работу по следующим обстоятельствам:

а) . Считают, что такую работу можно найти всегда, просто "нет смысла менять шило на мыло", но потерять работу не боятся, уже ходят, подыскивают на всякий случай разные варианты.

б) . Смотрят на свою нынешнюю работу отчасти как на временную - надо пока как-то просуществовать, а потом обязательно перейти на другую работу, но выбрать при этом не любую, а самую лучшую.

в) . Нравится своя нынешняя работа, коллектив, привык к своему заводу, "если бы было стабильно, то и так бы прожили". Однако в связи с отутствием заказов и низкой зарплатой вынуждены подыскивать другое место работы. Уверены,

что всегда найдут любую работу, стремятся найти самую лучшую. При этом все еще надеются, что на своем предприятии положение улучшится и уходить не придется, хотя отчасти объясняют свою пассивность и собственной ленью.

г). Уже сменившие или собирающиеся в ближайшее время сменить работу, уже подыскавшие другую. Активность часто вынужденная, обусловлена не стремлением к более высоким заработкам, а объективными обстоятельствами: сократили, не платят зарплату, возросли физические нагрузки. Иногда работу меняют на худшую, с более низким социальным статусом, т.к. другую не найти.

Группа пенсионеров и людей предпенсионного возраста. Хотя сюда входят представители самого разного социального статуса, взглядов и убеждений, однако общей для всех характеристикой является возраст. Именно он не позволяет большинству работать сегодня или надеяться на возможность трудиться в будущем в силу состояния здоровья и трудностями, связанными с устройством на работу. "Если потеряю работу, не представляю, что буду делать. Такие, как мы, никому не нужны", "Я всю зиму собиралась работать, но сейчас не устроиться на работу", "Как узнают, что инвалид, так отказывают. Даже уборщицей не устроиться". Тем не менее в связи с нехваткой денег - "Еле-еле хватает только на питание" - пенсионеры проявляют активность в пределах своих возможностей: как и в прошлые времена люди даже с высшим образованием подрабатывают традиционным образом, т.е. уборщицами, гардеробщиками, швейцарами и т.д. Заниматься таким новым видом приработка как купля- продажа не пожелал никто, прежде всего в силу нравственного его неприятия: "Торговать - меня хоть застрели, я не пойду", "Торговля - это не мое, не привилось, не воспиталось".

Военнослужащие и милиционеры. Также очень разнородная группа. Объединяет всех то, что активность ограничена контрактом. Вынуждены работать на сегодняшнем месте, т.к. необходимо отработать положенный срок для получения военной пенсии и квартиры (иначе сразу выгонят даже из общежития). В дальнейшем, после увольнения могут войти в активную группу.

Люди, оказавшиеся в крайне тяжелом материальном положении. Сюда входят люди, оказавшиеся в бедственном положении в силу различных объективных причин: мать-одиночка с 3 детьми, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком, пенсионерка с сыном-школьником, беженцы. С одной стороны, недостаток средств должен был бы усилить их активность, но обстоятельства не позволяют это сделать - не с кем оставить ребенка, не позволяет состояние здоровья и т.д. Единственное, что они сумели - это обеспечить себе хотя бы минимальный доход, берясь за любую неквалифицированную работу: уборщицами, мытье комнат у студентов, стирку, помощь в выездной торговле и т.д.

Отношение населения Красногвардейского района Санкт-Петербурга к работе районной и городской администрации.

Среди проблем социальный жизни затронутых в интервью значительное место уделяется отношению населения к деятельности районной и городской исполнительной власти. По степени готовности, с которой респонденты обсуждали городские проблемы можно судить о мере их вовлеченности в социальную и политическую жизнь как города, так и страны в целом. Достаточно четко представить уровень их информированности по данным вопросам, отношение к происходящим событиям.

Необходимо отметить, что в задачи исследования не входило специальное выяснение политических взглядов респондентов, их мнение по поводу действий правительства и т.п. Им предлагалось только назвать те социальные проблемы города или района, которые наиболее сильно их беспокоят, вносят дискомфорт в их

жизнь и усиливают психологическое напряжение. Однако, для большинства респондентов эти вопросы явились поводом к серьезным дискуссиям о деятельности правительства, проводимых им реформах, о значении всего происходящего в их дальнейшей судьбе и будущем их детей.

Как показал предварительный анализ текстов интервью, большинство респондентов довольно негативно оценивает деятельность исполнительной власти, считая, что все тяготы переходного периода, она стремится переложить на плечи самого населения, а из проводимых в настоящее время реформ представители любого уровня властных структур пытаются извлечь максимальную выгоду только для себя.

В целом население города слабо информировано о деятельности властных структур. Многим оказалось довольно трудно разграничить городские и районные социальные проблемы. Люди плохо представляют себе функции городской и районной власти. Поэтому они затрудняются оценить эффективность работы тех или других в решении чисто городских и районных проблем.

Несмотря на то, что в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга регулярно издается бесплатная местная газета "Охта" и работает канал районного радиовещания, жители, как правило, не знакомы с тем, что конкретно делается для них администрацией района, не имеют представления о перспективах его развития, какие мероприятия планируется провести в тех или иных микрорайонах. Неинформированность в делах администрации нередко порождает у населения района слухи и ненужные опасения по поводу неправомерных действий администрации.

Чаще всего в житейских ситуациях люди получают информацию от своих знакомых, используют личные связи.

Преобладающее большинство обращающихся в Мэрию района - это пенсионеры, инвалиды, малоимущие, многодетные, безработные, те, у кого неудовлетворительные жилищные условия. Это люди с наиболее сложными социальными ситуациями, выход из которых требует специального разбирательства во многих инстанциях. Как правило, районные власти не в состоянии решать подобные вопросы самостоятельно. Это связано не только с недостаточной компетентностью районных властей, но и зависимостью последних от городских. В конкретных случаях решение сложного вопроса затягивается на долгий срок, превращается в "отфутболивание" просителя от одного чиновника к другому. Отсутствие у работников социальных служб специальной подготовки для работы с престарелым и душевнобольным контингентом людей, длинные мучительные ожидания в очередях в неприспособленных для этого душных помещениях нередко сопровождают обращения жителей к работникам администрации нервными и психологическими срывами. У большинства людей создается впечатление о полной бездеятельности исполнительной власти, неверие в то, что она способна оказать конкретную помощь. А если и помогают, то только за приличное вознаграждение чиновника, ответственного за решение вопроса, или при давлении более высоких инстанций.

Почти все трудоспособные респонденты отвечали, что никакая помощь властей им не требуется. А в тех случаях, когда респонденты занимаются самостоятельной экономической деятельностью, они не только не нуждаются в этой помощи, а, наоборот, считают, что всякое вмешательство властей любого уровня в частный сектор, приносит только вред, тормозит развитие частной инициативы. Наиболее распространенное высказывание респондентов по этому поводу звучит так: "не надо никакой помощи, только бы не мешали".

Даже те, кто, действительно, нуждается в помощи городских или районных властей, не могли достаточно четко сформулировать, в какой форме эта помощь могла бы быть им оказана. Не представляли, как это можно было бы осуществить.

Самые серьезные претензии к работе Мэрии у социально незащищенных групп населения. Даже такие специализированные общественные организации, как общества многодетных матерей, ветеранов войны, инвалидов и пр., по мнению респондентов, не способны оказать существенную помощь нуждающимся, т. к. не имеют никакой ощутимой поддержки со стороны исполнительной власти. Респонденты, имеющие отношение к таким организациям, считают, что работа в них ведется крайне плохо.

Много нареканий высказано со стороны населения по поводу распределения гуманитарной помощи - продуктов питания, лекарств, средств личной гигиены для инвалидов и престарелых, детского питания. Нарушения в механизме распределения и учете нуждающихся расцениваются ими как нечистоплотность чиновников, ответственных за эту работу. А разрешение Мэрии торговать продуктами гуманитарной помощи в коммерческих магазинах и ларьках во многом скомпрометировало эту благородную по своей сути акцию. Многие респонденты, имеющие полное право на такую помощь, отказываются от ее получения, т.к. это требует от них огромных усилий по сбору необходимых справок и т.п., а нередко некорректная организация этого процесса оскорбляет их достоинство.

Крайне негативное отношение высказали респонденты и к деятельности депутатов, несмотря на то, что многие из них добровольно участвовали как в районных, так и городских выборах, знакомились с программами кандидатов. Для большинства жителей района дальнейшая судьба их избранников им не известна. Чем конкретно они занимаются после избрания, в каких комиссиях и комитетах работают, каковы результаты их деятельности. К депутатам также стараются обращаться только в самых безнадежных ситуациях. И как правило, безуспешно. Ни один из респондентов не упомянул о случае активного и полезного вмешательства депутата в решение социального вопроса.

Известное по материалам прессы, противостояние городских и районных властей, депутатского корпуса и административного аппарата на деле оборачиваются для рядовых граждан усложнением их повседневной жизни, повышением социального напряжения, неверием в успех реформ, формирует у горожан негативное отношение к представителям власти любого уровня, ощущение полной незащищенности со стороны государства.

Среди целого ряда особенно часто упоминающихся в интервью социальных проблем, ответственность за решение которых население возлагает на городские и районные власти, можно выделить следующие:

- произвол и беспринципность чиновников на всех уровнях власти (взяточничество, протекционизм),

- бесконтрольная торговля продуктами и товарами низкого качества,

- попустительства со стороны властей к неограниченной продаже спиртного,

- рост бытовой преступности и рэкет,

- грязь на улицах города и особенно в местах общественного пользовани (у станций метро и в переходах),

- неблагоустроенность дворов, особенно в спальных районах,

- перебои в работе транспорта и как следствие постоянная их перегруженность,

- неудовлетворительная работа служб коммунального хозяйства,- грубость и недобросовестность обслуживающего персонала в магазинах, коммунальных службах,.

- усиление ощущения социального дискомфорта и социального напряже-

ния.

Таков неполный список затронутых в интервью социальных проблем.

Даже при беглом чтении текстов интервью можно видеть, что в подавляющем большинстве население не удовлетворено деятельностью администрации района и города. Естественно, рассмотренная ситуация, характеризуется лишь субъективными высказываниями респондентов и картина не может быть полной без анализа конкретных мероприяхий и действий со стороны исполнительной власти. Необходимо дополнить информацию, содержащуюся в интервью, анализом конкретных документов, отражающих работу администрации в этом направлении.

Кроме того не следует забывать и о том, что долгое пребывание в условиях жесткой распределительной системы обусловило тот факт, что значительные группы населения нашего общества были лишены возможности активно участвовать в создании своей жизни. Государство всеми возможными способами оставляло эту функцию за собой и это привело к тому, что люди привыкли полагаться на декларируемую везде " разумность" государственной социальной политики, пребывать в удобном для многих из них положении иждивенцев, когда наличие определенного количества благ гарантировалось государством. Сегодня эти люди испытывают острую обиду на то, что государство просто, как считают многие респонденты, обмануло их, а экономические реформы оплачиваются слишком дорогой ценой. Нередко сегодня усилия городской и районной власти по оказанию поддержки малоимущим группам населения ( материальная помощь, компенсации, дотации и пр.) рассматриваются многими, как нечто само собой разумеющееся и не воспринимаются, как положительное явление. Хотя, безусловно, многое из того, что делается крайне недостаточно.

Образ будущего.

У большинства опрошенных оптимистические взгляды на будущее страны. Скорее, их можно назвать "расплывчато-оптимистическими", потому что почти никто не смог конкретно указать, что же именно дает повод для надежды.

Характерно обилие неопределенных местоимений в ответах: "Силы КАКИЕ- ТО найдутся, несомненно. Найдут КАКУЮ-ТО линию в экономике, политике", "Ждем ЧЕГО-НИБУДЬ, надеемся. Будем жить, может, ЧТО-НИБУДЬ будет". Самое полное обоснование этих расплывчатых надежд дала одна респондентка 59 лет: "Все-таки я верю в нашу страну. Я не знаю, чем это объяснить, может быть, даже чем-то интуитивным. Это возрастной какой-то оптимизм. Наша же Родина никогда не была совсем нищей. Она была всегда на каких-то экспериментах, на каких-то опытах, устраивала себе всякие... но все-таки выходила всегда". Ей вторит респондент 53 лет: "Исторический ход на Руси: всегда же были такие времена... Почитаешь Соловьева того же: некоторые части просто как будто из нашей газеты, один к одному. Наверно, будет лучше".

Можно сделать предположение, что за скудно мотивируемой верой в, будущее стоит оптимизм нации, выдержавшей на своем историческом пути различные напасти (татаро-монгольское нашествие, война с Наполеоном, война с Гитлером ) и всегда выходившей из них победительницей.

Однако все респонденты-"оптимисты" единодушны в том, что перемены к лучшему наступят не сегодня и не завтра. Самый меньший срок, названный тремя респондентами, - 5-10 лет. Многие респонденты и не только старшего возраста -видят светлое будущее таким отдаленным, что и не надеются застать его на своем веку. И в их ответах смутная надежда смыкается с обреченностью: "Может быть, мои дети это время увидят. Я сам лично боюсь его не увидеть"; "Надежда есть, но мы не считаем, что доживем до этого прекрасного времени"; "Лучшего будущего нам дождаться однозначно не удастся. Для внуков только".

Часть опрошенных заявили, (примерно каждый десятый),что о будущем просто не задумываются: "Я устала. Я стараюсь ни о чем не думать, живу одним днем". Однако если проанализировать в целом ответы "уставших", то станет ясно, что полного отчаяния они не испытывают. Следовательно, и их можно отнести к "расплывчатым оптимистам".

Необходимо отметить, что примесь скептицизма в ответах "оптимистов" не зависит от того, каков у респондента материальный достаток и социальный статус. В нашей выборке было три респондента, чей материальный достаток гораздо выше среднего - певица, часто выезжающая на гастроли за границу, мелкий бизнесмен, владелец частного автотранспортного предприятия и грузчик-водитель, работающий частным образом. И в ответах двух из них - певицы и бизнесмена доля скептицизма была весьма велика. "Надежда есть, но мы не считаем, что доживем до этого прекрасного времени" (певица). Причем оба респондента-"скептика" - почти единственные, кто видит источник проблем не только в действиях властей (не додумали, не дали, не обеспечили), но и в общем состоянии умов населения.

Прямой связи между жизненными успехами респондента и зарядом оптимизма по принципу "чем больше имею - тем больше верю в перемены к лучшему в стране" - такой связи не прослеживается.

На вопрос о конкретных переменах, которые должны произойти в государственном устройстве для того, чтобы жизнь наладилась, подавляющее большинство респондентов затруднились дать ответ. Звучали, в основном, общие пожелания: стабилизация цен, нормализация производства. И лишь несколько респондентов высказались конкретно: земельная реформа, "закрыть границы бывшего Союза, чтобы перестали вывозить сырье из России, восстановить прежние границы, чтобы ни одна стружечка титановая не прошла", чтобы налоговые деньги употреблялись по назначению, а не исчезали в "черной дыре", мужчина 47-ми лет предложил конкретную схему реформы городского управления.

Две респондентки выразили уверенность в том, что в конце концов республики распавшегося Союза соединятся - естественно, уже на иных началах, чем прежде, - поскольку "простые люди... не нужен им этот суверенитет". Любопытно, что обе мотивировали уверенность в будущем воссоединении причинами сугубо житейскими: "люди настолько перетасованы сильно, что живут и в Прибалтике, и на Украине, и не могут, не имеют возможности ни съездить, ни позвонить, ничего не узнать друг о друге".

В рассуждениях о своем личном будущем далеко не у всех респондентов обозначилась установка рассчитывать только на себя. "Независимо от положения в стране, у меня такая профессия, которая при любом строе всегда нужна будет, я чувствую уверенность".

Надо отметить, что в группе "рассчитывающих на себя" это стремление не всегда означает намерение приобретать новые профессиональные навыки, работать лучше, искать более выгодную работу. Два респондента из группы "рассчитывающих на себя" - один служащий, другой, как жена охарактеризовала их обоих, "мелкий спекулянт" - намерены заниматься возделыванием своих огородных участков, то есть фактически жить "натуральным хозяйством", чтобы прокормить семью. "Свою стабильность я вижу только в огородном участке. Я знаю, что мы не умрем с голоду, даже если не будем обращаться вообще никуда и у нас не будет ни копейки, только потому, что мы сможем есть одну картошку. И то не умрем, если одну картошку. А на хлеб, слава Богу, заработаем", "У нас планы есть, и мы будем стараться и для себя, и для детей. Строим баню, деревья сажаем у себя на участке".

Одна семейная пара из той же группы намерена закупать впрок товары, которые могут подорожать: "В ближайшем будущем, я думаю, изменений к лучшему не будет. И надо готовиться к этому: закупки того, что может долго храниться - продуктов, и заготовки осенние. И закупки тканей, чтобы как можно меньше ходить по магазинам. Но рассчитывать можно все равно только на себя".

И еще два респондента - молодые мужчины, отцы семейств - готовы на крайние шаги. "Я на все готов ради моих детей. Не будет зарплаты если, ну грабить на большой дороге не буду, но украсть... Для детей и воровать буду. Чтобы накормить их", "Я хочу просто жить нормально, получать за свою работу. Я не знаю, даже я согласен заниматься криминалом (сам респондент работает милиционером). Черт с ним уже! Но чтобы я получал за эту работу действительно деньги, чтобы я мог нормально с женой съездить за город, отдохнуть. На государство я работать не согласен. Я согласен пусть вкалывать, но чтобы мне за это хорошо платили".

Группа респондентов, полностью уповающих на то, что их проблемы решит государство, насчитывает 12 человек. Причем установка "ждать милостей от государства" наблюдается у представителей различных возрастных групп, а не только у людей старшего возраста, у которых она кажется более естественной: "Если вот там наверху будут правильно все делать, то нам будет нормально". Настроения всей группы как бы суммировала в своем высказывании одна 29- летняя респондентка: "Мы девять лет уже все ждем, что нам станет совсем- совсем хорошо, что у нас будет вообще все. Откуда-то сверху на нас все это свалится. Потому, как откуда это взять - просто не представляю".

Велико ли в народе желание вернуться к прежней политической системе? Примерно 3/4 респондентов, описывая многочисленные трудности, которые одолевают их в нынешней ситуации, не выразили ностальгии по прошлому.

Всего лишь 3 респондента высказались за "жесткие меры", "железный кулак" и Жириновского.

Откровенно-пессимистические взгляды на будущее выразили 23 респондента (примерно - каждый третий). У 5 респондентов причина пессимизма - боязнь, что коммунисты вернутся к власти, страх волнений в армии и гражданской войны. То есть страх того, что общество свернет с выбранного пути. У остальных 18-ти респондентов, наоборот, страх перед будущим вызывают совершающиеся преобразования, переход общества на рыночные рельсы. Из 18 респондентов только 3 -младше 4О лет. Это и понятно: люди лишились всех своих сбережений (если они у них были), а сил и возможностей сделать новые - нет.

К страху перед нищей, необеспеченной старостью примешивается сознание, что жизнь прожита зря: "Начинаешь сравнивать, смотришь по ТВ: живут же сволочи! К примеру, шел через мост Ал.Невского. Из гостиницы "Москва" идут такие туристы, божьи одуванчики, приехали, друг друга поддерживают, на костылях, они приехали сюда. А мне для того, чтобы купить пять кубов досок, надо думать, где же взять эти деньги. А я же честно работал. Я никогда не отлынивал".

Отсутствие денег угнетает не только при жизни, но и после смерти. "Вот умри я завтра - детям придется меня хоронить. А у меня нет ни рубля за пазухой", "Я уже сейчас дрожу перед похоронами... Теперь я просто не в состоянии буду набрать минимальной нужной суммы, 40 тысяч у меня нету, а это минимум".

Страшит переход на рыночные рельсы в сферах, которые раньше финанси7 ровались государством - в здравоохранении, культуре, образовании. "Я боюсь, что эти рыночные отношения для культуры просто губительны. И я вообще не понимаю, куда это наша культура смотрит, если они разрешают демонстрировать все эти фильмы, в которых только стреляют и нет никакого смысла", "Как ни говори, а везде в любом деле контролирует совесть. А сейчас все это отвергается. Я когда

услышала об этом больном, от которого врачи отказались, я прямо не могла. Как можно! Так боюсь этой платной медицины" (она же).

Из этих высказываний видно, как люди старшего поколения представляют рыночные отношения в медицине и культуре: больные, у которых нет денег, - поголовно получают отказ в медицинской помощи, а искусство наводнено халтурными поделками, рассчитанными на быстрый куш.

Всего лишь 5 респондентов выразили желание уехать за границу. Из них один, ЗО-ти лет, "не исключает для себя возможности уехать из страны" только в случае гражданской войны. Остальные четверо намерены уехать в поисках лучшей жизни. Из них один, 31-го года, хотел бы ухать на временную работу, остальные три - на постоянное место жительства. Из этих трех лишь одна респондентка, 36-ти лет, хотела бы уехать потому, что считает себя ценным квалифицированным работником, чей труд в России не оценивается по достоинству: "Я считаю, что работаю не меньше, чем там кто-либо. И за такую работу, которую я здесь выполняю, я считаю, за границей я получала бы намного больше".

"Жилищный вопрос" был одной из самых серьезных проблем, отравлявших жизнь граждан на протяжении всей истории СССР: жилье строилось медленно, мало, распределялось оно зачастую несправедливо и т.д. Сейчас распределительный принцип уступает место принципу купли-продажи. Как это отразилось в сознании людей? Примерно четверть опрошенных жаловались на стесненные жилищные условия. Те, кому метраж позволяет, стоят на государственной очереди. Но на помощь государства уже не надеются ни те, кто стоят на очереди, ни те, кто на ней не стоят. И ни один из респондентов, живущих в стесненных условиях, понимая всю тщетность упований на государство, не изъявил намерения купить дополнительное жилье. Если сопоставить средние заработки рабочего или служащего даже в сфере частного бизнеса и средние цены на квартиры, да еще прибавить сюда другие обстоятельства: то, что невозможно взять кредит в банке, немыслимое количество аферистов, промышляющих на рынке жилья - то станет ясно, что среднему гражданину, работай он даже по 12 часов в сутки, на покупку жилья не заработать.

Обобщая вышеизложенное, можно сказать, что люди живут надеждой, а надежда умирает последней.

Вместо заключения. Изменения в образе жизни.

В российской научной традиции в последние 20 лет устойчивое место занимает понятие "образ жизни" (ОЖ). Образ жизни принято рассматривать как единство условий жизни и форм деятельности социальных групп, общества в целом. Стоит напомнить, что структурно категория ОЖ содержит ряд самостоятельных субкатегорий:

- уровень жизни (УрЖ) - совокупность количественных характеристик (труд, доходы, объем потребления, рабочее и свободное время, жилищные условия, образование и т.п.);

- качество жизни (КЖ) - совокупность качественных и количественных характеристик, определяющих состояние окружающей среды, уровень безопасности личности, ценностные ориентации, цели общества;

- жизненные стандарты (ЖСт) - совокупность показателей, характеризующих принятые в данном обществе, в данной культуре, в определенный исторический период нормы (жилищная обеспеченность, транспорт, структура питания, подвижность населения);

- стиль жизни (СтЖ) - индивидуальные особенности жизни индивида, группы, поведенческой общности (организация свободного времени, повседневные занятия, устройство быта, манеры, вкусы, предпочтения).

В последние годы, на наш взгляд, происходят не совсем правомерные попытки отказаться от понятия ОЖ из-за его, якобы идеологической нагруженности. Действительно, в советской научной литературе понятие ОЖ сплошь и рядом получало дополнительное идеологически детерминирующее определение вроде "советский "или "социалистический", однако использование того или иного понятия в тех или иных научно-идеологических конструкциях отнюдь не изменяет его содержательной структуры и не лишает его объяснительных возможностей. Во всяком случае традиционно употребляемые связки "патриархальный ОЖ" или "кочевой ОЖ" не несут на себе никакого идеологического флера.

С другой стороны, попытка использовать вместо понятия "образ жизни" другое, связанное с ним генетически и содержательно понятие "качество жизни" не представляется абсолютно правомерным, поскольку КЖ в нашей научной традиции имеет достаточно узкий смысл (характеристики состояния окружающей среды, личной безопасности, уровень благополучия, тревожности и т.п.).

В этих условиях нам представляется - ив силу сложившейся традиции, и содержательно - сохранение за понятием ОЖ его места в описании таких специфических институциональных структур как семья, поселенческая общность.

Дополнительным основанием для нашего выбора является и то, что в течение 70-80-х годов в многочисленных исследованиях ОЖ были разработаны достаточно подробные системы индикаторов и показателей, использование которых обеспечивает возможность сопоставлений с данными предшествующих исследований.

В рамках этого набора индикаторов и показателей традиционно изучался ОЖ ("Город и горожанин" - 1990). При этом предполагалось, что какие-то базисные параметры оказываются достаточно стабильными - экономическое устройство общества, политическая система, базовые ценности, а изменяемы, главным образом, индивидуальные и групповые характеристики, связанные с конкретными формами и мотивами деятельности, поведения. Например, УрЖ и ЖСт претерпевали сравнительно плавные изменения, а СтЖ менялся более динамично, в том числе под воздействием урбанизации, СМК, изменений в области моды и т.п.

Нынешний исторический этап жизни российского общества характеризуется радикальными, а порою, как говорят публицисты, "обвальными" изменениями во всех сферах жизни.

Мы не ставим своей задачей тщательный анализ характера и масштабов этих изменений - это задача последующего этапа работы. Пока нам представляется необходимым:

во-первых, определить познавательные возможности традиционных подходов, связанных с изучением ОЖ, применительно к задачам нашего исследовательского проекта;

- и, во-вторых, в связи с этим хотя бы наметить основные направления, определяющие тренды происходящих изменений.

В этом ключе и предлагается простейшая матрица, в которой слева перечисляются основные составляющие ОЖ и блоки показателей, используемых в предшествующих исследованиях, справа - краткое определение характера и направления происходящих изменений.

Образ жизни общества социальные групп, населения города, семьи Условия жизни -объективные претерпевает радикальные изменения, практически во всех своих компонентах изменения связаны с территориальными преобразованиями быв. СССР и носят геополитический характер(появление новых границ, изменения структуры коммуникаций и т.п.)

Конкретно-исторические в первую очередь в экономической сфере за счет появления новых форм собственности и формирования новых субъектов экономической деятельности и в сфере политической организации общества

Формы деятельности появление новых областей деятельности в экономике и политике, изменения в формах реального поведения индивидов

Уровень жизни изменения в результате резкой социальной дифференциации общества (по оси "бедность-богатство"), изменения в структуре и характере потребления

Качество жизни изменения (деградация) окружающей среды, состояние повышенной тревожности, обусловленные распадом традиционных ценностей и целей общества (анемия общества)

Жизненные стандарты имеют тенденцию к повышению; в связи с изменением всей структуры потребления

Стиль жизни происходит плюрализация стилей жизни в результате появления новых социальных групп и новых возможностей времяпровождения

Следующая группа показателей взята из анкеты Город и горожанин :

до 1985 г. начиная с 1992 г.

Занятость - стабильно высокая, приближаю-

щаяся к 100%, безработица существует только в латентных формах, - обязательная занятость

жестко контролируется, кратковременная (3-6 мес.) безработица санкционируется как уклонение от выполнения конституционной обязанности

Структура жестко-нормативная: длитель-

рабочего ность рабочей недели (41 час) и дли-

времени тельность оплачиваемого отпуска

(от 12 до 48 рабочих дней -для разных категорий) определены законодательно. Выполнение дополнительной работы не поощряется

Миграционная - жестко регламентирована

подвижность режимом прописки

- миграционные потоки носят сравнительно упорядоченный характер

Семейные - сравнительно устойчивые связи

- появление безработиц как социального явления (реальной и потенциальной). В настоящее время безработица в Спб не превышает 2% (около 50 тыс.) от числа занятых

- подвижная, по сравнению с нормативной (8 час.) длительность рабочего дня имеет тенденцию к увеличению типичными становятся 2 или 3 места работы, работа на дому- одновременно для некоторых категорий

(в частности ВПК) становятся типичным укороченный рабочий день, вынужденные отпуска

- появление новых нетрадиционных

групп мигрантов (беженцы, репатрианты, демобилизованные или переведенные в новые места военнослужащие)

- усиление как фактор выживания семьи

Жилищные

условия

- сравнительно стабильные в рамках установленных нормативов (14,9 кв. м на одного жителя на 1986 г.) показатели жилой обеспеченности, централизованное распределение нового жилья,

- отсутствие резкой дифференциации в обеспеченности жильем

- существование рынка жилья только в латентной форме (через механизм обмена).

- распад системы обеспечения жильем

- дифференциация как по уровню жилой обеспеченности, так и по формам собственности (частное, муниципальное владение), - формирование рынка жилья.

Второе

- наличие в той или иной форме (дачи, - полная плюрализация процесса фор-

жилище

деревенского дома, садового или огородного участка) недвижимости или земельного участка, приблизительно, у 30% население - жесткий норматив на размер участка (0,06 позже 0,12 га) и на размер дома (для дачи по этажности, размерам, для садового дома по возможности эксплуатации - летний без отопления) и т.п.

мирования урбанизированных зон за счет введения частной собственности на землю и, как следствие, интенсивное формирование новой, практически не регламентиро- ванной, жилой застройки

- превращение традиционных форм (дачи, садовые и огородные участки) из рекреативного, по преимуществу,

Состояние

городской

среды

Структура

свободного

времени

Рекреация

- возможность получения дачного или

садового участка только через централизованные каналы (как

правило, через предприятия)

- возможность получения помимо квартиры другой площади в городе только для специализированных групп (членов творческих союзов)

- постепенно падающая культурная

активность горожан (сокращение числа посещений зрелищных предприятий),

- уменьшение объема занятий спортом

- сравнительно высокая роль СМК в структуре свободного времени, прежде всего, за счет ТВ, в меньшей мере за счет чтения периодики

- высокая степень доступности рекреационных учреждений (в особенности детских) для всех практически категорий населения,

- высокая рекреативная подвижность,

- использование второго жилища, в основном, в рекреативных целях.

ресурса в ресурс продуктивный: семья получает значительные объемы с/х продукции с этих участков

- видимое ухудшение, деградация

- активная реакция СМИ на наиболее вопиющие факты (загрязнение, промышленные выбросы), расширение объема информации в целом

болезненная реакция населения (фиксируемая в опросах), обусловленная ощущением необратимости процессов деградации среды

- формирование "новых стилей жизни" у "новых русских", появление новых форм времяпровождения, досуга

- замена почти всех форм активной кулътурно-досуговой деятельности телесмотрением

- резкое падение потребления печатной продукции, в первую очередь периодики

- плюрализация структуры зрелищных мероприятий, сохранение, а иногда и рост численности их аудитории

-. радикальное изменение (уменьшение) рекреативной базы в связи с событиями геополитического характера (утрата возможности использования рекреативных зон Крыма, Кавказа, Прибалтики Украины)

- активное включение определенных групп населения в мировую рекреативную систему

Даже краткий перечень изменений далеко не во всей совокупности показателей ОЖ свидетельствует о формировании нового общества, а, значит, и иного, отличного от предшествующего об раза жизни.