CC BY
84Стратегические и экологические особенности развития добычи углеводородов в российской Арктике
Серебренников Евгений Владимирович,
аспирант, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, e.v.serebrennikov@gmail.com
Статья посвящена проблемам развития добычи углеводородов российским нефтегазовым комплексом в Арктическом регионе и оценке воздействия деятельности добывающих компаний на окружающую среду. В связи с исчерпанием ресурсов углеводородов отечественного нефтегазодобывающего комплекса в Волго-Уральском, Кавказском и Западно-Сибирском бассейнах актуальной стратегической задачей является разработка недр Арктической зоны России. Разработка нефтегазовых месторождений Арктики связана со сложностями в области добычи и сохранения окружающей среды. Развитие нефтегазодобывающей отрасли России осложнено проблемами в области нефтесервисных технологических решений, вызванных западными санкциями. В рамках данной статьи рассматриваются основные факторы, способствующие решению задачи оптимизации добычи углеводородов отечественным нефтегазовым комплексом, решению проблемы восполнения технической нефтесервисной базы и обеспечению экологической устойчивости в современной конкурентной среде. Ключевые слова: добыча углеводородов в Арктике, нефтегазодобывающий комплекс, нефтесервисные компании, экологическая устойчивость, санкции.
о
^
о
сч
IO
OI
Z
»
^
н
о
ш
m
X
S
s
S
S
<
m
О
X
X
S
^
282
В настоящее время нефть и газ продолжают оставаться одним из основных экономических факторов развития многих государств. Нефтегазовая индустрия - стратегически важный сектор экономики России, непрерывно нуждающийся в развитии инфраструктуры, технологии, логистики и повышения эффективности управления. Множество факторов влияет на развитие добычи и переработки нефти и газа в России: высокая степень выработанности месторождений, тенденция к снижению цен на сырье, развитие новой системы налогообложения в РФ (налоговый маневр, внедрение налога на дополнительный доход НДД), ограничения на покупку высокотехнологичного иностранного оборудования. В настоящее время наблюдается тенденция увеличения использования сжиженного природного газа (СПГ) в качестве энергоносителя, и, как следствие, компании стремятся развивать новые месторождения, тем самым увеличивая объемы предложения углеводородов (показателен для нашей страны пример компании Нова-тэк, успешно разработавшей большой проект «Ямал СПГ», также продолжающей разрабатывать проект «Арктик СПГ-2» совместно с французской компанией Total) [1]. На текущее положение в энергетическом секторе влияет также резкое расширение объемов предложения сланцевого газа, нефти низкопроницаемых пород, увеличение использования биотоплива и иных альтернативных источников энергии. Подобные технологические сдвиги способствуют серьезным изменениям ситуации в мире нефтегазовой отрасли. За последние несколько лет энергетика претерпела колоссальные изменения во всем мире. Во-первых, значительное уменьшение инвестиций в нефтепереработку [2] и, как следствие, снижение прибыльности нефтеперерабатывающего бизнеса, во-вторых, неопределенность на рынке углеводородов, колебания цен, в-третьих, стремление развитых и развивающихся стран к озеленению экономики [3], уменьшению вредных выбросов, выполнению обязательств в рамках Киотского протокола, Парижских соглашений и других межправительственных договоров по сохранению окружающей среды.
В последнее время наблюдается повышенный интерес к северным территориям нашей страны, в частности - к территориям арктического шельфа. По последним геологоразведочным данным, на этой территории расположены колоссальные объемы углеводородов (стоимостью более 20 триллионов долларов США) [4], добыча которых может послужить мощным толчком для развития отечественной нефтегазодобывающей отрасли. Поддержание стабильности бюджета, на более чем 40% зависящего от поступлении доходов нефтегазовой отрасли [5], является стратегической задачей на фоне увеличивающейся выработанности месторождений Волго-Уральского и Западно-Сибирского бассейнов (во многих случаях более 80%) [6]. Освоение Арктики на этом фоне является крайне важной, стратегической для страны задачей, осложненной двумя ограничителями. Первой проблемой является экологический фактор добычи в арктических условиях, связанный со сложнейшими климатическими, геологическими и гидродинамическими условиями в регионе. Второй, не менее важной проблемой являются секторальные санкции США и Евросоюза на реализуемые российскими компаниями проекты в Арктике и на шельфе, повлекшие за собой закрытие доступа к кредитных линиям западных банков, вето на сотрудничество с зарубежными нефтесервисными компаниями [7]. Такие административные ограничения посредством технологической изоляции делают разведку, освоение и разработку достаточно сложной задачей на границе рентабельности. Рассмотрению этих проблем и посвящена эта статья.
Особенности современного российского нефтегазодобывающего комплекса.
За последние годы в российской нефтегазодобывающей промышленности за счет колоссальных инвестиций было реализовано значительное количество проектов, что, невзирая на сложности политико-экономической ситуации последних нескольких лет, повлекшей ряд негативных изменений, обеспечило лидирующим российским компаниям возможность производить продукты, соответствующие мировым требованиям. Нефтегазодобывающая промышленность соединяет в себе месторождения добычи, инфраструктуру переработки (НПЗ) и логистику.
Несмотря на сложные условия конкуренции на мировых энергетических рынках, наша страна сохранила статус одного из ведущих лидеров по экспорту нефтепродуктов в мире. Причина тому - мощная сырьевая база и преемственность достижений советской фундаментальной и прикладной науки.
В середине 90-х годов сложилась сложная ситуация вокруг восполнения сырьевой базы.
Вследствие снижения финансирования отрасли количество геологоразведочных работ (ГРР) резко сократилось, а число открытых новых месторождений снизилось. Наибольший объем ресурсов углеводородов находится в ЗападноСибирской нефтегазоносной провинции.
Разведанные запасы нефти в России составляют 11% мировых, а обеспеченность нефтедобычи разведанными запасами при текущей динамике добычи углеводородов составляет около 100 лет, что позволяет характеризовать состояние российского нефтекомплекса как стабильное в настоящем времени.
Стоит отметить, что запасы нефти сосредоточены, в основном, в отдаленных, труднодоступных районах с малой плотностью населения, характеризуемых сложными горно-
геологическими условиями, а также сравнительно низким качеством нефти. Соответственно, рентабельность разработки данных запасов находится в сильной зависимости от международной рыночной конъюнктуры цен. Мелкие месторождения составляют 82% в общем числе разведанных. Выработанность запасов в среднем по России достигает величины 50%, особенно высока степень выработанности месторождений, открытых наиболее давно - Урало-Поволжья и Северного Кавказа- доля разрабатываемых запасов нефти имеет 80% вырабо-танности, ещё 1/3 более 70% выработанности, таким образом проблема воспроизводства сырьевой базы имеет стратегическое значение как для нефтегазового комплекса России в частности, так и для экономики страны в целом [8]. Теоретически является возможным восполнение потерь сырьевой базы Волго-Уральского, Кавказского и Западно-Сибирского бассейнов за счет оптимизации процессов текущей добычи и переработки, но этот экстенсивный путь решения проблемы рассчитан лишь на среднесрочную перспективу. Интенсивным и долгосрочным решением проблемы восполнения сырьевой базы углеводородов является развитие добычи в арктической области страны и на шельфовых территориях. На данный момент существует ряд успешных отечественных проектов, реализующих добычу в Арктической зоне. Нефтеналивной терминал «Ворота Арктики» («Газпром-нефть-шельф»), проект Ямал СПГ («НОВА-ТЭК»), морская ледостойкая нефтяная платформа «Приразломная» («Газпромнефть-шельф»), проект «Ямал», находящийся на стадии реализации ПАО «Газпром», в ходе создания которых были реализованы передовые технологические решения, и, если величина показателей рентабельности этих проектов - вопрос ближайшего будущего, то синергетический эффект этих проектов для развития добывающей отрасли уже сейчас достаточно велик.
X X
о
го А с.
X
го т
о
ю 5
М О
О)
о
см
ш
О!
О Ш
т х
<
т о х
X
Экологические особенности добычи углеводородов в российской Арктике.
При рассмотрении экологических особенностей развития добычи ТЭК России можно отметить:
1) постоянный рост производства и потребления нефтепродуктов в народном хозяйстве;
2) возможности замены использования различных типов продуктов углеводородов другими;
3) высокую концентрацию объектов производства нефтепродуктов;
4) неравномерность размещения производства и потребления нефтепродуктов по территории страны;
5) высокий уровень капиталоемкости;
6) значительное влияние на окружающую среду;
7) глубокую зависимость социальной и других сфер от нефтяного комплекса.
Существенным экономическим и экологическим недостатком российской экономики является ее высокая, по сравнению с рядом развитых стран, энергоемкость, превышающая в 3,5-4 раза аналогичные показатели в странах Европы и Северной Америки [9]. Следует констатировать увеличение на 20-30% этого показателя в последние годы, вытекающее из роста объемов промышленного производства и соответственно объемов потребления топлива. Вышеуказанные факторы необходимо учитывать при подготовке проектов по добыче углеводородов в Арктической зоне, более того, существуют экологические особенности, характерные для условий Арктической зоны и определяющие сложность добычи. В морских условиях Арктики особо опасны возможные утечки углеводородов и конденсата, при проникновении под лед которых создаются огромные экологические проблемы в связи с отсутствием в полярным областях неф-теразлагающих бактерий, встречающихся в тёплых морях, а также практической сложностью очистки загрязненной подводной и надводной территории, покрытой льдом и торосами, достигающими толщины 2-5 метров. Основные факторы, осложняющие добычу на Арктическом шельфе:
-протяженность ледового покрова и его структура;
-суровые климатические условия;
-изменение природных условий из-за повышения температур;
-ограниченные эффективность и возможность ликвидации нефтеразливов из-за сильных ветров, многометровых льдов и туманов;
-сложность работ по ликвидации аварий в условиях полярной ночи;
-опасность для функционирования буровых платформ и танкеров из-за наличия плавучих льдов и айсбергов;
-сложность при хранении дисперсионных конденсатов и шламов при добыче вследствие невозможности использования аналогов шламовых амбаров.
Углеродный след в арктической зоне вследствие интенсификации нефтегазовой добычи также может быть существенно повышен ввиду опасности разливов и сложности их устранения, тем самым все это может формировать глобальные изменения в климате арктической зоны, что представляет большую эколого-экономическую угрозу. Стоит отметить также относительное отсутствие апробированных технологических решений в области централизованной добычи в Арктических областях;
технологии, используемые на шельфе вне арктических зон как правило не подходят для добычи. Суровые условия Арктики и Дальнего Востока с тяжелой ледовой обстановкой влекут за собой создание промышленной береговой инфраструктуры и зачастую опасны для жизни человека, что влечет неизменно за собой существенные издержки и выводит проекты на границу рентабельности.
Но не только экономико-экологические вызовы тормозят развитие добычи в арктической зоне. Среди факторов, препятствующих росту, можно выделить:
-сложность и дороговизну сейсморазведоч-ных работ в арктической зоне (2Ь и зЬ моделирование);
-огромную площадь территории российского арктического шельфа, разработка которой осложняется необходимостью существенных инвестиций;
-отставание отечественного сейсмического геологоразведочного и добывающего оборудования от иностранного (отсутствие технологий для горизонтального бурения по сложным траекториям, для проведения многостадийных гидроразрывов пласта, недостаточный уровень сервиса в скважинах сложной конфигурации);
-необходимость реновации большей части российского арктического флота [10].
Для подготовки проектов разработки месторождения в арктической зоне необходимо осуществление следующих этапов реализации:
-составление цифровой геологической модели месторождения;
-классификация и подсчет запасов; -построение гидродинамической модели поведения месторождения в процессе разработки;
-выбор места под установку добывающих и нагнетательных скважин;
-проведение геолого-экономической оценки реализации проекта эксплуатации месторожде-
ния как инвестиционного проекта и вывод целесообразности разработки.
От каждого из вышеуказанных пунктов зависит экономическая и экологическая эффективность разработки месторождения. Российская нефтегазовая отрасль в последние несколько лет находится под сильным воздействием внешнеполитических и внешнеэкономических факторов. С этим связан постепенный уход крупных международных нефтесервисных компаний с отечественного рынка (BakerHughes, Halliburton, Schlumberger и Weatherford), выполнявших высокотехнологичные и дорогие услуги в области сейсморазведки и интерпретации ее результатов, бурения скважин со сложной геометрией гидроразрыва нефтесодержащего пласта и ряд других). Как следствие, усиливается необходимость развития отечественных неф-тесервисных технологий.
Из США и Европы запрещен импорт техники и технологии", включая буровые платформы, детали для горизонтального бурения, подводное
оборудование, морское оборудование для работы в условиях Арктики, программное обеспечение и оборудование для гидравлического разрыва пласта, дистанционно управляемые подводные аппараты, насосы высокого давления, а также химические реактивы. В сегодняшних условиях, усложняющихся санкциями, возникает острая необходимость оперативного решения импортозамещения на нефтесервисном рынке (таких технических аспектов, как визуализация геологических объектов, сканирование месторождении", интеллектуализация технологии" в бурении и добыче). Вышеупомянутые технологии актуальны для развития технологий добычи и трансферта углеводородов в Арктических и шельфовых областях нашей страны, в целях повышения эффективности добычи и ее экологизации. Развитие нефтегазового комплекса в последнее десятилетие находилось под сильным влиянием политико-экономических процессов в России (значительное уменьшение инвестиционных проектов, спад производства в промышленности, снижение платежеспособности населения). Но, несмотря на все внешние и внутренние вызовы в нашей стране в последние 20 лет нефтегазовый комплекс демонстрирует относительную стабильность и поступательное развитие.
Возможные пути стратегического развития добычи углеводородов в арктических областях.
Недостаточное внимание российские добывающие компании уделяют инвестициям в сфере научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок (НИОКР) К примеру, корпорация Shell выделяет ежегодно 0,28% годовой выручки в инвестиции НИОКР. Лидером
по этому показателю в России является компания Сургутнефтегаз с величиной 0,18 в НИОКР, одна из крупнейших компаний ЛУКойл - 0,1 [11]. Для успешной конкуренции на международном рынке российским нефтяным компаниям необходимо внедрять инновации, новые технологии. Влияние российского институционального фактора, зачастую препятствующего внедрению инноваций (к примеру, в соответствии с российским законодательством в области недропользования, нефтегазовые компании получают льготы на добычу при работе на выработанных, либо сложно осваиваемых месторождениях, вследствие чего им становится невыгодным внедрять инновации в области нефтесервиса или логистики, чтобы не потерять эти льготы) достаточно сильно, но, на наш взгляд, это исторически сложившееся противоречие - лишь вопрос времени. Стоит отметить также существование высокой степени монополизации нефтегазового комплекса вкупе со значительной зависимостью федерального бюджета от его деятельности.
Россия находится на высоких позициях в мировом рейтинге стран-переработчиков нефти, однако качество переработки требует значительного повышения качества. Будущее российской нефтяной отрасли лежит в области внедрения новых научно-технических разработок в добыче, нефтесервисе, логистике. Спрос на нефтепродукты постоянно растёт, несмотря на региональные и мировые экономические диспропорции.
Российский нефтегазодобывающий комплекс находится под давлением политических факторов:
-санкционный пакет США и Евросоюза, включающий в себя закрытие кредитных линий в европейских и в американских банках для российских компаний (что оказалось достаточно чувствительно для компании Роснефть, хотя и было нивелировано финансовыми соглашениями с китайскими, и стратегическими соглашениями с катарскими, итальянскими и саудовскими компаниями), ограничения в области освоения и разработки арктических, шельфовых, трудноиз-влекаемых и сланцевых месторождений (ограничения легли на деятельность компаний Роснефть (заморозка совместной с Shell разработки шельфового месторождения в Карском море), Газпром (Сахалин-2), Лукойл (сворачивание бизнеса в Северной Америке), Сургутнефтегаз);
-трудности при реализации проекта Северный поток (Газпром, НОВАТЭК).
-развитие технологии добычи нефти сланцевых и низкопроницаемых пород, значительно удешевившее стоимость ранее не рентабельной добычи, что придало рынку существенно увеличившуюся динамику относительной величины
X X
о
го А с.
X
го m
о
ю 5
М О
to
О)
о
см
ш
О!
О Ш
т х
А
т о х
X
предложения при меньшей динамике величины спроса, тем самым негативно повлияло на ценообразование.
Причина столь существенной зависимости отрасли от политических факторов связана в немалой степени с исторически сложившейся государственной структурой собственности большей части нефтегазовых компаний, что влечёт за собой безусловный политический фактор в их деятельности и в репутационном восприятии зарубежными партнерами. В силу этой причинно-следственной связи вытекает логичность дистанцирования (хотя бы внешнего) деятельности нефтегазовых компаний от международной политики и создание сети нелинейных, аффилированных структур, представляющих интересы отечественных нефтегазовых компаний в области продажи, логистики и транзита, что может рассматриваться как стратегия нивелирования политических рисков (пример компании сыпуог, успешно занимающейся логистикой и продажей российских углеводородов в данном смысле показателен). Также стоит отметить, что стагнация и свертывание экономического сотрудничества российских нефтегазовых компаний с европейскими и североамериканскими партнерами могут смениться и импульсом поступательного развития, полученным при развороте интересов российского нефтегазового сектора на Восток, и поиском новых рынков экспортного сбыта в Юго-Восточной Азии: Китай, Корея, Япония, Сингапур, Тайвань (совместный проект КНР и Газпром «Сила Сибири» может стать первым шагом в создание разветвленной сети СПГ-трубопроводов в Азию, что в среднесрочной и долгосрочной перспективе может обеспечить значительный синергетический эффект в развитии отрасли).
Стоит отметить также существование еще одного перспективного направления развития международного сотрудничества в области добычи и переработки углеводородов как страны Средней Азии (Казахстан,Туркменистан, Узбекистан) и Ближнего Востока (Иран, где ПАО Роснефть с 2015 года имеет значительные инвестиции, Турция, Пакистан). Развитие этого направления может дать мощный мультипликативный эффект для развития нашей страны, стран ЕврАзЭС и стран арабского мира. Уместно в данном отношении также вспомнить о проекте развития Северного морского пути, морской транспортной артерии Мурманск-Владивосток, по которой возможна транспортировка нефти и СПГ. Несмотря на очевидные минусы (экстремально низкие температуры, возможность навигации сроком три месяца в год) и необходимость крупных инвестиций (создание транспортной флотилии крупных грузовых ледоколов на СПГ или атомном ходу, восстановление и развитие
инфраструктуры портов побережья Северного Ледовитого океана), окупаемо за счет уменьшения пути следования доставки контрагентам в Юго-Восточной Азии и Океании в 1,5-2 раза по сравнению со стандартным маршрутом из акватории Европейского континента через Суэцкий канал, и тем, что Севморпуть пролегает практически полностью в территориальных водах Российской Федерации.
В сфере оптимизации экологического воздействия функционирования нефтегазодобывающего комплекса на окружающую среду возможны следующие шаги:
-разработка и внедрение инновационных технологии", направленных на сокращение (предотвращение) выбросов парниковых газов и предотвращение попадания продуктов добычи углеводородов в окружающую среду;
-разработка и реализация пилотных проектов по сооружению и опытно- промышленном" эксплуатации объектов производства водорода из природного газа;
-замещение генерации на основе ископаемого топлива низкоуглеродными генерирующими мощностями;
-разработка комплекса мер по производству и использованию транспортных средств на
альтернативных видах топлива, включая газомоторное (метановое, метано--водородное) топливо;
-актуализация технических регламентов, нормативных документов, устанавливающих изысканиям, проектированию, строительству, эксплуатации капитального строительства в районах развития многолетнемерзлых грунтов в условиях изменяющихся климатических показателей;
-снижение уровня энергоемкости добычи и переработки углеводородов за счет внедрения НИОКР;
-разработка отечественных нефтесервисных технологий в области добычи в арктической зоне.
Предложение следует за спросом. За последние 50 лет рынок предложения нефти значительно сократился лишь в 1979 году из-за осложнения геополитической ситуации на Ближнем Востоке, однако величина предложения выровнялась к изначальному пику, предшествующему падению к концу 80-х годов. Сегодня такого падения мы не наблюдаем. Рост численности населения является основной причиной роста потребления количества нефтепродуктов, и, несмотря на многочисленные программы устойчивого развития по озеленению экономики, сдвиг в сторону энергоносителей возобновляемых источников энергии, политические программы по сохранению окружающей среды, по оценкам экспертов потребление нефти вырастет на 10%
в ближайшие 5-7 лет, а к 2030-2035 году вырастет еще на 10% [12]. Прогнозы мировых исследовательских центров показывают, что в ближайшие 50 лет нефть останется доминантой мирового экономического процесса, главным энергоносителем наземного, морского и воздушного транспорта, что означает сохранение довлеющей роли данной отрасли в структуре как национальной, так и мировой экономики. Отсюда вытекает то, что нефтегазовая отрасль есть и долгое время будет оставаться отраслью стратегической важности, ее развитие будет напрямую связано с экономическим и научно-техническим развитием российской экономики. Учитывая глубину взаимосотрудничества российской нефтяной отрасли с западными партнерами в вопросах нефтесервиса, переработки и транспорта, а также отрицательную динамику присутствия зарубежных нефтесервисных компаний, программа глобального импортозамеще-ния представляется процессом среднесрочной перспективы. Однако, с осторожным оптимизмом стоит отметить, что при наличии грамотно выверенной стратегии, стимулирования и разумных инвестиций со стороны государства и частных финансовых институтов в добывающую отрасль в общем и в развитие ее в арктической зоне и на шельфе в частности, предполагается возможным сохранить приобретённые успехи в отрасли, а также преобразовать ее в ведущий локомотив развития наукоемких отраслей производства в России.
Литература
1. Нефтегазовая вертикаль. - Электрон. текстовые дан.-Режим доступа: http://www.ngv.ru/news/total_kupit_po_10_v_spg_t erminalakh_novateka/?sphrase_id=958679
2. Рамблер Финанс.- Электрон. текстовые дан.- Режим доступа: https://finance.rambler.ru/business/38078436-minfin-rossii-ozhidaet-snizheniya-investitsiy-v-neftepererabotku-pri-otsutstvii-stimulov/
3. Международное энергетическое агентство.- Электрон. текстовые дан.- Режим доступа: https://www.iea.org/media/training/eeukraine2015/E EIrussianversion.PDF
4. Нефтегазовая вертикаль. - Электрон. текстовые дан.-Режим доступа: http://www.ngv.ru/news/arkticheskiy_shelf/?sphrase ^=958919
5. Нефтегазовая вертикаль. - Электрон. текстовые дан.-Режим доступа: http://www.ngv.ru/magazines/article/mikstura-ot-gollandskoy-bolezni/?sphrase_id=958924
6. РИА Новости.- Электрон. текстовые дан.-Режим доступа: https://ria.ru/20160912/1476697159.html
7. Нефтегазовая вертикаль. - Электрон. текстовые дан.-Режим доступа: http://www.ngv.ru/magazines/article/sanktsiyam-vopreki/?sphrase_id=958930
8. Брагинский О.Б. Нефтегазовый комплекс мира - М .: Изд-во «Нефть и газ» РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2006. - 640 с.
9. Нефтегазовая вертикаль. - Электрон. текстовые дан.-Режим доступа: http://www.ngv.ru/upload/medialibrary/179/1796e99 5eec120e32f00c16d734ef178.pdf
10. Рукша.В.В., Смирнов А.А., Головинский С.А. Экономическое развитие арктического региона и атомного ледокольного флота России.-Арктика: экология и экономика № 1 (5), 2012, с.16-35
11. Чернова Е.Г., Разманова С.В. Структурные сдвиги в нефтегазовой отрасли: факторы, индикаторы, последствия // Вестник СПбГУ. Экономика. 2017. Т. 33. Вып. 4. С. 622-640. https://doi.org/10.21638/11701/spbu05.2017.406.
12. Нефтегазовая вертикаль. - Электрон. текстовые дан.-Режим доступа: http://www.ngv.ru/magazines/article/pod-znakom-tekhnologiy/?sphrase_id=958938.
Strategic and environmental aspects for the development of
hydrocarbon production in the Russian Arctic Serebrennikov E.V.
Lomonosov Moscow State University
The article is devoted to overview the future perspectives of Russian Arctic oil gas production industry and the environmental impact assessment of mining companies. In connection with the exhaustion of hydrocarbon resources of the domestic oil and gas complex in the Volga-Ural, Caucasus and West Siberian basins, the development of mineral resources in the Arctic zone of Russia is an important strategic task. The development of oil and gas fields in the Arctic is associated with difficulties in the extraction and preservation of the environment. The development of the oil and gas industry in Russia is complicated by problems in the field of oilfield technological solutions caused by Western sanctions. In this article, we consider the main factors contributing to the solution of the problem of optimizing the production of hydrocarbons by the domestic oil and gas complex, solving the problem of replenishing the technical oilfield service base and ensuring environmental sustainability in a modern competitive environment.
Keywords: Arctic hydrocarbon production, oil gas industry, oil service companies, production, oilfield, ecological sustainability, sanctions.
References
1. Oil and gas vertical. - Electron. text data. -access mode: http://www.ngv.ru/news/total_kupit_po_10_v_spg_terminalak h_novate/?sphrase_id=958679
2. Rambler Finance-Electron. text data.- Access mode: https://finance.rambler.ru/business/38078436-minfin-rossii-ozhidaet-snizheniya-investitsiy-v-neftepererabotku-pri-utstvii-stimulov/
3. International Energy Agency.- Electron. Text data. - Access
mode:
https://www.iea.org/media/training/eeukraine2015/EEIrussia nversion.PDF
4. Oil and gas vertical. - Electron. text data.-Access Mode: http://www.ngv.ru/news/arkticheskiy_shelf/?sphrase_id=958 919
X X О го А С.
X
го m
о
ю 5
М О
to
5. Oil and gas vertical. - Electron. text data. -access: http://www.ngv.ru/magazines/article/mikstura-ot-gollandskoy-bolezni/?sphrase_id=958924
6. RIA News .- Electron. Text data. Access mode: https://ria.ru/20160912/1476697159.html
7. Oil and gas vertical. - Electron. text data. -access: http://www.ngv.ru/magazines/article/sanktsiyam-vopreki/?sphrase_id=958930
8. Braginsky OB Oil and Gas Complex of the World - M .: Izd-vo
"Oil and Gas" RSU of Oil and Gas. THEM. Gubkina, 2006. -640 p.
9. Oil and gas vertical. - Electron. text data. -access: http://www.ngv.ru/upload/medialibrary/179/1796e995eec120 e32f00c16d734ef178.pdf
10. Ruksha.V.V., Smirnov A.A., Golovinsky S.A. The economic development of the Arctic region and the nuclear icebreaking fleet of Russia. - The Arctic: Ecology and Economy No. 1 (5), 2012, pp. 16-35
11. Chernova E.G., Razmanova S.V. Structural changes in the oil and gas industry: key factors, indicators, consequences // SPbSU Bulletin. Economy. 2017. T. 33. Vol. 4. P. 622- 640. https://doi.org/10.21638/11701/spbu05.2017.406.
12. Oil and gas vertical. - Electron. text data. -access: http://www.ngv.ru/magazines/article/pod-znakom-tekhnologiy/?sphrase_id=958938.
