CC BY
1213
СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ДОМИНАНТЫ НОВОЙ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ В ПРОСТРАНСТВЕ УРАЛЬСКОГО МАКРОРЕГИОНА В XXI ВЕКЕ
STRATEGIC KEYNOTES OF NEW INDUSTRIALIZATION IN THE URAL MACROREGION SPACE IN THE 21st CENTURY
Я.П. СИЛИН
Ректор Уральского государственного экономического университета, профессор ^ кафедры региональной, муниципальной
экономики и управления, президент Уральского отделения ВЭО России, д.э.н., профессор
^жяк yar siun
пш Rector of the Ural State University of Economics,
^^Я_ Professor of the Department of Regional,
Municipal Economy and Management, President of the Urals Branch of the Russian Economic Outlook, Doctor of Economics, Professor
АННОТАЦИЯ
Статья посвящена определению стратегических направлений развития в рамках новой индустриализации на примере Урала. Доказано, что Уральский макрорегион объективно обладает предпосылками для перехода на путь новой индустриализации и трансформации в другую экономику без кризисов и серьезных потрясений.
В результате анализа пространственных аспектов размещения Уральского макрорегиона выделен ряд его преимуществ с точки зрения безболезненного перехода на рельсы новой индустриализации. Выявлены основные стратегические приоритеты развития Уральского макрорегиона. ABSTRACT
The paper deals with strategic directions for development within the framework of new industrialization using the case of the Urals. It proves that the Ural macroregion has all the prerequisites for following the path of new industrialization and being transformed into another economy that is free of acute crisis and turmoil. The author associates regional development with the postulates of spatial economics and the issues of territorial allocation of resources.
Having analyzed spatial aspects of the Ural macroregion's location, we identify a number of its advantages from the standpoint of seamless transition to new industrialization. The author establishes the major strategic priorities for the region's development,
138
which include production of unmanned aerial vehicles and robots, nanomaterials, metal products and metal structures for developing and reclaiming the Arctic and the continental shelf, as well as implementation of projects in the nuclear industry and the military-defense complex.
To implement these avenues of new industrialization, the author suggests applying additive and information technologies, vertical integration, and complementarity of traditional and new production.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
Новая (нео) индустриализация; Уральский макрорегион; приоритеты новой индустриализации; стратегии развития. KEYWORDS
New (neo) industrialization, the Ural macroregion, priorities of new industrialization, strategies.
Введение
В последние годы умы многих ведущих отечественных экономистов занимают проблемы формирования новой модели социально-экономического роста страны. Как считает Председатель Правительства РФ Д.А. Медведев: «Нам предстоит формировать модель развития, способную обеспечить нашей стране значимое место в современном мире» [15, с. 5].
Среди многочисленных предлагаемых экономических моделей и формул особо выделяется модель новой (нео) индустриализации. Хотя дискуссии о необходимости проведения в России новой индустриализа-
ции проводились еще с начала 1990-х гг., инициатором новой серьезной дискуссии в отечественной науке, как считают многие исследователи, выступил профессор МГУ С.С. Губанов, опубликовавший в 2008 г. фундаментальную статью по этому вопросу в журнале «Экономист» [11].
С.С. Губанов сущность новой индустриализации России определяет как вторую, цифровую и технотронную, фазу индустриализации [12, с. 43].
Многие известные отечественные ученые-экономисты - С.Д. Бодрунов [6, 7], С.Ю. Глазьев [8], Р.С. Гринберг [9, 10], Р.М. Нуреев [16], Е.Б. Ленчук [14], В.Т. Рязанов [17, 18, 19], А.З. Селезнев [20], Д.Е. Сорокин [23, 24], О.С. Сухарев [25], А.И. Татаркин [26, 27] и др. - будущее российской экономики видят через призму мощного технологического прорыва — через новую индустриализацию.
Уральский макрорегион — специфический государственно-образующий тип региона
Среди крупных экономических районов (или, иначе, макрорегионов) России особо выделяется Уральский макрорегион, который представляет собой особый, государственно-образующий тип региона, исторически сформировавшийся в срединной, стратегически важной части страны, структурированной и идентифицированной на основе как традиционных факторов (географического, исторического, цивилизационно-го и культурного), так и новых факторов эпохи пост-
140
модерна (коммуникационных, сетевых, виртуальных и др.), и концентрирующий значительную долю населения, производственного, научного и оборонного потенциала, капитала и ресурсов России (см. рис. 1).
Урал в качестве крупнейшего экономического региона страны наиболее ярко воплотил как общую, так и регионально-историческую специфику инновационных преобразований. Уральский регион непосредственно влияет на экономические, социальные и политические процессы, протекающие в России.
Академик А.И. Татаркин предложил идею признания миссионерской роли Урала в модернизации российской экономики [27]. В ранее представленных работах нами также было обосновано авторское понимания процесса новой индустриализации и доказана его острая необходимость для экономики Уральского макрорегиона [21, 22].
Уральский макрорегион в настоящее время можно представить как некоторую саморазвивающуюся социально-экономическую целостность без жесткой замкнутости территориальных границ, характеризующуюся определенной культурно-цивилизационной общностью территорий, конструированием региональной идентичности, новыми формами кооперации в рамках вертикальной интеграции, существенном сближении экономических интересов субъектов, входящих в состав макрорегиона и т.п.
Для Уральского макрорегиона политика новой индустриализации вызвана необходимостью, во-первых,
обеспечения восстановления традиционных базовых отраслей промышленности на новой технологической основе (политика реиндустриализации), во-вторых, создания новых производств пятого и шестого технологических укладов, позволяющих в итоге поднять экономику не только региона, но и всей страны на новый уровень развития.
Уральский макрорегион в пространстве России
тиипй ГОСГДЛРПВЕ ННЫИ ЗММвМИЧНКИИ УИИНКНШ ЦГЭУ-ОШ
10,5%
суммарного ВРП России
13,9% объема отгруженной промышленной продукции
18,9 млн. человек или 12,9%
18,9 МЛН.
человек _
или 12,9% "ййГ"
населения страны
9,6%
инвестиций в основной капитал
населения страны
Рис. 1. Уральский макрорегион в пространстве России
Формирование промышленной цифровизации на Урале в ближайшей перспективе будет иметь скачкообразный характер и затронет структуру производства,
142
инжиниринговые процессы и технологии управления ими.
Приоритеты новой индустриализации
в макрорегионе
Один из ключевых вопросов исследования — выбор отраслевых приоритетов новой индустриализации. Учитывая высокий уровень затрат на инновационные производства, соответствующие пятому и шестому технологическим укладам, создание высокотехнологичных секторов экономики требует наличия научного, трудового, материального, информационного, финансового и прочих потенциалов в регионе, а также политики поддержки со стороны федеральных и региональных властей.
Учитывая, что образ будущего облика экономики России видится расплывчатым, непознанным (и в первую очередь в связи с растущим отставанием ее в научном и технологическом развитии от развитых государств), для выявления стратегических направлений и отраслевых приоритетов новой индустриализации на территории Уральского макрорегиона нам пришлось выявить, проанализировать и обобщить конкретные данные по высокотехнологичным производствам предприятий, функционирующим в настоящее время в пространстве макрорегиона.
Проведенный нами анализ позволяет утверждать, что отраслевые приоритеты новой индустриализации Уральского макрорегиона находятся в области преиму-
щественного развития средств производства. Среди них выделяются следующие производства:
• оборонно-промышленный комплекс (предприятия присутствуют во всех субъектах Уральского макрорегиона);
• производство беспилотных летательных аппаратов (Республика Удмуртия, Свердловская область);
• атомная промышленность (Свердловская, Челябинская области; Республика Удмуртия);
• производство робототехники (Челябинская область и Пермский край);
• информационные технологии (Пермский край);
• аддитивные технологии (Свердловская область);
• производство наноматериалов (Свердловская область, Челябинская область, Пермский край, Республика Башкортостан);
• производство металлопродукции, предназначенной для развития и освоения Арктики и континентального шельфа.
Вертикальная интеграция производства
и неоиндустриализация
Большинство инновационных уральских предприятий вошли в состав вертикально интегрированных структур крупнейших государственных корпораций, задачей функционирования которых является поддержка и развитие высокотехнологичных современных производств в стране, что соответствует сути новой индустриализации.
144
В корпорациях экономический эффект достигается за счет реального взаимодействия между тремя институциональными секторами — государством, производством и наукой (образованием), причем главной движущей и организующей силой выступают различные государственные структуры. В зарубежной экономической литературе данная триада идентифицируется под названием модель «тройной спирали», автором которой считается профессор Стэндфордского университете Генри Ицкович [13]. Ведущую роль в этой триаде играют университеты, а не государство. Логика данной модели с опорой на университеты проста: ведь только усилиями молодых людей можно построить новую инновационную экономику.
Создание вертикально интегрированных государственных корпораций представляет собой составную часть институтов развития наряду с особыми экономическими зонами и инвестиционными фондами [1, 2, 5].
Как доказывает С.С. Губанов, без вертикальной интеграции производства неоиндустриализация неосуществима [11].
В частности, в 2007 г. в России были созданы шесть государственных корпораций с целью решения задач экономического, социального и политического характера, среди которых ГК «Ростехнологии», ГК «Росатом», ГК «Роснанотех».
С позиции исследования новой индустриализации наибольший интерес представляет деятельность квазихолдинга ГК «Ростехнологии», квазиминистерства
«Росатом», главной задачей которых является повышение конкурентоспособности отдельных стратегических секторов (отраслей), обеспечение национальной безопасности, реструктуризация и консолидация соответствующих государственных активов. ГК «Росна-нотех» (в настоящее время ОА «Роснано») содействует реализации государственной политики по развитию наноиндустрии, инвестируя в высокотехнологичные проекты, создающие новые производства на территории России.
Промышленные предприятия с высокотехнологичным производством Уральского макрорегиона широко представлены в структурах основных государственных корпорациях — «Ростех», «Росатом» и ОА «Роснано». Эти предприятия с весьма разветвленными отраслевыми (вертикальными) и территориальными (горизонтальными) производственными связями формируют своеобразные территориально-производственные сети.
Проведя анализ состава и специализации уральских предприятий, входящих в состав ГК «Ростех», ГК «Росатом» и АО «Роснано», можно констатировать, что важнейшие стратегические ориентиры новой индустриализации на территории исследуемого макрорегиона — это, во-первых, отрасли оборонно-промышленного комплекса (ОПК).
ОПК Уральского региона — важнейшая точка инновационного роста. В Уральском макрорегионе предприятия пятого технологического уклада в основном сосредоточены именно на предприятиях ОПК.
146
Практически из 17 технологий, составляющих базу пятого технологического уклада, на предприятиях ОПК Урала сконцентрировано 16 (в том числе ядерные, космические, авиационные, химические) [28]. Предприятия ОПК Уральского региона способны участвовать в любой из 28 технологических платформ (из 36, созданных в РФ за период 2010-2015 гг.), которые позволяют в рамках определенной корпорации замкнуть круг производственной деятельности — от идеи до выпуска конечной продукции и их обслуживания.
Перспективность предприятий ОПК Уральского макрорегиона подчеркивает тот факт, что многие из них вошли в состав государственной корпорации «Ростех», цель деятельности которой закреплена как содействие разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции путем обеспечения поддержки на внутреннем и внешнем рынках российских организаций — разработчиков и производителей высокотехнологичной промышленной продукции путем привлечения инвестиций в организации различных отраслей промышленности, включая оборонно-промышленный комплекс, а также участия в социальных и иных общественно значимых проектах в интересах государства и общества. Стратегическая цель «Ростеха» звучит как «содействие государственной политике по модернизации и развитию промышленности», что напрямую согласуется с парадигмой новой индустриализации.
В составе корпорации выделены 15 структурных подразделений: девять холдинговых компаний оборонно-
промышленного комплекса и шесть — в гражданских отраслях промышленности.
В каждом структурном подразделении корпорации представлены уральские предприятия, что свидетельствует о высокотехнологичном характере представленного производства и значимости для российской экономики в перспективе.
Производство беспилотных летательных аппаратов
В состав государственной корпорации «Ростех» входит концерн «Калашников» (бывшее Научно-производственное объединение «Ижмаш», Удмуртская республика, г. Ижевск) — крупнейший российский производитель боевого автоматического и снайперского оружия, управляемых артиллерийских снарядов, а также широкого спектра высокоточного оружия, большой сегмент гражданской продукции включает охотничьи ружья, спортивные винтовки, станки и инструмент.
Концерн является флагманом отечественной стрелковой отрасли, на его долю приходится порядка 95% производства стрелкового оружия России. Продукция концерна «Калашников» поставляется более чем в 27 стран.
Новыми стратегическими направлениями деятельности концерна являются: дистанционно-управ-ляемые боевые модули, беспилотные летательные аппараты и многофункциональные катера специального назначения.
148
Среди заказчиков беспилотного воздушного судна есть как государственные органы и предприятия, так и различные коммерческие структуры.
Атомная промышленность
Атомная отрасль традиционно является одной из высокотехнологичных и экспортно ориентированных отраслей России и Уральского макрорегиона.
Пять «атомных» городов, расположенных на территории Урала (из десяти, находящихся в ведомственном подчинении государственной корпорации «Росатом»), представляют собой обособленный и замкнутый ядерно-оружейный комплекс, интегрирующий самые современные теоретические, конструкторские и производственные составляющие — от добычи, обогащения и производства урана до сборки ядерных боеприпасов [3, 4].
Пять крупнейших предприятий атомной промышленности (АО «Уральский электрохимический комбинат»; ФГУП «Электрохимприбор»; ФГУП «Производственное объединение «Маяк»; ФГУП «Приборостроительный завод»; ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е.И. Забабахина, Российский федеральный ядерный центр), имеющие статус градообразующих, с полным основанием можно отнести к предприятиям пятого и шестого технологических укладов. От деятельности градообразующих атомных предприятий в значительной степени зависит жизне-
деятельность закрытых городов, на территории которых они функционируют (см. рис. 2).
Атомная промышленность Урала
На территории Урала сосредоточено пять «атомных»
городов.
Рис. 2. Атомная промышленность Урала
14 уральских предприятий включены в состав государственной корпорации «Росатом», основное назначение которой напрямую связано с процессами новой индустриализации — повышением конкурентоспособности продукции и услуг на атомных энергетических рынках за счет модернизации существующих технологий и технического перевооружения производственных мощностей.
150
Производство робототехники
Робототехника — одно из ведущих стратегических производств, быстро формирующихся на Урале. Российской «столицей» производителей данных машин может стать Пермь. Здесь же может разместиться соответствующий федеральный центр. Как раз в Перми был создан промобот — обладатель искусственного интеллекта. Промоботы уже «работают» гидами в музеях, консультантами в банке, продавцами и т.п.
На территории Челябинской области формируется Южно-уральский промышленный кластер «Робототехника и человеко-машинный интерфейс». В настоящее время в работе кластера задействованы 16 организаций и учреждений, в том числе ведущие предприятия робототехнической отрасли Уральского макрорегиона. Кластер имеет широкую сеть инженерно-технических, коммерческих и сервисных организаций, объектов транспортной, энергетической и инженерной инфраструктуры.
Центральным (кластерообразующим) субъектом, выпускающим конечную продукцию, является АО «ПК „НПО „Андроидная техника"» (г. Магнитогорск) — единственный разработчик и производитель антропоморфной робототехники в России, одна из ведущих компаний по производству неиндустриальных робототехнических систем в стране. Продукция предприятия предназначена для сфер образования, медицины, космической и атомной отраслей, различных областей сервиса. В организации решаются фундамен-
тальные инженерные задачи — интеграция технологий в области механики, электроники, электротехники, технического зрения, сенсорного восприятия, навигации, искусственного интеллекта и группового взаимодействия мобильных объектов.
Формирование роботокластера на территории Челябинской области происходит по принципу тройной спирали, включающей три основные составляющие: власть — бизнес — наука.
Информационные технологии
Как подчеркнул В.В. Путин на совещании с представителями ИТ-отрасли в Перми, «кто будет владеть информационными цифровыми кластерами в отдельных отраслях, тот будет хозяином этих отраслей в мире».
В Уральском макрорегионе активно формируется кластер информационных технологий. В частности, на территории Перми концентрируется кластер информационно-коммуникационных технологий, представляющий собой группу предприятий и организаций, осуществляющих деятельность по разработке и производству продуктов и услуг в области управления информацией (информационных технологий), а также осуществляющих деятельность, направленную на развитие данной отрасли.
К основной продукции ИТ-кластера Пермского края относятся: оборудование и комплектующие, предназначенные для сбора, хранения и передачи информации; тиражное программное обеспечения различного на-
152
значения; услуги в сфере информационных технологий; технические и программные средства защиты информации, услуги защиты информации; сервисы, основанные на современных технологиях обработки информации.
Аддитивные технологии
По мнению экспертов, на территории Свердловской области существуют все предпосылки для формирования новой специализации региона — аддитивного производства. Регион обладает развитым индустриальным, научно-техническим и кадровым потенциалом.
В июле 2016 г. был подписал документ о создании научно-производственного консорциума «Аддитивные технологии». В консорциум вошли ключевые субъекты компетенций в сфере аддитивных технологий и порошковой металлургии: Уральский электрохимический комбинат, «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», Госкорпорация «Ростех», общество «Наука и инновации», Всероссийский институт легких сплавов, опытное конструкторское бюро «Новатор», Машиностроительный завод им. Калинина, Уральский федеральный университет, Уральское отделение Российской академии наук. В рамках консорциума «Аддитивные технологии» в течение 2017-2018 гг. планируется решить две практические задачи: создать средства производства — аддитивные машины и материалы, из которых эти машины будут создавать детали.
Перспективность развития аддитивных технологий на Урале обусловлена высокой динамичность мирового
рынка 3D-печати. По оценкам заместителя директора департамента Министерства промышленности и торговли РФ Д. Никитина, мировой рынок 3D-печати ежегодно растет на 20-30%, и в 2020 г. может превысить 20 млрд долл., что в четыре раза больше, чем в 2015 г.
В настоящее время заказчиками аддитивных изделий являются предприятия оборонно-промышленного комплекса, в том числе Особое конструкторское бюро «Новатор», Уральский приборостроительный завод, «НПО автоматика», а также производители нефтегазового и нестандартного оборудования. Промышленные аддитивные системы установлены и работают на Уральском оптико-механическом заводе, производственном объединении «Октябрь».
Производство наноматериалов
Производство наноматериалов представляет собой еще одно направление становления собственно неоиндустриального сегмента экономики Уральского макрорегиона.
Ключевые уральские предприятия в данной сфере — это ОАО «Кыштымский горно-обогатительный комбинат» (производство особо чистых кварцевых концентратов), АО «Уралпластик-Н» (производство гибкой полимерной упаковки, модифицированной нанокомпозитами собственного производства), ЗАО «Новомет-Пермь» (производство нефтедобывающего оборудования с использованием нанострукту-рированных покрытий), ООО «ЕСМ» (производство
154
прецизионных экологически чистых электрохимических станков нового поколения), ОАО «Челябинский трубопрокатный завод» (производство соединительных деталей трубопроводов с использованием нанострук-турированных материалов), ООО «Трубная металлургическая компания» (производство высокоточных труб из нержавеющих сталей и сплавов).
Производство металлопродукции
и металлоконструкций для развития и освоения
Арктики и континентального шельфа
Уральский макрорегион обладает соответствующим научным, научно-техническим и инновационным потенциалом для освоения арктической зоны РФ.
В частности, коллектив ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат» разработал и внедрил уникальную технологию производства листового проката с индексом «Arc». Это означает, что по своим характеристикам, вязкости и хладостойкости металлопрокат выдерживает эксплуатацию при температуре до -70 градусов по Цельсию. Этот металлопрокат применяется без ограничений в условиях Арктики для любых конструктивных элементов и не имеет аналогов в мире.
Поставщиками металла и конструкций для самых больших и мощных атомных ледоколов в мире (в частности «Урал» и «Арктика») также являются уральские предприятия, среди которых и ММК.
Считаем, что определяющий фактор, инициирующий прогрессивные структурные сдвиги в экономике
Уральского макрорегиона, — это запуск процессов новой индустриализации, основанной на приоритетной поддержке конкурентоспособных технологий по важнейшим стратегическим направлениям.
Заключение
1. Проведенное исследование показало, что в экономике Уральского макрорегиона происходят серьезные структурные изменения в пользу высокотехнологичных производств.
2. Экономические преобразования в пределах макрорегиона выделяются неповторимостью не только в зависимости от времени, но и от количественных и качественных характеристик пространства, ибо они со своими уникальными факторами и условиями ускоряют, тормозят или искривляют протекание этих преобразований.
3. Системный анализ статистических показателей за время современных реформ свидетельствует, что Уральскому макрорегиону удалось сохранить свой «генетический код» — индустриальную модель с ядром производства средств производства.
4. Стратегические приоритеты новой индустриализации Уральского макрорегиона заложены в следующих ключевых направлениях: оборонно-промышленный комплекс; производство беспилотных летательных аппаратов; атомная промышленность; производство робототехники; информационные технологии; аддитивные технологии; производство наноматериалов; произ-
водство металлоконструкций для освоения Арктики, которые базируются на новейших технологиях пятого и шестого технологических укладов, способных изменить конфигурацию экономического ландшафта Урала.
Библиографический список
1. Абалкин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики. — 1997. — № 6. — С.4-12.
2. Авдашева С.Б., Симачев Ю.В. Государственные корпорации: можно ли оценить корпоративное управление? // Вопросы экономики. — 2009. — № 6. — С. 97-110.
3. Анимица Е.Г., Власова Н.Ю., Дворядкина Е.Б., Новикова Н.В., Софронов В.Н. Закрытые атомные города России: особенности развития и управления. — Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-т, 2002.
4. Анимица Е.Г., Силин Я.П. Новая индустриализация в пространстве макрорегиона: цели, возможности, этапы // Неоиндустри-ально ориентированные преобразования в экономическом пространстве Уральского макрорегиона. — Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-т, 2017. — С. 41-45.
5. Барышева Г.А., Бондарь Т.В. Государственная корпорация как новый инструмент реализации государственной собственности // Современные наукоемкие технологии. — 2010. — № 2. — С. 135-138.
6. Бодрунов С.Д. Грядущее. Новое индустриальное общество: перезагрузка. — М.: Культурная революция, 2016. — 349 с.
7. Бодрунов С.Д., Гринберг Р.С., Сорокин Д.Е. Реиндустриализа-ция российской экономики: императивы, потенциал, риски
// Экономическое возрождение России. —2013. — № 1 (35). — С. 19-49.
8. Глазьев С. Экономика будущего. Есть ли у России шанс? — М.: Книжный мир, 2016. — 640 с.
9. Гринберг Р.С. Перемены в экономическом устройстве мира: российская специфика // Социально-экономические проблемы современности: поиски междисциплинарных решений: сб. науч. тр. участников Международной конференции «XXIV Кондратьевские чтения» ред. В.М. Бондаренко. — М: Изд-во Межрегион. обществ. организации содействия изучению, пропаганде научного наследия Н.Д. Кондратьева, 2017. — С. 94-98.
10. Гринберг Р.С. Состояние и перспективы экономики современной России. Осмысливая роль государства в экономике // Кондратьевские волны. — 2016. — № 5. — С. 109-130.
11. Губанов С. Неоиндустриализация плюс вертикальная интеграция (о формуле развития России) // Экономист. — 2008. — № 9. — С. 3-27.
12. Губанов С. Неоиндустриализация: к вопросу о «вопросе» (некоторые уточнения) // Экономист. — 2017. — № 3. — С. 43-53.
13. Ицкович Г. Тройная спираль. Университеты — предприятия — государство. Инновации в действии / пер. с англ. — Томск: Изд-во Томск. гос. ун-та систем управления и радиоэлектроники, 2010. — 238 с.
14. Ленчук Е.Б. Роль «Новой индустриализации» в формировании инновационной экономики России // Институциональная среда «новой индустриализации» экономики России: Сборник / Под ред. Е.Б. Ленчук. — М.: Институт экономики РАН, 2014. — 264 с.
158
15. Медведев Д.А. Социально-экономическое развитие России: обретение новой динамики // Вопросы экономики. — 2016. — № 10. — С. 5-30.
16. Нуреев Р.М. От старой индустриализации к новой // Экономическое возрождение России. — 2016. — № 2. — С. 38-44.
17. Рязанов В.Т. Время для новой индустриализации: перспективы России // Экономист. — 2013. — № 8. — С. 3-32.
18. Рязанов В.Т. Новая индустриализация России: стратегические цели и текущие приоритеты // Экономическое возрождение России. — 2014. — № 2 (40). — С. 17-25.
19. Рязанов В.Т. Новое индустриально-технотронное общество: грядущее под вопросом // Экономическое возрождение России. — 2017. — № 2 (52). — С. 47-54.
20. Селезнев А. Есть ли альтернатива парадигме новой индустриализации? // Экономист. — 2014. — № 89. — С. 19-27.
21. Силин Я.П., Анимица Е.Г. Перед вызовами третьей волны индустриализации // Известия Уральского государственного экономического университета. — 2016. — № 3 (65). — С. 14-25.
22. Силин Я.П., Анимица Е.Г., Новикова Н.В. Новая индустриализация — стратегический вектор развития промышленности России // Управление промышленным предприятием в условиях новой индустриализации. — Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2016. — С. 7- 25.
23. Сорокин Д.Е. Технологическое обновление российской экономики: необходимость и ограничения // Экономика. Налоги. Право. — 2017. — Т. 10. — № 1. — С. 20-28.
24. Сорокин Д.Е., Толкачев С.А. Условия и факторы эффективной реиндустриализации и промышленной политики России // Экономическое возрождение России. — 2015. — № 4 (46). — С. 87-99.
25. Сухарев О.С. Реиндустриализация России: возможности и ограничения // Экономист. — 2013. — № 3. — С. 6-12.
26. Татаркин А.И. Новая индустриализация экономики России: потребность развития и/или вызовы времени // Экономическое возрождение России. — 2015. — № 2 (44). — С. 20-31.
27. Татаркин А.И. Модернизационная миссия Урала в повышении интеграционной активности российской экономики. Части I и II // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. — 2013. — № 1 (33). — С. 32-65. [Электронный ресурс]. URL:http://region.mcnip.ru (дата обращения: 31.01.2017).
28. Шалимов Л.Н., Лесных В.В. Вертикальная интеграция в институциональной трансформации ОПК. Екатеринбург: И УрО РАН, 2008. — 480 с.
References
1. Abalkin L.I. Rol' gosudarstva v stanovlenii i regulirovanii rynochnoi ekonomiki // Voprosy ekonomiki. — 1997. — № 6. — Р. 4-12.
2. Avdasheva S.B., Simachev Yu.V. Gosudarstvennye korporatsii: mozhno li otsenit' korporativnoe upravlenie? // Voprosy ekonomiki. — 2009. — № 6. — Р. 97-110.
3. Animitsa E.G., Vlasova N.Yu., Dvoryadkina E.B., Novikova N.V., Sofronov V.N. Zakrytye atomnye goroda Rossii: osobennosti razvitiya i upravleniya. — Ekaterinburg: Izd-vo Ural. gos. ekon. un-t, 2002.
4. Animitsa E.G., Silin Ya.P. Novaya industrializatsiya v prostranstve makroregiona: tseli, vozmozhnosti, etapy // Neoindustrial'no orientirovannye preobrazovaniya v ekonomicheskom prostranstve Ural'skogo makroregiona. — Ekaterinburg: Izd-vo Ural. gos. ekon. un-t, 2017. — Р. 41-45.
160
5. Barysheva G.A., Bondar' TV. Gosudarstvennaya korporatsiya kak novyi instrument realizatsii gosudarstvennoi sobstvennosti // Sovremennye naukoemkie tekhnologii. — 2010. — № 2. — P. 135-138.
6. Bodrunov S.D. Gryadushchee. Novoe industrial'noe obshchestvo: perezagruzka. — M.: Kul'turnaya revolyutsiya, 2016. — 349 s.
7. Bodrunov S.D., Grinberg R.S., Sorokin D.E. Reindustrializatsiya rossiiskoi ekonomiki: imperativy, potentsial, riski // Ekonomicheskoe vozrozhdenie Rossii. — 2013. — № 1 (35). — P. 19-49.
8. Glaz'ev S. Ekonomika budushchego. Est' li u Rossii shans? — M.: Knizhnyi mir, 2016. — 640 p.
9. Grinberg R.S. Peremeny v ekonomicheskom ustroistve mira: rossiiskaya spetsifika // Sotsial'no-ekonomicheskie problemy sovremennosti: poiski mezhdistsiplinarnykh reshenii: sb. nauch. tr. uchastnikov Mezhdunarodnoi konferentsii «XXIV Kondrat'evskie chteniya» red. V.M. Bondarenko. M: Izd-vo Mezhregion. obshchestv. organizatsii sodeistviya izucheniyu, propagande nauchnogo naslediya N.D. Kondrat'eva, 2017. — P. 94-98.
10. Grinberg R.S. Sostoyanie i perspektivy ekonomiki sovremennoi Rossii. Osmyslivaya rol' gosudarstva v ekonomike // Kondrat'evskie volny. — 2016. — № 5. — P. 109-130.
11. Gubanov S. Neoindustrializatsiya plyus vertikal'naya integratsiya (o formule razvitiya Rossii) // Ekonomist. — 2008. — № 9. — P. 3-27.
12. Gubanov S. Neoindustrializatsiya: k voprosu o «voprose» (nekotorye utochneniya) // Ekonomist. — 2017. — № 3. — P. 43-53.
13. Itskovich G. Troinaya spiral'. Universitety — predpriyatiya — gosudarstvo. Innovatsii v deistvii / per. s angl. Tomsk: Izd-vo Tomsk. gos. un-ta sistem upravleniya i radioelektroniki, 2010. — 238 p.
14. Lenchuk E.B. Rol' «Novoi industrializatsii» v formirovanii innovatsionnoi ekonomiki Rossii // Institutsional'naya sreda «novoi industrializatsii» ekonomiki Rossii: Sbornik / Pod red. E.B. Lenchuk. — M.: Institut ekonomiki RAN, 2014. — 264 р.
15. Medvedev D.A. Sotsial'no-ekonomicheskoe razvitie Rossii: obretenie novoi dinamiki // Voprosy ekonomiki. — 2016. — № 10. — Р. 5-30.
16. Nureev R.M. Ot staroi industrializatsii k novoi // Ekonomicheskoe vozrozhdenie Rossii. — 2016. — № 2. — Р. 38-44.
17. Ryazanov V.T. Vremya dlya novoi industrializatsii: perspektivy Rossii // Ekonomist. — 2013. — № 8. — Р. 3-32.
18. Ryazanov V.T. Novaya industrializatsiya Rossii: strategicheskie tseli i tekushchie prioritety // Ekonomicheskoe vozrozhdenie Rossii. — 2014. — № 2 (40). — Р. 17-25.
19. Ryazanov V.T. Novoe industrial'no-tekhnotronnoe obshchestvo: gryadushchee pod voprosom // Ekonomicheskoe vozrozhdenie Rossii. — 2017. — № 2 (52). — Р. 47-54.
20. Seleznev A. Est' li al'ternativa paradigme novoi industrializatsii? // Ekonomist. — 2014. — № 89. — Р. 19-27.
21. Silin Ya.P., Animitsa E.G. Pered vyzovami tret'ei volny industrializatsii // Izvestiya Ural'skogo gosudarstvennogo ekonomicheskogo universiteta. — 2016. — № 3 (65). — Р. 14-25.
22. Silin Ya.P., Animitsa E.G., Novikova N.V. Novaya industrializatsiya—strategicheskiivektorrazvitiyapromyshlennosti Rossii // Upravlenie promyshlennym predpriyatiem v usloviyakh novoi industrializatsii. — Ekaterinburg: Izd-vo Ural. gos. ekon. unta, 2016. — Р. 7-25.
23. Sorokin D.E. Tekhnologicheskoe obnovlenie rossiiskoi ekonomiki: neobkhodimost' i ogranicheniya // Ekonomika. Nalogi. Pravo. — 2017. — T. 10. — № 1. — Р. 20-28.
162
24. Sorokin D.E., Tolkachev S.A. Usloviya i faktory effektivnoi reindustrializatsii i promyshlennoi politiki Rossii // Ekonomicheskoe vozrozhdenie Rossii. - 2015. - № 4 (46). - Р. 87-99.
25. Sukharev O.S. Reindustrializatsiya Rossii: vozmozhnosti i ogranicheniya // Ekonomist. — 2013. — № 3. — Р. 6-12.
26. Tatarkin A.I. Novaya industrializatsiya ekonomiki Rossii: potrebnost' razvitiya i / ili vyzovy vremeni // Ekonomicheskoe vozrozhdenie Rossii. — 2015. — № 2 (44). — Р. 20-31.
27. Tatarkin A.I. Modernizatsionnaya missiya Urala v povyshenii integratsionnoi aktivnosti rossiiskoi ekonomiki. Chasti I i II // Regional'naya ekonomika i upravlenie: elektronnyi nauchnyi zhurnal. — 2013. — № 1 (33). — Р. 32-65. [Elektronnyi resurs]. URL:http://region.mcnip.ru (data obrashcheniya: 31.01.2017).
28. Shalimov L.N., Lesnykh V.V. Vertikal'naya integratsiya v institutsional'noi transformatsii OPK. Ekaterinburg: I UrO RAN, 2008. — 480 р.
Контактная информация:
Уральский государственный экономический университет
620144, РФ, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта/Народной Воли, 62/45
Ural State University of Economics
620144, RF, Ekaterinburg, 8 Marta/Narodnoy Voli St., 62/45
Phone: (343) 221-17-00
E-mail: [email protected]
