CC BY
115
СИЛИН Яков Петрович
Доктор экономических наук, ректор
Уральский государственный экономический университет
620144, РФ, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта/Народной Воли, 62/45 Контактный телефон: (343) 257-02-46 e-mail: [email protected]
АНИМИЦА Евгений Георгиевич
Доктор географических наук, профессор, главный советник при ректорате, заведующий кафедрой региональной, муниципальной экономики и управления
Уральский государственный экономический университет
620144, РФ, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта/Народной Воли, 62/45 Контактный телефон: (343) 221-26-48 e-mail: [email protected]
НОВИКОВА Наталья Валерьевна
Кандидат экономических наук, доцент, профессор кафедры региональной, муниципальной экономики и управления
Уральский государственный экономический университет
620144, РФ, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта/Народной Воли, 62/45 Контактный телефон: (343) 221-27-76 e-mail: [email protected]
Перед вызовами третьей волны индустриализации:
страна, регион
Рассмотрено содержание дискуссионных понятий «новая индустриализация», «промышленная революция», а также вопросов формирования и развития производств пятого и шестого технологических укладов в экономическом пространстве страны и Уральского региона. Доказывается, что наиболее адекватным ответом на вызовы внешней среды может быть реализация в Уральском регионе концепции новой индустриализации, для которой сложились все предпосылки: необходимый человеческий капитал; высокая степень концентрации научно-технологических, производственных, 2 институциональных, инфраструктурных и иных важных ресурсов. Новая индустриализация на Урале позволит региону: создать сбалансированную, независимую от внешних ^ воздействий региональную экономику, ориентированную на активизацию внутренних « источников развития, использование потенциала разносторонней инфраструктуры, § преимуществ «срединного региона»; обеспечить условия для прорыва экономики ре-§ гиона к шестому технологическому укладу; сформировать более высокую устойчивость ® материально-технической базы региона; накопить, удержать и нарастить «постинду-^ стриальный потенциал»; осуществить процесс длительного «омоложения» традицион-§ ных отраслей промышленности; найти пути скорейшего выхода из лабиринта надвига-| ющейся «новой нормы».
< JEL classification: R10, O14
Ключевые слова: индустриализация; промышленная революция; технологический уклад; регион; высокотехнологичное производство; нанотехнология.
S
О
Введение
В последние годы в связи с ростом интереса отечественных ученых к цивилизационно-му подходу в интерпретации экономических процессов усилилось внимание к проблемам индустриализации и промышленных революций в России.
Теоретические основы формулирования индустриальной модели экономического развития общества были заложены в трудах Дж. Гэлбрейта, лидера концепции «инду-стриалистической» ветви институционализма [11], А. Тоффлера, обосновавшего наступление «супериндустриального общества» и свершение «супериндустриальных» революций» [24], А. Дж. Тойнби, доказывавшего, что промышленная революция является «четвертым скачком» в ходе научного и технического прогресса общества [23. С. 385].
Идею «третьей промышленной революции» в последние годы развивает видный американский исследователь Дж. Рифкин [18]. В отечественной экономической науке академик С. Ю. Глазьев выделяет и описывает технологические уклады, которые сменяют друг друга в ходе индустриальных революций [7; 8].
Процессы индустриализации как ядра промышленной революции приобретают удивительное своеобразие и неповторимость в зависимости не только от времени, но и места (пространства) их протекания, в частности геополитического и геоэкономического положения страны и ее регионов, их историко-культурного наследия, традиций, природных и человеческих ресурсов. Это особенно важно для огромной России, которая всегда отличалась существенной вариацией составляющих ее регионов.
В пределах Российской Федерации процессы индустриализации протекают во времени и пространстве неравномерно, асимметрично, фазы и ритмы субпроцессов не совпадают.
С этих позиций без исследования пространственных характеристик индустриализации невозможно получить истинного, целостного представления об индустриализации, промышленных революциях, модернизации. Именно такие известные индустриальные регионы мира, как Рур в Германии, Аппалачи в США, Донбасс на Украине, Урал в России, наиболее ярко высвечивают и общие типологические свойства технико-технологической индустриализации, и ее региональную уникальную специфику.
В одной даже обширной статье нет возможности углубиться в детальное рассмотрение проблем новой индустриализации, как в теоретическом, так и региональном аспекте. Задача настоящей статьи - показать, что цели новой индустриализации в России находятся в русле общемировых тенденций, а логика ее проведения оказывается верной и для отдельных регионов.
Природа необходимости третьей волны индустриализации в России
Необходимость формирования концепции новой индустриализации стали оживленно обсуждать в отечественной экономической науке в начале XXI века, как в теоретическом, так и прикладном плане.
Это было связано в первую очередь с тем, что проведение «неолиберальной» политики, реализация концептуальных установок постиндустриального общества, впервые обнародованных Д. Беллом и в той или иной мере осуществленных в ведущих странах Запада, оказались несостоятельными для условий России [4; 17].
Если развитые страны Запада реализовывали теоретическую модель постиндустриальной экономики, находясь в промышленном отношении на повышательной волне пятого технологического уклада, то Россия, равняясь на эти передовые страны и позиционируя себя в качестве великой индустриальной державы, пребывает на понижательной волне лишь четвертого технологического уклада.
Быстрый рост сферы услуг, в частности финансовых, страховых, консалтинговых, рекламно-информационных и иных, значимость которых в рыночной экономике
никем не оспаривается, в России сопровождался деиндустриализацией, деградацией реального сектора экономики, особенно промышленного производства.
Россия в результате деиндустриализации пережила мощный спад практически по всем позициям промышленной номенклатуры. Страна потеряла такие стратегически важные отрасли, как станкостроение, электроника, а также тракторостроение, сельскохозяйственное машиностроение, гражданское судостроение, производство оборудования для металлургии, выпуск химических волокон, часов, фотоаппаратов и т. п. [10]. Учитывая это обстоятельство, ведущие державы Запада и их коалиции резко усилили экономическое, политическое, информационное и отчасти военное давление на российское государство.
Сегодня отечественная экономическая наука вплотную приблизилась к пониманию того, что самые современные элементы производства без передовой промышленности существовать не могут и обеспечить безопасность страны без них невозможно.
Даже страны мира, входящие в группу G7, несмотря на количественное преобладание в их экономиках сферы услуг, в международных классификациях по-прежнему именуются индустриальными государствами.
Зарубежные исследователи связывают новую индустриализацию с концом эры массового производства, с переходом от системы трехзвенных машин к четырехзвенным автоматизированным и компьютеризованным комплексам [28; 30].
Отечественным ученным предстоит предпринять значительные шаги по теоретическому осмыслению и размежеванию таких общественных феноменов, как индустриализация, модернизация, техническая и промышленная революция. В последние несколько лет в этот стройный терминологический ряд стремительно вписывалось понятие «новая норма» (New Normal).
Существует четко выраженная позиция, что концепция «New Normal» была впервые внятно сформулирована и введена в научный оборот в 2009 г. для описания современных фундаментальных экономических изменений на глобальном уровне американскими экономистами Б. Гроссом и М. А. Эль-Эрианом, представляющими фонд PIMCO (Pacific Investment Management Company, Калифорния, США) - крупнейший в мире паевой инвестиционный фонд, управляющий активами в объеме 1,8 трлн дол. [29; 31].
Ярко выраженные низкие темпы экономического роста в индустриальных странах (падение ВВП в развитых странах G7 составило 3-5% за 2009-2013 гг.), высокий уровень безработицы, постоянная угроза бедности для определенных слоев населения, высокая волатильность на денежных и товарных рынках, уменьшение роли финансовых стимулов в постиндустриальной экономике - все это ключевые признаки New Normal [31].
В итоге Россия вынуждена дать ответы на современные внутренние и внешние вызовы. К тому же любой кризис создает предпосылки для решения тех проблем, которые его вызвали, т. е. порождает некий положительный эффект. Наиболее адекватным ответом на эти внутренние и внешние вызовы может стать изменение стратегического вектора экономического развития страны, ориентированного на проведение новой индустриализации (называют также «неоиндустриализация», «реиндустриализация», «новое индустриальное развитие») [6; 9; 13; 14; 19].
Под новой индустриализацией следует понимать совокупность долговременных технических и технологических процессов, позволяющих количественно и качественно обновлять промышленную сферу, включая материально-техническую базу, научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР), управление, подготовку кадров. Новая индустриализация имеет свои цели, задачи, движущие силы, формы организации по вертикали и горизонтали. Она соответствует объективным экономическим законам и ведущим тенденциям современности.
Новая индустриализация является сердцевиной третьей промышленной революции.
В экономико-исторической науке выделяют три крупных качественных скачка в промышленной сфере - три промышленные революции (три «промышленных переворота»), подчеркивающие быстрый и взрывообразный характер изменений в промышленном производстве.
Как известно, первые две промышленные революции в России, хотя и с опозданием на 100 лет от развитых стран Запада, являлись ответом на вызовы своего времени, носили ярко выраженный догоняющий характер и в конечном счете были успешно осуществлены. Они сопровождались масштабными геополитическими, экономическими и социальными изменениями, позволившими занять российскому государству достойное место в мире.
В научный оборот вошло почти забытое понятие «русская модель индустриализации», когда государство ускоренно проводит индустриализацию, опираясь на свои собственные силы, на внутренние ресурсы, без крупных иностранных инвестиций, формирует практически все секторы промышленности - от тяжелой промышленности и машиностроения до легкой и пищевой промышленности [32. P. 205].
В настоящее время на повестке дня стоит новая стратегическая задача - «вписаться» в третью промышленную революцию, которая разворачивается на наших глазах.
Третью промышленную революцию в России можно идентифицировать как важнейший социально-экономический мегапроект, реализация которого позволит обеспечить подъем национальной экономики на очередной повышательной длинной волне экономического роста.
Новые и новейшие технологии - атрибут промышленной революции
Большинство исследователей сходятся во мнении, что именно технологии дают толчок революционным преобразованиям в общественном производстве и особенно в промышленности сопутствуют их успеху [26]. А. Тоффлер образно отметил, что «...технология является великим, ревущим двигателем перемен» [24. С. 21]. Известный британский историк науки П. Марш подчеркивает, что технология «...это связующее вещество для большей части производства» [15. С. 78].
Технология, под которой понимается совокупность научных и иных видов систематизированных идей и знаний, а также последовательность методов, процессов, способов и действий, нацеленных на устойчивое производство конкретной продукции с заданными свойствами и параметрами и обеспечивающих получение определенного экономического эффекта, является основой, важнейшим источником экономических перемен [12. С. 31].
Высокотехнологичный сектор промышленности выступает системообразующим видом экономической деятельности в пространстве страны и ее регионов, определяет уровень инновационной активности. Именно от него напрямую зависят производственный потенциал, уровень социальной устойчивости и обороноспособность государства [5; 24].
Новая индустриализация в России и ее регионах может реализоваться в полной мере, если она будет сопрягаться с форсированным формированием и развитием производств пятого и шестого технологических укладов.
Пятый технологический уклад основывается на развитии высокотехнологичного сектора промышленного производства, массовом использовании передовых технологий, достижениях микроэлектроники и управлении физическими процессами на микронном уровне.
Классификация высокотехнологичных отраслей промышленности, принятая Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и отечественной статистикой, традиционно включает выпуск продукции нескольких групп отраслей промышленности (см. таблицу).
Классификация отраслей промышленности и видов деятельности по уровню их технологичности
Отрасли промышленности Код ОКВЭД
Высокотехнологичные:
производство фармацевтической продукции 24.4
производство офисного оборудования и вычислительной техники 30
производство аппаратуры для радио, телевидения и связи 32
производство изделий медицинской техники, средств измерений, оптических приборов и аппаратуры, часов 33
производство летательных аппаратов, включая космические 35.3
Среднетехнологичные отрасли высокого уровня:
химическое производство 24 (исключая код 24.4)
производство машин и оборудования 29
производство электрических машин и электрооборудования 31
производство автомобилей, прицепов и полуприцепов 34
производство судов, летательных и космических аппаратов и прочих транспортных средств 35 (исключая код 35.1 и 35.3)
Виды деятельности
Знаниеемкие:
деятельность водного транспорта 61
деятельность воздушного транспорта 62
связь 64
финансовая деятельность 65 и 67
операции с недвижимым имуществом, предоставление прочих видов услуг 70 и 74
образование 80
здравоохранение и предоставление социальных услуг 85
деятельность по организации отдыха и развлечений, культуры и спорта 92
Высокотехнологичные знаниеемкие:
связь 64
деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий 72
научные исследования и разработки 73
* Для сокращения из таблицы исключены среднетехнологичные отрасли низкого уровня и низкотехнологичные отрасли.
Источник: Science technology and innovation in Europe. European Communities, 2008.
Между тем в ОЭСР принята классификация отраслей по степени технологичности, в которой различаются высокотехнологичные, среднетехнологичные высокого уровня, а также среднетехнологичные низкого уровня и низкотехнологичные отрасли.
Высокотехнологичными традиционно считаются отрасли, в производстве продукции которых доля затрат на отраслевую норму составляет не менее 4,5-5,0%, а высоконаукоемкими те отрасли, где эта доля выше 10%1.
В России к высокотехнологичным отраслям относятся также атомная промышленность, атомная энергетика, производство вооружения и военной техники, которые входят в состав оборонно-промышленного комплекса (ОПК).
Новая индустриализация связана с форсированным становлением шестого технологического уклада. Он базируется на применении нанотехнологий, оперирующих на уровне одной миллиардной доли метра и способных менять молекулярную структуру вещества, придавая ему принципиально новые свойства [16. С. 6]. В обзорах «Опись
1 Science and Engineering Indicators. 2010. Washington: NSA, 2010.
доступности нанотехнологических индикаторов и статистики в странах ОЭСР» приводятся трактовки нанотехнологий, используемых в 13 странах1. В них ключевыми свойствами определения нанотехнологий является размер менее 100 нм.
Представим перечень классификаторов по нанотехнологиям, приведенный в Федеральной целевой программе РФ по развитию инфраструктуры нанотехнологий2:
• наноэлектроника;
• наноинженерия;
• функциональные наноматериалы и высокочистые вещества;
• функциональные наноматериалы для энергетики;
• функциональные наноматериалы для космической техники;
• нанобиотехнологии;
• конструкционные наноматериалы;
• композитные наноматериалы;
• нанотехнологии для систем безопасности.
Академик С. Ю. Глазьев и его коллеги доказывают, что для вхождения России в число передовых стран в области нанотехнологий потребуется удвоение финансовых вложений и удвоение производства наноиндустрии каждые два-три года.
Новая индустриализация как основа восхождения экономики региона на новую ступень развития
Благоприятные экономические и технологические возможности для новой индустриализации сложились в старопромышленных регионах страны, в том числе в Свердловской области, где исторически сформировался необходимый человеческий капитал, сконцентрированы соответствующие научно-технические, производственные, институциональные, инфраструктурные и иные важные ресурсы [3; 20-22].
Свердловская область, которая входит в число первой десятки индустриальных регионов России, занимает пятое место среди 85 субъектов РФ по производственному потенциалу и шестое место по объему валового регионального продукта (ВРП). Концентрация промышленного производства здесь почти в четыре раза превосходит среднероссийский показатель. Это имеет чрезвычайно важное, базовое, значение для проведения новой индустриализации.
Не случайно В. Рязанов предлагает разместить управляющий центр неоиндустриализации на Урале или в Сибири, ибо это позволяет «...привлечь к делу новый по своим профессиональным и ментальным качествам управленческий аппарат, освобожденный от груза рыночного фундаментализма и способный к проведению курса на неоиндустриальное возрождение страны» [19. С. 31].
Вектор развития промышленного комплекса Уральского макрорегиона «вписывался» в тенденции и закономерности формирования, становления и развития промышленности России, составляя ее неразрывную и важнейшую часть. В исторически короткие сроки Урал, как и страна в целом, прошел основной путь индустриального развития, позволивший преодолеть или сократить научно-техническое, экономическое отставание от развитых стран и стать в ряд крупнейших индустриальных регионов мира.
Вместе с тем в Уральском макрорегионе и в Свердловской области в частности проблема восстановления индустриального каркаса приобретает значительно более острый характер, чем в других регионах страны.
1 Inventory of availability of nanotechnology indicators and statistics across OECD countries. URL: http://www.oecd.Org/dataoecd/4/5/40057442.pdf; Nanophotonics: Assessment of Technology and Market opportunities Report OM-31, 2005.
2 Постановление Правительства РФ от 2 августа 2007 г. № 498 «О Федеральной целевой программе „Развитие инфраструктуры наноиндустрии в Российской Федерации на 2008-2010 годы"».
Во-первых, в экономике региона произошла масштабная структурная деградация, которая имеет различные формы проявления. Ее можно наблюдать, если сопоставить усиливающийся разрыв между занятыми в промышленности и опережающим ростом занятых в торгово-финансовом секторе.
Так, например, за 2005-2013 гг. численность работников в перерабатывающем производстве Свердловской области уменьшилась на 26% (удельный вес указанного вида деятельности в общей численности занятых снизился с 29,8 до 22,9%), а в торгово-фи-нансовой сфере повысилась почти в два раза (доля его возросла за это время с 8,7 до 17,7%). Закономерным последствием указанной тенденции явилась деиндустриализация и потеря устойчивости экономики, падение темпов роста промышленного производства.
Во-вторых, в последние годы индекс промышленного производства в Свердловской области определялся незначительной величиной: 2005 г. - 104,8%, 2013 г. - 102,7%, 2014 г. - 102,1%, 2015 г. - 96,3% (в показателе 2015 г. мы снова видим проявление очередного этапа экономического кризиса).
Объем промышленного производства в Свердловской области так и не смог выйти на уровень объемов производства 1990 г. В 2014 г. он составлял 63% к уровню 1990 г.
В-третьих, становится очевидной ошибочность концепции построения постиндустриальной экономики как вектора развития региональной экономики.
Таким образом, перспективы Свердловской области видятся в выдвижении на передний план ключевого приоритета «новая индустриализация» в рамках реализации региональной Стратегии-2030.
Новая индустриализация на Урале дает возможность:
• создать сбалансированную и независимую от внешних воздействий региональную экономику, ориентированную на активизацию внутренних источников развития, на использование потенциала разносторонней инфраструктуры, преимуществ «срединного региона» [2];
• обеспечить условия для прорыва экономики региона к шестому технологическому укладу;
• сформировать более высокую устойчивость материально-технической базы региона;
• накопить, удержать и нарастить «постиндустриальный потенциал»;
• осуществить процесс длительного «омоложения» традиционных отраслей промышленности;
• найти пути скорейшего выхода из лабиринта надвигающейся «новой нормы».
Акцент на новую индустриализацию очевиден еще и потому, что он обращен к собственному историческому опыту и к памяти уральцев в решении масштабных общегосударственных задач социально-хозяйственного переустройства.
Ускорить зарождение нового этапа индустриализации можно путем заимствования, вернее импорта, новых машин, оборудования, техники и их дальнейшего совершенствования, а также организации импортозамещения [1].
Как показывают данные товарной структуры импорта Свердловской области за 2005-2014 гг., существенно выросла не только общая сумма импорта машин и оборудования (группы 84-90) - с 552,2 млн дол. в 2005 г. до 1 722,2 млн дол. в 2014 г. , но и доля этой группы товаров в импорте (с 35,3% в 2005 г. до 54,2% в 2014%). Даже в непростые 2008-2009 гг. в область было импортировано машин и оборудования на 3 844 млн дол., причем эта величина стала не просто первой в структуре импорта, но и преобладающей (почти 60%).
Импорт машин и оборудования позволяет закладывать необходимый фундамент спроса на технологическое обновление, на высокотехнологичные инновации.
Волну импорта машин и оборудования последних лет можно назвать предтечей (или этапом) новой индустриализации.
Учитывая, что исторически время ограничено и к тому же оно «ускоряет свой бег», для уральской промышленности стратегическим вызовам следует противопоставить ускоренное прохождение пятого технологического уклада и быстрый прорыв на уровень шестого уклада.
Основу пятого технологического уклада составляют 50-55 микротехнологий, которых в России насчитывается 17, из них на Среднем Урале - 15. Следует подчеркнуть, что в США уже около 60% производства действует в рамках пятого уклада, в России эта цифра не превышает 10%.
В Свердловской области предприятия пятого технологического уклада в основном локализованы в структуре ОПК. В регионе ОПК становится якорем, который не только стабилизирует, но и обеспечивает дальнейшее устойчивое инновационное развитие всей экономики региона.
ОПК производит высокотехнологичные наукоемкие системы вооружений, изделия и продукты высочайшего передела, без чего невозможно представить современную армию. Мировой рынок подтверждает высокую конкурентоспособность уральской оборонной продукции.
В ОПК, обеспечивающем военно-политическую безопасность государства, происходят существенные трансформации, особенно в его научно-технической и производственных подсистемах, в связи с внедрением новых высокотехнологичных производств, революцией в военном деле, глобализацией оборонного сектора [27].
В Свердловской области работают 42 оборонных предприятия, которые представляют ядерное производство, атомную энергетику, авиа- и ракетостроение, радиотехнику, транспортное машиностроение, приборостроение и спецхимию. Доля производств, соответствующих пятому технологическому укладу, в ОПК Свердловской области составляет около 30%.
Среди подотраслей ОПК по своим масштабам выделяются: Корпорация УВЗ, Уральский оптико-механический завод, Машиностроительный завод им. М. И. Калинина, Завод № 9, НПП «Старт», УПП «Вектор», на которых без лишнего шума полным ходом идет замена технологий и оборудования.
Средний Урал является признанным мировым лидером в области атомной промышленности. Регион располагает научно-техническим заделом, производственными мощностями, международными контактами, вполне достаточными для сохранения лидерства в атомной энергетике. Это важная точка возможного инновационного роста. Уральский электрохимкомбинат самое крупное в мире предприятие по обогащению газовым центрифужным методом урана - топлива для атомной энергетики. Более 85% продукции комбината идет на экспорт. Комбинат «Электрохимприбор» является головным предприятием в стране по промышленному производству ядерных боеприпасов практически для всех родов войск Вооруженных сил России. Это одно из крупнейших в мире предприятий по производству стабильных изотопов (бария, цезия, лютеция, иттербия и др.).
В 2015 г. на предприятиях Свердловской области, относящихся к ОПК, было занято более 100 тыс. чел. и произведено продукции на сумму 238,9 млрд р.
На долю данного региона приходится 20% российского гособоронзаказа, причем большинство контрактов многолетние. Именно гособоронзаказ обеспечивает стабильную загрузку мощностей многих уральских предприятий.
В Свердловской области уже видны выходы - «протуберанцы» в шестую технологическую эпоху - в область нанотехнологий и наноматериалов с атомарной точностью. Они представлены преимущественно опытно-промышленными, испытательными и специальными отраслевыми центрами и лабораториями, функционирующими в структуре более 30 промышленных предприятий, в основном атомной, ракетно-космической, аэрокосмической отраслей.
Производства шестого технологического уклада не только революционируют производственную деятельность, но и взаимодействуют с производствами четвертого и даже третьего укладов, способствуют их оздоровлению и «омоложению», придают им наукоемкий облик.
Высокотехнологичные производства превращаются в региональный фактор заметного роста производительности труда, повышения конкурентоспособности уральской продукции, в прочную основу хозяйственной и социокультурной деятельности уральцев.
Новейшие технологии шестого технологического уклада в Свердловской области могут раскрыть в полной мере свой потенциал в период 2025-2035 гг. Именно в это время может быть реализована инновационная модель развития, в соответствии с которой научные знания, новшества, творческие идеи воплощаются в новые продукты, изделия, услуги, необходимые для удовлетворения потребностей индивидов, организаций, социальных групп, всего общества. Только реализуя шестой технологический уклад, Урал может уйти от старопромышленного статуса.
Заключение
1. Новая индустриализация страны, включая составляющие ее регионы, охватывающая весь комплекс взаимосвязанных производственных, социальных, институциональных и иных аспектов теории и практики хозяйствования, представляется наиболее адекватным и перспективным направлением перехода экономики на новую траекторию роста.
2. На фиксацию фундаментальности нового индустриального развития региона «завязаны» набирающие силу новые направления развития производства на основе новых и новейших технологий пятого и шестого технологических укладов.
3. На Среднем Урале активно формируются научно-технические, институциональные и инфраструктурные предпосылки и возможности технологического прорыва, что позволит регионам занять ведущие позиции в инновационной экономике на региональном и внешних рынках. При этом государство должно сосредоточиться на целевой поддержке отдельных исключительно стратегически важных отраслей и направлений технологического развития (например, ОПК). В остальных отраслях государство совместно с бизнесом создает систему стимулов для наращивания инновационной активности.
Источники
1. Анимица Е. Г., Анимица П. Е., Глумов А. А. Импортозамещение в промышленном производстве региона: концептуально-теоретические и прикладные аспекты // Экономика региона. 2015. № 3. С. 160-172.
2. Анимица Е. Г., Глумов А. А. Срединный регион: теория, методология, анализ. Екатеринбург : Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2007.
3. Анимица Е. Г., Силин Я. П. Средний Урал на пути к новой индустриализации // Экономика региона. 2013. № 3. С. 71-81.
4. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования : пер. с англ. М. : Academia, 1999.
5. Бендиков М. А., Фролов И. Э. Высотехнологичный сектор промышленности России: состояние, тенденции, механизмы инновационного развития. М. : Наука, 2007.
6. Бляхман Л. С. Новая индустриализация: сущность, политико- экономические основы, социально-экономические предпосылки и содержание // Проблемы соврем. экономики. 2013. № 4. С. 44-53.
7. Глазьев С. Ю. Какая модернизация нужна России? // Экономист. 2010. № 8. С. 3-18.
8. Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М. : Вла-Дар, 1993.
9. Губанов С. С. Державный прорыв. Неоиндустриализация России и вертикальная интеграция. М. : Книжный мир, 2012.
10. Гурова Т., Ивантер А. Мы ничего не производим // Эксперт. 2012. № 47. URL: http://expert.ru/expert/2012/47/myi-nichego-ne-proizvodim.
11. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество : пер. с англ. М. : Изд-во АСТ ; СПб. : Terra Fantastica, 2004.
12. Зарецкий А. Д., Иванова Т. Е. Промышленные технологии и инновации. СПб. : Питер, 2004.
13. Интеграция производства, науки и образования и реиндустриализация российской экономики. М. : ЛЕНАНД, 2015.
14. Корнейчук Б. Теоретические и идеологические основы доктрины «новой индустриализации» // Вопросы экономики. 2014. № 3. С. 140-150.
15. Марш Б. Новая промышленная революция. Потребители, глобализация и конец массового производства : пер. с англ. М. : Изд-во Инта Гайдара, 2015.
16. Нанотехнологии как ключевой фактор нового технологического уклада в экономике / под ред. С. Ю. Глазьева и В. В. Харитонова. М. : Тровант, 2009.
17. Новая постиндустриальная волна на Западе : антология / под ред. В. Л. Иноземцева. М. : Academia, 1999.
18. Рифкин Дж. Третья промышленная революция: как горизонтальные взаимодействия меняют энергетику, экономику и мир в целом : пер. с англ. М. : Альпина нон-фикшн, 2014.
19. Рязанов В. Время для новой индустриализации: перспективы России // Экономист. 2013. № 8. С. 3-40.
20. Татаркин А. И., Романова О. А. Возможности и механизмы неоиндустриализации старопромышленных регионов // Экономист. 2013. № 1. С. 21-38.
21. Татаркин А. И., Романова О. А., Акбердина В. В. Промышленность индустриального региона: потенциал, приоритеты и динамика экономико-технологического развития. Екатеринбург : ИЭ УрО РАН, 2014.
22. Татаркин А. И., Романова О. А., Акбердина В. В. Технологические и пространственные возможности новой индустриализации промышленных регионов // Федерализм. 2014. № 3. С. 45-56.
23. Тойнби А. Дж. Цивилизация перед судом истории : сб. : пер. с англ. М. : Прогресс-культура ; СПб. : Ювента, 1995.
24. Тоффлер А. Футурошок : пер. с англ. СПб. : Лань, 1997.
25. Фролов И. Э. Возможности и проблемы модернизации Российского высокотехнического комплекса // Проблемы прогнозирования. 2011. Вып. 3. С. 31-55.
26. Хайдеггер М. Вопрос о технике // Новая технологическая волна на Западе : пер. с англ. М. : Прогресс, 1986. С. 42-66.
27. Шалимов Л. Н., Лесных В. В. Вертикальная интеграция в институциональной трансформации ОПК. Екатеринбург : ИЭ УрО РАН, 2008.
28. Beitman V. Markets and Growth in Early Modern Europe. L., 2013.
29. Gross W. H. On the «Course» to a New Normal // Investment Outlook. 2009. Sept. URL: http://global.pimco.com/EN/Insights/Pages/Gross%20Sept%200n%20the%20Course%20 to%20a%20New%20Normal.aspx.
30. Marsh P. The new industrial revolution: consumers, globalization and the end of mass production. L., 2012.
31. Mohamed El-Erian A. Navigating the New Normal in Industrial Countries. URL: https://www.imf.org/external/np/speeches/2010/101010.htm.
32. Rosenstein-Rodan P. N. Problems of Industrialization of Eastern and South- Eastern Europe // Economic Journal. 1943. Vol. 53. Issue 210/211. P. 202-211.
Facing the Challenges of the Third Wave of Industrialization: Country, Region
by Yakov P. Silin, Yevgeny G. Animitsa and Natalya V. Novikova
The paper discusses the essence of the concepts "new industrialization", "industrial revolution" as well as the issues of forming and developing the productions of the fifth and sixth technological modes in the economic space of Russia and Ural region. The authors prove that the implementation of the concept of new industrialization in Ural region can be the most relevant response to the challenges of external environment, because the region has all indispensable prerequisites for this: necessary human capital, high concentration of scientific-technological, production, institutional, infrastructural and other important resources. New industrialization in Ural region will allow the region to create a balanced, independent from outside influence regional economy, which is oriented towards activating internal sources of development, utilizing the potential of multi-faceted infrastructure, and advantages of the "middle" region. In addition, new industrialization will enable Ural region to create conditions for regional economy's breakthrough to the sixth technological mode; accumulate, retain and enhance "postindustrial potential"; support rejuvenation of traditional industries; find ways out from the maze of approaching "new normal".
Keywords: industrialization; industrial revolution; technological mode; region; high-technology production; nanotechnology.
References:
1. Animitsa Ye. G., Animitsa P. Ye., Glumov A. A. Importozameshchenie v promyshlennom proiz-vodstve regiona: kontseptual'no-teoreticheskie i prikladnye aspekty [Import substitution in industrial production of a region: conceptual-theoretical and applied aspects]. Ekonomika regiona - Economy of Region, 2015, no. 3, pp. 160-172.
2. Animitsa Ye. G., Glumov A. A. Sredinnyy region: teoriya, metodologiya, analiz [Middle region: theory, methodology, analysis]. Yekaterinburg: Ural State University of Economics, 2007.
3. Animitsa Ye. G., Silin Ya. P. Sredniy Ural na puti k novoy industrializatsii [Middle Ural region in its way to the new industrialization]. Ekonomika regiona - Economy of Region, 2013, no. 3, pp. 71-81.
4. Bell D. Gryadushchee postindustrial'noe obshchestvo. Opyt sotsial'nogo prognozirovaniya [The coming of post-industrial society: A venture in social forecasting]. Moscow: Academia Publ., 1999.
5. Bendikov M. A., Frolov I. E. Vysotekhnologichnyy sektor promyshlennosti Rossii: sostoyanie, ten-dentsii, mekhanizmy innovatsionnogo razvitiya [High-technology sector of Russia' industry: state, trends, mechanisms of innovative development]. Moscow: Nauka Publ., 2007.
6. Blyakhman L.S. Novaya industrializatsiya: sushchnost, politiko- ekonomicheskie osnovy, sotsial'no-ekonomicheskie predposylki i soderzhanie [New industrialization: essence, political and economic bases, socioeconomic prerequisites and content]. Problemy sovremennoy ekonomiki - Problems of Modern Economics, 2013, no. 4, pp. 44-53.
7. Glazyev S. Yu. Kakaya modernizatsiya nuzhna Rossii? [What modernization does Russia need?]. Ekonomist - Economist, 2010, no. 8, pp. 3-18.
8. Glazyev S. Yu. Teoriya dolgosrochnogo tekhniko-ekonomicheskogo razvitiya [Theory of long-term technical-economic development]. Moscow: VlaDar Publ., 1993.
9. Gubanov S. S. Derzhavnyy proryv. Neoindustrializatsiya Rossii i vertikal'naya integratsiya [The national breakthrough. New industrialization of Russia and vertical integration]. Moscow: Knizhnyy mir Publ., 2012.
10. Gurova T., Ivanter A. My nichego ne proizvodim [No domestic production]. Ekspert - Expert, 2012, no. 47. Available at: http://expert.ru/expert/2012/47/myi-nichego-ne-proizvodim.
11. Galbraith J. K. Novoe industrial'noe obshchestvo [The new industrial state]. Moscow: AST Publ.; Saint Petersburg: Terra Fantastica Publ., 2004.
12. Zaretskiy A. D., Ivanova T. Ye. Promyshlennye tekhnologii i innovatsii [Industrial technologies and innovations]. Saint Petersburg: Piter Publ., 2004.
13. Integratsiya proizvodstva, nauki i obrazovaniya i reindustrializatsiya rossiyskoy ekonomiki [Integration of production, science and education and reindustrialization of Russia's economy]. Moscow: LENAND Publ., 2015.
14. Korneychuk B. Teoreticheskie i ideologicheskie osnovy doktriny "novoy industrializatsii" [Theoretical and ideological bases of the doctrine of "new industrialization]. Voprosy ekonomiki - The Issues of Economics, 2014, no. 3, pp. 140-150.
15. Marsh B. Novaya promyshlennaya revolyutsiya. Potrebiteli, globalizatsiya i konets massovogo proizvodstva [New industrial revolution. Consumers, globalization and end of mass consumption]. Moscow: Gaydar Institute for Economic Policy, 2015.
16. Glazyev S. Yu., Kharitonov V. V. (eds.). Nanotekhnologii kak klyuchevoy faktor novogo tekhno-logicheskogo uklada v ekonomike [Nanotechnologies as a key factor behind new technological mode in economy]. Moscow: Trovant Publ., 2009.
17. Inozemtseva V. L. (ed.). Novaya postindustrial'naya volna na Zapade: antologiya [New postindustrial wave in the West: an anthology]. Moscow: Academia, 1999.
18. Rifkin J. Tret'ya promyshlennaya revolyutsiya: kak gorizontal'nye vzaimodeystviya menyayut en-ergetiku, ekonomiku i mir v tselom [The third industrial revolution: How lateral power is transforming energy, the economy, and the world]. Moscow: Alpina non-fiction Publ., 2014.
19. Ryazanov V. Vremya dlya novoy industrializatsii: perspektivy Rossii [The time for the new industrialization: Russia' prospects]. Ekonomist - Economist, 2013, no. 8, pp. 3-40 .
20. Tatarkin A. I., Romanova O. A. Vozmozhnosti i mekhanizmy neoindustrializatsii staropromy-shlennykh region ov [Possibilities and mechanisms of new industrialization in old industrial regions]. Ekonomist - Economist, 2013, no. 1, pp. 21-38.
21. Tatarkin A. I., Romanova O. A., Akberdina V. V. Promyshlennost' industrial'nogo regiona: potent-sial, prioritety i dinamika ekonomiko- tekhnologicheskogo razvitiya [The industry in industrial region: potential, priorities and dynamics of economic-technological development]. Yekaterinburg: Institute of Economics (Ural branch of RAS), 2014.
22. Tatarkin A. I., Romanova O. A., Akberdina V. V. Tekhnologicheskie i prostranstvennye vozmozhnosti novoy industrializatsii promyshlennykh regionov [Technological and special possibilities of the new industrialization in industrial regions]. Federalizm - Federalism, 2014, no. 3, pp. 45-56.
23. Toynbee A. J. Tsivilizatsiya pered sudom istorii [Civilization before the bar of history]. Moscow: Progress-kultura Publ.; Saint Petersburg: Yuventa Publ., 1995.
24. Toffler A. Futuroshok [Future shock]. Saint Petersburg: Lan Publ., 1997.
25. Frolov I. E. Vozmozhnosti i problemy modernizatsii Rossiyskogo vysokotekhnicheskogo kom-pleksa [Possibilities and problems of modernization in Russian high-technology sector]. Problemy prog-nozirovaniya - Problems of Forecasting, 2011, Issue 3, pp. 31-55.
26. Heidegger M. Vopros o tekhnike [The question concerning technology] in Novaya tekhnolog-icheskaya volna na Zapade [The new technocratic wave in the West]. Moscow: Progress Publ., 1986, pp. 42-66.
27. Shalimov L. N., Lesnykh V. V. Vertikal'naya integratsiya v institutsional'noy transformatsii OPK [Vertical integration in institutional transformation of defense industry]. Yekaterinburg: Institute of Economics (Ural branch of RAS), 2008.
28. Beitman V. Markets and Growth in Early Modern Europe. London, 2013.
29. Gross W. H. On the "Course" to a New Normal, Investment Outlook, 2009, Sept. Available at: http://global.pimco.com/EN/Insights/Pages/Gross%20Sept%200n%20the%20Course%20to%20a%20 New%20Normal.aspx.
30. Marsh P. The new industrial revolution: consumers, globalization and the end of mass production. London, 2012.
31. Mohamed El-Erian A. Navigating the New Normal in Industrial Countries. Available at: https:// www.imf.org/external/np/speeches/2010/101010.htm.
32. Rosenstein-Rodan P. N. Problems of Industrialization of Eastern and South-Eastern Europe, Economic Journal, 1943, Vol. 53, Issue 210/211, pp. 202-211.
Contact Info:
Yakov P. Silin, Dr. Sc. (Econ.), Rector Ural State University of Economics
Phone: (343) 257-02-46 62/45 8 Marta/Narodnoy Voli St., Yekaterinburg,
e-mail: [email protected] Russia, 620144
Yevgeny G. Animitsa, Dr. Sc. (Geography), Ural State University of Economics
Prof., Head of Regional, Municipal Economics 62/45 8 Marta/Narodnoy Voli St., Yekaterinburg,
and Management Dept. Russia, 620144
Phone: (343) 221-26-48
e-mail: [email protected]
Natalya V. Novikova, Cand. Sc. (Econ.), Ural State University of Economics
Associate Prof., Prof. of Regional, Municipal 62/45 8 Marta/Narodnoy Voli St., Yekaterinburg,
Economics and Management Dept. Russia, 620144
Phone: (343) 221-27-76
e-mail: [email protected]
