CC BY
7
2. После назначения подросткам рациона с содержанием не менее 1,8 г белка на 1 кг веса (при удельном весе белка животного происхождения, равном 60%) показатели иммунореактивного состояния постепенно нормализуются. Заболеваемость катарами верхних дыхательных путей снижается.
3. Значительного различия в физическом развитии учащихся, получавших рационы с разным содержанием белка, не наблюдается. Это указывает на то, что показатели веса и роста не могут служить абсолютным критерием при оценке влияния питания на растущий организм. При вполне удовлетворительных показателях физического развития детей иммунореактивное состояние может находиться на низком уровне.
ЛИТЕРАТУРА
Браунштейн А. Е. Вопр. пит., 1957, № 5, с. 18. — Гостев В. С. и др. В кн.: Вопросы питания. М., 1950, т. 13, в. 2, с. 110. — К а п л а н с к и й С. Я- В кн.: Химические основы процессов жизнедеятельности. М., 1962, с. 253. — Ш а р п е и а к А. Э. Вопр. пит., 1959, № 1, с. 73. — Albanese A. A. (Ed.),— Protein and Amino Acid Nutrition New York, 1959. — Rose W. C„ Nutr. Abstr. Rev., 1957, v. 27, p. 631.
Поступила 9/VIII 1965 r.
THE REACTIVITY OF ADOLESCENTS TO DIFFERENT PROTEIN CONTENT
OF THE DIET
T. N. Khaustova
Investigations were carried out over two groups of practically healthy adolescents (aged 14—15 yrs) from a boarding school, receiving food rations of various protein content. The finding was that when protein content (40% of animal origin) of adolescents' food ration amounted to 1,5—1,6 g per kilogram weight, the immunoreactivity indices (cutaneous vascular reaction and phagocytic activity of neutrophile leucocytes) were of a low level. The incidence of the upper respiratory tract' catarrhs was comparably high. The reactivity of pupils, receiving 1.8 g and more of protein (60% of animal origin) per kilo-grain weight, was well pronounced. However, no significant differences could be noted in the extent of the physical development of adolescents, receiving food of different protein content.
УДК 614(092 Моллссон)
СТРАНИЧКА ИЗ ЖИЗНИ ПЕРВОГО САНИТАРНОГО ВРАЧА РОССИИ И. И. МОЛЛЕСОНА (К 125-летию со дня рождения)
И. И. Вулло
Кафедра организации здравоохранения и истории медицины Рязанского медицинского
института им. И. П. Павлова
В архиве Пензенской областной психоневрологической больницы в 1963 г. обнаружена редкая фотография, на которой заснят И. И. Мол-лесон среди делегатов VIII съезда земских врачей Пензенской губернии. Разработка архивных материалов помогла восстановить как историю этой фотографии, так и связи пензенских земских врачей с И. И. Мол-лесоном. Оказалось, что И. И. Моллесон с 1889 по 1896 г., будучи заведующим Саратовским медико-санитарным бюро (переименованным впоследствии в «отделение народного здравия»), установил тесный контакт с деятелями медицины Пензенской губернии и сумел завоевать их признательность и уважение. Об этом свидетельствуют, в частности, телеграммы, датированные соответственно 13/1X 1895 г. и 3/VIII 1896 г.
В одной из них говорится: Д-ру Моллесону — VI съезд врачей Пензенской губернии поздравляет Вас с исполнившимся тридцатилетием плодотворной службы земской медицине»1. В другой телеграмме сказано: Д-ру Моллесону — VII съезд врачей Пензенской губернии сожалеет о вынужденном оставлении Вами плодотворной службы Саратовскому земству и твердо уверен, что Ваши занятия и талант найдут достойное применение» 2.
Первая телеграмма в комментариях не нуждается. Объяснение же содержания второй телеграммы было найдено в 1965 г. при изучении доклада Н. И. Тезякова VIII съезду саратовских врачей в 1903 г. «О губернской земской санитарной организации в Саратовской губернии (уездных санитарных врачей)». Как разъяснил Н. И. Тезяков, вступивший в 1902 г. в должность заведующего восстановленным тогда губернским саратовским земством отделением «народного здравия», «... во многих земствах, в том числе и в саратовском, к бюро предъявлялись слишком нетерпеливые требования, от их деятельности ждали слишком скоро осязательных результатов и так как бюро таким требованиям удовлетворить не могли, то их закрывали, не дав им осуществить намеченных планов. Такая участь постигла и прежнее Саратовское бюро, существовавшее и руководимое д-ром И. И. Моллесоном»3.
Однако уход И. И. Моллесона из Саратовской земской организации не оборвал его связей с пензенскими врачами; наоборот, вступив в должность заведующего санитарным отделением Тамбовской губернской земской управы, он еще более их упрочил. Этому способствовало посещение И. И. Моллесоном вместе с П. Ф. Кудрявцевым в 1898 г. Пензенской губернии, личное ознакомление с организацией медицинского обслуживания населения и бытом земских врачей.
Приезд в Пензу этих выдающихся деятелей земской медицины помог врачам разобраться в причинах неудовлетворительной медицинской помощи населению и наметить пути ее улучшения. Гости приняли дея? тельное участие в работе VIII съезда земских врачей Пензенской губернии, проходившего с 28/IX по 4/Х 1898 г. И. И. Моллесон был избран почетным председателем съезда, а П. Ф. Кудрявцев — почетным секретарем. Они подвергли критике местных врачей за то, что те не добились создания губернского и уездных санитарных советов и созыва уездных съездов земской медицины, «каковое обстоятельство являлось (по их мнению) одной из многих существенных причин большой отсталости медицинской организации в Пензенской губернии» 4. -Указав на необходимость лучшего устройства санитарного бюро «как в отношении средств и сил, так и по постановке задач», гости предложили его перестроить в ближайшем будущем. Они посоветовали также осуществить издание «врачебной хроники».
И. И. Моллесон и П. Ф. Кудрявцев приняли активное участие в обсуждении делегатских докладов об организации земской медицины в уездах, поправили делегатов с мест, заявив, что «выработка нормальной сети в одном уезде без выработки общей губернской сети едва ли возможна»5. В связи с этим ими же был поднят вопрос о «межуездных больницах». Очень резко выступали гости против платного лечения, фельдшеров и разъездной системы организации медицинской помощи в
1 Протоколы и труды VI съезда земских врачей Пензенской губернии за 1895 г. ("протокол заседания № 2, с. 6).
2 Протоколы и труды VII съезда земских врачей Пензенской губернии за 1896 г. (протокол заседания № 3, с. 9).
3 Труды VIII губернского съезда земских врачей и председателей земских управ Саратовской губернии. 21/Х—1/Х1 1903 г., т. II, с. 67.
4 Труды VIII съезда земских врачей. 1898, с. 8 (Пензенская областная медицинская библиотека).
5 Там же, с. 15, утреннее 2-е заседание 29/1Х 1898 г.
4* 51
уездах, указав, что «платное лечение в руках невежественных фельдшеров унижает медицину до торговли»1.
И. И. Моллесон, кроме того, прочитал делегатам съезда специальный доклад «О межгубернской борьбе с эпидемиями», ознакомил их с состоянием организации родовспоможения в Тамбовской губернии и рекомендациями по этому вопросу V съезда тамбовских врачей, внес предложение об устройстве выставки земской медицины в Пензе и наметил ее программу. Под руководством И. И. Моллесона был подготовлен для утверждения на съезде «доклад комиссии по составлению проекта программы будущей деятельности санитарного отделения уездных и губернских совещаний и проект однообразной по всей губернии медицинской отчетности».
Все предложения И. И. Моллесона и П. Ф. Кудрявцева были приняты делегатами с признательностью и большинством голосов включены в решения съезда; VIII съезд земских врачей Пензенской губернии проделал большую и кропотливую работу, в результате которой была определена программа улучшения организации земской медицины в губернии более чем на десятилетие (вторично эти вопросы рассматривались только в 1911 г., на X съезде земских врачей). В том, что намеченная VIII съездом программа медицинского обслуживания населения оказалась глубоко и всесторонне продуманной, тщательно сформулированной и очень прогрессивной для того времени— огромная заслуга врачей-энтузиастов земской медицины И. И. Моллесона и П. Ф. Кудрявцева.
Отдавая дань заслугам И. И. Моллесона в организации земской медицины и высоко оценивая помощь, оказанную им Пензенской губернии, земские врачи в 1899 г. выдвинули его кандидатуру в почетные члены Пензенского медицинского общества. Вице-президент общества К. Р. Евграфов в своей речи на первом публичном заседании общества, посвященном выдвижению почетных членов, заявил: «Не многим достается в удел счастье на склоне дней своих видеть деятельность свою оцененной, труды свои признанными, тем больше духовное удовлетворение тех, чье имя пользуется уважением и почетом в самых отдаленных уголках России, а может быть и всей земли»2.
Выдвижение И. И. Моллесона в почетные члены общества в числе прославленных деятелей медицины (таких, как Ф. Ф. Эрисман, Рудольф Вирхов, Анри Дюнан, Василий Феликсович Спримон) сопровождалось ознакомлением общественности с его заслугами. В перечне заслуг И. И. Моллесона, о которых было доложено членам общества, говорилось: «Среди рядовых тружеников земской медицины выделяется более чем 30-летняя деятельность самоотверженного, стойкого и неутомимого земского врача И. И. Моллесона. Во многих земствах, где приходилось •ему работать, остались следы его организаторской деятельности. Не надо ни на минуту забывать, что земская медицина, не имея, как исключительно русское учреждение, примеров и образцов на западе, должна прокладывать собственными силами новый путь, что средства, которыми она может располагать, скудны и представляют кровные копеечки русского народа.
При таких условиях опыты и нововведения представляют большую ответственность. Необходимо вспомнить и наши бытовые условия, и наш общественный темперамент, нашу пассивность и неустойчивость,— чтобы отдать должное неутомимой энергии работника, 30 лет не покидающего своей нивы. Правда, бури и непогоды часто застигали этого
1 Труды VIII съезда земских врачей. 1898, с. 18, вечернее 2-е заседание 29/IX 1898 г.
2 Архив К. Р. Евграфова. Пенза. Труды Пензенского медицинского общества, 1899—1900, с. 31.
работника на том или другом из уголков Зтой необъятной нивы; видя, что не превозмочь ему их в данном месте, он переходил в другой уголок и там продолжал, так же бодро и честно, свой, труд и борьбу за здоровье русского крестьянина, стремясь наилучщим образом поставить дело охранения его от болезни, преждевременной дряхлости и вырождения.
Редки у нас на Руси примеры такой стойкости служения своим идеалам; тетЯ почтеннее и влиятельнее пример этого старца для молодых его товарищей»1.
Избрание И. И. Моллесона, Ф. Ф. Эрисмана и других известных деятелей медицины почетными членами Пензенского медицинского общества, по словам К. Р. Евграфова, имело значение как провозглашение тех идеалов и стремлений, которые поставило своим девизам это общество. И. И. Моллесон, Ф. Ф. Эрисман, В. Ф. Спримон в представлении членов Пензенского медицинского общества были «носителями идеалов истинной человечности, неутомимого и бескорыстного служения науке, страждущим, своему народу»2.
Поступила 15/1II 1966 г.
1 Труды Пензенского медицинского общества, 1899—1900, с. 49.
2 Т а м ж е, с. 49.
