CC BY
41СУНГУРОВ Ситтык Русланович,
аспирант кафедры гражданского права ФБГОУ ВО «Российский государственный университет правосудия»
12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
СТРАХОВАНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ КАК НЕПОИМЕНОВАННЫЙ СПОСОБ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
Аннотация. Данная статья посвящена такому непоименованному способу обеспечения исполнения обязательств, связанному с привлечением третьих лиц, как страхование ответственности по договору. Автор рассматривает данный способ через призму правоприменения, с учетом российских правовых норм и судебной практики.
Ключевые слова: непоименованный способ обеспечения, привлечение третьих лиц, страхование, страховой договор, обеспечение исполнения обязательств.
SUNGUROV Sittyk Ruslanovich,
post-graduate student of the Department of Civil Law «Russian state University ofjustice»
LIABILITY INSURANCE UNDER THE CONTRACT AS ANONYMOUS WAY TO ENSURE FULFILLMENT OF OBLIGATIONS
УДК - 347 ББК - 67.404
Summary. This article is devoted to the one of unnamed ways of ensuring the performance of obligations - Insurance of Liability under the Contract. The author suggests the application base of this unnamed way. Key words: unnamed ways of ensuring; the obligation law; the performance of obligations; insurance
law.
Одним из непоименованных способов обеспечения исполнения обязательств является страхование.
В научном сообществе существует несколько точек зрения на использование страхования в качестве одного из способов обеспечения обязательств. Некоторые авторы обеспечительную функцию признают за страхованием [2, с. 10-18], другие ученые считают, что страхование не может относиться к способам обеспечения [6, с. 119-127]. По нашему мнению, страхование ответственности по договору выполняет функции непоименованного способа обеспечения исполнения обязательств, связанного с привлечением к исполнению третьих лиц. Отметим, что в соответствии с положениями ст. 929 и 932 ГК РФ могут быть застрахованы имущественные интересы стороны, непосредственно связанные с ее риском ответственности за неисполнение или недолжное исполнения взятых обязательств, при этом ограничения, установленные в законодательстве применительно к договору страхования, не случайны. Предоставление участникам экономического оборота возможности безграничного страхования своей ответственности за нарушение соглашений неизбежно повлечет за собой их возможность оставить договор без должного исполнения и без особого ущерба для них [3].
Договор страхования ответственности не существует самостоятельно вне договора по основному обязательству. Непосредственной целью использования страхования является защита слабой стороны в правоотношениях. Момент наступления страхового случая представляет собой момент наступления определенных гражданско-правовых последствий, ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Страховое возмещение же призвано покрыть страховые убытки должника-страхователя и компенсировать причиненные кредитору-выгодоприобретателю убытки. Буквальное толкование статьи о страховании ответственности за нарушение договора не столько обеспечивает исполнение основного обязательства, сколько предусматривает реализацию гражданско-правовой ответственности в виде обязательства, являющегося основным по отношению к договору страхования.
Отметим факт наличия стимулирующей функции почти у каждого способа обеспечения исполнения обязательств [4, с. 69]. Считаем, что в рамках договора страхования стимулирующая функция слабо выражена. Одним из вариантов разрешения данной проблемы видится право регрессного обращения страховщика к страхователю-должнику (после уплаты страхового возмещения) в случаях, если страхова-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 6 • 2018
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
тель-должник допустил нарушение взятых на себя по договору обязательств ввиду своего поведения, которое было направлено на неисполнение или недолжное исполнение договора. Однако нельзя отрицать положительного момента подобного способа обеспечения, поскольку выплата страхового возмещения страховщиком значительно облегчает имущественное положение страхователя-должника в конкретный момент времени при наступлении страхового случая.
Одной из важнейших функций способов обеспечения обязательств является их гарантирующая функция. Гарантирующая функция в договоре страхования ответственности всецело раскрывает себя, так как удовлетворение имущественных интересов кредитора происходит в пользу лица, в отношении которого должно произойти удовлетворение. Гарантирующая функция имеет прямую связь с функцией стимулирующей, так как договор страхования гарантирует исполнение обязательств с юридической и экономической точек зрения. Обращаем внимание на то, что страховое возмещение направлено на защиту имущественных интересов кредитора как путем его прямого закрепления в качестве выгодоприобретателя, так и опосредованно, улучшая имущественное положение должника в момент наступления негативных событий.
В научной среде существует мнение о необходимости разделения страхования риска ответственности за нарушение договора и страхование исполнения договора. Отметим, что правовая природа страхования риска неисполнения договора не вполне понятна, вопрос заключается в том, является ли подобный вид страхования самостоятельным или разновидностью страхования риска ответственности за нарушение договора и поглощается им. Судебная практика складывалась по пути признания подобного рода договоров страхованием финансовых рисков [5]. Судами было указано, что страхование имущественных интересов, связанных с неисполнением обязательств контрагента страхователя, является самостоятельным видом имущественного страхования, отличного от страхования договорной ответственности и предпринимательских рисков.
Считаем, что применение и активное использование страхования риска договорной ответственности позволяет значительно уменьшить риск неисполнения обязательства, что позитивно влияет на стабильность экономического оборота и несет в себе обеспечительный интерес, который является совокупностью интересов кредитора и интересов должника. Разумеется, интерес кредитора во многих случаях заключается не столько в возмещении своих убытков и взыскании неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении договорных обязательств, сколько в точном и полном исполнении обязательства. Можно считать, что страхование ответственности за нарушение договора обеспечивает и гарантирует полное исполнение обязательств по несению гражданско-правовой ответственности в договорных обязательствах.
Страхованию рисков договорной ответственности, так же как и иным способам обеспечения исполнения обязательств, придается характер самостоятельных имущественных последствий [1, с. 40]. При нарушении должником взятых на себя обязательств это влечет за собой его гражданско-правовую ответственность в соответствии с правилами и в сроки, установленные законодателем. Однако считаем, что заключение договора страхования исключает применение вышеназванных правил в случае обращения к страховщику выгодоприобретателя о необходимости произведения страховой выплаты по наступившему страховому случаю. Можно сказать, что договор страхования будет выступать в качестве самостоятельных имущественных последствий нарушения страхователем обязательств, взятых им по договору.
Еще одним традиционным признаком, присущим способам обеспечения исполнения обязательств, является признак акцессорности.
Страхование, как один из способов обсечения исполнения обязательств, несомненно, обладает таким свойством, как акцессорность. Договор страхования напрямую связан с основным договором, в обеспечение которого он заключается. В законе отсутствует запрет на заключение договора страхования до момента заключения основного договора, по которому страхуется ответственность. В подобных случаях в договорах устанавливается предел ответственности страховщика. Кроме того, на практике возможны случаи установления в договорах страхования франшизы, представляющей собой сумму, в пределах которой страховщик не несет ответственности и не осуществляет выплату.
Рассматриваемый договор страхования в чем-то схож с залогом, когда даже при залоге имущества с оставлением последнего у залогодателя в имущественном положении сторон не происходит никаких изменений, потому что реальное действие залога начинается с момента нарушения обязательства должником. Считаем, что страхование договорной ответственности работает аналогичным образом: нарушение договорных обязательств влечет за собой наступление гражданско-правовой ответственности. В этот момент вступает в действие заключенный в обеспечение договор страхования, дающий уверенность и должнику, и кредитору в том, что их имущественные интересы защищены. В связи с тем, что в договоре страхования прослеживаются все черты акцессорности и ответственность должника основана на первоначальном договоре, считаем, что недействительность основного договора, в свою очередь, влечет за собой прекращение обязательства страховщика по выплате страхового возмещения. При этом необходимо разграничивать все возможные ситуации; например, полагаем, что признание ответственности необоснованной отнюдь не влечет за собой недействительность договора страхования, он продолжает своей действие в течение срока действия основного договора. По нашему мнению, при прекращении действия основ-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 6 • 2018
ного договора требуется прекратить действие и договора страхования, так как в противном случае исчезает цель обеспечительного обязательства - обеспечение надлежащего исполнения настоящего или будущего обязательства, но не прекратившегося. Полагаем, что в данном случае имеет место быть аналогия закона -прекращение залога при прекращении обеспеченного обязательства.
Таким образом, страхование ответственности по договору обладает всеми признаками обеспечения обязательств и может считаться непоименованным способом обеспечения исполнения обязательства.
Список литературы:
[1] Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. М.: Статут, 2002.
[2] Ефимова Л. Страхование как способ обеспечения обязательств по кредитному договору // Хозяйство и право. 1994. № 7 // Дедиков С.В. Правовые проблемы страхования в ипотеке. Жилищное право. 2007. № 9.
[3] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М.: МЦФЭР, 1996.
[4] Пахман С.В. Обычное гражданское право в России / Под ред. и с предисловием В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003.
[5] Постановление Президиума ВАС РФ от 25.02.2009 г. № 13258/08 // Постановления ФАС
Московского округа от 28.01.2009 г. №КА-А40/13236-08 // Постановления ФАС Московского округа от 29.07.2008 №КА-А40/6737-08.
[6] Свириденко О. Страхование кредитных рисков // Хозяйство и право. 1996. № 7.
Spisok literatury:
[1] Gongalo B.M. Uchenie ob obespechenii obyaza-tel'stv. M.: Statut, 2002.
[2] Efimova L. Straxovanie kak sposob obespech-eniya obyazatel'stv po kreditnomu do-govoru // Xozya-jstvo i pravo. 1994. № 7 // Dedikov S.V. Pravovy'e prob-lemy' straxovaniya v ipoteke. Zhilishhnoe pravo. 2007. № 9.
[3] Kommentarij k Grazhdanskomu kodeksu Rossijskoj Federacii. Chast' vtoraya / Pod red. O.M. Kozy'r', A.L. Makovskogo, S.A. Xoxlova. M.: MCFE'R, 1996.
[4] Paxman S.V. Oby'chnoe grazhdanskoe pravo v Rossii / Pod red. i s predisloviem VA. Tomsinova. M.: Zer-calo, 2003.
[5] Postanovlenie Prezidiuma VAS RF ot 25.02.2009 g. № 13258/08 // Postanovleniya FAS Moskovskogo okruga ot 28.01.2009 g. №KA-A40/13236-08 // Postanovleniya FAS Moskovskogo okruga ot 29.07.2008 №KA-A40/6737-08.
[6] Sviridenko O. Straxovanie kreditny'x riskov // Xozyajstvo i pravo. 1996. № 7.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 6 • 2018
