CC BY
1
АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН МАРИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ПОВОЛЖСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ
№ 3 (49) 2024
ПОВОЛЖСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ
е-ISSN 2500-2856 № 3 (49) 2024
Главный редактор
академик АН РТ, доктор исторических наук А.Г. Ситдиков
Заместители главного редактора:
член-корреспондент АН РТ, доктор исторических наук Ф.Ш. Хузин доктор исторических наук Ю.А. Зеленеев Ответственный секретарь - кандидат ветеринарных наук Г.Ш. Асылгараева
Редакционный совет: Б.А. Байтанаев - академик НАН РК, доктор исторических наук (Алматы, Казахстан) (председатель), Х.А. Амирханов - академик РАН, доктор исторических наук, профессор (Москва, Россия), С.Г. Бочаров - кандидат исторических наук (Севастополь, Россия), П. Георгиев - доктор наук, доцент (Шумен, Болгария), Е.П. Казаков - доктор исторических наук (Казань, Россия), Н.Н. Крадин - член-корреспондент РАН, доктор исторических наук, профессор (Владивосток, Россия), А. Тюрк - Ph.D. (Будапешт, Венгрия), А.А. Тишкин - доктор исторических наук профессор (Барнаул, Россия), В.С. Синика -доктор исторических наук (Тирасполь, Молдова), Б.В. Базаров - академик РАН, доктор исторических наук, профессор (Улан-Удэ, Россия), Д.С. Коробов - доктор исторических наук, профессор РАН (Москва, Россия), О.В. Кузьмина - кандидат исторических наук (Самара, Россия), П. Дегри - профессор (Лёвен, Бельгия), Вэй Джан - Ph.D, профессор (Пекин, Китай), А.С. Сагдуллаев - академик АН РУз, доктор исторических наук, профессор (Ташкент, Узбекистан), Р.Х. Сулейманов - доктор исторических наук, профессор (Ташкент, Узбекистан), М.М. Саидов - доктор исторических наук, профессор (Самарканд, Узбекистан), Ш.Б. Шайдуллаев - доктор исторических наук, профессор (Термез, Узбекистан)
Редакционная коллегия:
А.А. Выборном - доктор исторических наук, профессор (Самара, Россия) М.Ш. Галимова - кандидат исторических наук (Казань, Россия) Р.Д Голдина - доктор исторических наук, профессор (Ижевск, Россия) С.В. Кузьминых - кандидат исторических наук (Москва, Россия) А.Е. Леонтьев - доктор исторических наук (Москва, Россия) Т.Б. Никитина - доктор исторических наук (Йошкар-Ола, Россия) А.А. Чижевский - кандидат исторических наук (Казань, Россия)
Ответственный за выпуск: М.Ш. Галимова - кандидат исторических наук
Адрес редакции:
420012 Республика Татарстан, г. Казань, ул. Бутлерова, 30 Телефон: (843) 236-55-42 E-mail: [email protected] http://archaeologie.pro
Индекс ПП753, электронный Каталог печатных изданий "ПОЧТА РОССИИ" Выходит 4 раза в год
> ГНБУ «Академия наук Республики Татарстан», 2024
> ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет», 2024
> Журнал «Поволжская археология», 2024
Издательство «Фэн»
Казань, Республика Татарстан
POVOLZHSKAYA ARKHEOLOGIYA THE VOLGA RIVER REGION ARCHAEOLOGY
e-ISSN 2500-2856 № 3 (49) 2024
Editor-in-Chief:
Academician of the Tatarstan Academy of Sciences, Doctor of Historical Sciences A. G. Sitdikov
Deputy Chief Editors:
Corresponding Member of the Tatarstan Academy of Sciences, Doctor of Historical Sciences F. Sh. Khuzin Doctor of Historical Sciences Yu. A. Zeleneev Executive Secretary - Candidate of Veterinary Sciences G. Sh. Asylgaraeva
B. A. Baitanayev - of the Nacional Academy of the RK, Doctor of Historical Sciences (Almaty, Republic of Kazakhstan) (chairman), Kh. A. Amirkhanov - Academician of RAS, Doctor of Historical Sciences, Professor (Moscow, Russian Federation), S. G. Bocharov - Candidate of Historical Sciences (Sevastopol, Russian Federation), P. Georgiev - Doctor of Historical Sciences (Shumen, Bulgaria), E. P. Kazakov - Doctor of Historical Sciences (Kazan, Russian Federation), N. N. Kradin - Doctor of Historical Sciences, Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences (Vladivostok, Russian Federation), А. Türk - Ph.D. (Budapest, Hungary), A.A. Tishkin - Doctor of Historical Sciences, Professor (Barnaul, Russian Federation), V. S. Sinika - Doctor of Historical Sciences (Tiraspol, Moldova), B. V. Bazarov - Academician of RAS, Doctor of Historical Sciences, Professor (Ulan-Ude, Russian Federation), D. S. Korobov - Doctor of Historical Sciences, Professor (Moscow, Russian Federation), O. V. Kuzmina - Candidate of Historical Sciences (Samara, Russian Federation), P. De-gryse - Professor (Leuven, Belgium), Wei Jian - Ph.D, Professor (Beijing, China), A. S. Sagdullaev - Academician of the National Academy of the Republic of Uzbekistan, Doctor of Historical Sciences, Professor (Tashkent, Republic of Uzbekistan), R. Kh. Suleymanov - Doctor of Historical Sciences, Professor (Tashkent, Republic of Uzbekistan), M.M. Saidov - Doctor of Historical Sciences, Professor (Samarkand, Republic of Uzbekistan), Sh.B. Shaidullaev - Doctor of Historical Sciences, Republic of Professor (Termez, Uzbekistan)
A.A. Vybornov - Doctor of Historical Sciences, Professor (Samara State Academy of Social Sciences and Humanities, Samara, Russian Federation)
M. Sh. Galimova - Candidate of Historical Sciences (Institute of Archaeology named after A. Kh. Khalikov, Kazan, Russian Federation)
R. D. Goldina - Doctor of Historical Sciences, Professor (Udmurt State University, Izhevsk, Russian Federation) S. V. Kuzminykh - Candidate of Historical Sciences (Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russian Federation)
А. Е. Leont'ev - Doctor of Historical Sciences (Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russian Federation)
^ B. Nikitina - Doctor of Historical Sciences (Mari Research Institute of Language, Literature and History named after V. M. Vasilyev, Yoshkar-Ola, Russian Federation)
A.A. Chizhevsky - Candidate of Historical Sciences (Institute of Archaeology named after A. Kh. Khalikov, Kazan, Russian Federation)
Executive Editors:
Editorial Board:
Responsible for Issue M. Sh. Galimova - Candidate of Historical Sciences
Editorial Office Address:
Butlerov St., 30, Kazan, 420012, Republic of Tatarstan, Russian Federation
Telephone: (843) 236-55-42 E-mail: [email protected] http://archaeologie.pro
© Tatarstan Academy of Sciences (TAS), 2024 © Mari State University, 2024 © "Povolzhskaya Arkheologiya" Journal, 2024
Publishing House "Fän
ПОВОЛЖСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ № 3 (49) 2024
СОДЕРЖАНИЕ Эпоха камня и раннего металла Северной Евразии
Голованова Л.В., Дороничев В.Б., Дороничева Е.В. (Санкт-Петербург, Россия), Ревина Е.И. (Ростов-на-Дону, Россия), Поплевко Г.Н. (Санкт-Петербург, Россия)
Функциональная вариабельность орудий
на эпипалеолитических стоянках Приэльбрусья ...........................................8
Галимова М.Ш., Оруджов Э.И. (Казань, Россия) Стоянка-мастерская Сюкеевский взвоз в правобережье Волги:
работы 2021-2022 гг. и предшествующие исследования..............................26
Зах В.А. (Тюмень, Россия)
О структуре ранненеолитических обществ лесного Тоболо-Ишимья:
по морфологии и орнаментации посуды........................................................41
Дога Н.С., Выборнов А.А. (Самара, Россия), КульковаМ.А. (Санкт-Петербург, Россия), Васильева И.Н., Рослякова Н.В. (Самара, Россия), Гречкина Т.Ю. (Астрахань, Россия) Стоянка Таскудук в северном Прикаспии
(предварительные итоги исследования) ........................................................59
Аськеев И.В. (Казань, Россия), Жульников А.М. (Петрозаводск, Россия), Аськеев А. О., Аськеев О.В. (Казань, Россия), Тарасов А.Ю. (Петрозаводск, Россия)
Морская охота на ластоногих (Pinnipedia)
на побережье Белого моря в энеолите............................................................73
Карманов В.Н. (Сыктывкар, Россия), Лычагина Е.Л. (Пермь, Россия), Зарецкая Н.Е. (Москва, Россия)
Энеолит и эпоха бронзы лесной зоны Восточной Европы:
дисгармония археологической периодизации ...............................................94
Усманова Э.Р. (Караганда, Казахстан), Мерц И.В. (Барнаул, Россия), Мерц В.К. (Павлодар, Казахстан), Ержанова А.Е. (Алматы, Казахстан), Фомин В.Н. (Караганда, Казахстан)
Новые находки металлических орудий позднего бронзового века
из Верхнего Притоболья ...............................................................................114
Ранний железный век и эпоха Великого переселения народов
Черных Е.М. (Ижевск, Россия)
Буйское городище на Вятке в полевой биографии Л.И. Ашихминой
(памяти археолога)..........................................................................................128
Чижевский А.А. (Казань, Россия), Новиков А.В. (Кострома, Россия) Зооморфная фигурка из Одоевского городища................................................138
Онгарулы А. (Алматы, Казахстан), Тажекеев А.А. (Астана, Казахстан), Султанжанов Ж. К. (Кызылорда, Казахстан), Дарменов Р. Т. (Астана, Казахстан), ЖанузакР.Ж., ШагирбаевМ.С. (Алматы, Казахстан) Предварительные итоги исследования некрополя Курайлы-Асар .................152
Temur Akin (Samsun, Turkey)
Hellenistic Period Watchtowers and Hillside Settlements Identified
in "Vezirkopru" Surveys...................................................................................169
Ярыгин С.А., Сакенов С.К., Ильдеряков Н.Н. (Астана, Казахстан) Тамги и петроглифы в горах Кайракколь и Каракунгей
(по материалам исследований 2022-2023 годов) ........................................186
Савельев Н.С. (Уфа, Россия), Куфтерин В.В. (Москва, Россия),
Сулейманов Р.Р. (Уфа, Россия), Сатаев Р.М.
Усадьба эпохи Великого переселения народов
на поселении Акбердино-3 в лесостепи Южного Приуралья .................202
Ядерно-физические методы в археологии
Васидов А., Сайдуллаев Б.Дж. (Ташкент, Узбекистан) Новая методика для оценки возраста древних костей
с помощью трекового детектора Сг-39 .........................................................222
Середавина Т.А. (Алматы, Казахстан), Мерц И.В. (Барнаул, Россия), Данько И.В., Нуртазин Е.Р. (Алматы, Казахстан) Исследование физических характеристик проб карбонатов с археологических артефактов для датирования методом
электронного парамагнитного резонанса ....................................................230
Список сокращений.............................................................................................247
Правила для авторов............................................................................................250
nOBOA^CKAfl APXEOAOrafl 3 (49) 2024
CONTENT
The Age of Stone and Early Metal in Northern Eurasia
Golovanova L.V., Doronichev V.B., Doronicheva E.V (Saint Petersburg, Russian Federation), Revina E.I. (Rostov-on-Don, Russian Federation), Poplevko G.N. (Saint Petersburg, Russian Federation)
Functional Variability of Tools at Epipaleolithic Sites of the Elbrus Region ...........8
Galimova M.Sh., Orudzhov E.I. (Kazan, Russian Federation)
The Syukeyevsky Vzvoz Flint-Working Site on the Right Bank of the Volga:
Works of 2021-2022 and Previous Studies........................................................26
Zakh V.A. (Tyumen, Russian Federation)
On the Structure of Early Neolithic Societies of the Forest Tobol-Ishim Area:
morphology and ornamentation of the pottery...................................................41
Doga N.S., Vybornov A.A. (Samara, Russian Federation), Kulkova M.A. (Saint Petersburg, Russian Federation), Vasilieva I.N., Roslyakova N.V.
(Samara, Russian Federation), Grechkina T.Y. (Astrakhan, Russian Federation) The Taskuduk Camp Site in the Northern Caspian Sea
(preliminary results of the study)........................................................................59
AskeyevI.V. (Kazan, Russian Federation), Zhul'nikovA.M. (Petrozavodsk, Russian Federation), Askeyev A.O., Askeyev O.V. (Kazan, Russian Federation),
TarasovA.Yu. (Petrozavodsk, Russian Federation)
Marine Hunting of Pinnipeds (Pinnipedia) on the Coats of the White Sea
in the Eneolithic..................................................................................................73
Karmanov V.N. (Syktyvkar, Russian Federation), Lychagina E.L.
(Perm, Russian Federation), Zaretskaya N.E. (Moscow, Russian Federation)
Eneolithic and Bronze Age of the Forest Zone of Eastern Europe:
disharmony of archaeological periodization.......................................................94
Usmanova E.R. (Karaganda, Kazakhstan), Merts I.V. (Barnaul, Russian Federation), Merts V.K. (Pavlodar, Kazakhstan), Erzhanova A.E. (Almaty, Kazakhstan), Fomin V.N. (Karaganda, Kazakhstan) New Finds of Metal Tools of the Late Bronze Age
in the Upper Tobol Region................................................................................114
The Early Iron Age and the Great Migration Period of Peoples
Chernykh E.M. (Izhevsk, Russian Federation)
Buyskoye Hillfort on Vyatka River in the Research Biography
of L.I. Ashikhmina (in memoriam of the archaeologist)..................................128
Chizhevsky A.A. (Kazan, Russian Federation), NovikovA.V. (Kostroma, Russian Federation)
Zoomorphic Figurine from the Odoevsky Hillfort................................................138
Ongaruli A. (Almaty, Kazakhstan), Tazhekeev A.A. (Astana, Kazakhstan), Sultanzhanov Zh.K. (Kyzylorda, Kazakhstan), Darmenov R.T. (Astana, Kazakhstan), ZhanuzakR.J., ShagirbayevM.S. (Almaty, Kazakhstan) Preliminary Results of the Study of Kuraily-Asar Necropolis..............................152
Temür Akin (Samsun, Turkey)
Hellenistic Period Watchtowers and Hillside Settlements Identified
in "Vezirköprü" Surveys...................................................................................169
Yarygin S.A., Sakenov S.K., Ilderyakov N.N. (Astana, Kazakhstan) Tamgas and Petroglyphs in the Kayrakkol and Karakungey Mountains
(based on research materials 2022-2023).........................................................186
Savelev N.S. (Ufa, Russian Federation), Kufterin V.V. (Moscow, Russian
Federation), Suleymanov R.R. (Ufa, Russian Federation),]Sataev R.M. Akberdino-3 - the Great Migration Period Manor
in the Forest-Steppe Zone of Southern Pre-Urals.............................................202
Nuclear Physics Methods in Archaeology
Vasidov A., Saidullaev B.J. (Tashkent, Uzbekistan) A New Technique for Age Assessment of Ancient Bones
by Using Cr-39 Track Detector.........................................................................222
Seredavina T.A. (Almaty, Kazakhstan), Merts I.V. (Barnaul, Russian Federation),
Danko I.V., Nurtazin E.R. (Almaty, Kazakhstan)
Study of the Physical Characteristics of Carbonate Samples
from Archaeological Artifacts for EPR Dating.................................................230
List of abbreviations..............................................................................................247
Rules for authors....................................................................................................250
УДК 902/903 https://doi.org/10.24852/pa2024.3.49.26.40
СТОЯНКА-МАСТЕРСКАЯ СЮКЕЕВСКИЙ ВЗВОЗ В ПРАВОБЕРЕЖЬЕ ВОЛГИ: РАБОТЫ 2021-2022 ГГ. И ПРЕДШЕСТВУЮЩИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ © 2024 г. М.Ш. Галимова, Э.И. Оруджов В статье публикуются предварительные результаты недавних раскопок 2021-2022 гг. стоянки - кремнеобрабатывающей мастерской Сюкеевский Взвоз в правобережье Волги. Данная стоянка является одним из опорных памятников усть-камской культуры финального палеолита - раннего мезолита. Перед описанием кремневого инвентаря из раскопа авторы изложили краткую историю изучения результаты предшествующих исследований стоянки. Охарактеризованы технико-типологические кремневой индустрии усть-камской культуры и стоянки Сюкеевский Взвоз в частности. Сделан вывод о принадлежности основной части кремневого инвентаря из раскопа 2021-2022 гг. к усть-камской культуре. Особого внимания заслуживает впервые найденная на Сюкеевском Взвозе крупная трапеция с ретушированными сторонами, выполненная на сколе подправки. Трапеции с ретушированными сторонами (наконечники и вкладыши в составные наконечники) являются культуроопределяющими типами орудий усть-камской культуры. До сего момента все трапеции, зафиксированные на стоянке (в раскопе 1989-90 гг.), были мелкими. Вместе с тем, трапеции крупных размеров, изготовленные на отщепах и коротких сколах, имеются в коллекциях таких стоянок усть-камской культуры, как Тетюшская III и Косяковская.
Ключевые слова: археология, Средняя Волга, устье Камы, финальный палеолит, ранний мезолит, усть-камская культура, трапеции.
Стоянка Сюкеевский Взвоз, расположенная на правом берегу Волги в Камско-Устьинском районе РТ, является крупным поликультурным памятником эпохи первобытности, основной культурный слой которого относится к финальному палеолиту - раннему мезолиту. Площадь стоянки Сюкеевский Взвоз (Сюкеевский Взвоз I) почти полностью совпадает с территорией Сюкеевского городища золотоордынского периода Волжской Болгарии (Археологическая карта..., 1981).
Культурные напластования археологического комплекса «Сюкеевский Взвоз - Сюкеевское городище» включают кроме стоянки финального палеолита - мезолита (XIV-VIII тыс. лет назад) находки волосов-ской культуры эпохи энеолита (конец IV тыс. - первая половина III тыс. до н. э.), ананьинской КИО (IX-III вв. до н. э.), азелинской культуры (III-V вв.) и культуры волжских болгар золотоордынского периода (2-я
половина XIII - XV вв.) (Косменко, 1972а, б; Галимова, 1992, 2001, 2004; Галимова, Губайдуллин, 2003). Данный комплекс расположен в мысо-вой части межбалочного водораздела, который вытянут в направлении с СЗ на ЮВ. Длина мыса составляет 0,85 км, его ширина - 0,32-0,45 км. С северо-восточной и юго-западной сторон водораздел ограничен глубокими балками (оврагами) с крутыми склонами. С юго-восточной стороны мыс оканчивается высоким (20-25 м над урезом Куйбышевского водохранилища) обрывом (рис. 1). Комплекс «Сюкеевский Взвоз» расположен в 0,8 км к юго-востоку от деревни Сюкеевский Взвоз и 3,65 км к югу от села Сюкеево.
Решающий вклад в открытие памятников финального палеолита и мезолита района слияния Камы с Волгой был внесен исследованиями казанских археологов в зоне Куйбышевского водохранилища в 1960-1970-х годах. За 13 лет интенсивных поисков
Рис. 1. План археологического комплекса «Сюкеевский Взвоз - Сюкеевское городище» с указанием раскопов 2021-22 гг. и прошлых лет.
Fig. 1. The plan of the archaeological complex "Syukeevsky Vozvoz - Syukeevo fortified settlement" with an indication of the excavations of 2021-22 and previous years.
А.Х. Халиковым, П.Н. Старостиным, Е.П. Казаковым, Р.С. Габяшевым и М.Г. Косменко были обнаружены 15 стоянок и ряд местонахождений (Археологическая карта, 1981; Археологическая карта, 1986; Археологические памятники Центрального Закамья). В 1966 г. в результате разведок по правому берегу Волги, проведенных М.Г. Косменко, были открыты три памятника рубежа палеолита и мезолита - стоянки Сюкеевский Взвоз и Камское Устье II, а также Долгопо-лянское I местонахождение (впоследствии - стоянка Долгая Поляна I). Раскопки стоянки Сюкеевский Взвоз (I), предпринятые М.Г. Косменко в 1968 г., дали весьма представительную коллекцию каменных изделий, ставшую затем одной из опорных в дальнейших исследованиях палеолита и мезолита региона (Косменко, 1968, 1972а, б, 1977).
А.Х. Халиков в монографии «Древняя история Среднего Поволжья» (1969) предположил, что раннемезо-литические памятники Средней Волги принадлежат к сибирскому кругу, о чем, по его мнению, свидетельствуют материалы стоянок Постников Овраг (в черте города Самары) и Сюкеев-ский Взвоз. В противовес мнению А.Х. Халикова, М.Г. Косменко в своей кандидатской диссертации отнес Сюкеевский Взвоз к кругу финально-палеолитических стоянок Восточной Европы (Косменко, 1972а). М.Г. Косменко выдвинул тезис о культурном единстве финальнопалеолитических и мезолитических памятников с трапециями в инвентаре на территории Среднего Поволжья. Ядром этой общности исследователь считал стоянки, изученные им в устье Камы. В статье 1977 года М.Г. Косменко впервые обосновал понятие «усть-камская культура», в существовании которой он выделил три этапа (Косменко, 1977).
С начала 1980-х годов раскопки стоянки Сюкеевский Взвоз были про-
должены М.Ш. Галимовой (вплоть до начала 2000-х). Общая площадь исследований за эти годы составила 335,5 кв. м. Раскопы были заложены в разных частях мыса. В 1981, 1983, 1984, 1989, 1990 гг. раскопкам подвергались в основном юго-западная и центральная части прибрежной полосы мыса (межбалочного водораздела). В 1992, 1998, 1999 гг. исследовалась северо-восточная часть прибрежной полосы этого комплекса памятников (рис. 1). В 1989-1990 гг. был раскопан участок в юго-западной оконечности мыса, непосредственно примыкающий к раскопу М.Г. Косменко, где культурный слой переходного от палеолита к мезолиту времени сохранился в несмешанном виде (Галимо-ва, 1992, 2001).
С 1980-х годов исследователи Волго-Уральского региона стали все чаще обращаться к материалам усть-камской культуры и стоянки Сюкеев-ский Взвоз, в частности высказывая разные мнения о ее происхождении (Кольцов, 1989, 1996; Мельничук, Павлов, 1987; Павлов, 1996; Иванов, Васильев, 1995).
В 2006 г. Р.Н. Хамзиным при участии М.Ш. Галимовой и М.В. Си-вицкого в рамках мониторинга памятников археологии Республики Татарстан было предпринято обследование всех известных памятников Камско-Устьинского района, включая комплекс «Сюкеевский Взвоз - Сю-кеевское городище» и соседние с ним памятники (Хамзин, 2007).
В 2014 г. отрядом под руководством Ю.А. Саловой при участии Л.А. Вязова и М.Ш. Галимовой были проведены археологические разведочные работы в Камско-Устьинском районе РТ, среди исследованных памятников была и стоянка Сюкеевский Взвоз, на которой был собран подъемный материал (Салова, 2015).
В 2020-2021 гг. сотрудниками института археологии им. А.Х. Халикова
АН РТ под руководством Н.С. Яранцевой и Э.И. Оруджова в рамках Программы комплексных мероприятий по проведению научных археологических, экологических, материаловед-ческих исследований и мониторинга состояния культурного слоя памятника Всемирного культурного и природного наследия ЮНЕСКО «Болгарский историко-археологический комплекс» было проведено исследование волжских правобережных памятников, расположенных в буферной зоне Бол-гара. В результате были определены границы стоянок Сюкеевский Взвоз (I) и Сюкеевский Взвоз II, а также Сю-кеевского городища (Оруджов, 2021; Яранцева, 2022).
В 2021 году экспедицией ИА АН РТ под руководством Ф.Ш. Хузина и Э.И. Оруджова были начаты археологические раскопки на Сюкеевском городище, на площади 100 м2 в рамках «Программы мониторинга состояния Буферной зоны объекта всемирного культурного наследия ЮНЕСКО Болгарский историко-археологический комплекс (объекты археологического наследия)». Было осуществлено снятие дерна, собран археологический материал, состоящий из фрагментов керамики золотоордынского времени, XШ-XV вв., изделий из камня и отходов кремневого производства эпохи финального палеолита - мезолита. В связи с ухудшением погодных условий работы были приостановлены, раскоп законсервирован (Хузин, 2023).
В 2022 году отрядом Первобытной археологической экспедиции ИА АН РТ раскопки, ранее начатые в 2021 году на комплексе памятников Сюке-евский Взвоз - Сюкеевское городище отрядом под руководством Ф.Ш. Хузина, были продолжены. Раскопки осуществлялись под руководством Э.И. Оруджова и А.В. Шипилова.
В северо-восточной части комплекса, на участке интенсивного
разрушения культурного слоя, был заложен раскоп общей площадью 100 м2. В культурном слое зафиксировано два объекта, предположительно золотоордынского времени, XIII-XV вв.: яма № 1 и сооружение № 1, а также один объект эпохи финального палеолита - мезолита - яма № 2. В раскопе были обнаружены многочисленные предметы из кремня, а также отходы производства кремневых орудий финального палеолита - мезолита и энеолита, керамика золотоор-дынского времени, XШ-XV вв., шлак, обмазка, фрагмент железного ножа, глиняное пряслице.
В районе стоянки Сюкеевский Взвоз, по наблюдениям специалистов-геоморфологов Казанского государственного университета, высокий правый склон волжской долины сложен породами казанского и татарского ярусов верхней перми. Стоянка расположена к юго-западу от дер. Сюкеев-ский Взвоз в мысовой (юго-западной) части межбалочного водораздела, имеющего ширину около 400 м. Высота мыса составляет 25 м над урезом водохранилища, угол наклона к Волге 5-8 градусов. От реки и устьевых частей балок поверхность водораздела отделена абразионным уступом, выше которого местами сохранились участки голоценовых склонов. На коренных породах залегают поздне-плейстоценовые делювиально-солиф-люкционные суглинки, тяготеющие к пониженным частям мыса. Суглинки желто-коричневые, неслоистые, средние по механическому составу, всюду карбонатные, содержат небольшие включения мелкозернистого песка. В подошве суглинков лежит невыдержанный слой щебня мощностью до 0,1-0,2 м. Общая мощность делювия возрастает по мере приближения к балкам и обрыву, достигая местами 15 метров. Вверх по склону суглинки выклиниваются и на поверхность выходят коренные породы. На суглин-
ках сформирована серая лесная почва мощностью от 0,5 до 1,2 м. В ней выделяются генетические горизонты: А1 - гумусовый (темно-серый или серо-коричневый легкий суглинок) средней мощностью 15-30 см; В - горизонт вмывания (темно-коричневый очень плотный суглинок, иллювиальный горизонт) средней мощностью 10-25 см. В некоторых раскопах верхняя часть иллювиального горизонта гумусирована и является погребенной почвой мощностью 6-8 см. Ниже вскрывается толща желто-коричневых тяжелых суглинков. В гумусовом горизонте почвы и погребенной гумусовой прослойке залегают культурные слои булгарского городища и стоянок эпох раннего железа, бронзы и энеолита. Современная почва на склонах местами перекрыта маломощным (0,3-0,4 м) современным делювием (Галимова, Дедков, Мозжерин, 1983).
По результатам раскопок М.Г. Кос-менко и многолетних исследований М.Ш. Галимовой, вскрывших разрушающуюся часть мыса (у волжского обрыва) на общей площади 746 кв. м, выявлено, что культурный слой рубежа палеолита и мезолита залегает на глубине 0,5-1,2 м от поверхности и приурочен к горизонту вмывания почвы, а также к самым верхам (до 0,4 м от их кровли) верхней генерации делювиально-солифлюкционных суглинков. Приуроченность палеолитических находок к верхнему горизонту склоновых образований по-зволилагеоморфологам А.П.Дедкову и В.И. Мозжерину датировать их поздним валдаем (Галимова, Дедков, Мозжерин, 1983; Бутаков, Галимова, Мозжерин, 1988). По заключению геоморфологов, поверхность мыса в последние 10-11 тысяч лет не испытала существенных изменений. Она была создана процессами перигляциальной денудации и аккумуляции в позднем плейстоцене. Лишь ее нижняя часть была срезана сформировавшимся в
голоцене откосом. Свидетельством этой стабильности и служит существование на склоне финальнопалео-литической стоянки и более поздних поселений.
В ряду раскопов стоянки финального палеолита на Сюкеевском Взвозе опорными являются раскоп 1968 г., исследованный М.Г. Косменко у обрыва волжского берега в юго-западной части мыса (площадью 192 кв. м), и прирезанный к этому раскопу с запада раскоп М.Ш. Галимовой 19891990 гг. (площадью 160 кв. м). В этой части мыса, как справедливо полагал М.Г. Косменко, находилась наиболее насыщенная каменными предметами часть стоянки (Косменко, 1968). Там были найдены многочисленные изделия из кремня и окрем-нелого известняка, относящиеся к усть-камской культуре (типичные для усть-камской культуры вкладыши в наконечники стрел, которые имеют форму мелких трапеций с ретушированными краями, разнотипные резцы, скребки, скобели, ножи, стамески, мелкие долота, крупные скребла и рубящие орудия) (Галимова, 2001). Вместестемвраскопах,исследованных М.Ш. Галимовой у обрыва в северовосточной части мыса, были зафиксированы не только культурные слои стоянки финального палеолита, но и находки разрушенных болгарским городищем стоянок энеолита (кремневые и кварцитовые сколы-отходы, а также заготовки и завершенные орудия, типичные для волосовского орудийного набора, - бифасы, наконечники стрел и дротиков, рубящие орудия, а также характерные типы скребков) и раннего железа (фрагменты ананьинской и азелинской керамики) (Галимова, 2004).
Коллекция из раскопа 1968 года состоит из около 5800 предметов из кремня, окремнелого известняка свето-серых, желтоватых и белых цветов. Коллекция кремневых
предметов из раскопа 1989-1990 гг. насчитывает 5259 предметов (Галимова, 2001).
Кремневая индустрия, судя по материалам раскопа 1968 года, носила пластинчатый характер. Основной целью расщепления нуклеусов и заготовкой для орудий служили довольно среднеширокие и узкие пластины. Доля микропластин в коллекциях сравнительно мала. Нуклеусы представлены подпризматическими, торцовыми и уплощенными формами, особенно показательны нуклеусы с дисковидной подправкой тыльной поверхности.
Среди морфологически выраженных орудий наиболее представительны резцы, в числе которых ретушные резцы на крупных массивных пластинах, резцы на сломе менее широких пластин. Присутствуют в коллекциях срединные одногранные и двугранные резцы, а также угловые и ретушные резцы с поперечными резцовыми гранями, в том числе на отщепах и коротких сколах. Есть и комбинированные резцы, сочетающие на одной основе разные типы оформления резцовых углов и граней. Вторую по численности группу орудий образуют скребки: это в основном концевые скребки на пластинах, как удлиненных, так и укороченных пропорций. Встречаются также боковые и угловые скребки. Большинство изделий с концевой ретушью являются пластинами или длинными сколами. Присутствуют находки пластин с приостренными ретушью краями, использовавшихся в качестве ножей.
Единичны, но весьма выразительны пластины с притупленным и скошенным ретушью краем, разнотипные острия, зубчато-выемчатые и небольшие долотовидные орудия. Скребловидные и рубящие орудия также разнотипны по форме и характеру оформления, они имеют как бы незавершенный облик. Характерны
клювовидные орудия на массивных сколах. Весьма показательны серии полифункциональных (комбинированных) орудий. Это прежде всего резцы - концевые скребки, реже встречаются скребки в сочетании с ретушированными прямыми или вогнутыми противоположными концами, резцы-ножи, резцы-долотца и др.
Технико-типологическая характеристика коллекции из раскопа 19891990 гг. в основных своих чертах совпадает с характеристикой комплекса находок из раскопа 1968 года. Несколько различается облик скребло-видных и рубящих орудий из данных раскопов. Главным отличием в инвентаре раскопа 1989-1990 гг. являются геометрические микролиты с ретушированными сторонами - семь трапеций и один треугольник. В раскопе 1968 года М.Г. Косменко не зафиксировал ни трапеций, ни треугольников. Найденные в раскопе М.Ш. Галимо-вой геометрические изделия отличаются небольшими и малыми размерами, а также тем, что часть найденных трапеций и треугольник имеют ретушированные стороны не вогнутой, а прямой конфигурации (Галимова, 1992, 2001).
Раскоп 2021-2022 гг. площадью 100 кв. м был исследован в северовосточной части прибрежной оконечности комплекса памятников Сюке-евский Взвоз - Сюкеевское городище (рис. 1). Мощность культурных напластований составила в среднем 70 см, в раскопе были зафиксированы остатки двух объектов золотоордынского времени (яма 1 и сооружение), а также одного объекта финального палеолита - раннего мезолита (яма 2). Основной культурный слой данной стоянки-мастерской, располагавшейся у выходов кремневого сырья, судя по результатам раскопок прошлых лет, залегал в нижней части современной почвы и верхней части желто-коричневого плотного суглинка, который представ-
Рис. 2. Стоянка Сюкеевский Взвоз, раскоп 2021-22 гг. Кремневые орудия усть-камской культуры: 1 - трапеция с ретушированными сторонами на отщепе; 2 - пластина-нож с приостренным ретушью краем; 3 - пластина с прямым ретушированным концом; 4 - резец угловой двусторонний на пластине; 5 - резец двугранный угловой и нож (на пластине с ретушью утилизации по краю); 6 - резец-нож - пластина с отсеченным дисталом и ретушью утилизации по краю; 7 - резец угловой двугранный на пластине; 8 - острие на отщепе (наконечник стрелы?); 9 - нож с обушком - пластина с ретушью утилизации и отсеченным концом; 10 - резец ретушной на
отщепе; 11 - резец ретушной (двухплощадочный двусторонний) на пластине; 12 - резец на сломе пластины и нож (с ретушью утилизации по краю); 13 - резец
ретушной на длинном сколе. Fig. 2. Syukeyevsky Vzvoz site, excavation 2021-22. Flint tools of the Ust-Kama culture: 1 - trapezium; 2 - blade-knife; 3 - blade with a retouched end; 4 - burin; 5 - burin-knife; 6 - burin-knife; 7 - burin; 8 - point (arrowhead?); 9 - knife with haft; 10 - burin; 11 - burin; 12 - burin-knife;
13 - burin.
ляет собой кровлю слоя склонового (делювиального) суглинка конца четвертичного периода (Галимова, 2001). В результате жизнедеятельности населения болгарского золотоордынско-го Сюкеевского городища кремневые артефакты усть-камской культуры оказались перемещенными в верхние горизонты современной почвы, с чем связано их залегание на уровне пластов 1 и 2.
Общее число найденных в раскопе предметов из камня составляет 1243 экземпляра (Шипилов, 2024), большую часть из них образуют сколы оформления и подправки нуклеусов, отщепы и аморфные пластины без вторичной обработки. Большинство кремневых орудий, обнаруженных в раскопе 2021-2022 гг. при вскрытии пластов 1, 2, 3, могут быть отнесены к стоянке финального палеолита - раннего мезолита Сюкеевский Взвоз. В усть-камском инвентаре раскопа 2021-2022 гг. представительные группы образуют торцовые и подпри-зматические нуклеусы, которые были оставлены в разных стадиях сработанности. Характерны также медиальные фрагменты пластин с ретушью утилизации по краям, служившие вкладышами ножей (рис. 3: 3, 10), а также крупные отщепы и пластины с ровными краями, служившие ножами без дополнительной обработки (рис. 2: 6, 9; 3: 7, 12).
Что касается морфологически выраженных орудий, то к усть-камскому кремневому комплексу относятся прежде всего такие характерные для этой культуры типы орудий, как резцы разных типов, выполненные на пластинах и отщепах:
1) ретушные (в том числе двухпло-щадочные) (рис. 2: 6, 10, 11, 13; 3: 5, 14; 4: 1);
2) резцы поперечные (в том числе ретушные) на отщепах и пластинах (рис. 3: 1);
3) резцы на сломе пластины (рис. 3: 12);
4) резцы срединные и угловые двугранные и одногранные (на пластинах и отщепах) (рис. 2: 4, 5, 7; 4: 4).
Не менее характерны встреченные в раскопе орудия:
5) пластины и отщепы с прямо либо косо усеченным ретушью концом (рис. 2: 3, 3: 2);
6) скребки (концевые и боковые) на пластинах (в том числе на длинных) (рис. 3: 8, 13; 4: 4);
7) пластины с притупленным ретушью краем (обушком) (рис. 3: 11);
8) пластины-ножи с приостренны-ми ретушью краями (целые и фрагменты) (рис. 2: 2; 3: 2, 10);
8) рубящие орудия - долота, тесла и топоры небольших и средних размеров, выполненные на крупных отщепах и фрагментах конкреций, в их числе: долотце с двумя лезвиями - отщеп с зубчатой ретушью утилизации по краям (рис. 4: 5), долотце на массивном сколе с при-остренным ретушью рабочим концом (рис. 3: 15), рубящее орудие - бифас с подтесанным прямым лезвием и сломанной обушковой частью (рис. 4: 11), рубящее орудие на массивном от-щепе с ретушью утилизации по краю (рис. 4: 12);
9) три наконечника стрел на небольших пластинах (без ретуши на жальце): один из них с выделенным ретушью черешком, острие сломано, от слома прошел продольный резцовый скол (рис. 3: 6); второй отличается вогнутым черешком и диагональным резцовым сколом, идущим от острия (рис. 4: 3); третий представляет собой небольшой отщеп листовидной формы с естественным острым кончиком (рис. 2: 8).
Особенно показательны для усть-камского инвентаря единичные находки в раскопе:
Рис. 3. Стоянка Сюкеевский Взвоз, раскоп 2021-22 гг. Кремневые орудия финального палеолита: 1 - резец поперечный ретушной на отщепе; 2 - резчик угловой и нож с обушком (на пластине с ретушированным краем и проксималом); 3 - вкладыш - медиальный фрагмент пластины; 4 - резец двугранный угловой на отщепе; 5 - резец ретушной на длинном ребристом сколе; 6 - наконечник стрелы на пластине с выделенным ретушью черешком, вторично - резец на сломе; 7 - пластина с ретушью утилизации по краям - нож или наконечник стрелы; 8 - скребок концевой на пластине; 9 - концевой скребок и резец на сломе пластины; 10 - медиальный фрагмент пластины с приостренными ретушью краями; 11 - нож с обушком (разделочный) на пластине со скошенным и притупленным ретушью краем; 12 - нож -короткий скол оформления нуклеуса с ретушью утилизации; 13 - концевой скребок на пластине; 14 - резец ретушной на массивном сколе, с обушком (подтеской края); 15 - долотце на массивном сколе с приостренной ретушью рабочей частью; 16 - рубящее орудие - бифас с широким лезвием и зауженным обухом.
Fig. 3. Syukeyevsky Vzvoz site, excavation 2021-22. Flint tools of the Terminal Palaeolithic: 1 - burin; 2 - small burin; 3 - insert; 4 - burin; 5 - burin; 6 - arrowhead; 7 - blade-knife or arrowhead; 8 - scraper; 9 - scraper-burin; 10 - blade fragment; 11 - knife with haft; 12 - flake-knife;
13 - endscraper; 14 - burin with haft; 15 - chisel; 16 - bifacial chopping tool.
Рис. 4. Стоянка Сюкеевский Взвоз, раскоп 2021-22 гг. Кремневые орудия финального
палеолита и энеолита: 1 - резец ретушной двухсторонний на ребристой пластине; 2 - нож-ложкарь (пластина с массивным дисталом, изогнутым профилем и ретушью утилизации на краях); 3 - резец срединный одногранный или наконечник стрелы на пластине; 4 - скребок с концевым и боковыми лезвиями на отщепе; 5 - долотце с двумя лезвиями - отщеп с ретушью утилизации; 6 - тесло на крупном сколе с подправленным зауженным обухом; 7 - скребло округлое на крупном первичном отщепе с подправленным зауженным обушком и полукруглым лезвием; 8 - фрагмент бифа-са - заготовки рубящего орудия; 9 - тесло с плечиками и обушком на очень крупном сколе; 10 - нож-ложкарь - крупная изогнутая пластина с коркой отретушированными краями и закругленным концом; 11 - рубящее орудие - бифас с прямым подтесанным лезвием (обушковая часть сломана); 12 - рубящее орудие на массивном отщепе с
ретушью утилизации по краю. Fig. 4. Syukeyevsky Vzvoz site, excavation 2021-22. Flint tools of the Terminal Palaeolithic and
Eneolithic: 1 - burin; 2 - knife-"lozhkar"; 3 - burin; 4 - scraper; 5 - chisel; 6 - chisel; 7 - sidescraper; 8 - fragment of biface; 9 - adze; 10 - knife-"lozhkar"; 11 - biface - chopping tool;
12 - chopping tool.
8) комбинированное орудие: резец на сломе пластины - концевой скребок (рис. 3: 9);
9) культуроопределяющий тип: трапеция с ретушированными сторонами, впервые найден на Сюкеев-ском Взвозе - не мелкая, а достаточно крупная трапеция, выполненная на сколе подправки нуклеуса (рис. 2: 1).
Исходя из результатов раскопок прошлых лет, проведенных М.Ш. Галимовой, следует отметить в культурных напластованиях Сюкеев-ского городища - Сюкеевского Взвоза, вскрытых, присутствуют в мешанном виде каменные артефакты не только финального палеолита и мезолита, но и более поздних эпох - энеолита (во-лосовской культурно-исторической общности) и, возможно, эпох бронзы и раннего железа. Хотя в данном раскопе не были обнаружены фрагменты керамики этих эпох, есть основания предполагать, что к ним относят некоторые каменные изделия, а именно:
1 - ножи-ложкари на массивных пластинах с ретушированными краями и закругленными концами (рис. 4: 2, 10);
2 - долото на очень крупном сколе окремнелого известняка;
3 - тесло на крупном сколе окрем-нелого известняка с подправленным зауженным обухом (рис. 4: 6);
4 - тесло с плечиками и обушком на крупном сколе кремня (рис. 4: 9);
5 - фрагмент бифаса - заготовки рубящего орудия (рис. 4: 8);
6 - тесло с оббитыми краями и со сломанной рабочей частью;
7 - скребло округлое на крупном первичном отщепе с полукруглым лезвием и обушком (рис. 4: 7).
Таким образом, в части каменных артефактов, найденных в раскопе 2021-2022 гг. наиболее представительными оказались кремневые изделия, относящиеся к стоянке-мастерской усть-камской культуры финального палеолита - раннего мезолита. Весьма показательны в плане усть-камской культурной принадлежности находки из третьего пласта раскопа. Особого внимания заслуживает впервые найденная на Сюкеевском Взвозе усть-камская трапеция с ретушированными сторонами довольно крупных размеров, выполненная на сколе подправки. До сего момента все трапеции, зафиксированные на стоянке (в раскопе 1989-1990 гг.), были мелкими (Галимова, 1992, 2001). Вместе с тем трапеции крупных размеров, изготовленные на отщепах и коротких сколах, имеются в коллекциях таких стоянок усть-камской культуры, как Тетюшская III и Косяковская (Галимова, 1996, 2001, 2021). Что касается наконечников стрел на мелких отще-пах и пластинах, то их принадлежность усть-камскому комплексу, в отличие от трапеций, остается гипотетической.
Каменные орудия эпохи энеолита и более позднего возраста гораздо менее представительны, что может говорить о слабо насыщенном культурном слое стоянки-мастерской эпохи раннего металла, вскрытом в раскопе.
ЛИТЕРАТУРА
1. Археологическая карта Татарской АССР. Предкамье / Отв. ред. А.Х. Халиков. М.: Наука, 1981. 211 с.
2. Археологическая карта Татарской АССР: Предволжье / Отв. ред. А.Х. Халиков. Казань: ИЯЛИ КФАН СССР, 1985. 116 с.
3. Археологическая карта Татарской АССР. Западное Закамье. Ч. I / Отв. ред. П.Н. Старостин. Казань: ИЯЛИ КФАН СССР, 1986. 112 с.
4. Археологические памятники Центрального Закамья / Отв. ред. А.Х. Халиков. Казань: ИЯЛИ КФАН СССР, 1988. 98 с.
5. Бутаков Г.П., ГалимоваМ.Ш., Мозжерин В.И. Геолого-геоморфологические условия и палеогеография палеолитических памятников правобережья Средней Волги // Памятники первобытной эпохи в Волго-Камье / Отв. ред. П.Н. Старостин. Казань: ИЯЛИ КФАН СССР, 1988. С. 4-19.
6. Галимова М.Ш. Исследования на Сюкеевском взвозе в 1989-1990 гг. // Археологические памятники зоны водохранилищ Волго-Камского каскада / Отв. ред. П.Н. Старостин. Казань: ИЯЛИ КНЦ, 1992. С. 5-16.
7. Галимова М.Ш. Тетюшская III стоянка // Новые материалы по мезолиту Волго-Уралья / науч. ред. П.Н. Старостин. Казань: Фест, 1996. С. 23-77.
8. Галимова М.Ш. Памятники позднего палеолита и мезолита в устье реки Камы. М.; Казань: Янус-К, 2001. 272 с.
9. Галимова М.Ш. Еще раз о Сюкеевском взвозе (по материалам эпохи первобытности) // 125 лет обществу археологии, истории и этнографии при Казанском университете. Проблемы историко-культурного развития Волго-Уральского региона. Археологические исследования: сб. научных докладов и сообщений. Ч. 1 / Под ред. С.И. Валиулиной. Казань: КГУ, 2004. С. 47-62.
10. Галимова М.Ш., Губайдуллин А.М. Краткие итоги исследования Сюкеевского городища // Из археологии Поволжья и Приуралья / Отв. ред. П.Н. Старостин. Казань: Институт истории АН РТ, 2003. С. 192-205.
11. Галимова М.Ш., Дедков А.П., Мозжерин В.И. Археологические доказательства стабильности плейстоценовых перигляциальных склонов в гумидном климате голоцена // Экзогенные процессы и эволюция рельефа / Науч. ред. А.П. Дедков, Н.В. Колобов. Казань: Изд-во Казан. Ун-та, 1983. С. 65-76.
12. Галимова М.Ш., Сташенков Д.А. Памятники рубежа палеолита и мезолита устья Камы и лесостепного Заволжья // Каменный век / Археология Волго-Уралья. Т. I / Под общ. ред. А.Г. Ситдикова; отв. ред. М.Ш. Галимова. Казань: ИА АН РТ, 2021. С. 111-140.
13. Иванов И.В., Васильев И.Б. Человек, природа и почвы Рын-песков Волго-Ураль-ского междуречья в голоцене. М.: ИНТЕЛЛЕКТ, 1995. 264 с.
14. Кольцов Л.В. Мезолит Среднего Поволжья // Мезолит СССР / Археология СССР / Отв. ред. Л.В. Кольцов. М.: Наука. 1989. С. 87-92.
15. Кольцов Л.В. Мезолитические культуры Волго-окского междуречья контексте Восточной Европы // Тверской археологический сборник. Вып. 2 / Отв. ред. И.Н. Черных. Тверь: ТГОМ, 1996. С. 71-73.
16. Косменко М.Г. Отчет об археологических работах на памятниках каменного века в правобережье Средней Волги в 1968 г. Казань, 1968 / Архив ИА РАН. Р-1, ед. хр. 4673.
17. Косменко М.Г. Мезолит Среднего Поволжья. Дисс. ... канд. истор. наук. М. 1972. 201 с. / Архив ИА РАН. Р-2, ед. хр. 2098.
18. Косменко М.Г. Основные этапы развития мезолитической культуры в Среднем Поволжье // СА. 1972. № 3. С. 3-17.
19. Косменко М.Г. Мезолит Среднего Поволжья // КСИА. Вып. 149 / Отв. ред. И.Т. Кругликова. М.: Наука, 1977. С. 94-100.
20. Мельничук А. Ф., Павлов П.Ю. Стоянка Горная Талица на р. Чусовой и проблема раннего мезолита в Прикамье // Проблемы изучения древней истории Удмуртии / Отв. ред. Л.А. Наговицин. Ижевск: НИИ при Совете министров Удмурсткой АССР, 1987. С. 5-18.
21. Оруджов Э.И. Отчет проведение археологических разведок (мониторинг и оценки состояния ОКН) на прилегающих территориях Болгарского историко-археоло-гического комплекса в 2020 году, в V томах / Казань, 2022.
22. Павлов П.Ю. Палеолитические памятники Северо-Востока европейской части России. Сыктывкар, 1996. 193 с.
23. Салова Ю.А. Отчет об археологических разведках на территории Камско-Устьинского района Республики Татарстан в 2014 г. Казань, 2015 / Нф МА РТ ИА АН РТ. Электронный ресурс.
24. Хамзин Р.Н. Отчет о разведках археологических памятников в Камско-Устьин-ском и Верхнеуслонском районах Республики Татарстан в 2006 г. Казань, 2007 / НФ МА РТ ИА АН РТ. Электронный ресурс.
25. Хузин Ф.Ш. Отчет об археологических раскопках на территории объекта культурного наследия федерального значения Сюкеевское городище в 2021 году. Казань, 2023 / НФ МА РТ ИА АН РТ. Электронный ресурс.
26. Шипилов А.В. Отчет об археологических раскопках на территории объекта культурного наследия федерального значения Сюкеевское городище в камско-Устьинском районе Республики Татарстан в 2022 году. Казань, 2024 / НФ МА РТ ИА АН РТ. Электронный ресурс.
27. Яранцева Н. С. Отчет об археологических разведках в буферной зоне и на прилегающих территориях Болгарского историко-археологического комплекса в Тетюшском и Камско-Устьинском районах Республики Татарстан в 2021 г. Казань, 2022 / НФ МА РТ ИА АН РТ. Электронный ресурс.
Информация об авторах:
Галимова Мадина Шакировна, кандидат исторических наук, заведующая отделом, Институт археологии им. А.Х. Халикова АН РТ (г. Казань, Россия); [email protected]
Оруджов Эдуард Игоревич, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник, Институт археологии им. А.Х. Халикова АН РТ (г. Казань, Россия); [email protected]
THE SYUKEYEVSKY VZVOZ FLINT-WORKING SITE ON THE RIGHT BANK OF THE VOLGA: WORKS OF 2021-2022 AND PREVIOUS STUDIES
M.Sh. Galimova, E.I. Orudzhov
The authors publish the preliminary results of recent excavations in 2021-2022 of the Syukeyevsky Vzvoz flint working site on the right bank of the Volga. This site is one of the main monuments of the Ust-Kama culture of the Terminal Paleolithic - Early Mesolithic. Before describing the flint inventory from the excavation, the authors outlined a brief history of the study and the results of previous studies of the site. The technical and typological features of the flint industry of the Ust-Kama culture and the Syukeyevsky Vzvoz flint working site in particular are characterized. It is concluded that the main part of the flint inventory from the excavation in 2021-2022 belongs to the Ust-Kama culture. Special attention should be paid to the large trapezium tool with retouched sides, made on the chip, which was found for the first time on the Syukeyevsky Vzvoz. Trapezia with retouched sides (arrowheads and inserts in the composite arrowhead) are culture-defining type of tools of the Ust-Kama culture. Until now, all the trapezia found at the site (in the 1989-90 excavation) were small. At the same time, large trapezia made on flakes and short chips are available in the collections of such camp sites of the Ust-Kama culture as Tetyushskaya III and Kosyakovskaya.
Keywords: archaeology, Middle Volga, mouth of the Kama River, Terminal Palaeolithic, Early Mesolithic, Ust-Kama culture, trapezia.
REFERENCES
1. In Khalikov, A. Kh (ed.). 1981. Arkheologicheskaya karta Tatarskoy ASSR. Predkam'e (Archaeological Map of the Tatar ASSR. Cis-Kama area). Moscow: "Nauka" Publ. (in Russian).
2. In Khalikov, A. Kh (ed.). 1981. Arkheologicheskaia karta Tatarskoi ASSR. Predvolzh'e (ArchaeologicalMap of the Tatar ASSR. Cis-VolgaRiver Area). Kazan: Institute of Language, Literature and History, Kazan Branch of the USSR Academy of Sciences (in Russian).
3. In Starostin, P. N. (ed.). 1985. Arkheologicheskaia karta Tatarskoi ASSR. Zapadnoe Zakam'e (Archaeological Map of the Tatar ASSR. Western Trans-Kama Region) I. Kazan: Institute of Language, Literature and History, Kazan Branch of the USSR Academy of Sciences (in Russian).
4. In Khalikov, A. Kh (ed.). 1988. Arkheologicheskie pamiatniki Tsentral'nogo Zakam'ia (Archaeological Monuments of the Central Trans-Kama Region). Kazan: Institute of Language, Literature and History, Kazan Branch of the USSR Academy of Sciences (in Russian).
5. Butakov, G. P., Galimova, M. Sh., Mozzherin, V. I. 1988. In Starostin, P. N. (ed.). Pamyatniki pervobytnoy epokhi v Volgo-Kam'e (Sites of the Primeval Period in the Volga-Kama Region). Kazan: Institute of Language, Literature and History, Kazan Branch of the USSR Academy of Sciences, 4-19 (in Russian).
6. Galimova, M. Sh. 1992. In Starostin, P. N. (ed.). Arkheologicheskie pamiatniki zony vodokhranilishch Volgo-Kamskogo kaskada (Archaeological Sites in the Area of Water Reservoirs in the Volga-Kama Cascade). Kazan: Russian Academy of Sciences, Kazan Scientific Center, G. Ibragimov Language, Literature and History Institute, 5-16 (in Russian).
7. Galimova, M. Sh. 1996. In Starostin, P. N. (ed.). Novye materially po mezolitu Volgo-Ural'ya (New materials on the Volga-Ural Mesolithic) Kazan: "Fest" Publ., 23-77 (in Russian).
8. Galimova, M. Sh. 2001. Pamiatniki pozdnego paleolita i mezolita v ust'e reki Kamy (Late Paleolithic and Mesolithic Sites in the Mouth of the Kama River). Moscow; Kazan: "Ianus-K" Publ. (in Russian).
9. Galimova, M. Sh. 2004. In Valliulina, S. I. (ed.). 125 let obshhestvu arkheologii, istorii i etnografii pri Kazanskom universitete. Problemy istoriko-kul'turnogo razvitiya Volgo-Ural'skogo regiona. Arkheologicheskie issledovaniya: sb. nauchnykh dokladov i soobshheniy (The 125th Anniversary of the Society of Archaeology, History and Ethnography under Kazan University. Issues of Historical and Cultural Development of the Volga-Ural Region. Archaeological Studies: Collection of Scientific Works and Reports) 1. Kazan:Kazan State University, 47-62 (in Russian).
10. Galimova, M. Sh., Gubaidullin, A. M. 2003. In Starostin, P. N. (ed.). Iz arkheologii Povolzh'ia i Priural'ia (From Archaeology of the Volga and Ural Region). Kazan: "RITs "Shkola" Publ., 192-205 (in Russian).
11. Galimova, M. Sh., Dedkov, A. P., Mozzherin, V. I. 1983. In Dedkov, A. P., Kolobov, N. V (eds.). Ekzogennye protsessy i evolyutsiya rel'efa (Exogenous processes and the evolution of relief). Kazan: Kazan State University. 65-76 (in Russian)..
12. Galimova, M. Sh., Stashenkov, D. A. 2021. In Sitdikov, A. G., Galimova, M. Sh. (eds.). Kamennyy vek (Stone Age). Series: Arkheologiia Volgo-Uralia (Archaeology of the Volga-Urals) Vol. 2. Kazan: Institute of Archaeology named after A. Kh. Khalikov, Tatarstan Academy of Sciences, 111-140 (in Russian).
13. Ivanov, I. V., Vasil'ev, I. B. 1995. Chelovek, priroda i pochvy Ryn-peskov Volgo-Ural'skogo mezhdurech'ia v golotsene (Man, Nature and Soils of the Ryn Desert on the Volga-Ural Interfluve in the Holocene). Moscow: "INTELLEKT " Publ. (in Russian).
14. Kol'tsov, L. V. 1989. In Kol'tsov, L. V. (ed.). Mezolit SSSR (Mesolithic of the USSR). Series: Archaeology of the USSR. Moscow: "Nauka" Publ., 87-92 (in Russian).
15. Kol'tsov, L. V. 1996. In Chernykh, I. N. (ed.). Tverskoi arkheologicheskii sbornik (Tver Archaeological Collection) 2. Tver: Tver State United Museum Publ., 71-73 (in Russian).
16. Kosmenko, M. G. 1968. Otchet ob arkheologicheskikh rabotakh napamyatnikakh kamennogo veka v pravo-berezh'e Sredney Volgi v 1968 g. (Report on archaeological work on Stone Age monuments on the right bank of the Middle Volga in 1968). Kazan'. Archive of the Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences. Fund 1. dossier 4673 (in Russian).
17. Kosmenko, M. G. 1971. Mezolit Srednego Povolzh'ia (Mesolithic of the Middle Volga Region). PhD Diss. Moscow. Archive of the Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences. Fund 2. dossier 2098 (in Russian).
18. Kosmenko, M. G. 1972. In SovetskaiaArkheologiia (Soviet Archaeology) (3), 3-17 (in Russian).
19. Kosmenko, M. G. 1977. In Kruglikova, I. T. (ed.). Kratkie soobshcheniya instituta arkheologii (Brief Communications of the Institute of Archaeology) 149. Moscow: "Nauka" Publ., 94-100 (in Russian).
20. Mel'nichuk, A. F., Pavlov, P. Yu. 1987. In: Nagovitsin, L. A. (ed.). Problemy izucheniia drevnei istorii Udmurtii (Issues of Studying the Ancient History of Udmurtia). Izhevsk: Research Institute at the Council of Ministers of Udmurt ASSR, 5-18 (in Russian).
21. Orudzhov, E. I. 2022. Otchet provedenie arkheologicheskikh razvedok (monitoring i otsenki sosto-yaniya OKN) na prilegayushchikh territoriyakh Bolgarskogo istoriko-arkheologicheskogo kom-pleksa v 2020 godu, v V tomakh (Report on archaeological reconnaissances (monitoring and assessment of the state of the Cultural Heritage Sites ) in the adjacent areas of the Bolgar Historical and Archaeological Complex in 2020, in V volumes). Kazan' (in Russian).
22. Pavlov, P. Yu. 1996. Paleoliticheskie pamyatniki Severo-Vostoka evropeyskoy chasti Rossii (Paleolithic monuments of the Northeast of the European part of Russia). Syktyvkar (in Russian).
23. Salova, Yu. A. 2015. Otchet ob arkheologicheskikh razvedkakh na territorii Kamsko-Ust'inskogo rayona Respubliki Tatarstan v 2014 g. (Report on archaeological reconnaissances in the Kamskoye Ustye district of the Republic of Tatarstan in 2014). Kazan. Scientific Fund of the Museum of Archaeology of the Republic of Tatarstan, Institute of Archaeology named after A. Kh. Khalikov, Tatarstan Academy of Sciences. Electronic resource (in Russian).
24. Khamzin, R. N. 2007. Otchet o razvedkakh arkheologicheskikh pamyatnikov v Kamsko-Ust'inskom i Verkhneuslonskom rayonakh Respubliki Tatarstan v 2006g. (Report on the reconnaissances of archaeological sites in Kamskoye Ustye and Verkhny Uslon districts of the Republic of Tatarstan in 2006). Kazan. Scientific Fund of the Museum of Archaeology of the Republic of Tatarstan, Institute of Archaeology named after A. Kh. Khalikov, Tatarstan Academy of Sciences. Electronic resource (in Russian).
25. Khuzin, F. Sh. 2023. Otchet ob arkheologicheskikh raskopkakh na territorii ob"ekta kul'turnogo naslediya federal'nogo znacheniya Syukeevskoe gorodishche v 2021 godu (Report on archaeological excavations on the territory of the cultural heritage site with federal status Syukeyevo settlement in 2021). Kazan. Scientific Fund of the Museum of Archaeology of the Republic of Tatarstan, Institute of Archaeology named after A. Kh. Khalikov, Tatarstan Academy of Sciences. Electronic resource (in Russian).
26. Shipilov, A. V. 2024. Otchetob arkheologicheskikh raskopkakh na territorii ob"ektakul'turnogo naslediya federal'nogo znacheniya Syukeevskoe gorodishche v kamsko-Ust'inskom rayone Res-publiki Tatarstan v 2022 godu (Report on archaeological excavations on the territory of the cultural heritage site with federal status Syukeyevo fortified in the Kamskoye Ustye district of the Republic of Tatarstan in 2022). Kazan. Scientific Fund of the Museum of Archaeology of the Republic of Tatarstan, Institute of Archaeology named after A. Kh. Khalikov, Tatarstan Academy of Sciences. Electronic resource (in Russian).
27. Yarantseva, N. S. 2022. Otchet ob arkheologicheskikh razvedkakh v bufernoy zone i na pri-legayushchikh territoriyakh Bolgarskogo istoriko-arkheologicheskogo kompleksa v Tetyushskom i Kamsko-Ust'inskom rayonakh Respubliki Tatarstan v 2021 g. (Report on archaeological reconnaissances in the buffer zone and adjacent territories of the Bolgar Historical and Archaeological Complex in Tetyushi and Kamskoye Ustye districts of the Republic of Tatarstan in 2021). Kazan. Scientific Fund of the Museum of Archaeology of the Republic of Tatarstan, Institute of Archaeology named after A.Kh. Khalikov, Tatarstan Academy of Sciences. Electronic resource (in Russian).
About the Authors:
Galimova Madina Sh. Candidate of Historical Sciences. Institute of Archaeology named after A. Kh. Khalikov, Tatarstan Academy of Sciences. Butlerov St., 30, Kazan, 420012, the Republic of Tatarstan, Russian Federation; [email protected]
Orudzhov Eduard I. Candidate of Historical Sciences. Institute of Archaeology named after A.Kh. Khalikov, Tatarstan Academy of Sciences. Butlerov St., 30, Kazan, 420012, Republic of Tatarstan, Russian Federation; orudzhov. [email protected]
Статья принята в номер 01.09.2024 г.
