CC BY
116
УДК 902/904
https://doi.Org/10.24852/pa2020.2.32.48.63
СТОРОЖЕВЫЕ УКРЕПЛЕНИЯ XIII ВЕКА «ХЕРСАКЕИ» И КРЫМСКОЙ ГОТИИ © 2020 г. В.Л. Мыц
Сельджукская экспансия 1217-1225 гг. и первое появление монголов на территории полуострова в 1223 г., стимулировали возведение в окрестностях Херсона и в Го-тии сторожевых крепостей, контролировавших перевалы и проходы в долины горного Крыма. В это время (20-30-е г, г. XIII в.), помимо 12 ренневизантийских городов-крепостей (УТ-ХП вв.) в глубинных горных районах и на южном побережье полуострова, появляются 24-25 новых укреплений. Выделение этой группы памятников затруднено практически полным отсутствием современных исследований. По мнению автора статьи, изучение данных крепостей в виде «зачисток», закладки шурфов или небольших раскопов, которое проводилось в 40-60-х гг. ХХ в. (как правило, без фиксации стратиграфии), сопровождалось чрезмерно широкими и слабо аргументированными датировками, как показали исследования 1979-1980 гг. укрепления Исар-Кая у горного прохода Шайтан-Мердвен. Это укрепление на основании раскопок 60-х гг. ХХ в. датировалось Х-ХУ вв., а на самом деле оказалось однослойным памятником XIII в.
Ключевые слова: археология, сторожевые крепости, XIII в., Херсон, Херсакея, Го-тия, Трапезунд, Синоп, Румский султанат, Южнобережье.
После завоевания Константинополя крестоносцами в 1204 году бывшие византийские владения в Таврике (Херсон и Климаты Готии, а также Боспор и прибрежная часть Таманского полуострова) перешли под протекторат образовавшейся на южном берегу Понта Трапезундской империи (1204-1461) (Карпов, 2001, с. 5-29). Только Сугдея с сельской округой, состоявшей из 18 селений, предпочли зависимость от Тра-пезунда покровительству от половецкой орды и одного из русских князей. Воспользовавшись этим, весной 1217 г. расположенный в Малой Азии Румский султанат турок-сельджуков завоевал Сугдею1. Таким образом, сельджукам удалось устранить периодически возникавшие препятствия в торговле и установить прямую связь между двумя причерноморскими портами - Сино-пом, который отошел к ним в 1214 году, и Сугдеей.
Во время очередного конфликта с Трапезундом (1225-1235 гг.?) сельджуки предприняли неудачную попытку захватить Херсон, но были вынуждены ограничиться опустошением окрестностей города (Богданова, 1985, с. 42-63; Ченцова, 1996, с. 171-186). Об этих событиях мы узнаем из относительно
позднего агиографического источника -рассказа о чудесах св. Евгения (покровителя Трапезунда), помещенного в Энкомии в его честь (написан бывшим митрополитом города Иоанном Лазоропулом в 1367-1369 гг.): «Некий корабль, нагруженный фискальными данями Херсона и тамошних Климатов Готии вместе с фискальным чиновником Алексеем Пактиаром и некими хер-сонесскими чиновниками, отправляясь сюда, чтобы принести василевсу Гиду ежегодные налоги, из-за волнения моря пристал в Синопе. Упомянутый раис [а именно вассал султана, Этум, правитель Синопы] разграбил и захватил это судно, деньги, всех [находившихся на корабле] вместе с моряками, и после того отправил вооруженные корабли против Херсона и весьма опустошил его страны» (Байер, 2001, с. 160-161)2.
Развитие конфликта Лазоропул представил следующим образом: «Когда трапезунтцы это узнали [а именно о захвате корабля и о набеге на Таври-ку], решился и василевс на нанесение ущерба варварам и нарушение договоров с султаном, потому что правитель Синопы принес такой вред. Из-за этого побуждают и флот против Синопы и отправляют туда совокупную воору-
Рис. 1. Схема расположения памятников Юго-Западной Таврики XIII в.: а - города; б - монастыри; в - крупные церковные комплексы; г - малые городские центры; д - византийские сторожевые укрепления. 1 - Качи-Кальон; 2 - Ай-Тодор-1; 3 - монастыри в устье р. Чёрная; 4 - монастырский комплекс в Сарандинакиной балке; 5 - Чоргунский Исар; 6 - Сарджик; 7 - Камара (Аю-Кая западная); 8 - Кала-Фатлар; 9 - Кокия-Исар; 10 - Ильяс-Кая; 11 - Исар-Кая; 12 - Кастропуло; 13 - Кучук-Исар; 14 - Биюк-Исар; 15 - Лимена-Кале; 16 - Панеа; 17 - Гаспра-Исар; 18 - Алупка-Исар; 19 - Ай-Тодор-2; 20 - Хачла-Каясы; 21 - Учансу-Исар(?);
22 - Палеокастрон; 23 - Рускофиль-Кале; 24 - Аю-Даг; 25 - Плака; 26 - Кастель; 27 - Ай-Тодор-3; 28 - Сераус; 29 - Фуна; 30 - Пахкал-Кая; 31 - Басман; 32 - Кермен-Кая; 33 - Яманташ; 34 - Кипиа; 35 - Керменчик; 36 - Бойка; 37 - Панагия; 38 - Сююрю-Кая; 39 - Седам-Кая; 40 - Пампук-Кая; 41 - Сандык-Кая. Fig. 1. Layout of the of South-Westem Taurica monuments of the 13th century: a - towns; b - monasteries; c - major church complexes; d - minor urban centers; e - Byzantine guard fortifications. 1 - Kachi-Kailon; 2 - Aj-Todor-1; 3 - monasteries in the mouth of the Chernaya river; 4 - monastery complex in Sarandinakina Balka; 5 - Chorgunsky Isar; 6 - Sarjik; 7 - Kamara (Ayu-Kaya, western area); 8 - Kala Fatlar; 9 - Kokija-Isar; 10 - Iljas-Kaja; 11 - Isar-Kaja; 12 - Kastropulo; 13 - Kuchuk-Isar; 14 - Bijuk-Isar; 15 - Limena-Kale; 16 - Panea; 17 - Gaspra-Isar; 18 - Alupka-Isar; 19 - Aj-Todor-2; 20 - Khachla-Kajasy; 21 - Uchansu-Isar (?); 22 - Paleokastron; 23 - Ruskofil-Kale; 24 - Aju-Dag; 25 - Plaka; 26 - Kastel; 27 - Aj-Todor-3; 28 - Seraus; 29 - Funa; 30 - Pakhkal-Kaja; ' 31 - Basman; 32 - Kermen-Kaja; 33 - Yamantash; 34 - Kipia; 35 - Kermenchik; 36 - Bojka; 37 - Panagija; 38 - Sjujuru-Kaja; 39 - Sedam Kaja; 40 - Pampuk-Kaja; 41 - Sandyk-Kaja.
женную силу: и тотчас стали на якорь в Карусе и ограбили все тамошние земли, которые поблизости расположены до самого торгового порта Синопы, захватили те корабли, которые нашли в бухте, убили многих из них и пленили других. Их родственники и капитаны кораблей восстали против раиса и обострили ругательный язык против него. Итак, раис шлет к триерархам [т.е. командирам военных кораблей, галер], не промедлив, послов с просьбой помириться. И на многое, Пактиара и Серминон, оный корабль, с деньгами об-
меняв только пленных, триерархи вернулись домой, радуясь многим деньгам. Но и все, что разграбили оные из Климатов Херсона, также они привезли» (Байер, 2001, с. 162-163).
Представленный выше фрагмент из греческого источника, освещающего события 1225 г.(?), содержит важные сведения (Успенский, 1929, с. 51). Во-первых, он позволяет установить близость или даже тождественность между топонимами: «Климаты Херсона», «Климаты Готии», или просто «Готия» (Байер, 2001, с. 161). Данная «много-
Рис. 2. Сторожевое укрепление XIII в. Исар-Кая. План (инструментальная съемка Е. Чи-калкина и В. Семёнова 1979 г.). I - полностью разрушенный участок оборонительной стены;
II - места раскопок 1967 г.; III - остатки построек и оборонительных стен. 1-6 - места раскопок 1979-1980 гг.; 7 - башня; 8 - башенный выступ; 9 - воротный проезд (по Мыц, 1987, рис. 2).
Fig. 2. Guard fortification of the 13th century in Isar-Kaya. Layout (instrumental survey by E. Chikalkin and V. Semyonov in 1979). I - completely destroyed section of a defensive wall; II - 1967 excavation sites; III - remains of buildings and defensive walls. 1-6 - 1979-1980 excavation sites; 7 - tower; 8 - tower ledge; 9 - gateway (after Myts, 1987, Fig. 2).
именная» территория занимала Юго-Западный Крым и Южнобережье. Здесь в XIII в. располагались византийские города-крепости: Херсон, Симболон; Эски-Кермен, Тешкли-Бурун (северовосточный мыс Мангупа), Сциварин (Сюйрень), Тепе-Кермен, Кырк-Ер, Бакла, Алустон, Партенит, Горзувита и Ялита. На этих землях также размещались десятки сельских поселений, православные монастыри и храмы.
Во-вторых, в источнике представлена система зависимости прежних владений Византии в Таврике от Трапе-зундской империи: Херсон и Климаты Готии после 1204 года собирали и выплачивали Великим Комнинам налоги, красноречиво названные автором «традиционными». Сбором дани занимался специально направляемый в Херсон из Трапезунда «архонт димосия». Власть
на местах представляли архонты городов и, прежде всего, архонты Херсона, остававшегося политическим и экономическим центром Юго-Западного Крыма. В-третьих, Трапезунд, осуществляя суверенитет над Херсоном и Климатами Готии, брал на себя обязательства по их защите от внешней агрессии (Шукуров, 2001, с. 126-138; Шукуров, Коробейников, 1998, с. 178-200; Карпов, 2007, с. 413-415).
Сельджукская экспансия 12171225 годов и первое появление монголов в 1223 году стимулировали возведение в окрестностях Херсона и в Готии сторожевых крепостей, контролировавших перевалы и проходы в долины Горного Крыма. В это время (в 20-30-е гг. XIII в.), помимо 12 византийских городов-крепостей (У!-ХП вв.) в глубинных горных районах и на южном побережье, появляются 24-25 новых укреплений: у селения Фуна, Кермен-Кая (на Бас-мане), Керменчик, Яманташ, Сююрю-Кая, Сандык-Кая, Чоргунский исар, Камара (Аю-Кая западная), Кала-Фат-лар, Кокия-Исар (мыс Айя), Сарджик, Исар-Кая (Мердвень) (Мыц, 1987, с. 228-245), система укреплений горы Бойка (Домбровский, 1968, с. 83-96) и др. Всего же на территории Готии и «Херсакеи» в первой половине XIII в. функционировало более 40 укреплений (Мыц, 2016, с. 69-106) (рис. 1).
«Херсакеей», по-видимому, называлась территория, принадлежавшая городу Херсону с окрестностями, включавшими Гераклейский п-ов, бассейн реки Черной, Байдарскую долину, Ла-спи и побережье до мыса Сарыч. Данный топоним в форме прилагательного ХЕРХАКШОК известен по надписи, нанесенной в 6 строк на средневековом надгробии: «Почил раб божий Иоанн пресвитер (?) Херса(й)кеи» (Соломо-ник, 1986, с. 214). Надгробие выполнено в форме миниатюрного храма и происходит из пещеры № 5 горного массива Басман (от тюрк. «басмак» = «ступенька»). Здесь в начале 60-х гг.
s
Рис. 3. Храм в укреплении Исар-Кая. План, разрезы и фасировки. I - кладка на извести; II - глина с щебнем; III - сохранившийся участок пола храма (по Мыц, 1987, рис. 3).
Fig. 3. Temple in Isar-Kaya fortification. Layout, cross-sections and views. I - lime masonry; II - clay and crushed stone; III - preserved section of the temple floor (after Myts, 1987, Fig. 3).
прошлого века О.И. Домбровский проводил археологические раскопки монастырской церкви (Иванов, Дублянский, Домбровский, 1962, с. 28-30), в руинах которой и было обнаружено надгробие с греческой надписью. Первоначально по «форме и орнаменту» исследователь предположительно датировал его XXII вв. (Иванов, Дублянский, Домбров-ский, 1962, с. 30). Однако уже вскоре писал, что оно может быть отнесено к XII-XIII вв. (Домбровский, 1966, с. 64). Э.И. Соломоник (при издании), ссылаясь на палеографические особенности надписи, форму и орнамент надгробия, а также принимая во внимание датировку археологического материала, относила памятник ко времени «не ранее X в.» (Соломоник, 1986, с. 214)3. Од-
нако предлагавшиеся первоначально О.И. Домбровским, а затем и Э.И. Соломоник датировки надгробия - Х и Х-Х11 вв. - не соответствуют археологическому контексту4, т. к. он представлен закрытым комплексом второй половины XIII в. Подобные надгробия в форме часовен происходят из раскопок Эски-Кермена и храма Христа Спасителя на горе Бойка, где они датируются XIII в. (Якобсон, 1975, с. 45-46; Мыц, 2016а, с. 129, илл. 135, прим. 53-55).
Выделение группы памятников, существовавших относительно короткое время и на протяжении только XIII в., затруднено практически полным отсутствием современных исследований. Изучение данных крепостей в виде закладки шурфов или небольших раскопов, проводившееся в 40-60-х гг. ХХ в., как правило, осуществлялись без фиксации стратиграфии и сопровождались непомерно широкими формально аргументированными датировками без демонстрации полученных артефактов. Это показали раскопки 1979-1980 гг. укрепления Исар-Кая у горного прохода Шайтан-Мердвен, которое на основании раскопок 60-х гг. ХХ в. было датировано Х-XV вв., а на самом деле оказалось однослойным памятником XIII в. (Мыц, 1987, с. 228-245).
Еще сложнее оказалось определение времени существования крепостей, построенных в XIII в., разрушенных примерно в последней трети этого же столетия, восстановленных в 20-х гг. XV в. и погибших в тотальном пожаре 1475 гг. К таким памятникам относятся Фуна, Керменчик и Сандык-Кая. Особенно показателен подход исследователей в определении характера Сандык-Кая как крепости и времени ее существования. Например, обследовавший укрепление в 1938 г. В.П. Бабенчиков датировал городище XIII-XIV вв. и отнес его к городищам замкового типа (Репников, 1939/40, с. 252-253). О.И. Домбровский также считал Сандык-Кая замком, но время существования крепости опре-
делял в очень широких пределах - XXV вв. (Домбровский, 1966, с. 67). В это же время А.Л. Якобсон классифицировал памятник как сельское укрепленное поселение VШ-X вв. (Якобсон, 1970, с. 17, 171), хотя на территории крепости нет материала ранее XIII в. и особенно на его территории выделяется верхний слой пожара с материалами 14501475 гг. (Мыц, 2009, рис. 94: 1).
Поверхностное обследование некоторых памятников иногда приводило к их неверной классификации. Например, руины церкви на вершине Пахкал-Кая интерпретировались как остатки укрепленного монастыря (Домбровский, 1974, с. 44, рис. 23; Мыц, 1991, с. 150, рис. 28: 4). Однако раскопки, а главное подготовка качественного инструментального плана, указывают на отсутствие здесь каких-либо фортификационных сооружений (Лысенко, 2011, с. 223-224; Лысенко, Тесленко, Мусин, 2017, с. 291-310).
Детальное обследование (или дополнительное исследование) некоторых объектов XIII в. в настоящее время невозможно из-за их полного уничтожения. Например, остатки оборонительных стен XIII в. на месте феодоритского замка Фуны оказались столь фрагментарными, что удалось только зафиксировать их местоположение и наличие.
Рис. 4. Жилые постройки в крепости Исар-Кая. Планы, стратиграфия и фасировки. I - дерновый слой; II - слой каменного завала; III - слой гари; IV - глина и щебень; V - зола (по Мыц, 1987, рис. 5). Fig. 4. Residential buildings in the Isar-Kaya fortress. Layouts, stratigraphy and views. I - top soil layer; II - stone block layer; III - burned layer; IV - clay and crushed stone; V - ash (after Myts, 1987, Fig. 5).'
Некоторые из памятников вообще не сохранились (Гаспринский исар и средневековая крепость на мысе св. Иоанна в Ялте). Остается открытым и вопрос о существовании византийской крепости (VII-XIII вв.?) на холме Тепелер в Пар-тените, хотя развалины зданий с материалом XIII в. до настоящего времени занимают восточный склон возвышенности5. По-прежнему остаются неизученными такие крупные укрепленные поселения, как Алупка-Исар, Асаране-Бурун и Кастель, а поэтому их история XIII в. остается совершенно неясной.
Небольшую, но очень важную программу по изучению крепостей Юж-нобережья в 2004-2010 гг. удалось реализовать С.Г. Бочарову. Например, раскопки в портовой части селения Джалита (Ялита) дали яркий материал, свидетельствующий о его существовании в XIII в. (Бочаров, 2013, с. 30-43). Исследования крепостей на мысе Мар-тьян, Гелин-Кая и Учансу-Исар сопровождались выполнением инструментальных съемок памятников, фиксацией стратиграфии и анализом полученных артефактов с целью определения дат строительства и разрушения. Крепость Рускофиль-Кале (на мысе Мартьян) оказалась однослойным памятником XIII в. (Бочаров, Новиченкова, Горбунов, 2010, с. 41), а раскопки башни замка на скале Кизил-Таш (Гелин-Кая) дали исключительно материал XV в. (Бочаров, 2012, с. 109-121). Несколько сложнее представлена археологическая картина, полученная при раскопках крепости Учансу-Исар (Зиго-Исар). Проводившая в 1985 г. раскопки этого
памятника Е.А. Паршина пришла к заключению, что укрепление существовало на протяжении ХП—ХУ вв. (Паршина, 1986, с. 11). Мной памятник был датирован ХШ-ХУ вв. (Мыц, 1991, с. 145). С.Г. Бочаров, на основании наличия красноглиняной поливной керамики, предварительно время существования крепости определил в пределах третьей четверти XV в. (Бочаров, 2009, с. 121). Однако среди находок 1985 и 2004 гг. присутствуют фрагменты черепицы-керамиды херсонесского производства XIII в., которые уже не производились в Х1У-ХУ вв. Такая же картина наблюдалась и при раскопках 2006 г. в крепости Керменчик (Мыц, 2009, рис. 89), что позволило выделить ранний этап (XIII в.) существования памятника.
Приходится констатировать, что за последние четыре десятилетия среди сторожевых поздневизантийских укреплений XIII в. наиболее изученным памятником остается крепость Исар-Кая у горного прохода Шайтан-Мердвен6. В ходе раскопок 1979-1980 гг. здесь было завершено исследование небольшого храма, открыты два жилых и одно хозяйственное (кузница) строение (рис. 2: 1-4, 3-5). В ходе этих работ получен закрытый комплекс последней трети XIII в., представленный строительной
Рис. 5. Хозяйственная постройка (кузница), примыкающая к башне. План, стратиграфические разрезы и фасировки. I - дерновый слой; II - слой каменного завала; III - слой золы, шлака и камней от горна; IV - слой гари; V - очаг у входа в кузницу (по Мыц,1987, рис. 9). Fig. 5. Household building (forge) adjacent to the tower. Layout, stratigraphie cross-sections and views. I - top soil layer; II - stone block layer; III - ash, slag and hearth stone layer; IV - burned layer; V - hearth at the entrance to the forge (after Myts, 1987, Fig. 9).
(черепицы-керамиды и калиптеры), тарной (пифосы и амфоры) и столовой (кувшины, тарелки, чаши, кубки) и кухонной (горшки) керамикой. Не менее разнообразны бытовые предметы, орудия труда и вооружения (рис. 6-9).
Полученный в ходе раскопок Исар-Кая набор артефактов и сведений об архитектуре крепостного комплекса (устройство башен, куртин, ворот, потерн, метрологии), его жилой, культовой и хозяйственной застройке в дальнейшем позволили выделить среди укреплений горного Крыма памятники XIII в.
Длительная нерешенность вопроса времени возникновения сторожевых укреплений «Херсакейи» и Крымской Готии привела к тому, что и некоторые современные авторы продолжают использовать их в качестве примеров для различных исторических периодов, начиная с VIII-X и до XIV-XV вв. Памятники со столь широкими датировками стали фигурировать на страницах научных и научно-популярных изданий как «участники» различных исторических событий. Тем более, что в публикациях и отчетных материалах (начиная с 2030-х гг. ХХ в.) накопилось множество дат средневековых крепостей, опирающихся не столько на стратифицированные находки артефактов, сколько на априорные суждения в форме ничем не подтвержденных предположений (см.: Фирсов, 1990, с. 202; Иванов, 2010, с. 73-77 и др.).
Наиболее ярким современным примером такого подхода являются
Рис. 6. Черепица и знаки на черепицах из раскопок в укреплении Исар-Кая. 1, 2, 5, 7-13, 19-23 - из хозяйственного помещения; 3, 4, 6, 14-18 (по Мыц, 1987, рис. 4).
Fig. 6. Roof tiles and marks of the tiles from the
excavations at Isar-Kaya fortification. 1, 2, 5, 7-13, 19-23 - from the household room; 3, 4, 6, 14-18 (after Myts, 1987, Fig. 4).
публикации Е.В. Неделькина, посвященные теме формирования в Юго-Западном Крыму во второй половине XIV-XV вв. границ княжества Феодоро и Генуэзской Газарии. По данной теме этим автором опубликовано несколько работ, которые между собой отличаются незначительными деталями (Неделькин, 2013, с. 208-215; его же, 2016, с. 81107; 2017, с. 208-215).
В 1991 г. совместно с В.П. Кирилко в статье «Крепость Фуна в системе обороны княжества Феодоро» нами было высказано (и как показало время) в значительной степени априорное положение о том, что «строительные мероприятия феодоритов 60-80-х гг. XIV в. по укреплению княжества не ограничивалось
только лишь возведением крепостных стен на Мангупе». И как мы полагали, «именно к этому времени относится строительство целого ряда небольших замков в горном Крыму, которые как бы оконтуривают владения господ Феодоро, помогая определить их границы. На востоке это Фуна, Басман, Яман-Таш, Керменчик; к западу и юго-западу от Мангупа - Сандык-Кая, Черкес-Кер-мен, Камара, Каламита, Чоргунский исар, Кала-Фатлар, Сарджик, Кокия-Исар; на Южнобережье - Гелин-Кая, Учансу-Исар, Хачла-Каясы, Ай-Тодор, Лимена-Кале, Форос и др. (рис. 1). Особое место в этой системе укреплений занимают крепости Фуна и Каламита» (Кирилко, Мыц, 1991, с. 147).
Вынужден признаться, что созданная тогда в нашем воображении «система» не выдержала проверки временем и мы от нее давно отказались. Свидетельством тому являются как монография В.П. Кирилко, посвященная крепостному ансамблю Фуны (Кирилко, 2005), так и моя книга «Каффа и Феодоро в XV в.» (Мыц, 2009), в которой на XV столетие приходится всего 10 небольших крепостей, принадлежавших феодоритам: Фуна, Керменчик, Сан-дык-Кая, Каламита, Кыз-Куле (Черес-Кермен), Сюйрень (Сциварин), Херсон, Миляри (Дегерменкой), Гелин-Кая (Кизил-Таш), Учансу-Исар. Причем на большинстве из них культурные отложения XIV в. не выявлены - это Кермен-чик, Сандык-Кая, Каламита, Кыз-Куле, Дегерменкой, Гелин-Кая, Учансу-Исар. На Кыз-Куле, Учансу-Исаре и Дегер-менкое известны в основном артефакты XV в. (как, например, и в генуэзском замке Чобан-Куле = Тасили), а на Фуне во второй половине XIV в. размещалась многокамерная постройка (исследована частично) большого сельского дома. В одном из помещений данного строения, погибшего в пожаре 80-х гг. XIV в.(?), обнаружен сгоревший деревянный тарапан и каменная гиря от пресса. Причина произошедших изме-
Рис. 7. Амфоры XIII в. из раскопок в укреплении Исар-Кая (рис. автора).
Fig. 7. Amphoras of the 13th century from the excavations at Isar-Kaya fortification (drawing by the author).
нений в датировках крепостей кроется в том, что к концу 90-х гг. ХХ в. накопленный в археологии средневекового Крыма опыт позволил перейти к узким датам получаемого в ходе раскопок материала (Мыц, 2002, с. 139-189; Кирил-ко, Мыц, 2004, с. 205-245; Мыц, 2005, с. 513-542; Бочаров, 2009, с. 108-143; он же, 2012, с. 109-121 и др.).
Этих перемен, произошедших в средневековой археологии Крыма, по-видимому, и не заметил Е.В. Неделькин. Поэтому, приступая к разработке темы определения границ княжества Фео-доро, он взял за основу старый и утративший смысловое содержание наш с В.П. Кирилко тезис о том, что якобы в 60-80-е гг. XIV в. в горном Крыму происходило строительство целого ряда небольших замков, ограничивавших владения господ Феодоро (Неделькин, 2017, с. 209). Из числа памятников XIV-XV вв., которыми широко оперирует в своих работах Е.В. Неделькин, нам придется исключить для района Юго-За-
падной Таврики: Кермен-Кая (Басман), Яман-Таш, Камара, Чоргунский исар, Кала-Фатлар, Сарджик, Кокия-Исар, так как эти памятники однослойные и они служили сторожевыми укреплениями только в 20-70-х гг. XIII в.
Еще следует внести пояснения и исправить один курьезный эпизод в творчестве молодого автора. Дело в том, что Е.В. Неделькин на страницах своих некоторых статей (Неделькин, 2013, с. 5381; он же, 2016, с. 81-87) вводит, как ему кажется, в научный оборот новый (точнее преднамеренно «забытый старый») памятник - средневековое укрепление у бывшего с. Корань (ныне Флотское). Однажды он даже выразил недоумение по поводу того, что «В.Л. Мыц в своей монографии, посвященной укреплениям Таврики X-XV вв., ни разу не упоминает об этом фортификационном сооружении» (Неделькин, 2013, с. 61). Поэтому он с полной уверенностью сообщает, что в 1936 г. В.П. Бабенчиков в одном километре к юго-западу от села Карань (ныне Флотское) якобы обнаружил руины средневековой крепости. В подтверждение своих слов автор приводит подробную выписку из статьи В.П. Бабенчикова (Бабенчиков, 1941, с. 287). Здесь описываются крепостные стены, ограждающие площадку размером 93^23 м и следы двух башен. В завершение упоминается значительное количество византийской керамики, а «кладка стен напоминает кладку генуэзских построек» (Бабенчиков, 1941, с. 287).
Не берусь судить, на основании чего В.П. Бабенчиков создал свое описание этой безымянной «крепости», но ни на одном из отрогов Караньского плато (расположено к западу и юго-западу от с. Флотское) нет ничего похожего. Действительно, ближайшим скальным выступом (около 1 км к юго-западу от села), образующим мыс, является возвышенность Кая-Баш (высота около 266 м над уровнем моря). Это очень выгодная обсервационная точка, с которой
Рис. 8. Керамические находки XIII в. из раскопок помещений в укреплении Исар-Кая (рис. автора).
Fig. 8. Ceramic findings of the 13th century from the excavation of the rooms at Isar-Kaya fortification (drawing by the author).
можно увидеть одновременно местоположение шести средневековых укреплений: Исарджиклар (XVв.?), Чоргунский исар (XIII в.), Камара (XIII в.), Кала-Фатлар (XIII в.), Кокия-Исар (XIII в.) и Симболон-Чембало (VI-XVIII вв.).
Высота Кая-Баш имеет и свою военную историю: во время Крымской кампании (1854-1855 гг.) французы возвели здесь редут № 8, а перед Первой мировой войной (в 1912-1914 гг.) на этом месте разместили казематированную батарею № 19 (затем получила № 21). Реконструкция фортификационных сооружений, отделенных к тому же от плато глубоким рвом, вырубленным в скале, проводилась и после 1924 г. Совершенно понятно, что данная территория до 1941 г. тщательно охранялась и проникнуть сюда в 1934-1936 гг., чтобы «обнаружить» руины средневековой крепости, П.Н. Бабенчиков никак не мог. Даже самый внимательный осмотр территории (в том числе и склонов) мыса Кая-Баш не дал никаких находок, кроме битой посуды и черепицы-та-
тарки начала ХХ в. Поэтому у меня не было оснований даже «осторожно предполагать», что здесь когда-то располагалось средневековое укрепление.
Считаю также необходимым заметить, что критический взгляд Е.В. Неделькина на работы П.С. Пал-ласа и Ф.К. Бруна (Неделькин, 2016, с. 87; Паллас, 1999, с. 42-43; Брун, 1879, с. 60-66) некорректны. Паллас и Брун, как и многие другие исследователи, вслед за Страбоном (Страбон, VII, 4, 2), пытались установить местоположение храма Девы (Ифигении) и поэтому свое внимание сосредоточили на памятниках района мыса Фиолент (Парфенос), наиболее выдающейся в море южной точки Гераклейского полуострова. Описываемые путешественниками конца XVШ-XIX в. руины древних построек Гераклейского полуострова не имеют никакого отношения к мысу Кая-Баш, а располагались между Георгиевским монастырем и мысом Виноградный.
Подводя итоги, следует отметить, что имеющиеся в нашем распоряжении материалы указывают на значительную активизацию в 20-30-х гг. XIII в. крепостного строительства на территории бывшей фемы Херсона, в которую входила и Готия. Вместе с тем нам совершенно неизвестны подобные (как и вообще какие-либо) крепости на территории, принадлежавшей в данное время поздневизантийской Сугдее. Это указывает на принципиальные отличия военно-административной системы управления поздневизантийских владений Херсона и Сугдеи. Если в XIII в. у нас есть основания говорить о временной реставрации (возрождении) фем-ной системы Херсона7 и Готии, то Суг-дея оставалась на прежнем (Х^-ХП вв.) уровне административного управления.
Для территорий «Херсакеи», Юго-Западного Крыма и Южнобережья стимулом преобразований оборонительной системы региона послужило их вхождение в состав Трапезундской империи и резкое обострение военно-политиче-
Рис. 9. Наконечники стрел, орудия труда и бытовые предметы XIII в. из раскопок в укреплении Исар-Кая (рис. автора).
Fig. 9. Arrowheads, implements and household items of the 13th century from excavations at Isar-Kaya fortification (drawing by the author).
ской обстановки в 20-х гг. XIII в. Если таш)8, то на Южнобережье их не менее
на территории «Херсакеи» в это время 14 (Исар-Кая, Кастропуло, Биюк-Исар,
появляется 5 новых крепостей (Чор- Лимена-Кале, Гаспра-Исар, Алупка-
гунский исар, Камара, Кала-Фатлар, Исар, Ай-Тодор-2, Хачла-Каясы, Пале-
Сарджик и Кокия-Исар), то в Готии их окастрон, Рускофиль-Кале, Плака, Ай-
будет не менее 20 (рис. 1). Причем, если Тодор-3, Кастель, Фуна).
К этому следует добавить чисто
в Юго-Западной части горного Крыма расположено примерно 6-7 сторожевых крепостей (Сандык-Кая, Сююрю-Кая, Керменчик, Кипиа, Кермен-Кая, Яман- падной Таврики, отошедшей после
расположено примерно 6-7 сторожевых логическое рассуждение по поводу крепостей (Сандык-Кая, Сююрю-Кая, того, что если на территории Юго-За-
1204 г. к Трапезунду, были проведены столь масштабные строительные фортификационные работы, то для этого было необходимо привлечение значительных администр ативно-организационных, финансовых и людских ресурсов. Кроме того, возводя новые крепости («ка-стра»), организаторы этих мероприятий не могли обойти вниманием и состояние оборонительных систем «старых» византийских укреплений, которые к этому времени превратились в города.
Среди них три являлись относительно крупными городами (Херсон, Эски-Кермен, Кыре-Ер), малые города-крепости Готии («полисмы») (Симболон, Сциварин, Тешкли-Бурун, Тепе-Кермен, Бакла, Алустон, Партенит (?), Гурзуф, Ялита). Для решения столь значительных задач на протяжении относительно короткого времени необходимо было иметь соответствующую военно-административную структуру, которой и могла являться фема Херсона.
Примечания:
1 На протяжении ХХ - начала ХХ! вв. исследователями высказывались различные мнения по поводу времени похода сельджукского полководца Хусам ад-Дина Чобана на Судак: от 1221 до 1228 гг. (подборку историографии по данному вопросу см.: Мыц, 1999, с. 176-186; он же, 2001, с. 193-204). Критику предложенной мной даты см. у Х.-Ф.Байера, который считал более подходящим временем похода сельджуков на Сугдею 1223 г. (Байер, 2005, с. 194-228). В одной из своих недавних работ М.Г. Крамаровский отдает предпочтение поздним датам: 1226-1228 гг. (Крамаровский, 2019, с. 15-57). Наиболее вероятным временем завоевания сельджуками Сугдеи были 1217-1222 гг. - до прихода к власти в Трапезунде Андроника I Гида (1222-1235). В условиях войны с Трапезундом (как, например, в 1225-1235 гг.) организовать транспортировку, высадку и снабжение на побережье Юго-Восточной Таврики значительного военного контингента (причем с конницей) было проблематично. Именно Трапезунд, обладая на Понте наиболее значительным флотом и находясь в 1214-1222 гг. в зависимости от Рума, мог оказать материально-организационное содействие проведению уникальной и единственной успешной в практике сельджуков военно-морской десантной операции. Например, в 1225-1235 (?) г. сельджуки без поддержки Трапезунда так и не смогли захватить Херсон. Сложно представить, чтобы сельджуки, потеряв в 1225-1228 гг. Синоп (Шукуров, 2000, с. 177) могли в это же время захватить Судак.
2 С конца XIX в. к этому источнику неоднократно обращались исследователи (см.: Папа-допуло-Керамевс, 1897, с. 117; Успенский, 1929, с. 51; \^Шеу, 1936, р. 160-161).
3 В комментарии к переводу надписи Э.И. Соломоник отметила трудность в понимании последнего слова надписи («Херсаке(й)и» - В.М.), «впервые засвидетельствованного в известных нам источниках». При этом она высказала предположение, что «окончание указывает на какой-то топоним (город, область), а основа, несомненно, связана с названием Хер-сонеса-Херсона». По ее мнению, наиболее «близкую аналогию мы встречаем у Эпифания (конец VIII или первая половина IX в.), описавшего поездку в Херсон апостола Андрея». В описании «жители Херсона названы «херсаки» (ХЕРСАКЕС) и употреблено соответствующее прилагательное ХЕРСА1СМО№> (Соломоник, 1986, с. 214).
4 Раскопками О.И. Домбровского выявлено два уровня обживания пещеры № 5 спелеологического комплекса горы Басман (археологические слои обнаружены в 9 пещерах). Первый этап исследователь отнес к VШ-X вв., когда на месте храма располагалось помещение с очагом, а второй несколько неопределенно: «не позднее X столетия». Гибель пещерного комплекса О.И. Домбровский относил уже к XV в. и связывал с катастрофическим землетрясением (Иванов, Дублянский, Домбровский, 1962, с. 28-30). Материалы своих раскопок на Басмане Олег Иванович передал И.А. Баранову, который любезно и ознакомил меня с ними. К сожалению, эта работа так и не была закончена из-за отсутствия своевременной фиксации стратиграфии памятника и случайной выборки материала.
5 Поселение, погибшее в XIII в., было разрезано при укладке трубы коллектора в ходе строительства очистных сооружений и не подвергалось систематическому исследованию.
6 В 60-е гг. ХХ в. О.И. Домбровским были полностью изучены строения укрепления XIII в. над Гаспрой (Гаспра-Исар). Однако отчет о раскопках так и не был подготовлен, а местонахождение материалов мне неизвестно.
7 Византия до конца XII в. продолжала делиться на фемы. Среди 15 фем европейской части империи находилось и фема Херсона, в которую входила и Готия. После 1204 г. фема Херсон перешла в состав Трапезундской империи (Соколов, 2009, с. 81).
8 Еще одно небольшое укрепление XIII в. (?) располагалось на скальном выступе над истоком речки Кучук-Узеньбаш (Мыц, 1991, с. 131, рис. 2: 14; 11: 3), однако в настоящее время его руины практически исчезли.
ЛИТЕРАТУРА
1. Бабенчиков В.П. Балаклавский и Куйбышевский район // Археологические исследования в РСФСР в 1934-1936 гг. / Отв. ред. В.В. Гольмстен. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1941. С. 283-287.
2. Байер Х.-Ф. История Крымских готов как интерпретация Сказания Матфея о городе Феодоро. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2001. 477 с.
3. Байер Х.-Ф. Этнический состав Сугдеи и ее хинтерланда в 1253 г. по данным Виллель-ма ван Рюбрука // АДСВ. 2005. Вып. 36. С. 194-228.
4. Богданова Н.М. К вопросу о городском управлении в Херсонесе в начале XIII века // Социальные группы традиционных обществ Востока. Ч. 1 / Отв. ред. С.В. Волков. М.: Наука. 1985. С. 42-63.
5. Бочаров С.Г. Заметки по исторической географии Генуэзской Газарии XIV-XV веков. Южный берег Крыма // «О древностях Южного берега и гор Таврических» (по материалам конференции в честь 210-летия со дня рождения Петра Ивановича Кеппена) / Гл. ред. В.Л. Мыц Киев: Стилос, 2004. С. 43-57.
6. Бочаров С.Г. Некоторые предварительные итоги археологического изучения средневекового укрепления Учансу-Исар // Альманах Крымского гуманитарного ун-та. Серия: История, философия, социальные науки. 2005. Вып. 7. С. 4-7.
7. Бочаров С.Г. Предварительные результаты археологического исследования укрепления Учансу-Исар // Взаимоотношения Северного и Западного Причерноморья в античную эпоху и средневековье / Отв. ред. С.Г. Бочаров, В. Кожокару. Симферополь: Издательство А. Э. Барановского, 2009. C. 108-114.
8. Бочаров С.Г. Археологические исследования средневекового замка Гелин-Кая в 2006 году // Актуальные вопросы археологии Поволжья. К 65-летию студенческого научного археологического кружка Казанского университета / Отв. ред. С.И. Валиулина. Казань: ЯЗ, 2012. С. 109-121.
9. Бочаров С.Г. Археологические исследования средневекового селения Джалита (Ялта) в 2010 году // Средневековая Евразия: симбиоз городов и степи. Материалы II Международного Болгарского форума / Отв. ред. Ф.Ш. Хузин. Казань: Отечество, 2013. С. 30-43.
10. Бочаров С.Г., Новиченкова Н.Г., Горбунов В.И. Исследования Восточно-Крымской (феодосийской) экпедиции в 2009 г. // Археолопчш дослщження в Украш у 2009 р. (АДУ). Волинь: Волинськи старожитноста, 2010. С. 41.
11. Брун Ф.К. К вопросу о древней топографии Ираклейского полуострова // Черноморье. Сборник исследований по исторической географии Южной России. Ч. 1. Одесса: Типография Г. Ульриха, 1879. С. 60-71.
12. Домбровский О.И. От Басмана до Бойки и Богатого ущелья // Дорогой тысячелетий: Экскурсии по средневековому Крыму / Ред.-сост. О.И. Домбровский. Симферополь: Крым, 1966. С. 41-75.
13. Домбровский О.И. Средневековые памятники Бойки // Археологические исследования средневекового Крыма / Отв. ред. О.И. Домбровский. Киев: Наукова думка, 1968. С. 83-96.
14. Домбровский О.И. Средневековые поселения и "исары" Крымского Южнобережья // Феодальная Таврика / Отв. ред. С.Н. Бибиков. Киев: Наукова думка, 1974. С. 3-56.
15. Иванов А.В. Крепости и замки Южного берега Крыма. Мир крымского средневековья. Севастополь: Библекс, 2010. 288 с.
16. Иванов Б.Н., Дублянский В.Н., Домбровский О.И. Басманские пещеры в горном Крыму // Крымское заповедно-охотничье хозяйство (50 лет) / Отв. ред. А.П. Доценко. Симферополь: Крымиздат, 1963. С. 28-30.
17. Карпов С.П. Образование Трапезундской империи (1204-1215 гг.) // Византийский временник ВВ. Т.60 (85). 2001.С. 5-29.
18. Карпов С.П. История Трапезундской империи. СПб.: Алетейя, 2007.624 с.
19. Кирилко В.П., Мыц В.Л. Крепость Фуна в системе обороны княжества Феодоро // Византийская Таврика / Отв. ред. П.П. Толочко. Киев: Наукова думка, 1991. С. 147-171.
20. Кирилко В.П., Мыц В.Л. Укрепление Чобан-Куле (по материалам раскопок 19921993 гг.). // «О древностях Южного берега Крыма и гор Таврических». Сборник научных трудов по материалам конференции в честь 210-летия со дня рождения П.И. Кеппена / Гл. ред. В. Л. Мыц. Киев: Стилос, 2004. С. 205-245.
21. Крамаровский М.Г. Pax Mondolica и чингисидская глобализация // Золотая Орда и Причерноморье. Уроки Чингисидской империи. Каталог выставки. Фонд Марджани. М., 2019. С. 15-57.
22. Лысенко А.В. Позднеантичный - средневековый культовый комплекс на горе Пахкал-Кая // АДУ-2010 / Гл. ред. Д.Н. Козак. Киев-Полтава: 1нститут археологи НАН Украши, 2011. С. 223-224.
23. Лысенко А.В., Тесленко И.Б., Мусин А.Е. Средневековый христианский храм на горе Пахкал-Кая в Южном Крыму // В камне и бронзе: Сборник статей в честь Анны Песковой / Труды ИИМК РАН. Т. XLVIII / Ред. А.Е. Мусин. СПб.: ИИМК РАН, 2017. С. 291-310, 641.
24. Мыц В.Л. Средневековое укрепление Исар-Кая // СА. 1987. № 2. С. 228-245.
25. Мыц В.Л. К датировке похода эмира Хусам-ад-дина Чобана на Судак // АДСВ. Вып. 30. 1999. С. 176-186.
26. Мыц В.Л. Сельджукско-трапезундские отношения в первой трети XIII в. и поход эмира Хусам ад дина Чобана на Судак в 1217 г. // Проблемы истории, филологии, культуры. Вып. XI. Москва-Магнитогорск. 2001. С. 193-204.
27. Мыц В.Л. Генуэзская Луста и Капитанство Готии в 50-70-х гг. XV в. // Алушта и алуштинский регион с древнейших времен до наших дней / Сост. В.Г. Рудницкая, И.Б. Тесленко. Киев: Стилос, 2002. С. 139-186.
28. Мыц В.Л. Частная итальянская сеньория XV в. в Северном Причерноморье (по материалам исследования замка Тасили 1459/60-1475 гг.) // Ethnic Contacts and Cultural Exchanges North and West of the Black Sea from the Greek Colonization to the Ottoman Conques, Iasi, 2005б. Р. 513-542.
29. Мыц В.Л. Храм Христа Спасителя на горе Бойка // Белградский сборник / ТГЭ. Т. 80 / Науч. ред. В.Н. Залесская, Ю.А. Пятницкий. СПб.: Государственный Эрмитаж, 2016. С. 129, ил. 10, 135, прим. 53-55.
30. Мыц В.Л. Завоевание поздневизантийской Таврики монголами: историко-археологи-ческий контекст катастрофы последней четверти XIII века // Stratum plus. 2016. № 6. С. 69-106.
31. Неделькин Е.В. К вопросу о границе княжества Феодоро и владений Генуэзской республики в Юго-Западной Таврике // Материалы по археологии и истории античного и средневекового Крыма. Вып. V / Ред. М.М. Череф. Севастополь, Тюмень: ТюмГУ, 2013. С. 53-81.
32. Неделькин Е.В. Границы княжества Феодоро и Генуэзской республики в ЮгоЗападной Таврике // Причерноморье. История, политика, культура. Вып. XIX (VI). Сер. А. 2016. С. 81-106.
33. Неделькин Е.В. К вопросу о системе пограничных крепостей княжества Феодоро в XV в. // История и археология Крыма. 2017. Вып. VI. С. 208-215.
34. Паршина Е.А. Отчет об археологических исследованиях в урочище Учансу-Исар в 1985 г. Киев, 1986 / НА ИА НАНУ. № 21676. 11 с.
35. Репников Н.И. Материалы к археологической карте Юго-Западного нагорья Крыма / Архив ИИМК РАН. Ф. 10. Д. 10.
36. Соколов Ю.Г. Роль фем в государственном устройстве Никейской империи // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2009. № 1. С. 80-85.
37. СоломоникЭ.И. Несколько новых греческих надписей средневекового Крыма // Византийский временник. 1986. Т. 47. С. 214-215.
38. Страбон. География / Пер. Г.А. Стратановского, под ред. С.Л. Утченко, О.О. Крюгера. М.: Наука, 1964. 943 с.
39. Успенский Ф.И. Очерки по истории Трапезундской империи. Ленинград: АН СССР, 1929. 160 с.
40. Фирсов Л.В. Исары. Очерки истории средневековых крепостей Южного берега Крыма. Новосибирск: Наука. Сибирскоее отделение, 1990. 472 с.
41. Ченцова В.Г. Материалы к истории Херсона в средние века // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии (МАИЭТ). Вып. V. 1996. С. 171-186.
42. Шукуров Р.М. Великие Комнины и «синопский вопрос» в 1254-1277 гг. // Причерноморье в средние века. Вып. 4 / Ред. С.П. Карпов. СПб.: Алетея, 2000. С. 177-208.
43. ШукуровР.М. Великие Комнины и Восток (1204-1461). СПб.: Алетея, 2001. 488 с.
44. Шукуров Р.М., Коробейников Д.А. Великие Комнины, Синоп и Рум в 1223-1230 гг. (загадка текста Иоанна Лазаропула) /Р.М.Шукуров, Д.А.Коробейников // Причерноморье в средние века. Вып. 3 / Ред. С.П. Карпов. Спб.: Алетея, 1998. С. 178-200.
45. Якобсон А.Л. Раннесредневековые сельские поселения Юго-Западной Таврики // МИА. № 168. 1970. 224 с.
46. Якобсон А.Л. Модель храма из раскопок Эски-Кермена в Крыму и проблема нового архитектурного стиля в Византии // Культура и искусство Византии. Л.: Изд-во ГЭ, 1975. С. 45-46.
47. Vasiliev A. A. The Goths in the Crimea // Monographs of the Medieval Academy of America. № 11. Cembridge, Massachusetts, 1936. 293 p.
Информация об авторе:
Мыц Виктор Леонидович, кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник, Государственный Эрмитаж (г. Санкт-Петербург, Россия); [email protected]
GUARD FORTIFICATIONS OF THE 13th CENTURY IN "KHERSAKEI" AND CRIMEAN GOTIA
V.L. Myts
The Seljuk expansion of 1217-1225 and the first appearance of the Mongols in the territory of the peninsula in 1223 stimulated the construction of guard fortresses in the vicinity of Kherson and Gotia, controlling the passes and routes to the valleys of the mountainous Crimea. In this time period (1220-1230s), in addition to the 12 Early Byzantine fortress towns (6th - 12th centuries), a total of 24-25 new fortifications appeared in the deep mountain regions and along the southern bank of the peninsula. The classification of these monuments into a single group is hampered by the almost complete absence of contemporary studies. The author suggests that the study of these fortresses in the form of "clearing", laying of pits or small excavations, conducted in the 1940-1960s (generally, with no stratigraphy recording), was accompanied by excessively wide and insufficiently substantiated dating, as demonstrated by the studies of 1979-1980 at Isar-Kaya fortification near Shaitan-Merdven mountain pass. This fortification was dated the 10th -15th centuries based on the excavations of the 1960s, but actually represented a single-layer monument of the 13th century.
Keywords: archaeology, guard fortresses, 13th century Kherson, Khersakeya, Gotia, Trebizond, Sinop, Rum Sultanate, Southern Bank.
REFERENCES
1. Babenchikov, V. P. In Golmsten, V. V. (ed.). Arkheologicheskie issledovaniia v RSFSR. 1934—1936 gg. Kratkie otchety i svedeniia (Archaeological Investigations in the Russian Federation in 1934-1936: Brief Reports and Data). Moscow; Leningrad: Academy of Sciences of the USSR Publ., 283-287 (in Russian).
2. Baier, Kh.-F. 2001. Istoriia Krymskikh gotov kak interpretatsiia Skazaniia Matfeia o gorode Feodoro (History of the Crimean Goths as an Interpretation of Matthew s Story of the city Theodoro). Ekaterinburg: Ural State University Publ. (in Russian).
3. Baier, Kh.-F. 2005. In Antichnaya drevnost' i srednie veka (Antichnaya drevnost' i srednie veka) 36. 194-228 (in Russian).
4. Bogdanova, N. M. 1985. In Volkov, S. V. (ed.). Sotsial'nye gruppy traditsionnykh obshchestv Vostoka. Ch. 1 (Social Groups of Traditional Oriental Societies. P. 1). Moscow: "Nauka" Publ., 42-63 (in Russian).
5. Bocharov, S. G. 2004. In Myts (ed.). O drevnostiakh Iuzhnogo berega Kryma i gor Tavricheskikh ("On Antiquities of the Southern Coast of the Crimea and the Tauric Mountains"). Kiev: "Stilos" Publ., 43-57 (in Russian).
6. Bocharov, S. G. 2005. In Al'manakh Krymskogo gumanitarnogo un-ta. Seriia: Istoriia, fi-losofiia, sotsial'nye nauki (Almanac of Crimean Humanitarian University. Series: History, Philosophy, Social Sciences) 7. 4-7 (in Russian).
7. Bocharov, S. G. 2009. In Bocharov, S. G., Kozhokaru, V. (eds.). Vzaimootnosheniia Severno-go i Zapadnogo Prichernomor'ia v antichnuiu epokhu i srednevekov'e (Relations between the Northern and Western Black Sea Regions in Ancient Times and the Middle Ages). Simferopol: "Izdatel'stvo A. E. Baranovskogo" Publ., 108-114 (in Russian).
8. Bocharov, S. G. 2012. In Valiulina, S. I. (ed.). Aktual'nye voprosy arkheologii Povolzh'ia. K 65-letiiu studencheskogo arkheologicheskogo kruzhka Kazanskogo universiteta (Current Issues of the Volga Region Archaeology: 65th Anniversary of the Students' Archaeological Group in the Kazan University). Kazan: "IaZ" Publ, 109-121 (in Russian).
9. Bocharov, S. G. 2013. In Khuzin, F. Sh. (ed.). Srednevekovaia Evraziia: simbioz gorodov i stepi (Medieval Eurasia: Symbiosis of Towns and Steppe). Kazan: "Otechestvo" Publ., 30-43 (in Russian).
10. Bocharov, S. G., Novichenkova, N. G., Gorbunov, V. I. 2010. In Arkheologichni doslidzhen-nia v Ukraini 2009 roku (Archaeological Researches in Ukraine of2009). Volin': "Volins'ki starozhit-nosti" Publ., 41 (in Russian).
11. Bran, F. K. 1879. In Chernomor'e. Sbornik issledovanii po istoricheskoi geografii Iuzhnoi Rossii. Ch. 1 (The Black Sea Region. Collection of Studies on Historical Geography of Southern Russia. P. 1.). Odessa: "Tipografiia G. Ul'rikha" Publ., 60-71 (in Russian).
12. Dombrovskii, O. I. 1966. In Dombrovskii, O. I. (ed.). Dorogoi tysiacheletii: Ekskursii po srednevekovomu Krymu (By the Road of Millennia: Tours of Medieval Crimea). Simferopol: "Krym" Publ., 41-75 (in Russian).
13. Dombrovskii, O. I. 1968. In Dombrovskii, O. I. (ed.). Arkheologicheskie issledovaniya srednevekovogo Kryma (Archaeological research of the medieval Crimea). Kiev: "Naukova dumka" Publ., 83-96 (in Russian).
14. Dombrovskii, O. I. 1974. In Bibikov, S. N. (ed.). Feodal'naia Tavrika (Feudal Taurica). Kiev: "Naukova dumka" Publ., 3-56 (in Russian).
15. Ivanov, A. V. 2010. Kreposti izamki Iuzhnogo berega Kryma. Mir krymskogo srednevekov'ia. (Fortresses and Castles on the Southern Bank of Crimea. The World of Crimean Middle Ages) Sevastopol': "Bibleks" Publ. (in Russian).
16. Ivanov, B. N., Dublianskii, V. N., Dombrovskii, O. I. 1963. In Dotsenko, A. P. (ed.). Kryms-koe zapovedno-okhotnich'e khoziaistvo (50 let) (Crimean Reserve and Hunting Department (50th Anniversary)). Simferopol: "Krymizdat" Publ., 28-30 (in Russian).
17. Karpov, S. P. 2001. In Vizantiyskiy Vremennik (Byzantine Yearbook) 60 (85). 5-29 (in Russian).
18. Karpov, S. P. 2007. Istoriia Trapezundskoi imperii. (History of the Empire of Trebizond Contents). Saint Petersburg: "Aleteiia" Publ. (in Russian).
19. Kirilko, V. P., Myts, V. L. 1991. In Tolochko (ed.). Vizantiiskaia Tavrika (Byzantine Tauris). Kiev: "Naukova dumka" Publ., 147-171 (in Russian).
20. Kirilko, V. P., Myts, V. L. 2004. In Myts (ed.). O drevnostiakh Iuzhnogo berega Kryma i gor Tavricheskikh ("On Antiquities of the Southern Coast of the Crimea and the Tauric Mountains"). Kiev: "Stilos" Publ., 205-245 (in Russian).
21. Kramarovskii, M. G. 2019. In Zolotaia Orda i Prichernomor'e. Uroki Chingisidskoi imperii. Katalog vystavki (The Golden Horde and the Black Sea Region. Lessons of the Genghisid empire. Exhibition catalog). Moscow: "Fond Mardzhani" Publ., 15-57 (in Russian).
22. Lysenko, A. V. 2011. In Kozak, D. N. (ed.). Arkheologichni doslidzhennia v Ukraini 2010 roku (Archaeological Researches in Ukraine of 2010). Kiev-Poltava: Institute of Archaeology of the National Academy of Sciences of Ukraine Publ., 223-224 (in Russian).
23. Lysenko, A. V., Teslenko, I. B., Musin, A. E. 2017. In Musin, A. E. (ed.). Vkamne i bronze (In Stone and Bronze). Institute for the History of Material Culture Proceedings. Vol. XLVIII. Saint Petersburg: Institute for the History of Material Culture Publ., 291-310, 641 (in Russian).
24. Myts, V. L. 1987. In Sovetskaia Arkheologiia (SovietArchaeology) (2), 62-77 (in Russian).
25. Myts, V. L. 1999. In Antichnaya drevnost' i srednie veka (Antichnaya drevnost' i srednie veka) 30. 176-186 (in Russian).
26. Myts, V. L. 2001. In Problemy istorii, filologii, kul'tury (Journal of Historical, Philological and Cultural Studies) 11. 193-204 (in Russian).
27. Myts, V. L. 2002. In Rudnitskaia, V. G., Teslenko, I. B. (comp.). Alushta i Alushtinskii region s drevneishikh vremen do nashikh dnei (Alushta and Alushta Region from the Most Ancient Times to Present). Kiev: "Stilos" Publ., 139-186 (in Russian).
28. Myts, V. L. 2005. In Ethnic Contacts and Cultural Exchanges North and West of the Black Sea from the Greek Colonization to the Ottoman Conquest. Iasi, 513-542 (in Russian).
29. Myts, V. L. 2016. In Belgradskii sbornik (Belgrade Studies). Series: Transactions of the State Hermitage Museum LXXX. Saint Petersburg: State Hermitage Museum, 129 (in Russian).
30. Myts, V. L. 2016. In Stratum plus. Archaeology and Cultural Anthropology (6), 69-106 (in Russian).
31. Nedel'kin, E. V. 2013. In Cheref, M. M. (ed.). Materialy po arkheologii i istorii antichno-go i srednevekovogo Kryma (Materials on the Archaeology and History of the Ancient and Medieval Crimea) V. Sevastopol; Tyumen: Tyumen State University, 53-81 (in Russian).
32. Nedel'kin, E. V. 2016. In Prichernomor'e. Istoriia, politika, kul'tura (The Black Sea region. History, politics, culture) XIX (VI) series A, 81-106 (in Russian).
33. Nedel'kin, E. V. 2017. In Istoriia i arkheologiia Kryma (History & Archaeology of Crimea) 6. 208-215 (in Russian).
34. Parshina, E. A. 1986. Otchet ob arkheologicheskikh issledovaniiakh v urochishche Uchansu-Isar v 1985 g. (Report on Archaeological Studies at the Uchansu-Isar site in 1985. Kiev. Research Archive of the Institute of Archeology of the National Academy of Sciences of Ukraine. No. 21676. (in Russian).
35. Repnikov, N. I. Materialy k arkheologicheskoi karte Iugo-Zapadnogo nagor'ia Kryma (Materials for Archaeological Map of South-Western Highland of Crimea.). Archive of the Institute for the History of Material Culture, Russian Academy of Sciences. F. 10, dossier 10 (in Russian).
36. Sokolov, Yu. G. 2009. In Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Severo-Kavkazskiy region. Obshchestvennyye nauki (University News. North-Caucasian Region. Social Sciences Series)) (1). 80-85 (in Russian).
37. Solomonik, E. I. 1986. In Vizantiyskiy Vremennik (Byzantine Yearbook) (47). 214-215 (in Russian).
38. Strabon. 1964. Geografiia (Geography). Stratanovskii, G. A. (transl.)., Utchenko, S. L. Kri-uger, O. O. (eds.). Moscow: "Nauka" Publ. (in Russian).
39. Uspenskii, F. I. 1929. Ocherki po istorii Trapezundskoi imperii (Essays on the History of the Empire of Trebizond). Leningrad: Academy of Sciences of the USSR (in Russian).
40. Firsov, L. V. 1990. Isary. Ocherki istorii srednevekovykh krepostei Iuzhnogo berega Kryma (Isar. Essays on the history of medieval fortresses on the Southern Bank of Crimea). Novosibirsk: "Nauka" Publ. (in Russian).
41. Chentsova, V. G. 1996. In Materialy po arkheologii, istorii i etnografii Tavrii (Materials in Archaeology, History and Ethnography of Tauria) (5), 171-186 (in Russian).
42. Shukurov, R. M. 2000. In Karpov, S. P. (ed). Prichernomor 'e v srednie veka (Black Sea Region in the Middle Ages) (4). Saint Petersburg: "Aleteiia" Publ., 177-208 (in Russian).
43. Shukurov, R. M. 2001. Velikie Komniny i Vostok (1204-1461) (The Grand Comnenoi and the Orient (1204-1461)). Saint Petersburg: "Aleteiia" Publ. (in Russian).
44. Shukurov, R. M., Korobeinikov, D. A. 1998. In Karpov, S. P. (ed). Prichernomor 'e v srednie veka (Pontic Region in the Middle Ages) (3). Saint Petersburg: "Aleteiia" Publ., 178-200 (in Russian).
45. Yakobson, A. L. 1970. Rannesrednevekovye sel'skieposeleniia Yugo-Zapadnoi Tavriki (Early Medieval Rural Settlements of Southwest Taurica). Series: Materialy i issledovaniia po arkheologii (Materials and Studies in the Archaeology of the USSR) 168. Leningrad: "Nauka" Publ. (in Russian).
46. Yakobson, A. L. 1975. Kul'tura i iskusstvo Vizantii (Culture and Art of Byzantium). Leningrad: State Hermitage Museum, 45-46 (in Russian).
47. Vasiliev, A. A. 1936. The Goths in the Crimea Monographs of the Mediaeval Academy of America. № 11. Cembridge, Massachusetts, 1936. 293 p.
About the Author:
Myts Victor L. Candidate of Historical Sciences. State Hermitage. Dvortsovaya Naberezhnaya (Embankment), 34, Saint Petersburg, 190 000, Russian Federation; [email protected]
Статья принята в номер 01.03.2020 г
