CC BY
64УДК 94(47).047
И. А. Поляков
Стольник князь С. В. Ромодановской и его библиотека*
В последнее время наблюдается устойчивый интерес к изучению библиотек, книжных и печатных собраний светских лиц конца XVI — XVII в.1 Стоит отметить, что отдельные рукописи, принадлежащие князьям Ромодановским, уже были известны в литературе, однако попытки изучить их комплексно не предпринимались.
Центральной фигурой исследования является князь Степан Васильевич Ромодановской. Большинство фактов его биографии известно из принадлежавшей ему рукописной «Азбуки Фряскаго письма», хранящейся в Отделе ^ рукописей РНБ2. Родившись в 1661 г. в семье боярина Василия Григорьеви-о ча Меньшого Ромодановского и Прасковьи Архиповны Акинфовой, он стал наследником движимого и недвижимого имущества представителей старшей 1к ветви рода3. Рано лишившись отца, князь Степан усилиями родственников | и близких придворных весной 1676 г. получил чин стольника, тем самым начав ^ перспективную служебную карьеру. Через четыре года по неизвестной причи-^ не князь Степан скоропостижно скончался, оставив после себя вдову Авдотью | Андреевну Голицыну и дочь Марфу4. Несмотря на раннюю кончину, стольник Ромодановской благодаря записям в «Азбуке» успел сделать большой вклад ^ в наши представления о книжном наследии Московского царства. Й Рукопись ОР РНБ F.XШ.5 долгое время не привлекала внимания уче-« ного сообщества. В первой половине XIX в. из собрания московского купца 8 П. Ф. Дунякова она попала к известному коллекционеру Ф. А. Толстому, где была описана П. М. Строевым как «Азбука Фряскаго письма, или Славянская
\о Л
^ ~-
й * Работа выполнена при финансовой поддержке гранта Президента РФ МК-99.2017.6.
Каллиграфия»5. В широкий научный оборот рукопись была введена в 2015 г. Д. О. Цыпкиным и А. Д. Конаковой в рамках исследования по изучению памятников русского письма6. Во время работы с источником исследователи обнаружили на чистых листах многочисленные пометы владельцев рукописи, в том числе и князя С. В. Ромодановского.
Всестороннее исследование рукописи станет темой отдельного исследования, поэтому ограничимся пока краткими характеристиками. «Азбука Фряска-го письма» представляет собой рукопись формата in folio на 107 л. без учета защитных листов ее позднего переплета. Для создания книги использовались три типа бумаги, характерные для 1670-х гг.7 Рукопись точно датируется по оставленным на чистых листах владельческим записям, более тщательное исследование бумаги пока не предпринималось. Кодикологическое и почерко-ведческое исследования показали, что перед нами каллиграфическое пособие, дополненное листами как минимум ещё одной азбуки и составленное в 1678 г. учителем Степаном Федоровым сыном Кирияковым для юного стольника князя С. В. Ромодановского. На протяжении всей рукописи встречаются пометы С. Ф. Кириякова и С. В. Ромодановского. Наибольшей интерес представляют автобиографические записи С. В. Ромодановского, перечисляющие наиболее важные события его жизненного пути.
В рамках данной статьи обратимся лишь к одной из этих записей: о кабинетной библиотеке Степана Васильевича. В июне 1678 г. 18-летний князь Степан выделил ряд рукописных книг и поместил в отдельный кованый сундук. В нем оказались: 2 «книги случные в полдесть»8, «10 книг четвертных случных», «книга в десть родословная», «мешечик с писмами случья», «книга в полдесть азбука вря[ская] мастерская», 2 «азбуки столпчатке вряские мастерские» и «книга гранограф, сиреч царственная, и летопись она ш, в десть»9. Сведения о каждой книге дополняются описанием формата, обреза и других отличительных характеристик. При переплетении рукописи нижнее поле л. VI было обрезано, что не позволяет восстановить наименование еще одной книги в сундуке князя. Сохранилось лишь упоминание о ее особенности: «хорошим писмом S писана»10. Перед каждой строкой, за исключением «10 книг случных», князь а С. В. Ромодановской поместил кириллические лигатуры наподобие номеров. ^ Однако однозначно интерпретировать их значение пока не удается. Общее число положенных в сундук книг соответствует последнему номеру. Следователь- g но, распределение рукописей в сундуке, видимо, было следующим (табл. 1): ^
Таблица 1 -с
Номера рукописей11
Перечень князя С. В. Ромодановского Перечень предполагаемых номеров
№ 1 Книга случная, в полдесть № 1 Книга случная, в полдесть
№ 2 Книга случная, в полдесть № 2 Книга случная, в полдесть
№ 3 № 3 Книга случная, в четверть
я 'Й
№ 4 № 4 Книга случная, в четверть
№ 5 № 5 Книга случная, в четверть
№ 6 № 6 Книга случная, в четверть
№ 7 № 7 Книга случная, в четверть
№ 8 № 8 Книга случная, в четверть
№ 9 № 9 Книга случная, в четверть
№ 10 № 10 Книга случная, в четверть
№ 11 Книга родословная, в десть № 11 Книга родословная, в десть
№ 12 Мешечик с писмами № 12 Мешечик с писмами
№ 13 Книга азбука, в полдесть № 13 Книга азбука, в полдесть
№ 14 № 14 Книга случная, в четверть
№ 15 2 азбуки столпчатке № 15 Две азбуки столпчатке
№ 16 № 16 Книга случная, в четверть, или?12
№ 17 № 17Книга случная, в четверть, или?
№ 18 Книга гранограф, в десть № 18 Книга гранограф, в десть
Предположение о нумерации соответствует общему числу книг в сундуке и объясняет принцип выделения двух азбук-свитков в один номер, однако не объясняет странного перемещения разрядных книг. Если бы князь описывал книги подряд, то 10 «книг четвертных случных» получили бы номера с 3 по 12. Возможно, указанные кн. С. В. Ромодановским цифры — это номера из более многочисленного собрания рукописей, например принадлежавшего всей старшей ветви князей Ромодановских. В этом случае мы можем объяснить идущие не по порядку цифры, но не можем ответить на вопрос: почему 10 книг случных в записи лишены номеров. Возможно, дальнейшее изучение этого рукописного собрания и библиотек других лиц позволит получить аналогичные примеры перечисления или шифрования книг. ^ Исследователи определяют формат рукописи по месту расположения филиграни на листе. Подробно эта методика изложена А. В. Сиреновым в одном
оа
И
§ из последних методических пособий по источниковедению13. Общепризнан-
^ ной системой соотношения форматов рукописей со средневековыми описаниями являются следующая интерпретация: «в десть» — 1°, 2° «полдесть» и «в четверть» — 4° (Ц). В соответствии с этим у нас по. список книг в сундуке кн. С. В. Ромодановского (табл. 2).
Таблица 2
Форматы книг: первый вариант
«
* и «в четверть» — 4° (Ц). В соответствии с этим у нас получается следующий
си
а ^
о н о
а «
а «
о ^
^
\о Л
V
н С
Перечень книг князя С. В. Ромодановского
№ 1 Книга случная, Ц № 10 Книга случная, Ц
№ 2 Книга случная, Ц № 11 Книга родословная, F
№ 3 Книга случная, Ц № 12 Мешечик с писмами
№ 4 Книга случная, Ц № 13 Книга азбука, Ц
№ 5 Книга случная, Ц № 14 Книга случная, Ц
№ 6 Книга случная, Ц № 15 Две азбуки столпчатке
№ 7 Книга случная, Ц № 16 Книга случная, Ц, или?
№ 8 Книга случная, Ц № 17 Книга случная, Ц, или?
№ 9 Книга случная, Ц № 18 Книга гранограф, Б
Однако возникает ряд вопросов. Во-первых, почему князь Степан Васильевич книги одного формата («в полдесть» и «в четверть») обозначает разными номерами и в разных строках? Во-вторых, почему все 12 разрядных книг (или местнических сборников) представляют книги формата «в четверть», ведь для многих рукописей подобного типа характерен формат in folio? Более интересно то, что как минимум три номера из перечня точно соотносятся с дошедшими до нас рукописями. В первую очередь, «азбука в полдесть» имеет, судя по описанию, следующие отличительные черты: «Книга в полдесть, азбука вря[ская] мастерская, доски по золоту, с летами вряскими»14. «Азбуками фряскими» как жанром каллиграфических пособий занимался Д. О. Цыпкин15. Согласно его исследованиям, термин «фряские», очевидно, относился к инициалам и орнаментике старопечатного стиля16. Было выявлено только три азбуки, имеющие самоназвание «фряские»: Книгописный подлинник 1604 г.17, печатно-рукописная «Азбука фряская сло-венъскаго языка» конца XVII в.18, исследуемая азбука С. Ф. Кириякова ОР РНБ. F.XIII.5. Последняя сейчас имеет поздний переплет «доски в коже» и золотой обрез. Маловероятно, что у князя С. В. Ромодановского в сундуке была еще одна «азбука» столь редкого жанра с такими же характеристиками (доски, золотой обрез), но формата «в четверть». При описании «азбуки» стольник употребляет слово «мастерская». В «Словаре русского языка XI-XVII вв.» слово «мастер» в одном из случаев имеет значение учителя письма и грамматики19. Можно предположить, что исследуемая нами рукопись — это «книга в полдесть» из перечня.
Две другие рукописи князя С. В. Ромодановского также могут быть опознаны. «Книга в десть, родословная, по обрезу золотом, доски по золоту, с лета- ^ ми» полностью отождествляется с известной еще в XIX в. родословной книгой g в 81 главу, описанной М. Е. Бычковой как «список С. В. Ромодановского»20. ^ Эта родословная книга была написана в 1678 г. по заказу князя Ромодановско- | го, о чем сообщает владельческая запись21. В перечне лиц, работавших над ее ^ созданием, указан учитель князя «Стефан Федоров сын Кураков», написавший 8 «летопись». Очевидно, что это и есть С. Ф. Кирияков, автор «азбуки». Руко- Б пись создана в формате в «большой лист» (1°). Вышеперечисленные особен- д ности позволяют сопоставить рукопись ОР ГИМ. Увар. № 570 с родословной ^ «в десть» из сундука кн. Ромодановского. Н«
С большой вероятностью в сундуке князя присутствовал «Калужский список» разрядной книги редакции 1600-1605 гг.22 В середине XX в. рукописное ^
собрание Калужского областного краеведческого музея было описано Н. М. Мас-ловым23. В составе коллекции музея, в частности, находилась разрядная книга XVII в. «дома стольника князь Степана Васильевича Ромодановского Старо-дубского»24. Позднее рукопись была подробно описана Ю. В. Анхимюком25. Разрядная книга представляет собой рукопись формата in folio, владельческая запись скорописью XVII в.: «Бывали в случая[х] у государева дела столника князь Степана Васильевича Ромодановъского Стародубского»26.
Владельцы и переписчики книг XVII в. обозначали форматы рукописей не так, как это делает современная кодикология и филиграноведение. При описании собраний и библиотек они руководствовались внешними характеристиками, выделяемыми «на глаз»27. Можно предположить, что князь С. В. Ро-модановской разделял понятия «в полдесть» и «в четверть», поэтому выделил книги отличающихся форматов в разные номера и строки. При сопоставлении сведений перечня книг в сундуке с известными нам рукописями, точно принадлежавшими князю, получается следующая картина. Рукописи «в десть» соответствовали современному формату александрийского листа (1°), «в полдесть» формату in folio (2°), а «в четверть» формату in quarto (4°). В этом случае мы можем точно отождествить «книгу случную, в полдесть», «книгу в десть, родословную» и «книгу в полдесть, азбуку» с дошедшими до нашего времени рукописями. Следовательно, окончательный вариант описи книг должен быть следующим (табл. 3).
Таблица 3
Форматы книг: второй вариант
И св К
«
s «
о V
s ¡^
о
H о
S «
S «
о ^
CP
^
\о н С
Перечень книг князя С. В. Ромодановского
№ 1 Книга случная, Б (2°) № 10 Книга случная, Ц
№ 2 Книга случная, Б (2°) № 11 Книга родословная, Б (1°)
№ 3 Книга случная, Ц № 12 Мешечик с писмами
№ 4 Книга случная, Ц № 13 Книга азбука, Б (2°)
№ 5 Книга случная, Ц № 14 Книга случная, Ц
№ 6 Книга случная, Ц № 15 Две азбуки столпчатке
№ 7 Книга случная, Ц № 16 Книга случная, Ц, или?
№ 8 Книга случная, Ц № 17 Книга случная, Ц, или?
№ 9 Книга случная, Ц № 18 Книга гранограф, Б (1°)
Благодаря оставленной князем записи возникает возможность определить круг интересов светского лица второй половины XVII в. Важно отметить, что стольник Ромодановской не успел стать ни известным книжником, ни автором сочинений, ни влиятельным лицом Государева двора. Перед нами молодой аристократ, принадлежащий к одному из известных кланов Московского царства XVII в. Мы не знаем точно, было ли у князя Ромодановского дома большое собрание книг, другими словами, библиотека, собиравшаяся представителями
этого рода в XVII в. Возможно, рассматриваемая запись Ромодановского фиксировала лишь одну часть большой библиотеки. К сожалению, многие листы последней тетради утрачены, поэтому восстановить их содержание не представляется возможным.
Одно соображение затрудняет принятие этой гипотезы: перечень книг Ро-модановского нельзя назвать случайным. Все перечисленные рукописи могли быть так или иначе связаны с родовой библиотекой и местническим архивом князя. В 1678 г. ему принадлежали как минимум 12 разрядных книг, 1 родословная, 3 азбуки, некие столбцы местнического характера («мешечик с писмами случья»), «гранограф» и неизвестная рукопись. В 1678 г. для Степана Васильевича создается парадная родословная книга и «азбука фряская» С. Ф. Кириякова. Последнюю молодой князь начинает использовать в качестве «записной книжки»: отмечает наиболее интересные слухи и события, тренирует каллиграфическую манеру письма, ведет автобиографические записи наподобие дневника. «Дневниковые» материалы описывают основные вехи жизни юного стольника и его ближайших родственников: родителей, жены, ребенка. Интерес к истории своей семьи был главной целью составления родословной книги, основные сведения которой доходили только до времени царствования царя Федора Ивановича.
Гораздо подробнее в рукописи изложена часть генеалогии Стародубских князей, посвященная роду Ромодановских28. Для последних трех поколений рода (деда, отца, дядьев, двоюродного брата князя С. В. Ромодановского) приведены родовые прозвища, дана краткая характеристика их жизни (число «ран», лет в «полону»). Это говорит об интересе князя Степана к истории своей семьи и может объяснить тематический выбор книг, положенных в сундук. Родословные и разрядные книги были главными источниками по истории русских родов. «Азбуку фряскую» «в полдесть» князь использовал постоянно, помещая свои записи на чистых листах, поэтому ее появление в сундуке не вызывает вопросов. К сожалению, неизвестна судьба двух азбук-свитков, вероятно, созданных тем же С. Ф. Кирияковым, поэтому ответить на вопрос о причинах ^
О
их попадания в сундук не представляется возможным. Неясной остается исто- С! рия последней книги, положенной в сундук, «гранографа» 29. Нам не удалось ^ отыскать ни хронографа, ни Степенной книги, точно принадлежавшей князю ^ С. В. Ромодановскому. Однако сами по себе источники подобного рода также | могли включать какие-либо указания на историю семьи князя Степана и важ- ^ ные события в жизни Московского царства. -с
По-видимому, мы можем говорить о существовании небольшой личной библиотеки кн. С. В. Ромодановского, находившейся в описанном сундуке. Вы- ^ бор книг был осмысленным и осуществлялся в соответствии с его семейными ^ интересами. Надо полагать, что запись с перечнем книг не случайно попала § в «записную книжку» стольника. Выбранная им литература тематически соответствует характеру автобиографических заметок в «азбуке фряской». я
Перечень книг князя Ромодановского благодаря подробным характеристикам позволяет отыскать рукописи из сундука. Можно предположить, что небольшая «кабинетная» библиотека князя была частью большой родовой библиотеки, в которой имелись книги не только разрядно-местнического характера, но и духовного содержания. Пока нам удалось выделить несколько книг, принадлежавших отцу князя Степана, боярину В. Г. Меньшому Ромо-дановскому. В отличие от сына его преимущественно интересовала духовная литература. Ему принадлежали: «Житие св. Саввы Сербского»30, «Сборник житийный»31, «Сборник житийный лицевой»32, «Жития российских чудотворцев»33, «Апокалипсис лицевой»34. Большая часть родовой библиотеки князей Ромодановских была обнаружена в основном собрании БАН35.
Рукописные и печатные книги Ромодановских XVI — начала XVIII в. попали в собрания графа М. Г. Головкина36. В 1741 г., после воцарения императрицы Елизаветы Петровны граф А. И. Остерман, граф М. Г. Головкин, граф Б. Х. Ми-них и другие были осуждены и преданы суду. Их имущество, в том числе коллекции рукописных и печатных книг, карт, монет, медалей и орденов, было конфисковано. В 1743 г. собрание графа М. Г. Головкина попало в БАН. Попадание родовой библиотеки рода Ромодановских к графу М. Г. Головкину не случайно, так как последний был женат на Е. И. Ромодановской, дочери И. Ф. Ромодановского, последнего мужчины в роду. Две разрядные книги, принадлежавшие Ромодановским, составляют отдельную редакцию 1586-1604 гг.37 «Список Ра-гозинского» первой половины XVII в. с характерными пометами «Ро» на полях хранится в БАН Литвы38, а список «Миллеровский V» в 2 частях принадлежал боярину князю Ф. Г. Ромодановскому, дяде Степана Васильевича39.
Можно с уверенностью утверждать, что не менее 30 рукописных книг находилось в распоряжении представителей рода Ромодановских в последней четверти XVII в. Несколько рукописей из коллекции графа М. Г. Головкина, ^ вероятно, принадлежали представителям старшего поколения Ромоданов-ских40. Можно предполагать, что князь С. В. Ромодановской, владелец азбуки ^ ОР РНБ F.XIII.5, был знаком с большинством книг этого родового собрания, ti а некоторые из них хранились в его личном сундуке. Таким образом, перед
ей
нами уникальный источник, позволяющий не только погрузиться в круг чте-% ния и внутренний мир стольника С. В. Ромодановского, но и пролить свет
s на историю родовых библиотек XVII в. «
о
_
^ -
IU 2 К примеру, можно назвать: Петров К. В. Книжное собрание Собакиных XVII века (Ито-
о ги исследования) // Книга в пространстве культуры. Т. 1. М., 2005. С. 111-125; Мака-
^ ров А. И. 1) Представители боярского рода Салтыковых и самарский список «Повести
sS о Варлааме и Иоасафе» (1628-1629 гг.) // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. М.,
§ 2012. № 3 (49). С. 86-97; 2) Представители боярского рода Салтыковых и самарский список «Повести о Варлааме и Иоасафе» (1628-1629 гг.) // Древняя Русь. Вопросы меди-
^ евистики. М., 2012. № 4 (50). С. 47-63; Мудрова Н. А. Библиотека Строгановых: Вторая
^ половина XVI — начало XVIII в. Екатеринбург, 2015.
Й 2 ОР РНБ. F.XIII.5. С
3 Боярин В. Г. Меньшой Ромодановской был пятым и последним сыном боярина Г. П. Ро-модановского от первой жены. В 1628 г. после смерти князя его сыновья от первого брака разделили имущество отца (Указная книга Поместного приказа // Описание документов и бумаг, хранящихся в Московском архиве министерства юстиций. М., 1889. Кн. VI. Отд. III. С. 87-88). Братья В. Г. Ромодановского не оставили наследников мужского пола, а сыновья князя от первого брака с А. А. Кукариной Дмитрий, Никита и Юрий умерли в юном возрасте. Следовательно, четвертый сын Степан унаследовал имущество старшей ветви рода.
4 РГАДА. Ф. 210. Оп. 2. Боярские списки. № 17. Л. 31 об. За полученные сведения автор статьи выражает особую благодарность Павлу Владимировичу Седову.
5 Калайдович К. Ф, Строев П. М. Обстоятельное описание славяно-российских рукописей, хранящихся в Москве в библиотеке тайного советника, сенатора, двора его императорского величества действительного каммергера и кавалера графа Федора Андреевича Толстова. М., 1825. С. 68.
6 Конакова А. Д., Цыпкин Д. О. «Азбуки фряские» в истории русской каллиграфии (к постановке проблемы) // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. М., 2015. № 3 (61). С. 56-57.
7 1) Филигрань Герб Базеля (Орел), типа — Дианова Т. В., Костюхина Л. М. Водяные знаки рукописей России. XVII в. М., 1980. № 1027 (1670-1679); 2) филигрань Голова шута, типа — Дианова Т. В. Филиграни XVII-XVШ вв. «Голова шута». М., 1997. № 332 (1682), 337 (1680); 3) филигрань Герб Амстердама, типа — Дианова Т. В. Филиграни XVII-XVIII вв. «Герб города Амстердама». М., 1998. № 5 (1674).
8 Самоназвание «случные» происходит от употреблявшегося термина «случай». «Словарь русского языка XI-XVII вв.» дает следующее значение этого слова: «Прецедент, имевший место со знатным родственником в прошлом, на который ссылается его потомок при заявлении претензии на более высокий пост (на государевой службе) по сравнению с другим претендентом» (Словарь русского языка XI-XVII вв. Т. 25. М., 2000. С. 142). Следовательно, речь идет о разрядных книгах или местнических сборниках.
9 ОР РНБ. Р^Ш^. Л. VI — VI об.
10 Там же. Л. VI.
11 В первой колонке таблицы представлен вариант нумерации, сделанный самим князем С. В. Ромодановским. Во второй колонке приведен наш вариант с учетом общего числа книг. Здесь и далее в таблицах курсивом выделены номера и рукописи, добавленные нами в список князя.
12 Здесь и далее: неизвестная рукопись, название которой исчезло после обреза.
13 Сиренов А. В. Датировка рукописей по маркировочным знакам бумаги: Учебное пособие к курсу «Русская палеография» / Рогулин Н. Б., Назаренко К. Б., Сиренов А. В. Специальные курсы по источниковедению истории России. М.; СПб., 2006. С. 3-57.
14 РНБ. Р^Ш^. Л. VI.
15 Конакова А. Д., Цыпкин Д. О. «Азбуки фряские» в истории русской каллиграфии (к постановке проблемы); Цыпкин Д. О. «Азбука фряская» 1604 года как источник по истории письма Древней Руси // Актуальные проблемы теории и истории искусства. СПб., 2016. Т. 6. С. 800-813. Д
16 Там же. С. 56.
17 СПбИИ РАН. Ф. 115. № 160. -а
18 ОР ГИМ. Синодальное собр. № 1. Л. 2-24. %
19 Словарь русского языка XI-XVII вв. Вып. 9 (М). М., 1982. С. 36-37. д
20 ОР ГИМ. Увар. № 570. См.: Бычкова М. Е. Родословные книги XVI-XVII вв. как исторический источник. М., 1975. С. 60.
21 СПбИИ РАН. Ф. 131. Оп. 1. № 13. Л. 1; Секретарь Русского генеалогического общества Ю. В. Татищев в начале XX в. собирал материалы по истории рода князей Ромоданов-ских и копировал источники. В фонде историка осталась рукописная копия родословной книги.
3 -О
22 Калужский областной краеведческий музей. Собрание рукописей. Инв. № 7051.
23 Маслов Н. М. Краткие сведения о рукописях Калужского областного краеведческого музея // ТОДРЛ. М.; Л., 1954. Т. 10. С. 479-484.
24 Там же. С. 480.
25 Анхимюк Ю. В. Частные разрядные книги с записями за последнюю четверть XV — начало XVII веков. М., 2005.
26 Там же. С. 326.
27 В ходе обсуждения доклада исследовательницей Е. С. Дилигул были высказаны свои наблюдения относительно описных книг монастырского имущества Тихвинского Успенского монастыря. В частности, при сопоставлении дошедших до нас тихвинских рукописей и использованных переписчиками терминов наблюдается большое число нестыковок и разночтений.
28 СПбИИ РАН. Ф. 131. Оп. 1. № 13. Л. 1.
29 РНБ. F.XIII. 5. Л. VI об.
30 ОР РНБ. Ф. 775. Титов. № 3705.
31 БАН. П I А № 33; рукопись, вероятно, была передана князем В. Г. Меньшим Ромоданов-ским сыну Дмитрию Васильевичу, а после его смерти перешла к вдове Прасковье Ивановне, ставшей после смерти мужа воспитательницей царевны Натальи Алексеевны, которой и подарила сборник.
32 БАН. П I А, № 34; рукопись также принадлежала П. И. Ромодановской.
33 Востоков А. Описание русских и славянских рукописей Румянцовскаго музеума. СПб., 1842. С. 207. № 154.
34 ГИМ. Епарх. 736; Автор статьи выражает отдельную благодарность Вере Григорьевне Подковыровой за предоставленные сведения об этой рукописи.
35 БАН. 16.15.15; 16.16.38; 16.18.3; 32.3.22; 32.4.26; 32.8.2; 32.15.14; 32.15.17; 34.3.2; 34.6.56; 34.8.25 и др.
36 Исторический очерк и обзор фондов Рукописного отдела Библиотеки Академии наук. Вып. 1. XVIII в. М.-Л., 1956. С. 213-217.
37 Анхимюк Ю. В. Частные разрядные книги с записями за последнюю четверть XV — начало XVII века. С. 270-275.
38 БАН Литвы. Ф. 22. Колл. Рагозинского. № 61.
39 РГАДА. Ф. 199. № 159. Кн. 2. Ч. 1-2.
^ 40 Особенно хочется отметить местнический справочник князя В. Г. Большого Ромоданов-g ского (БАН. 16.18.3).
^ References
g ANHIMYUK YU. V. Chastnye razryadnye knigi s zapisyami za poslednyuyu chetvert' XV — nachalo XVII
s^ vekov. [Anhimyuk Yu. V. Private service books with records of the end XV c. — the begging XVII c.]. Moscow,
% 2005.
=S BYCHKOVA M. E. Rodoslovnye knigi XVI-XVII vv. kak istoricheskij istochnik. [Bychkova M. E. Genea-
« logical books XVI-XVII cc. as historical source]. Moscow, 1975.
<u DIANOVA T. V., KOSTYUHINA L. M. Vodyanye znaki rukopisej Rossii. XVIIv. [Dianova T. V., Kostyuhi-
S na L. M. Watermarks of Russian manuscripts XVII c.]. Moscow, 1980.
о DIANOVA T. V. Filigrani XVII-XVIII vv. "Gerb goroda Amsterdama". [Dianova T. V. Water marks XVII-
y XVIII cc. The coat of Amsterdam city]. Moscow, 1998.
Jg DIANOVA T. V. Filigrani XVII-XVIII vv. "Golova shuta". [Dianova T. V. Water marks XVII-XVIII cc.
§ The head of the fool]. Moscow, 1997.
[н Istoricheskij ocherk i obzor fondov Rukopisnogo otdela Biblioteki Akademii nauk. Vyp. 1. XVIII v. M.-L., 1956.
^ KALAJDOVICH K. F., STROEV P. M. Obstoyatel'noe opisanie slavyano-rossijskih rukopisej, hranyash-
н chihsya v Moskve v biblioteke tajnogo sovetnika, senatora, dvora ego imperatorskogo velichestva dejstvitel'nogo С
kammergera i kavalera grafa Fedora Andreevicha Tolstova. [Kalajdovich K. F., Stroev P. M. The fundamental description of slavian-russian manuscripts preserved in Moscow at the library of compte Fedor Tolstoy]. Moscow, 1825.
KONAKOVA A. D., CYPKIN D. O. "Azbuki fryaskie" v istorii russkoj kalligrafii (k postanovke problemy) [Konakova A. D., Cypkin D. O. 'Azbuki fryaskie" at the history of Russia calligraphy] // Drevnyaya Rus'. Vo-prosy medievistiki. N 3 (61). Moscow, 2015. S. 56-57.
MAKAROV A. I. Predstaviteli boyarskogo roda Saltykovyh i samarskij spisok "Povesti o Varlaame i Ioasafe" (1628-1629 gg.) [Makarov A. I. The Saltykovy clan and Samara's manuscript "The story of Varlaam and Io-asaf" (1628-1629 yy.)] // Drevnyaya Rus'. Voprosy medievistiki. Moscow, 2012. N3 (49). S. 86-97.
MAKAROV A. I. Predstaviteli boyarskogo roda Saltykovyh i samarskij spisok "Povesti o Varlaame i Ioasafe" (1628-1629 gg-) // Drevnyaya Rus'. Voprosy medievistiki. Moscow, 2012. N 4 (50). S. 47-63.
MASLOV N. M. Kratkie svedeniya o rukopisyah Kaluzhskogo oblastnogo kraevedcheskogo muzeya [Maslov N. M. The abstract of Kaluga regional museum manuscripts] // TODRL. T. 10. Mocsow, Leningrad, 1954. S. 479-484.
MUDROVA N. A. Biblioteka Stroganovyh: Vtorayapolovina XVI — nachalo XVIII v. [Mudrova N. A. The Stroganivy library — II half of XVI c. — beg. of XVIII c.]. Ekaterinburg, 2015.
PETROV K. V. Knizhnoe sobranie Sobakinyh XVII veka (Itogi issledovaniya) [Petrov K. V. The collection of books by Sobakiny XVII c. (Results of the research)] // Kniga v prostranstve kul'tury. T. 1. Moscow, 2005. S. 111-125.
SIRENOV A. V. Datirovka rukopisej po markirovochnym znakam bumagi: Uchebnoe posobie k kursu "Russkaya paleografiya" [Sirenov A. V. The date of the manuscript according to paper mark signs: student book for lectures course "Russian paleography"] / Rogulin N. B., Nazarenko K. B., Sirenov A. V. Special'nye kursy po istochnikovedeniyu istorii Rossii. Moscow, St Petersburg, 2006. S. 3-57.
Slovar' russkogo yazyka XI-XVII vv. Vyp. 9. Moscow, 1982.
TSYPKIN D. O. "Azbuka fryaskaya" 1604 goda kak istochnikpo istoriipis'ma Drevnej Rusi [Tsypkin D. O. 'Azbuka fryaskaya" 1604 y. as a source of historical data of writting system in Medieval Russia] // Aktual'nye problemy teorii i istorii iskusstva. T. 6. St Petersburg, 2016. S. 800-813.
Ukaznaya kniga Pomestnogo prikaza // Opisanie dokumentov i bumag, hranyashchihsya v Moskovskom arhive ministerstva yusticij. Moscow, 1889. Kn. VI. Otd. III. S. 87-88.
VOSTOKOV A. Opisanie russkih i slavyanskih rukopisej Rumyancovskago muzeuma. [Vostokov A. The description of russian and slavian manuscripts of Rumyancovskiy muzeum]. St Petersburg, 1842.
Список литературы
Анхимюк Ю. В. Частные разрядные книги с записями за последнюю четверть XV — начало XVII века. М., 2005.
Бычкова М. Е. Родословные книги XVI-XVII вв. как исторический источник. М., 1975.
Востоков А. Описание русских и славянских рукописей Румянцовскаго музеума. СПб., 1842.
Дианова Т. В., Костюхина Л. М. Водяные знаки рукописей России. XVII в. М., 1980.
Исторический очерк и обзор фондов Рукописного отдела Библиотеки Академии наук. Вып. 1. XVIII в. М.-Л., 1956.
Калайдович К. Ф., Строев П. М. Обстоятельное описание славяно-российских рукописей, хранящихся в Москве в библиотеке тайного советника, сенатора, двора его императорского величества действительного каммергера и кавалера графа Федора Андреевича Толстова. М., 1825.
Конакова А. Д., Цыпкин Д. О. «Азбуки фряские» в истории русской каллиграфии (к постановке проблемы) // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. М., 2015. № 3 (61). С. 56-57. J3
Макаров А. И. Представители боярского рода Салтыковых и самарский список «Повести о Варла-аме и Иоасафе» (1628-1629 гг.) // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. М., 2012. № 3 (49). С. 86-97.
Макаров А. И. Представители боярского рода Салтыковых и самарский список «Повести о Варла-аме и Иоасафе» (1628-1629 гг.) // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. М., 2012. № 4 (50). С. 47-63.
Мудрова Н. А. Библиотека Строгановых: Вторая половина XVI — начало XVIII в. Екатеринбург, "tg 2015. d
Петров К. В. Книжное собрание Собакиных XVII века (Итоги исследования) // Книга в простран- £ стве культуры. Т. 1. М., 2005. С. 111-125. В
Сиренов А. В. Датировка рукописей по маркировочным знакам бумаги: Учебное пособие к курсу «Русская палеография» / Рогулин Н. Б., Назаренко К. Б., Сиренов А. В. Специальные курсы по источ- д никоведению истории России. М.; СПб., 2006. С. 3-57. £
d
И. А. Поляков. Стольник князь С. В. Ромодановской и его библиотека
Настоящее исследование посвящено библиотеке стольника князя С. В. Ромодановского. Князя С. В. Ромодановского можно назвать типичным представителем правящей элиты второй половины XVII в. В 1678 г. учитель С. Ф. Кирияков создает для молодого князя «азбуку фряскую», которую последний начинает использовать в качестве «записной книжки». Среди записей стольника выделяется перечень книг, переложенных им в отдельный сундук. Рассматривается большой круг вопросов, связанных с обнаруженной библиотекой князя. Особое внимание уделено попытке отождествить упоминаемые Ромодановским книги с сохранившимися на данный момент рукописями. Полученные результаты позволяют сделать вывод о круге чтения молодого аристократа второй половины XVII в., его уровне образования, системе координат. Подобное исследование позволяет по-новому взглянуть на историю книжной традиции, повседневность правящей элиты и историю мысли XVII в.
Ключевые слова: XVII в., «азбука фряская», библиотека, С. В. Ромодановской, правящая элита.
I. A. Poljakov. Stol'nik prince S. V. Romodanovskoj and his library
The present study focuses on the library of stol'nik prince S. V. Romodanovskoj. Prince S. V. Romodanovskoj can be called a typical representative of the ruling elite of the second half of the 17th century. His teacher S. F. Kyriakov creates for the young Prince the "azbuka fryaskayd' in 1678, which the latter begins to use as "the notebook". Among the records of the steward is allocated a list of books, arranged him in a separate chest. The article discusses a wide range of issues relative to the library of the prince. Special attention is paid to compare the books in the list to ones that still exist in our days, to find the latters. The obtained results allow us to observe the reading range of the young aristocrat in the second half of the 17th century, its level of education, the way of thinking. This study provides a new look at the history of a book tradition, everyday life of the ruling elite and the history of 17th centurie's ideas.
Key words: 17th c., «azbuka fryaskaya», library, S. V. Romodanovskoj, the ruling elite.
Поляков, Иван Анатольевич — научный сотрудник отдела рукописей Российской национальной библиотеки, магистрант Института истории Санкт-Петербургского государственного университета. Poljakov, Ivan — researcher, Department of manuscripts of the National library of Russia, graduate of the Institute of history, St Petersburg state University. E-mail: [email protected]
и «
к
CP
«
s «
о V
s
CP
о
H о
S «
s «
о p
P ^
\o
P
