CC BY
17
УДК 630*652.4:630*176.322.6 М.А. Кумакова
Кумакова Маргарита Александровна родилась в 1980 г., окончила в 2003 г. Воронежскую государственную лесотехническую академию, ассистент кафедры лесной таксации и лесоустройства ВГЛТА. Имеет около 20 печатных работ в области исследования современного состояния и динамики малоценных насаждений Воронежской области.
E-mail: [email protected].
СТОИМОСТНАЯ ОЦЕНКА МАЛОЦЕННЫХ ДУБОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Приведены результаты стоимостной оценки малоценных дубовых насаждений Воронежской области с учетом выполняемых ими экологических функций.
Ключевые слова: дубравы, малоценные насаждения, ресурсно-экологический потенциал, запас древостоя, стоимостная оценка.
Леса Воронежской области служат важным источником получения дефицитной древесины дуба, сосны и других ценных пород. Одновременно они выполняют многочисленные и различающиеся по экономической значимости экологические и социальные функции. Сейчас при снижающейся лесистости совокупная значимость экологических и социальных функций лесных массивов области превышает их сырьевую роль.
Убедительно доказано, что наличие в лесном фонде даже незначительных площадей малоценных насаждений ущербно для лесной отрасли и экономики страны в целом [1].
Оценка и определение экономической эффективности и реконструкции малоценных насаждений - актуальные и сложные задачи. К сожалению, до настоящего времени нет общепринятой научно обоснованной методики определения достоверной стоимостной оценки экологических и социальных функций малоценных лесных насаждений. Эти насаждения весьма разнообразны: по категориям - низкопродуктивные, низкополнотные, низкотоварные, обесцененные по составу, дегенеративные, деградированные, неудовлетворительные по санитарному состоянию, непроизводительные древес-но-кустарниковые и кустарниковые заросли; по возрасту - молодняки, средневозрастные, приспевающие, спелые и перестойные; по породному составу, товарной структуре, почвенным условиям - песчаные, супесчаные, суглинистые, глинистые и каменистые, мало-, средне- и высокоплодородные почвы; по условиям увлажнения климата и почв - боры и субори, дубравы и судубравы, груды и сугрудки, очень сухие, сухие, свежие, влажные и сырые и т.д. Научно обоснованных цен за «невесомые полезности леса» до сих пор нет.
Нами предпринята попытка определить ресурсно-экологический потенциал низкополнотных дубрав Воронежской области на основе заложен-
ных пробных площадей. Доказано, что количественная оценка параметров лесоводственных признаков насаждений в натуральных или относительных показателях отражает их лесоводственную ценность, а соответствующая оценка хозяйственных признаков, свойств и функций насаждений - их хозяйственную ценность. Лесоводственная и хозяйственная оценка различных категорий малоценных насаждений, естественно, связана с их свойствами и, прежде всего, с их лесоводственно-таксационной характеристикой [2].
Материальную оценку запаса низкополнотных дубрав и распределение его на деловую (крупную, среднюю и мелкую) и дровяную древесину производили с помощью региональных таблиц хода роста, сортиментных и товарных таблиц.
Материальная оценка насаждений с учетом выполняемых ими экологических функций (по данным пробных площадей) приведена в табл. 1.
Анализируя данные табл. 1, можно отметить, что запас низкополнотных дубрав в возрасте 55 ... 120 лет колеблется от 95 до 153 м3/га. Запас модальных насаждений того же возраста (полнота 0,8) для I класса бонитета варьирует от 300 до 430 м3/га, для II - от 240 до 350 м3/га. Это примерно на 60 % больше по сравнению с малоценными насаждениями. Объемы выполнения насаждением экологических функций зависят, прежде всего, от общего запаса фитомассы. Зависимость эта прямая: чем больше запас фитомассы, тем лучше насаждение справляется с реализацией характерных для него экологических функций.
Стоимостная оценка запаса и экологических функций малоценных насаждений приведена в табл. 2. При расчете стоимости запаса применяли действующие минимальные ставки платежей за древесину на корню.
Из данных табл. 2 видно, что общая стоимость 1 га низкополнотных дубрав колеблется от 9,7 до 34,5 тыс. р.
Особый интерес представляет сравнительная оценка разных категорий малоценных насаждений одной лесообразующей породы, а также насаждений разных древесных пород, относящихся к одной и той же категории ценности. Исходя из этого осуществлена стоимостная оценка наиболее распространенных в лесхозах Воронежской области категорий малоценных (низкопродуктивных и низкополнотных) насаждений - дуба черешча-того, сосны, осины. Результаты приведены в табл. 3 (ё - диаметр, к - высота).
Расчеты свидетельствуют, что все категории малоценных насаждений в той или иной мере убыточны в лесоводственном, хозяйственном и экологическом отношениях. Они уступают в несколько раз модальным насаждениям тех же древесных пород и того же возраста по запасу на 1 га, качеству и ценности древесины. Связь прямая: чем хуже параметры и лесо-водственно-таксационная характеристика малоценных насаждений, тем ниже их лесоводственная и хозяйственная ценность.
По данным табл. 3 видно, что среднегодовая таксовая стоимость запаса ликвидной древесины в насаждениях как одной, так и разных пород
различается в зависимости от их происхождения, возраста, класса бонитета и полноты.
Таблица 3
Оценка запаса ликвидной древесины в низкополнотных (П = 0,3...0,5), модальных (П = 0,7) и нормальных (П = 1,0) насаждениях Воронежской области
Состав и происхождение Средние Возраст, лет Бонитет Запас, м3/га при П=1,0 Среднегодовая за оборот рубки таксовая стоимость, р., запаса ликвидной древесины на корню при полноте
d, см h, м 1,0 0,7 0,5 0,4 0,3
10Дч (с) 43,4 30,2 120 I 580 2630,6 1841,4 1315,3 1052,2 789,2
10Дч (с) 37,9 26,4 120 II 475 1824,4 1277,1 912,2 729,8 547,3
10Дч (с) 23,4 19,1 80 Ш 291 1280,8 896,6 640,4 512,3 384,2
10Дч (п) 26,7 20,4 80 Ш 309 1007,8 705,5 503,9 403,1 302,3
10С (с) 39,4 32,0 120 I 684 773,1 541,2 386,6 309, 231,9
10С (с) 34,3 28,0 120 II 542 584,7 409,3 292,4 233,9 175,4
100с (п) 23,0 23,7 60 I 365 25,8 18,1 12,9 10,3 7,7
100с (п) 19,6 20,9 60 II 297 13,5 9,4 6,8 5,4 4,1
Столь разная стоимость древесины обусловлена различиями: таксовой стоимости 1 м3 крупной, средней и мелкой деловой и дровяной древесины разных пород (хвойных, твердо- и мягколиственных);
запаса древесины на 1 га в насаждениях разного состава, происхождения, возраста, классов бонитета и полноты;
выхода крупной, средней и мелкой деловой и дровяной древесины в насаждениях разных пород, происхождения, возраста, классов бонитета и полноты;
продолжительности срока выращивания семенных и порослевых насаждений разных пород до достижения ими возраста спелости.
Из вышеизложенного следует что необходимо всемерно улучшать породный состав, повышать полноту, продуктивность и товарность малоценных насаждений.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Чернышов, М. П. Малоценные дубовые насаждения Воронежской области: динамика и современное состояние [Текст] / М.П. Чернышов, М.А. Кумакова // Аграрная Россия. - 2007. - № 6. - С. 28-29.
2. Чернышов, М. П. Классификация, формационная структура и ресурсно-экологический потенциал малоценных насаждений Воронежской области [Текст] / М.П. Чернышов, М.А. Кумакова // Фундаментальная наука региону: сб. науч. работ по итогам выполнения проектов региональных конкурсов РФФИ 2003 и 2005 гг. по Воронежской области. - Воронеж: ВГУ, 2006. - С. 82-93.
M.A. Kumakova
Cost Estimation of Low-valuable Oak Stands in Voronezh Region
The results of cost estimation of low-valuable oak stands in Voronezh region are provided taking into account the ecological functions realized by them.
Keywords: oakeries, invaluable stands, resource-ecological potential, standing volume, cost estimation.
