CC BY
140
УДК 581.9 © 2012: К.М. Петров; ФНИ «XXI век»
СТЕПИ - НАША ГОРДОСТЬ И БОЛЬ
К.М. Петров
Факультет географии и геоэкологии Санкт-Петербургского государственного университета,
Санкт-Петербург, Россия
Эл. почта: [email protected] Статья поступила в редакцию 09.06.2012; принята к печати 17.10.2012
Степные ландшафты Восточно-Европейской равнины генетически связаны со степными формациями Средиземноморья. В пределах современного ареала, от венгерских пушт до Урала и далее на восток, степи сложились в начале голоцена. Соотношения годовых осадков, температур и испаряемости определяют подразделение степной зоны на подзоны. Для степных ландшафтов характерны самые плодородные почвы на планете - черноземы. Южнее и к юго-востоку засушливость климата растет и снижаются плодородие почв, продуктивность и разнообразие естественной растительности. Степи почти полностью распаханы, за исключением небольших территорий в немногих заповедниках. Природным феноменом является Прикаспийская низменность, молодая первичная морская равнина с очень плоским рельефом и очень сухим климатом. Более 100 лет после классических трудов Н.А. Димо и Б.А. Келлера эти ландшафты принято именовать «полупустыней». В последнее время утвердилось мнение считать растительность данной территории соответствующей подзоне опустыненных (аридных) степей. Ландшафты Северо-Западного Прикаспия (Калмыкия) представляют собой традиционную арену пастбищного скотоводства. Периодически происходит увеличение поголовья скота, резко снижается продуктивность пастбищ и уменьшается несущая способность ландшафтов. Экологическая катастрофа Калмыкии наступила в конце XX века, когда в результате перевыпаса и дигрессии пастбищ погибли миллионы голов скота. Для сохранения растительности опустыненных степей необходимо выделение особо охраняемых природных территорий. Землепользование в зоне степей должно развиваться по интенсивному пути, предполагающему увеличение производительности при сокращении площади сельскохозяйственных угодий. Земли, высвобожденные из хозяйственного оборота, должны стать ареной фитомелиорации и естественных процессов демутации коренной растительности. Ключевые слова: степная зона, Прикаспийская низменность, опустыненная степь, экология, ландшафт, климат, флора, сельское хозяйство, особо охраняемые природные территории.
STEPPES: OUR PRIDE AND OUR PAIN K.M. Petrov
Department of Geography and Geoecology, Saint-Petersburg University, Saint-Petersburg, Russia
E-mail: [email protected]
The steppe landscapes of the East European plane are genetically associated with steppe formations of the Mediterranean. Within their present-time areal, from Hungarian "puzstas" to Urals and further to the east, steppes appeared in early Holocene. The ratios of annual precipitations, temperatures and evaporativities determine steppe sub-zones. Steppe landscapes include the most fertile soils on the Earth, chernozems. Further to the south and southeast, climate is increasingly more arid, soils are less fertile, and the productivity and diversity of flora decreases. Steppes are almost completely tilled, except for small areas within a few sanctuaries. A natural phenomenon is represented by the Caspian Depression, a young primary plain with extremely flat relief and arid climate. For more than a century following the classical works of N.A. Dimo and B.A. Keller, these landscapes are referred to as semideserts. A more recent trend is to refer flora therein to the desert (arid) steppe type. The northwestern part of the Caspian Depression (Kalmykia) is traditionally a grazing land. Periodic increases in livestock populations are associated with decreases in the productivity of pastures and in the carrying capacity of landscapes. Kalmykia suffered an environmental catastrophe in the late XX century, when pasture overgrazing and digression resulted in the losses of millions of cattle. For the sake of conservation of steppe flora, protected areas have to be allocated. Land tenure in the steppe areas must be developed in an intensive manner implying increasing productivity upon decreasing agricultural areas. Lands spared of agricultural use must undergo targeted phytomelioration and natural restoration of the native flora. Keywords: steppe zone, Caspian Depression, arid steppe, ecology, landscape, climate, flora, agriculture, closely guided natural areas.
Формирование самобытной духовной целостности различных этносов протекает на фоне окружающей природы. Особые черты русской ментальности неразрывно связаны с бескрайними просторами степ-
По всей степи - ковыль, по краям - все туман. Далеко, далеко от кургана курган; Облака в синеве белым стадом плывут, Журавли в облаках перекличку ведут. Не видать ни души. ...Тонет в золоте день, Пробежать по траве ветру сонному лень. Высоко, высоко в небе точка дрожит, Колокольчик веселый над степью звенит, В ковыле гудовень - и поют и жужжат, Раздаются свистки, молоточки стучат... На все стороны путь: ни лесочка, ни гор! Необъятная гладь! Неоглядный простор!
И. Никитин
ных равнин. Известный русский философ Н. Бердяев писал: «Пейзаж русской души соответствует пейзажу русской земли, та же безграничность, бесформенность, устремленность в бесконечность, широта...
В душе русского народа остался сильный природный элемент, связанный с необъятностью русской земли, с безграничностью русской равнины» [3, с. 88]. В рус -ском народе очень сильна религия земли. Земля - и кормилица, и последняя заступница. Мы дети земли Русской, пользующиеся ее милостями, защищающие, обрабатывающие и любящие ее.
А.С. Пушкин замечает: «Климат, образ правления, вера дают каждому народу особенную физиономию...». Несмотря на модные время от времени идеи западничества, в лучших русских писателях всегда присутствует, как писал В.Г. Белинский, «тайный славянофил», страстно преданный России и уверенный в ее великом будущем, ибо «есть, - по словам того же Белинского, - какое-то химическое соединение человеческого духа с родной землей».
Самонадеянному человеку от уверенности в своем умственном превосходстве над природой, от сознания своей неограниченной власти над ней может по -казаться, что он покоряет и преобразует ее по своему желанию и себе на благо. Но существует нравственная связь человека с природой, человечество заинтересовано в бережном к ней отношении ради сохране -ния собственной духовности.
Просторы степных ландшафтов в настоящее время практически уничтожены и превращены в пахотные угодья - основную базу зернового хозяйства России. Попытаться восстановить облик первозданного степного ландшафта мы можем теперь, лишь опираясь на литературные источники и изучая растительность немногочисленных степных заповедников.
Эта статья посвящена описанию наиболее ярких особенностей степей Восточно-Европейской равнины.
1. Природа степей ВосточноЕвропейской равнины
Зона степей Восточно-Европейской равнины геоло -гически сравнительно молода. Степную растительность образуют виды, сформировавшиеся в основном в теплых и сухих условиях средиземноморского климата. В доледниковое время степные формации уже отмечались в пределах древнего Средиземноморья (в Передней и, Средней Азии и в Иране), а также в горах Карпат, на Балканском полуострове, Кавказе и в Средней Азии [21]. С наступлением похолоданий в плейстоцене эта ксеротермофитная флора обогатилась новыми видами и трансформировалась в крио-ксерофитную перигляциальную растительность. В течение ледникового периода в так называемой пе-ригляциальной зоне по окраине ледникового щита располагалась обширная тундростепь. В пределах современного ареала степи стали формироваться в основном в начале голоцена. Северные более влаголюбивые виды (широкотравье, корневищные луговые мезофитные злаки и осоки) проникли в луговые степи из лесной зоны.
На территории Евразии, включая Восточно-Европейскую равнину, четко выражена зональность природных условий, в значительной мере определяемая гидротермическими условиями — соотношением годового количества осадков, температур и испаряемости. По мере увеличения сухости климата, возрастающей на юг и юго-восток, снижается общая продуктивность растительности. Зона степей простирается от венгерских пушт до Урала и далее на восток. Протяженность степной зоны с севера на
юг определяет выделение подзон: луговые красочные степи, настоящие ковыльные и опустыненные (аридные) степи.
Северной границей степной зоны являются гидро -термические условия, при которых испаряемость равна или превышает годовое количество атмосфер -ных осадков. Наблюдается возрастание сухости климата как с севера на юг, так и с запада на восток. В европейской лесостепи испаряемость меньше количества осадков, как видно на климатограмме, сухой сезон полностью отсутствует (рис. 1). В Среднем Поволжье испаряемость уже превышает количество атмосферных осадков: засушливый период устанавливается с июня до середины сентября (рис. 2).
Восточно-Европейская равнина характеризуется чередованием возвышенностей, подверженных интенсивному эрозионному расчленению. На Среднерусской возвышенности в глубоких оврагах и по берегам рек нередко обнажаются выходы меловых пород. На меловых отложениях формируется своеобразная «меловая» флора, имеющая явно реликтовый облик (рис. 3).
Рис. 1. Климатограмма Центрально-Черноземного заповедника. Показаны кривые количества атмосферных осадков и температуры воздуха для каждого месяца. Если кривая осадков располагается выше термической кривой, значит климат влажный, гумидный; если кривая осадков ниже термической кривой - это период засухи.
Рис. 2. Климатограмма Среднего Поволжья. См. подпись к рис. 1.
Природным феноменом является Прикаспийская низменность, расположенная ниже уровня моря. Она представляет собой молодую первичную морскую равнину с очень плоским рельефом и отличается сухостью климата. Почвообразующие породы сложены засоленными морскими шоколадными глинами и суглинками, а также флювиальными супесями и песками раннехвалынского возраста. Характерным элементом рельефа являются многочисленные западины диаметром 10-100 м, создающие комплексность по-чвенно-растительного покрова, придавая ландшафту облик, названный Б.А. Келлером [6] «полупустыней».
Для степных ландшафтов характерны самые плодородные почвы на планете — черноземы. «Отцом
почв» называл черноземы В.В. Докучаев. Высокая продуктивность травянистой растительности, засушливое лето и известьсодержащие почвообразующие и материнские породы (лёсс, мел, известняк) — вот три определяющих условия формирования типичного чернозема.
В структуре растительных сообществ степей мощно развиты как надземная, так и подземная части. Степные травы ежегодно продуцируют десятки тонн зеленой и корневой массы на гектар. Эта масса потре -бляется растительноядными животными. Значительная ее часть отмирает и разлагается редуцентами. Накопление гумуса в черноземах является следствием неполного цикла деятельности микроорганизмов,
Оносма простейшая (Onosma simplicissima) *
Живучка хиосская (Ajuga chia)
Эфедра двухколосковая (Ephedra distachya) Тимьян меловой (Thymus calcareus) Рис. 3*. Эндемичные виды «Дивногорья», приуроченные к меловым обнажениям (преимущественно облигатные кальцефиты).
*Полноцветные варианты рисунков, отмеченных звездочкой, можно видеть в электронной версии статьи.
которые из-за летней засухи и зимних морозов успе -вают осуществить лишь первые стадии трансформации органического вещества. Это приводит к резкому доминированию процессов гумификации органических остатков над процессами их минерализации в черноземах. Содержащие известь материнские породы способствуют связыванию гуминовых кислот в труднорастворимые гуматы кальция. Таким образом осуществляется главный процесс формирования черноземов - накопление гумуса. По мере продвижения на юг условия для образования черноземов в связи с
усилением засушливости климата становятся все ме -нее благоприятными: уменьшается мощность гуму-сово-аккумулятивного горизонта и иллювиального горизонта (горизонта вмывания). От луговых степей к южным опустыненным последовательно сменяют друг друга мощные, обыкновенные и южные черноземы, темно- и светло-каштановые почвы.
Луга и степи относятся к одному типу растительно -сти, а именно к травянистому, в котором ценозообра -зующая роль принадлежит травянистым растениям. Отличия между ними заключаются в том, что луго-
Рис. 4*. Виды растений, определяющие смену сезонных аспектов растительности в Центрально-Черноземном заповеднике. Полноцветный вариант опубликован в электронной версии журнала.
вые сообщества сформированы мезофитными многолетними травянистыми растениями, а степные - в основном ксерофитными многолетними травянистыми растениями. Настоящими степями называют травянистые сообщества с более или менее сомкнутым травостоем, состоящим главным образом из ксеро-фитных дерновинных злаков.
Основными растениями, слагающими растительный покров степей, являются ксероморфные злаки, количество которых возрастает в южных степях. К таким злакам относятся: виды ковыля (Stipa less-ingiana, S. capillata и др.), типчак (Festuca sulcata), житняк гребенчатый (Agropyron cristatum), житняк гребневидный (A. pectinatum), тонконог сизый (Koele-ria glauca), тонконог стройный (К. gracilis). Общей особенностью этих растений являются плотные дерновины, содержащие десятки, а иногда и сотни надземных побегов. После окончания вегетационного периода надземные части растений отмирают, образуя массу ветоши, которая часто служит причиной верховых пожаров. Однако почки возобновления злаков защищены дерниной, а пепел пожарищ благоприятствует росту растений в новый вегетационный период. Вода после снеготаяния и выпадающие осадки частично задерживаются в дерновине, что благоприятствует началу весенней вегетации.
Основная масса корней степных злаков расположена в гумусовом горизонте, часть корней проникает значительно глубже. Однако корни не достигают глубоко залегающих грунтовых вод, и растения довольствуются влагой выпадающих атмосферных осадков.
Листовые пластинки степных злаков выглядят неодинаково. При достаточном водоснабжении в луговых степях их листья широкие. В настоящих степях, характеризующихся сухостью вегетационного периода, листья узкие — шиловидные. В период летней засухи листья свертываются, складываются вдоль, устьичной стороной внутрь. Свернутость бывает полная, когда края листа смыкаются, образуя полость, стенками которой оказывается несущая устьица поверхность листа, или неполная.
Луговые степи необыкновенно красочны (рис. 4).
В течение вегетационного периода они постоянно изменяют свой облик [4]:
I. Предвесенний аспект. Достаточно нескольких те -плых дней в апреле, чтобы появились фиолетовые цветки прострела (Pulsatilla patens); одновременно начинает «пылить» осока низкая (Carex humilis).
II. Ранневесенний аспект. Уже в первой половине мая повсюду появляются крупные золотистые звезды Adonis vernalis, красиво выделяющиеся на фоне еще цветущего прострела, между ними проглядывают нежные светло-голубые соцветия Hyacinthus leucophaeus.
III. Средневесенний аспект. Степь уже зеленеет, раннецветущие виды исчезают. Во второй половине мая их сменяют белые соцветия чины (Orobus albus = Lathyrus pannonicus), лиловые цветки ириса (Iris aphylla) и крупные белые звезды Anemone silvestris.
IV. Поздневесенний аспект. В конце мая — начале июня степь снова преображается. Это ее самая красочная фаза: на зеленом фоне живописно разбросаны бесчисленные нежно-голубые незабудки (Myosotis silvatica), желтый крестовник весенний (Senecio campestris) и лютик (Ranunculus polyan-
themus), появляются первые легкие перья ковыля (Stipa joannis).
V. Раннелетний аспект. Весенний период закончился, начинается фенологическое лето. Степь отливает фиолетово-голубым цветом от изобилия цветков лугового шалфея (Salvia pratensis). Между ними колышутся на ветру длинные перистые ости видов Stipa, поднимаются метелки высокого костра (Bromus ri-parius, вид, близкий к В. erectus). Ранним утром повсюду светятся золотистые звезды козлобородника (Tragopogon pratensis), закрывающего свои цветки уже в полдень.
VI. Среднелетний аспект. Во второй половине июня степь становится белой от бесчисленных соцветий горного клевера (Trifolium montanum) и нивянника (Chrysanthemum leucanthemum), степной таволжан-ки (Filipendula hexapetala). В общий фон вкраплены колокольчики (Campanula sibirica и С. persicifolia), соцветия Knautia arvensis и др.
VII. Аспект разгара лета. В начале июля начинают доминировать розовые соцветия эспарцета (Onobry-chis arenaria). Однако пестрые краски уже блекнут, число цветущих видов уменьшается, степь приобре -тает монотонную окраску. В это время цветет желтый подмаренник (Galium verum).
Оригинальную трактовку естественных ландшафтов и растительности степной зоны предложил Ф.Н. Мильков [13]. Особенность его подхода состоит в том, что он выделяет ландшафты северных саванн, четко отделяя их от лесных массивов. Лес и степь являются антагонистами, что находит отражение в характере почв - серых под лесами и черноземов под степью. В северной саванне степь и специфический состав деревьев и кустарников образуют единое сообщество на черноземах. Северная саванна - травянисто-злаковые сообщества с отдельно стоящими де -ревьями или зарослями кустарников. Основанием для выделения северных саванн служат общность их фи-тоценотической структуры и сезонной ритмики, подобной тропическим саваннам; и там и здесь покров ксерофильных злаков с одиночными деревьями и группами кустарников; общность сезонной ритмики ландшафтов: и там и здесь летний сезон - пора актив -ной вегетации растительности; зимний - время покоя.
Ландшафты злаковых плодово-кустарниковых саванн расположены в южной лесостепи. Здесь, по мне -нию Ф.Н. Милькова, формировалась в естественных ландшафтах на водоразделах плодово-кустарниковая саванна. В настоящее время в некоторых заповедниках на фоне ковыльно-типчаково-разнотравной степи разбросаны одиночные деревья груш и яблонь в сопровождении колючих кустарников - терна, боярышника, шиповника.
Современными исследованиями саванноподобная формация описана Л.А. Новиковой [19, 20] в государственном природном заповеднике «Приволжская лесостепь», расположенном в Пензенской области Среднего Поволжья России. На территории заповедника в луговой степи развиты группы кустарников: терн колючий (Prunus spinosa), миндаль низкий (Amygdalus nana), вишня кустарниковая (Cerasus fru-ticosa), спирея городчатая (Spiraea crenata), ракитник русский (Chamaecytisus ruthenicus), шиповник коричный (Rosa majalis) -рис. 5.
Шиповник коричный (Rosa majalis) Спирея городчатая (Spiraea crenata) Рис. 5*. Степные кустарники заповедника «Приволжская лесостепь».
2. Северо-Западный Прикаспий: полупустыня, пустыня или степь?
Зональная принадлежность Прикаспия является предметом дискуссии. Мы будем обращаться к литературным источникам и материалам личных полевых исследований, характеризующих ландшафты, почвы и растительность Северо-Западного Прикаспия от Сарпинской низменности на севере до Черных земель на юге [22].
Полупустыня. В 1907 г. Н.А. Димо и Б.А. Келлер опубликовали ставшую классической монографию «В области полупустыни» [6], в которой впервые обосновали выделение особой полупустынной зоны. Это понятие прочно вошло в научную литературу, однако в последующие годы вокруг него не стихала дискуссия. В статье «Евразийская полупустыня (к 100-летию открытия полупустынной природной зоны)» В.А. Николаев [18] утверждает зональный статус полупустыни.
Выделение полупустынной зоны - исторический ка -зус, связанный с ярким впечатлением, которое произ-
вела классическая монография Н.А. Димо и Б.А. Келлера. Авторы описали замечательный природный феномен - микрокомплексность почвенного и растительного покрова, который стали считать отличительной чертой полупустынной зоны. Вместе с тем, теперь установлено, что комплексность почвенного и растительного покрова распространена не только там, где работали Н.А. Димо и Б.А. Келлер, но и в более север -ных типичных степных ландшафтах. В то же время в Северо-Западном Прикаспии широко распространены ландшафты, сформированные на флювиальных песчаных отложениях, где комплексность почвенного и растительного покрова отсутствует.
Неровности микрорельефа, неоднородность засоленности почвообразующих пород, дефицит влаги и огромное испарение - вот факторы, определяющие комплексность почв и обусловливающие неоднородность растительного покрова. Работы Б.А. Келлера, как обращал внимание исследователей прекрасный знаток степей Западного Казахстана В.В. Иванов [7, 8], привели к преувеличенному мнению о пустынности
территории, которая на самом деле занята степной р астительно стью.
Следует подчеркнуть, что экологическая роль литоэдафических различий в Северо-Западном Прикаспии особенно значительна в связи с отсутствием здесь лёссово-суглинистых покровов. Лёссовый покров, характерный для зоны типичных степей, в зна -чительной мере нивелирует исходную геолого-геоморфологическую неоднородность их ландшафтов [18].
И.Н. Сафронова [25, 26] отмечает, что геоботаники неоднозначно относятся к выделению зоны полупустыни. Многие [9, 10, 12] согласны с А.В. Прозоровским [23] в том, что полупустынного типа растительности не существует. Из отсутствия полупустынного типа растительности следует, что зона полупустыни должна именоваться иначе.
Пустыня. На классической схеме ботанико-ге-ографического районирования пустынь [11] Прикаспийская низменность относится к Центрально-Азиатской подобласти Сахаро-Гобийской пустынной области. Основанием для включения Прикаспия в пустынную область послужило мнение Л.Е. Родина [24] о преобладании здесь злаково-полынных и полынных фитоценозов с доминированием белой полыни (Artemisia lerchiana Web.). Таким образом, если принять точку зрения, что Северный Прикаспий относится к пустыне, то он оказывается в единой Сахаро-Гобийской пустынной области [11]. Такое толкование ареала пустынных ландшафтов и растительности представляется нам неоправданно широким.
Степь. Аргумент о доминировании белой полыни (Artemisia lerchiana Web.) как индикаторе пустынной растительности опровергается А.А. Гроссгеймом [5], Е.В. Шифферсом [30], И.А. Цаценкиным [28].
И.А. Цаценкин отмечает, что белая полынь в Западном Прикаспии доминирует на различных почвах: светло-каштановых суглинистых, бурых легко суглинистых, бурых супесчаных по сбитым пастбищам, где она в процессе усиленного скотобоя вытесняет различные степные злаки. Таким образом, белая полынь является показателем пасторальной дигрессии, но не зонального типа растительности.
Ю.М. Мирошниченко [14-16] отмечает, что в первой половине ХХ века в Северо-Западном Прикаспии господствовали ковыльные и житняковые с кохией степи. Расширение же ареала полынных сообществ произошло в результате усиливающейся пасторальной дигрессии. Следует также принимать во внимание, что полынные сообщества формируются на светло-каштановых и бурых почвах, почвах отнюдь не пустынных, а несущих память об аридной степной растительности.
Ю.М. Мирошниченко [16] предлагает Прикаспийские полупустыни относить к аридным степям и включать их в степную зону. Таким образом, степная зона получает вполне логичное трехчленное деление на подзоны: луговых, настоящих и аридных степей.
В своих последних работах И.Н. Сафронова [25, 26] пришла к трактовке растительности Северо-Западного Прикаспия как подзоны опустыненных степей. По данным Н.М. Бакташовой [2], флора этой подзоны насчитывает 910 дикорастущих видов высших растений. Сопоставив аргументы выделения в Северо-Западном Прикаспии аридных степей Ю.М. Мирошниченко и сухих или опустыненных степей И.Н. Сафроновой, мы полагаем, что эти понятия синонимичны и могут употребляться вместо термина полупустыня.
3. Растительность Северо-Западного Прикаспия (подзона опустыненных аридных степей)
Описание растительности степей Прикаспийской провинции приводится по материалам экспедиционных исследований К.Б. Бакуровой и Ли Яомина1, проведенных под руководством автора. Методика ис -следований заключалась в описании растительных сообществ вдоль эколого-топологических профилей, пересекающих характерные экотопы двух районов Северо-Западного Прикаспия: Сарпинской низменности и Черных земель. Важным фактором, определяющим характер растительности, является низкая увлажненность территории. В Сарпинском районе испаряемость 850—900 мм, южнее, на Черных землях - 1000-1100 мм. Разница между испаряемостью и количеством выпадающих осадков составляет до 700-800 мм, что свидетельствует о большом дефиците влаги. На климатограмме Сарпинского района (рис. 6А) выражена весенняя засуха (в мае) и летне-осенняя (в июле - октябре); на климатограмме Черных земель (рис. 6Б) засушливый период выражен с середины июня до конца октября.
Рис. 6. Климатограммы: А - Сарпинский район, Б - район Черные земли. Пояснения см. на рис. 1.
1 Бакурова К.Б. Агролесомелиоративное картографирование и эколого-экономическая оценка деградированных ландшафтов (на примере СевероЗападного Прикаспия) : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. Волгоград : ГНУ ВНИАЛМИ, 2007. 24 с; Ли Яомин. Опустынивание и восстановление биоресурсного потенциала субаридных и аридных ландшафтов (на примере Северо-Западного Прикаспия и пустынь Центральной Азии). : автореф. дис. ... канд. геогр. наук. СПб. : РГГУ,. 2009. 17 с.
Сарпинский район, облик которого определяется низменностью одноименного названия, расположенной по правобережью Волги к югу от Волгограда; с запада ограничен возвышенностью Ергеней, на юге — уровнем приблизительно 47° с.ш. Это первичная морская равнина с очень плоским рельефом. Поверхностные отложения представлены морскими шоколадными глинами и суглинками, а также аллювиальными супесями и песками нижнехвалынского возраста. Характерны многочисленные микрозападины диаметром 10—100 м, создающие комплексность почвенно-растительного покрова. Низменность пересекается направляющейся от Волгограда на юг Сарпинской ложбиной и цепочкой Сарпинских озер. Систему русел и озер связывают с блужданием нижней Волги и ее рукавов после отступания нижне -хвалынского моря.
Приведем характеристику растительности двух экотопов: пологоволнистой флювиальной равнины и дна высохшего морского лимана.
Космическое изображение экотопа пологовол-нистой флювиальной равнины характеризуется многочисленными сложноветвящимися руслами, разделяющими водораздельные участки (рис. 7). Водораздельные участки сложены суглинистыми или супесчаными породами с развитыми на них западинами. Растительность на светло-каштановых солонцеватых почвах дигрессионная типчаковая и типчаково-ромашниковая. На солонцах — чернопо-лынная с примесью белой полыни. По сухим лощинам и мелким западинам — злаковая и злаково-раз-нотравная. Особенности почвенно-растительного покрова отображены на профиле (рис. 8).
Второй экотоп, представляющий дно высохшего морского лимана, характеризуется комплексностью почвенного и растительного покрова, обусловленного формами мезо- и микрорельефа. Рисунок аэрофо -тоизображения этого экотопа — пятнистый (рис. 9). Комплекс мезоформ рельефа представляет собой со -четание двух компонентов: суффозионных западин (1) и плоских невысоких локальных водоразделов — микроплакоров (2). Западины имеют глубину от 30
Рис. 7*. Космическое изображение пологоволнистой равнины с сетью русел.
до 100 см, с плоскими или слабовогнутыми днищами и очень пологими склонами. Диаметр их колеблется от 170 до 250 м. В западинах развиты темноцветные лугово-каштановые и светло-каштановые тяжело-или среднесуглинистые почвы под разнотравно-ковыльными, разнотравно-житняковыми растительными сообществами.
На микроплакорах преобладают типчаково-ромашниковые и частично ковыльно-типчаковые сообщества на светло-каштановых и бурых почвах. Доминантами сообществ являются типчак и ромаш-ник, местами ковыли, в небольшой примеси встречаются полынь белая, прутняк и др. В комплексе с ними — чернополынные сообщества на корковых и столбчатых солонцах, местами белополынные и прутняковые, также на солонцах.
Особенности почвенно-растительного покрова рассматриваемого экотопа отображены на профиле через восточный склон лимана Большой Царын (рис. 10). Участие видов в сложении растительных сообществ по профилю представлено в виде гистограммы.
По обобщенным данным о структуре растительного покрова Сарпинского района в начале XXI века [1], облик современного растительного покрова — степной с доминированием сообществ полынковых со злаками и однолетниками (30,5%) и сообществ ковыльных с участием злаков (26,7%) на светло-каштановых и бурых почвах. Также значительно распространены (22,7%) сообщества чернополынных с однолетниками и камфоросмой на солонцах.
Черноземельский район, расположенный к югу от Сарпинского, находится восточнее Ергеней между берегом Каспийского моря и нижним течением р. Кумы (рис. 11). Типичными ландшафтами района являются верхнехвалынская супесчаная пологовол-нистая равнина (рис. 11, II) и верхнехвалынская песчаная бугристая равнина (рис. 11, III).
Распределение растительных сообществ по эко-топам верхнехвалынской супесчаной пологоволнистой равнины представлено на рис. 12. Господствующая роль принадлежит экотопу пологоволнистой
Рис. 8. Аэрофотоизображение микрокомплексности дна высохшего морского лимана. М. 1:25 000. 1 - суффозионные западины; 2 - плоские микроплакоры.
Рис. 9. Эколого-топологический профиль через пологоволнистую равнину в районе пос. Красное Село. Составлен по [17]. Условные обозначения.
Растительность: 1 - черная полынь; 2 - белая полынь; 3 - солончаковая полынь; 4 - полынь процера; 5 - песчаная полынь; 6 - прутняк простертый; 7 - камфоросма монспелийская; 8 - ромашник тысячелистниковый; 9 - типчак, 10 - ковыль сарептский; 11 - житняк пустынный; 12 - житняк гребневидный; 13 - житняк сибирский; 14 - пырей; 15 - бекмания; 16 - осока; 17 - девясил британский; 18 - солодка голая; 19 - ксерофильное разнотравье; 20 - сорное разнотравье. Почвы: Клсп - лугово-каштановые супесчаные; Кл - лугово-каштановые; Кп1 - светло-каштановые песчаные; Ксн1 - светло-каштановые солонцеватые; Сн2 - солонцы глубокие; Снср - солонцы средние; Снк - солонцы корковые; Снл - солонцы луговые; Снсчл - солонцы луговые солончаковатые; Лосл - лугово-лиманные осолоделые; Лсчл - лугово-лиманные солончаковатые; Лб - лугово-болотные.
Литология: 21 - глина серого цвета тонкослоистая с линзами суглинков и песков; 22 - глина шоколадного цвета тонкослоистая, у кровли сильно засоленная, местами трещиноватая, пластичная, с линзами песка сильно ожелезненного разнозернистого; 23 - суглинок тяжелый серо-бурый, коричнево-бурый, бурый; 24 - суглинок средний бурого цвета; 25 - суглинок легкий желто-бурого цвета; 26 - супесь желто-бурого цвета; 27 - песок желтый и желто-бурый разнозернистый, несортированный, местами глинистый.
Рис. 10. Эколого-топологический профиль через восточный склон лимана Большой Царын. Составлен по [17]. Условные обозначения см. на рис. 8.
Рис. 11*. Черноземельский район и побережье Каспийского моря.
Фрагмент композита, изготовленного Лабораторией дистанционных основ картографирования природных ресурсов ГУП ВНИИКАМ по материалам космических съемок камерой КАТЭ-200. Спектральные зоны 500-600 нм, 600-700 нм, 700-850 нм. Ландшафты:
I - ландшафт бэровских бугров и подстепных ильменей в пределах северной части Приморского района;
II - верхнехвалынская супесчаная пологоволнистая равнина с житняково-прутняково-полынной растительностью в восточной части района;
III - верхнехвалынская песчаная бугристая равнина с житняково-прутняково-полынной растительностью на закрепленных песках и зарослями псаммофитов на эоловых массивах в юго-восточной части района;
IV - новокаспийская равнина с сообществами солончаковой полыни, песчаными массивами, солончаками и сухими руслами.
Рис. 12. Эколого-топологический профиль верхнехвалынской супесчаной пологоволнистой равнины. Фрагменты региональных профилей I и II. Условные обозначения.
Экотопы: ПСР - супесчаная пологоволнистая равнина; Б.б - бэровский бугор; Рсл - сухое русло; МСО - солончаковая депрессия; ПМ - песчаный массив; НР - новокаспийская равнина.
Доминанты растительных сообществ: 1 - тамарикс; 2 - биюргун; 3 - прутняк; 4-6 - полыни: 4 -солончаковая, 5 - таврическая, 6 - белая; 7 - сарсазан; 8 - кермек; 9 - верблюжья колючка; 10 - тростник; 11 - костер кровельный; 12 - юзарлык; 13 - горяниновия; 14 - курай; 15 - верблюдка; 16 - однолетние солянки; 17 - эбелек; 18 - житняк; 19 - джузгун; 20 - кумарчик; 21 - лебеда татарская; 22 - шведа. Состав поверхностных отложений: 23 - песок; 24 - супесь; 25 - суглинок легкий; 26 - суглинок тяжелый; 27 - детрит; 28 - отдельные раковины; 29 - скопления раковин.
супесчаной равнины с житняково-прутняково-по-лынной растительностью (рис. 13) и ее пасторальными вариантами на бурых пустынно-степных почвах. Житняково-прутняково-полынные сообщества можно рассматривать в качестве коренного зонального типа растительности опустыненных (аридных) степей. На региональном профиле I поверхность рав -нины лежит на абсолютных отметках -20, -24 м. По механическому составу поверхностных отложений преобладает супесь, реже равнина сложена песком. Проективное покрытие растительности: среднее 45% (максимальное 80%, минимальное 10%). Региональный профиль II расположен западнее и проходит по более типичной части верхнехвалынской супесчаной пологоволнистой равнины. Абсолютные отметки -18, -19 м. Механический состав отложений обычно супесчаный, реже песчаный. Проективное покрытие растительности в среднем 57% (максимальное 90%, минимальное 30%).
Обратимся к обобщенной характеристике растительности верхнехвалынской супесчаной пологовол-нистой равнины. Всего в сложении сообществ принимают участие одиннадцать видов. Пять из них характеризуют коренные сообщества: прутняк и житняк, а также полыни (белая, таврическая, солончаковая); остальные представляют бурьянный, пасто-
ральный и солянковый комплексы: курай, дурнишник, верблюжья колючка, эбелек, лебеда татарская, тамарикс. По частоте встречаемости виды группируются следующим образом: эбелек — 80%; полынь таврическая, прутняк — 50—55%; полынь белая, житняк — 40—45%; курай, лебеда татарская — 20—35%. Остальные виды имеют встречаемость менее 5%.
Рис. 13*. Житняково-прутняково-полынное сообщество на верхнехвалынской супесчаной пологоволнистой равнине.
Рис. 14*. Сообщество сарсазана на солончаке.
песках, группируются следующим образом: полынь белая, эбелек - более 75%, прутняк, житняк - 35-40%, полынь таврическая, верблюжья колючка, костер кровельный, джузгун, полынь песчаная - 10-15%, ку-марчик, тамарикс, полынь солончаковая, верблюдка, вейник, юзарлык - 5%; остальные виды имеют встре -чаемость менее 5%. Наряду с ними присутствуют виды характерные для бурьянного комплекса: эбелек, верблюжья колючка, дурнишник и др. (рис. 16).
По обобщенным данным о структуре растительного покрова Черноземельского района в начале XXI века [1], около 90% в нем составляют степные сообщества, в которых в разных соотношениях доминируют злаки (житняки, ковыли, типчаки) и белая полынь.
Верхнехвалынская песчаная бугристая равнина занимает юго-восточную часть Черноземельского района. Ландшафт развит на месте дельты Палеоволги, впадавшей в Каспийское море в районе современного Кизлярского залива.
Как уже отмечалось, именно для этого ландшафта характерно широкое распространение песчаных отложений. Грунты промыты атмосферными осадками и относительно слабо засолены. Доминирует экотоп бугристых закрепленных песков с житняко-во-прутняково-полынными сообществами на бурых почвах. Антропогенным вариантом экотопа являются массивы полузакрепленных и перевеваемых песков с разреженным покровом псаммофитов. Пятна песков разделены межбугровыми депрессиями, поросшими сообществами галофитов (рис. 14). Характерные эко-топы верхнехвалынской песчаной бугристой равнины представлены на профиле (рис. 15).
По частоте встречаемости виды группируются следующим образом: кумарчик, джузгун - 50-60%, полынь песчаная, эбелек - 20%, прутняк, верблюжья колючка, верблюдка, житняк - 10-15%; остальные виды имеют встречаемость менее 5%.
Житняково-прутняково-полынная ассоциация в качестве коренного зонального типа растительных сообществ верхнехвалынской песчаной бугристой равнины имеет много общего с аналогичной ассоциацией, развитой на поверхности верхнехвалынской пологовол-нистой супесчаной равнины на месте коренных растительных сообществ в результате антропогенного воздействия. По частоте встречаемости виды, образующие псаммофитный комплекс на полузакрепленных
Процессы дигрессии и демутации растительности. Оценка состояния растительного покрова Северо-Западного Прикаспия с 1954 г. по 2002 г. по данным аэро- и космоснимков (рис. 17) позволяет вы -делить в этом периоде три этапа: первый - послевоен -ный, 1950-е гг., когда растительный покров был еще мало нарушен; второй - с 1960-х по конец 1980-х гг., когда в результате растущего антропогенного воздействия площадь опустыненных земель стала быстро увеличиваться, и третий - с начала 1990-х гг. до 2000 г., когда естественный растительный покров стал восстанавливаться.
Процессы демутации почвенно-растительного покрова, по-видимому, объясняются экономическим спадом в России, который ослабил антропогенное воздействие на окружающую среду, в том числе и на пастбища. Понятно, что никакой массированной хозяйственной мелиорации земель в это время не прово -дилось. И, несмотря на это, темпы опустынивания за -метно снизились благодаря естественным процессам восстановления - демутации растительного покрова. Однако к 2010 г. в связи с быстрым ростом поголовья скота вновь происходит увеличение антропогенной нагрузки, растительный покров деградирует.
Необходимым условием сохранения естественной растительности в подзоне опустыненных степей является создание особо охраняемых природных территорий, например таких, как учрежденный 23 июля 1990 г. биосферный заповедник «Черные земли» площадью 94 300 га, имеющий статус биосферного резервата мирового значения (рис. 18). Со времени введения режима охраны на этой территории начался процесс демутации, и растительный покров все больше приобретает степной облик.
Рис. 15. Эколого-топологический профиль верхнехвалынской песчаной бугристой равнины. Фрагмент регионального профиля. Условные обозначения см. на рис. 12.
Рис. 16*. Простая группировка рудеральных видов на месте брошенного поселка.
Рис. 17*. Изменения площади деградированных земель в 1954-2002 гг. По К.Б. Бакуровой (см. сноску 1).
На начальных этапах зарастания песков в растительном покрове широко представлены пионерные группировки однолетних видов: костер кровельный (Bromus tectorum), рогоплодник песчаный (Ceratocar-pus arenarius), кумарчик (Agriophyllum arenarium). Они характеризуются незначительным проективным покрытием (5-10%). К простым относятся группировки эфемеров и однолетников с участием волоснеца кистистого (Elymus racemosus), ковыля-тырсы (Stipa capillata), осоки узколистной (Carex stenophylla) на массивах барханных песков.
На следующем этапе демутации возрастает цено-тическая значимость степного разнотравья, широко распространяется ковыль (рис. 19), уменьшается роль в сложении растительного покрова однолетних и сор -ных видов. Инвазия ковыля, практически отсутство -вавшего в начале 1990-х гг. на территории заповедника, сыграла огромную роль в ускорении процессов демутации растительного покрова. В течение 6-8 лет простые и пионерные группировки эфемеров и одно -летников были вытеснены ковыльными ассоциациями. В процессе демутации ковыльные сообщества обогащаются содоминантами: это полыни, житняки, типчак и прутняк.
В результате этих процессов на значительных площадях плакорных участков пологохолмистой песчаной равнины сформировались ковыльные ассоциации Stipa capillata с участием Artemisia lerchiana, Kochia prostrata, Agropyron sibiricum, степного разнотравья, эфемеров и однолетников. Проективное покрытие 80-95%, высота травостоя 50-60 см, общая продуктивность сухой наземной биомассы 16-18 ц/га.
4. Антропогенные нарушения ландшафтов степей
Вся послеледниковая история степей - это история отношений между человеком и природой. Начало земледелия было положено в лесостепной зоне, потому что в степях первобытный человек с его примитивными орудиями не мог бороться против травянистой растительности, заглушающей посевы. Основу сельского хозяйства составляло подсечно-огневое земледелие. В конце голоцена произошло значительное сокращение площади лесов, их граница отступила на север.
Ко времени образования Киевской Руси девственные лесостепные ландшафты уже отсутствовали. В то же время леса служили местами укрытия от набегов кочевников и играли огромную оборонительную роль. Поэтому в пограничных районах лесные массивы всячески оберегались. Кочевники, наоборот, выжигали леса, чтобы подорвать оборону славян и расширить участки с травянистой растительностью для выпаса скота. В результате противоположного отношения русских племен и кочевников к лесной и травянистой растительности в лесостепи лес и степь неоднократно сменяли друг друга. С середины XVI века, после освобождения от монголо-татарского ига, началось укрепление и рост Московского государства. Интенсивность хозяйственной деятельности и вырубка лесов резко возросли.
Рис. 18*. Биосферный заповедник «Черные земли».
Рис. 19*. Сообщество Stipa lessingiana.
Рис. 20*. Космическое изображение территории Черноземного центра к югу от Курска. В рисунке доминируют прямоугольники пахотных угодий. Растительность речных пойм изобразилась белым цветом*. Фрагмент композита, изготовленного Лабораторией дистанционных основ картографирования природных ресурсов ГУП ВНИИКАМ по материалам космических съемок камерой КАТЭ-200. Спектральные зоны 500-600 нм, 600-700 нм, 700-850 нм.
*Малиновый в полноцветном рисунке
Конец XVIII века стал поворотным этапом в освоении южных окраин России. В результате присоединения Крыма страна получила свободный выход к Черному морю и начала осваивать богатства вновь обретенного края. Быстрая колонизация южнорусских степей сопровождалась переселением в новые районы крестьян и городского населения из северных губерний, постройкой городов и селений, распашкой бескрайних степных просторов. Естественных местообитаний становилось все меньше. Исчезали многие характерные представители фауны степных ландшафтов.
В настоящее время степная зона стала полностью земледельческой. Интенсификация сельскохозяйственных работ повышается благодаря использованию современной техники. В некоторых районах пашни занимают 70% территории, а местами и более (рис. 20).
Рис. 21*. Призыв к освоению целинных и залежных земель, 1954-1960 гг.
Роковым для степных ландшафтов было принятое в 1954 г. решение советского правительства, направ -ленное на освоение целинных земель в Зауралье -на юге Западной Сибири и в Северном Казахстане (рис. 21). Началась беспощадная охота за степной целиной. Во время этой эпопеи не было создано ни одного заповедника. Наоборот, уже существующие были закрыты, а их территории распаханы. Были обработаны клочки девственных степей даже на научных стационарах. В результате осуществления этого проекта степной ландшафт был полностью уничтожен и заменен на пахотные угодья, что привело к серьезным негативным экологическим последствиям [29].
К неблагоприятным явлениям в степной зоне относятся засухи, суховеи и пыльные бури. Массированная распашка земель, потеря гумуса вызывают истощение почв. Плодородный гумусный слой может быть унесен с пашни одной сильной бурей (рис. 22). Поистине планетарный характер имели пыльные бури середины 60-х гг., пронесшиеся над степями СССР.
К отрицательным социально-экономическим последствиям освоения целины следует отнести бедственное положение зерновых хозяйств, созданных на востоке страны в сухостепной зоне. Урожайность зерновых составляет здесь 3,5-8,5 ц с гектара и неравномерна по годам, в то время как экономически оправдана урожайность 7,5 ц с гектара. Большинство зерновых хозяйств в этой зоне убыточны. С началом проведения экономических реформ положение хозяйств стало еще более тяжелым, что вызвало волну миграции населения из целинных районов.
Немаловажный моральный аспект освоения целины - это отсутствие у переселенцев естественноисто -рических традиций степного природопользования. Уничтожение степного ландшафта, истребление флоры и фауны поставили целинные регионы на грань экологической катастрофы. Так расправляться с природой может только чужеземец. За несколько десятилетий освоения степная природа Заволжья, Урала и Казахстана деградировала сильнее, чем средняя полоса России за столетия хозяйственного освоения.
Рис. 22*. Ветровая эрозия служит причиной пыльных бурь, уносящих с полей плодородные почвы, создающих неблагоприятные экологические условия в городах, расположенных иногда за тысячи километров от мест их зарождения.
5. Меры по сохранению биоразнообразия зоны степей
Для стратегии сохранения биоразнообразия степей [27] главным исходным положением является то, что степи - это основной регион товарного производства продуктов питания. Однако землепользование в зоне степей должно развиваться по интенсивному пути, предполагающему увеличение производства продукции при одновременном сокращении площади сельскохозяйственных угодий. Земли, высвобожденные из хозяйственного оборота, должны стать ареной фи-томелиорации и естественных процессов демутации коренной растительности.
Основным подходом к сохранению биоразнообразия является организация особо охраняемых природных территорий (ООПТ). Ведущую роль в этой системе в зоне степей играют заповедники и заказники и, в меньшей степени, национальные парки и памятники природы. В настоящее время площадь ООПТ в степной зоне составляет лишь 0,4% территории.
Большинство степных заповедников расположено в Европейской России. В Западно-Сибирской степи заповедников нет. На востоке в межгорных котловинах функционируют два международных биосферных заповедника, расположенных по границе с Монголией. В пределах степей России нет национальных парков, реализующих программы по сохранению степных экосистем. Организованный в 1991 г. Тун-кинский национальный парк (площадью 11,837 км2) в Бурятии только начинает деятельность по сохранению биоты. С учетом высокой степени освоенности степной зоны, размещение степных заповедников должно иметь кластерный характер и включать максимальное разнообразие местообитаний. Наиболее перспективно создание новых степных заповедников в пограничных районах (районов и областей России или на границе с соседними государствами, например Казахстаном и Украиной). Это обеспечит интеграцию российской сети степных ООПТ в Пан-Европейскую экосеть и сформирует своеобразный «зеленый коридор» между Европой и Азией [27].
Литература
1. Бакинова Т.И., Борликов Г.М., Джапо-ва Р.Р., Кензеева Н.Б., Натыров А.К. и др. Кормовые ресурсы сенокосов и пастбищ Калмыкии. - Ростов-на-Дону : Изд-во СКНЦ ВШ, 2002. - 184 с.
2. Бактошова Н.М. Конспект флоры Калмыкии. - Элиста, 1994. - 81 с.
3. Бердяев Н.А. Русская идея. Основные проблемы русской мысли XIX века и начала XX века // О России и русской философской культуре: Философы русского послеоктябрьского зарубежья. - М. ; Л. : 1990. - С. 43-271.
4. Вальтер Г., Алехин В. Основы ботанической географии. - М. ; Л. : Гос. изд-во биол. и медицин. литературы, 1936. - 715 с.
5. Гроссгейм А.А. Растительный покров Кавказа. - М. : Изд. МОИП, 1948. - 268 с.
6. Димо Н.А., Келлер Б.А. В области полупустыни. - Саратов, 1907. - 215 с.
7. Иванов В.В. Физико-географический очерк Западного Казахстана // Геогр. сборник АН СССР. Вып. 2. - М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1953. - С. 5-51.
8. Иванов В.В. Степи Западного Казахстана в связи с динамикой их покрова. - М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1958. - 288 с.
9. Лавренко Е.М. Степи Евразиатской степной области, их география, динамика и история // Вопросы ботаники. - 1954. -Вып. 1. - М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1954. -С. 609-625.
10. Лавренко Е.М. Степи и сельскохозяйст-венные земли на месте степей // Растительный покров СССР: Пояснительный текст к «Геоботанической карте СССР». - М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1956. - Т. 2. - С. 595-730.
11. Лавренко Е.М. Основные черты ботанической географии пустынь Евразии и северной Африки // Комаровские чтения XV. -М. ; Л. : АН СССР, 1962. - 170 с.
12. Левина Ф.Я. Растительность полупустынь Северного Прикаспия и ее кормовое значение. - М. ; Л. : 1964. - 336 с.
13. Мильков Ф.Н. О естественных ландшафтах юга Русской равнины // Известия РАН. Серия географическая. - 1995. - N° 5. -С. 5-18.
14. Мирошниченко Ю.М. Сукцессии растительности в Сев. Африке, Прикаспии и Монголии при пастбищной дигрессии // Экология. - 1994. - № 6. - С. 79-82.
15. Мирошниченко Ю.М. Новые взгляды на растительность степей и новые границы между степями и пустынями // Мат. между-нар. конф. Оренбург, 2000. - С. 30-41.
16. Мирошниченко Ю.М. Роль изучения сукцессий в восстановлении степного типа растительности на месте «пустынного» // Мат. конф. Волгоград, 2000. - С. 72-74.
17. Нефедов К.Е., Попова Т.А. Дешифрирование грунтовых вод по аэрофотоснимкам. - Л. : Гидрометеоиздат, 1969. - 180 с.
18. Николаев В.А. Евразийская полупустыня (к 100-летию открытия полупустынной природной зоны) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. - 2007. - № 6. - С. 3-10.
19. Новикова Л.А. Характеристика травяной растительности «Попереченской степи» // Биологическое разнообразие и динамика природных процессов в заповеднике «Приволжская лесостепь» // Тр. гос. природного заповедника «Приволж. лесостепь». -Пенза, 1999. - Вып. 1. - С. 142-152.
20. Новикова Л.А. Структура и динамика травяной растительности лесостепной зоны на западных склонах Приволжской возвышенности и пути ее оптимизации : автореф. дис. ... д-ра биол. наук. - Саратов : СгУ, 2011. - 44 с.
21. Палеогеография Европы за последние сто тысяч лет : атлас-монография. - М. : Наука, 1982. - 156 с.
22. Петров К.М. Естественные процессы восстановления опустошенных земель. Полупустынная зона : учеб. пособие. - СПб. : Изд-во СПб. ун-та, 1996. - 220 с.
23. Прозоровский А.В. Полупустыни и пустыни СССР // Растительность СССР. -М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1940. - Т. 2. -С. 207-480.
24. Родин Л.Е. Растительность аридных и субаридных областей СССР // Растительный покров СССР. Т. 1. - М. ; Л. : Из-во АН СССР, 1956. - С. 731-794.
25. Сафронова И.Н. Об опустыненных сте-пях Нижнего Поволжья // Поволжский экологический журн. - 2005. - № 3. - С. 261-267.
26. Сафронова И.Н. Можно ли подзону опустыненных степей назвать экото-ном // Аридные экосистемы. - 2006. - Т. 12, № 30-31. - С. 20-24.
27. Состояние биологического разнообразия природных экосистем России / Под ред. В.А. Орлова и А.А. Тишкова. - М. : НИА-Природа, 2004. - 116 с.
28. Цаценкин И.А. Опыт комплексного геоботанического и почвенного картирования пастбищ и сенокосов в районах Прикаспия с использованием аэрофотоснимков // Ботан. журн. - 1952. - Т. 37, № 3. - С. 366-372.
29. Чибилёв А.А., Левыкин С.В., Семёнов Е.А. Итоги и уроки целины // Вопросы сте-певедения. - Оренбург, 2005. - С. 7-11.
30. Шифферс Е.В. Растительность Северного Кавказа и его природные кормовые уго -дья. - М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1953. - 400 с.
