CC BY
118
Стэнфордский тюремный эксперимент: 40 лет лжи
Беатрис БУНЬОЛЬ
La Croix
Во время Стэнфордского тюремного эксперимента
Тибо Ле Тексье, ученый в области социальных наук, подробно проанализировал научную ценность знаменитого игрового моделирования, придуманного американским психологом
Стэнфорд, Западное побережье США, 1971 год. Филипп Зим-бардо набирает около двадцати студентов для участия в тюремном эксперименте. Исполняющие роль ох-
ранников одеты в военизированную форму и темные очки, «заключенные» с цепями на ногах - в блузы без нижнего белья. Сам Зимбардо становится на шесть дней директором тюрьмы, вплоть
78 [email protected] www.or.fsin.su
nomer_8_2019.indd 78
26.07.2019 15:25:50
ПЕНИТЕНЦИАРНЫЙ КАЛЕЙДОСКОП
до прекращения проекта, ставшего известным как Стэнфордский тюремный эксперимент.
Игровое моделирование, первоначально запланированное на две недели, было прекращено раньше срока. Несколько «заключенных» оказались в состоянии депрессии, а исполнявшие роли охранников добровольцы стали применять унижающие и насильственные действия, постепенно превращаясь в настоящих мучителей. Все это дало возможность профессору психологии с успехом распространить тезис, который, по его мнению, состоит в следующем: тюрьма токсична и порождает дегуманизацию и насилие.
Многочисленные уловки и ложь
Потребовалось 47 лет, чтобы ученый в области социальных наук Тибо Ле Тек-сье проник в архивы этого образчика американской психологии, неоднократно воспетого и в СМИ, и на киноэкране. На эксперимент ссылались и знаменитый социолог Энтони Гидденс, и историк Кристофер Браунинг, изучавший Хо-локост. Казалось, что выводы по исследованию подтверждаются поведением американских солдат в иракской тюрьме «Абу-Грейб» в 2004 году.
Если не знать всего, то описание эксперимента является весьма захватывающим чтением. Но приоткроем тайны. Зимбардо несколько раз солгал. Прежде всего, так называемые охранники вовсе не сами придумали правила поведения в импровизированной тюрьме, они получили очень четкие и точные указания, несколько раз повторенные организаторами эксперимента. Затем, эксперимент предполагал целый ряд важных уловок: все 20 участников были набраны исключительно из числа студентов, а экспери-
Ведомости уголовно-исполнительной системы № 8/2019
Филипп Зимбардо (2015)
мент был проведен всего лишь один раз и поэтому не может представлять никакой научной ценности.
Милитаристский акт, а не научная работа
Наконец, и это основное обвинение, Зимбардо рассматривал лишь одну единственную гипотезу - ту, которую он сам хотел продемонстрировать: влияние ситуации (в данном случае - лишение свободы) на индивидуальное поведение. Посредством подчинения участников двойному авторитету - научному (он профессор) и административному (он же - директор импровизированной тюрьмы) - Зимбардо создал ситуацию замешательства, на полпути между вымыслом и реальностью, когда «настоящие аресты» происходят «по нелепым обвинениям».
В этом промежуточном состоянии «охранникам» предоставлялась реальная возможность создания всего, что можно, присущего этой патогенной социальной среде. Другими словами, когда многие жители США в 70-е годы подвергали сомнению справедливость войны во Вьетнаме и ответственность институтов власти, Зимбардо, благодаря своему
79
пошег_8_2019.ш^ 79
26.07.2019 15:25:50
таланту отличного лектора, замаскировал «милитаристский акт» в научный результат.
«Работы по общественным наукам полны предрассудков»
Но интерес Тибо Ле Тексье к эксперименту не ограничивается этим неоспоримым разоблачением. Он напоминает нам, что научная работа должна быть проверена практикой, также как необходимо учитывать совокупность всех обстоятельств, личности участников, социальную среду, студенческое мировоззрение, образование и так далее. Полученный в результате Стэнфордского эксперимента опыт можно объяснить состоянием американского общества, общественной активностью самого Зим-бардо, правилами этого конкретного университета, а также становлением социальной психологии как науки.
Таким образом, утверждает Тибо Ле Тексье, в основе этого поддельного эксперимента лежит макиавеллистская стратегия, не признающая никакой морали. «Работы в области социальных наук, опубликованные как в 1918 году, так и в 2018-м, полны предрассудков, - пишет он, а затем приглашает к «критическому сопротивлению»: - Вместо того чтобы кричать о различных манипуляциях, потому что у ученых есть свои убеждения и карьерные планы, давайте позаботимся о том, чтобы они не обманывали сами себя и, соответственно, не обманывали нас всех». ф
Перевод
Александра ПАРХОМЕНКО
потег_8_2019.1п<И 80
26.07.2019 15:25:51
