CC BY
262
Клименко Татьяна Михайловна
доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного права и криминологии Новороссийского филиала Краснодарского университета МВД России (e-mail: [email protected])
Савельева Ольга Юрьевна
кандидат юридических наук,
доцент кафедры уголовного права и криминологии Института права Тольяттинского государственного университета
(e-mail: [email protected])_
Статья 134 УК РФ: понятие, признаки и некоторые вопросы квалификации
В статье раскрываются понятие, признаки и некоторые вопросы квалификации преступлений, предусмотренных ст. 134 УК РФ.
Ключевые слова: несовершеннолетние, малолетние, половая неприкосновенность, преступление, понятие, признаки, квалификация.
T.M. Klimenko, Doctor of Law, Assistant Professor, Professor of a Chair of Criminal Law and Criminology of Novorossiysk branch of the Krasnodar University of the Ministry of the Interior of Russia; e-mail: [email protected];
O.Yu. Savelyeva, Master of Law, Assistant Professor of a Chair of Criminal Law and Criminology of Law Institute of the Tolyatti State University; e-mail: [email protected].
Article 134 of the Criminal code of the Russian Federation: concept, signs and some questions of qualification
In article the concept, signs and some questions of qualification of the crimes provided by article 134 of the Criminal Code of the Russian Federation are reveal.
Key words: minors, juvenile, sexual inviolability, crime, concept, signs, qualification.
Последние десять лет внесение изменений и дополнений в уголовное законодательство Российской Федерации стало обычной практикой. Все больше создается впечатление, что, с одной стороны, все как будто опережают друг друга с тем, чтобы оставить свой след в Законе, а с другой -наблюдается жесткое лоббирование интересов определенных лиц. В результате мы имеем соответствующие новеллы в Уголовном кодексе, которые вызывают как минимум недоумение либо их неприятие. В данном случае речь идет о признаках и санкциях преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ, - на наш взгляд, одного из наиболее опасных преступных деяний против половой неприкосновенности несовершеннолетних и малолетних. Проблема защиты прав и законных интересов указанной возрастной категории лиц в последние годы привлекает обоснованное внимание российской и международной общественности. Это вызвано многими причинами: жестокое обращение с детьми, их эксплуатация, но самое тревожное, что одним из наиболее распространенных объектов преступных посягательств со стороны взрослых является сексуальная безопас-
ность детей и подростков. Констатация крайне неблагополучного положения с обеспечением прав и законных интересов несовершеннолетних, в том числе их сексуальной безопасности, нашла свое отражение в ряде международных документов, утверждающих ряд основных социально-правовых принципов, в том числе Конвенции ООН о правах ребенка [1], Всемирной декларации об обеспечении выживания, защиты и развития детей [2], Конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений [3] и др. В России права и свободы детей гарантированы Конституцией и различными законодательными, подзаконными и нормативными актами, в первую очередь Законом «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» [4], Законом «Об образовании» [5], Семейным кодексом [6], Уголовным кодексом [7]. Несмотря на это, нельзя сказать, что в Российской Федерации в настоящее время положение с обеспечением безопасности несовершеннолетних и особенно малолетних в сексуальной сфере отвечает в полной мере требованиям, установленным в выше названных и других законодательных актах. Этому можно найти много
80
причин, однако назовем только некоторые из них, а именно те, которые касаются защиты указанной категории лиц от так называемых ненасильственных половых преступлений, связанных с совершением полового акта.
Конституция Российской Федерации признает и гарантирует права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права [8], в том числе и право на половую свободу, но только лиц, достигших 16 лет, возраста половой зрелости, или так называемого возраста сексуального согласия. Возрастом сексуального согласия в уголовном праве признается возраст, начиная с которого человек считается способным дать информированное согласие на секс с другим лицом. Таким образом, возраст сексуального согласия - не то же самое, что возраст совершеннолетия или брачный возраст, начиная с которого человек может вступить в брак [6]. Конечно, Закон - это не догма, и даже в Российской Федерации в ряде субъектов возраст вступления в брак ниже общепринятого с учетом определенных жизненных обстоятельств [9]. Однако не всегда и не всеми. Но одно дело, когда вступают в сексуальные отношения молодые люди, приблизительно одного возраста, и совсем другое дело, когда возраст одного из партнеров значительно старше другого, особенно если этот другой - малолетний. Неоднократно отмечалось как на национальном, так и на международном уровнях, что сексуальная эксплуатация и сексуальное насилие в отношении детей приобретают тревожные масштабы. Причем, как показал анализ, число зарегистрированных преступлений с 2006 по 2010 г. почти вдвое превышает количество лиц, осужденных за их совершение. В последующие годы положение в данной сфере продолжает только ухудшаться практически во всех субъектах Российской Федерации. Согласно редакции ст. 134 УК РФ ответственности подлежат лица, вступившие в сексуальные отношения с несовершеннолетними либо малолетними, т.е. лицами, не достигшими именно возраста согласия, а не возраста совершеннолетия.
Однако, на наш взгляд, и диспозиция, и санкции за совершение рассматриваемого деяния требуют включения дополнительных кримобразующих признаков и ужесточения наказания. Так, первоначально ст. 134 УК состояла из одной части, предусматривающей ответственность за «половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим четырнадцатилетнего возраста..» [10]. Несмотря на то, что УК вступил в силу с 1 января 1997 г., уже в июне 1998 г. в ст. 134 УК были внесены изме-
нения - возраст потерпевших был снижен до 14 лет, но с прежними санкциями - ограничение свободы на срок до трех лет или лишение свободы на срок до четырех лет. Как следствие, все дела, находящиеся в производстве на тот момент, с потерпевшими от 14 до 16 лет были прекращены за отсутствием состава преступления. Несмотря на то, что закон предусматривал два вида наказания: ограничение свободы и лишение свободы, фактически применялся только один вид - лишение свободы. Отсутствие нижнего предела санкции и применение в ряде случаев положений ст. 73 УК позволяло оставлять виновных практически безнаказанными и это при том, что рассматриваемые преступления обладают высокой степенью латентности. Многие ученые, правоприменители и граждане неоднократно указывали, что недопустимо снижение возраста потерпевшего до 14 лет, ссылаясь как на законодательные акты Российской Федерации, так и международно-правовые акты. В результате в 2003 г. ст. 134 УК предстала в первоначальной редакции, но опять-таки с теми же самыми санкциями и порядком их применения [11].
Учитывая рост числа деяний рассматриваемого вида, наличие судебных прецедентов с возрастом потерпевших менее 14 лет, совершение преступлений преступными группами, особенно в наиболее опасной форме соучастия - организованными группами, в 2009 г. указанные пробелы были устранены и ответственность стала дифференцироваться в зависимости от возраста потерпевшего (ч. 1 - до 16 лет; ч. 2 - до 14 лет; ч. 3 - до 12 лет) и количества субъектов (ч. 1 - 3 - одно лицо; ч. 4 -группа лиц, группа лиц по предварительному сговору или организованная группа). Тем не менее, санкции за совершение указанных преступлений, на наш взгляд, по-прежнему не соответствовали характеру и степени их общественной опасности, несмотря на увеличение сроков наказания в виде лишения свободы: ч. 1 - до 4 лет; ч. 2 - от 3 до 7 лет; ч. 3 - от 7 до 15 лет; ч. 4 - от 12 до 20 лет. Несмотря на то, что во всех четырех частях ст. 134 УК санкции устанавливали наряду с лишением свободы также дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на соответствующий срок, суд вправе был и не назначать этот вид наказания, на что прямо указывалось в Законе - «...или без такового». Также ст. 134 УК была дополнена примечанием с включением специального вида освобождения от уголовной ответственности с учетом изменения обстановки (вступление в брак с потерпевшим) и того факта, что виновный впервые совершил указанное преступление [12]. Однако диспозиция ч. 1 уста-
81
навливала ответственность не только за половое сношение между мужчиной и женщиной, но и за гомосексуальные отношения (мужеложство или лесбиянство), что, естественно, делало невозможным применение по отношению к ним условий освобождения. Данный пробел в Законе был устранен Федеральным законом от 29 февраля 2012 г. В 2011 г. в санкции ч. 1 ст. 134 УК был добавлен еще один вид наказания - принудительные работы, но его постигла такая же судьба, как вида наказания «ограничение свободы» ст. 53 УК в редакции до 2009 г., [12], и не известно, будет ли данный вид применяться в ближайшие годы. Кроме того, включение в примечание ч. 2, устанавливающей ограничение вида наказаний в зависимости от разницы в возрасте менее 4 лет между потерпевшей (потерпевшим) и виновным (виновной), не совсем понятно.
Федеральным законом от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ положения ст. 134 УК РФ вновь подверглись существенному пересмотру. На наш взгляд, правомерным стало отграничение ответственности за естественное половое сношение (ч. 1) от мужеложства и лесбиянства (ч. 2); установление нижнего возрастного порога потерпевших (12 лет); установление повышенной уголовной ответственности за посягательство в отношении двух и более лиц (ч. 4) и совершение деяния при «специальном рецидиве» (ч. 6). Но включение в диспозицию ст. 134 УК РФ, помимо возрастного признака, характеризующего потерпевшую (потерпевшего), дополнительного обязательного критерия «недостижение половой зрелости», как представляется, не совсем оправдано, хотя признак «половая зрелость» не является новеллой российского уголовного законодательства. Ранее он закреплялся во всех Уголовных кодексах РСФСР (1922 [13], 1926 [14] и 1960 [15] гг.), предусматривавших ответственность за деяния, подобные составу ст. 134 УК РФ. Однако, как по действующему законодательству, так и в кодексах 1922, 1926 и 1960 годов, содержание и признаки критерия «половая зрелость» раскрывались только в специальных нормативно-правовых актах здравоохранения, которые официально до сих пор не признаны утратившими силу, несмотря на то, что в настоящее время, по сравнению с серединой ХХ столетия, у подростков половая зрелось наступает значительно раньше.
Так, например, в п. 20 Правил судебно-медицинской акушерско-гинекологической экспертизы, утвержденных Министерством здравоохранения от 7 января 1966 г., под состоянием половой зрелости лиц женского пола понималось окончательное сформирование организма, когда половая жизнь, зачатие, беременность, роды и вскармливание ребенка
являются нормальной функцией, не расстраивающей здоровья, и женщина способна к выполнению материнских обязанностей [20]. Половая зрелость у лиц мужского пола характеризовалось таким состоянием общего физического развития и формирования половых желез, при котором половая жизнь является физиологически нормальной функцией, не вызывает расстройства здоровья и не наносит ущерба дальнейшему развитию организма (п. 33 Правил судебно-медицинской экспертизы половых состояний мужчин, утвержденных Министерством здравоохранения СССР от 18 октября 1968 г.) [17]. В настоящее время порядок проведения судебно-медицинской экспертизы лиц, ставших жертвами преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, регулируется Приказом Минздравсоцразвития РФ «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации» от 12 мая 2010 г.№ 346н [18], однако данный нормативно-правовой акт был принят до внесения изменений в ст. 134 УК РФ и понятие половой зрелости в нем не содержится. В целом все три документа содержат определенные антропометрические показатели потерпевших (рост, вес, развитие наружных и внутренних половых органов), которые должны учитывать при проведении судебно-медицинской экспертизы половой зрелости. Все это значительно затруднит правоприменителям вменение указанного признака.
Что касается еще одного критерия, то действующая редакция ст. 134 УК РФ устанавливает две возрастные категории потерпевших: от 16 до 14 лет (ч. 1, 2) и от 14 до 12 лет (ч. 3). Лица в возрасте от 12 до 14 лет относятся гражданским законодательством к категории малолетних. В соответствии с п. 3 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса РФ» от 15 июня 2004 г. № 11 [19] малолетний возраст может свидетельствовать о беспомощном состоянии жертвы, когда лицо не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу. В этой связи при решении вопроса о квалификации действий виновного, вступившего в половую связь с лицом в возрасте от 12 до 14 лет, необходимо обязательное проведение судебно-психиатрической экспертизы потерпевшего (потерпевшей). При установлении признаков беспомощности по результатам экспертизы действия субъекта преступления квалифицируются по ст. 131 или 132 УК РФ, при их отсутствии - по ст. 134 УК РФ. Если же речь идет о потерпевших, не достигших воз-
82
раста 12 лет, то в силу прямого указания Закона, содержащегося в примечании к ст. 131 УК РФ, введенного Федеральным законом от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ, данная категория относится к лицам, находящимся в беспомощном состоянии независимо от результатов судебно-психиатрической экспертизы. Иными словами, проведение экспертизы здесь не обязательно. Следующим отличительным признаком преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ, от составов, закрепленных в ст. 131 и 132 УК РФ, является ненасильственный способ посягательства, т.е. добровольное вступление потерпевшего (потерпевшей) в половое сношение с виновным. Однако если ненасильственному половому акту предшествовал насильственный, содеянное должно квалифицироваться по совокупности ст. 134 и
131 или 132 УК РФ. В случае, когда виновное лицо является родственником потерпевшего (потерпевшей), то здесь возникает вопрос об отграничении ст. 134 УК РФ от ст. 133 УК РФ. Полагаем, что при решении данного вопроса необходимо исходить из степени родства и возможности заключения брака (учитывая примечание к ст. 134 УК РФ, где одним из условий освобождений от уголовной ответственности является вступление в брак с потерпевшим (потерпевшей)). Так, в соответствии с положениями ст. 14 СК РФ к обстоятельствам, препятствующим заключению брака, относится нахождение в близких родственных отношениях (родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители, дедушки, бабушки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры), а также факт усыновления (удочерения). Следовательно, если субъектом преступления выступает, например, мать или отец, то содеянное должно квалифицироваться по ч. 2 ст. 133 УК РФ по признаку нахождения потерпевшего (потерпевшей) в зависимом положении.
Что касается включения специального рецидива в ст. 134 УК РФ, то эта идея также не нова. Институт специального рецидива существовал и ранее, в том числе в УК РФ до 8 декабря 2003 г. Ряд составов, включая ст. 131 и
132 УК РФ, содержали нормы об ответственности лиц, ранее судимых за тождественные
1. Конвенция о правах ребенка (Нью-Йорк, 20 ноября 1989 г.): вступила в силу 2 сентября 1990 г., подписана от имени СССР 26 января 1990 г., ратифицирована Постановлением ВС СССР от 13 июня 1990 г. № 1559-1 // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. № 45. Ст. 955 // Действующее международное право. Т. 2.
деяния. Спустя восемь лет после упразднения данного института законодатель вновь к нему вернулся, закрепив в УК РФ, правда «локально», т.е. только применительно ко всем составам преступлений гл. 18 и только в отношении потерпевших в возрасте до 14 лет («малолетних»).
Что касается санкций за деяния, предусмотренные ст. 134 УК РФ, они также ужесточились по сравнению с 2009 г. (ч. 1 - до 4 лет (хотя и непонятно, почему осталась прежней в отношении полового сношения в естественной форме); ч. 2 - до 6 лет (увеличен срок на 2 года за половое сношение в извращенной форме); ч. 3 - от 3 до 10 лет (увеличен срок на 3 года за половое сношение с малолетними); ч. 4 -от 8 до 15 лет (новая санкция за половое сношение с двумя и более лицами); ч. 5 - от 12 до 20 лет (санкция осталась прежней за «групповое» совершение преступления); ч. 6 - от 15 до 20 лет (новая санкция за «специальный рецидив»). Кроме того, тем же Федеральным законом от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ в п. «д» ч. 1 ст. 97 УК РФ закреплено новое основание применения принудительных мер медицинского характера для лиц, совершивших преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 134 УК РФ, страдающих расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости. В соответствии со ст. 18 УИК РФ принудительные меры медицинского характера могут применяться к осужденным по ст. 134 УК РФ, если им назначено наказание в виде принудительных работ (ч. 1) или лишения свободы (ч. 1-6) и они признаны по приговору суда страдающими расстройством сексуального предпочтения (педофилией) и нуждающимися в применении мер медицинского характера.
Основной целью проведенного анализа являлось акцентирование внимания на наиболее спорных моментах, по мнению авторов, касающихся признаков рассматриваемого вида преступлений. В заключение еще раз следует заметить, что дети - это наше будущее, и каким оно будет, зависит, в первую очередь, от того, насколько защищенным, в безопасности будет себя чувствовать каждый ребенок и насколько сурово и неотвратимо наказание для каждого, кто посягнет на их безопасность.
1. Convention on the rights of the child (New York, on November 20, 1989): came into force on September 2, 1990, signed on behalf of the USSR on January 26, 1990, ratified by the Resolution of SC USSR of June 13, 1990 № 1559-I // Ve-domosty of Congress of People's Deputies of the USSR and the Supreme Council of the USSR. 1990. №. 45. Art. 955 // Operating international law. T. 2.
83
2. Всемирная декларация об обеспечении выживания, защиты и развития детей (Нью-Йорк, 30 сентября 1990 г.): подписана Россией 31 января 1992 г. // Дипломатический вестник. 1992. № 6.
3. Конвенция Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия. Россия присоединилась к странам, подписавшим данную Конвенцию 1 октября 2012 г. URL: http: // www.soprotiv-lenie.org/?id=56&cid=380&t=v
4. Об основных гарантиях прав ребенка в РФ: закон от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ (с изм. и доп. от 2 июля 2013 г. № 185-ФЗ) // Собр. законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3802.
5. Об образовании в Российской Федерации: федер. закон от 29 дек. 2012 г. № 273-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 2012. № 53, ч. 1. Ст. 7598.
6. Семейный кодекс Российской Федерации. М, 2013.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2013.
8. Конституция Российской Федерации 1993 г. М, 2013.
9. URL: http://www.urprofy.ru/node/362 Брачный возраст.
10. Уголовный кодекс Российской Федерации (в ред. от 25 июня 1998 г. № 92). М, 1997.
11. Уголовный кодекс Российской Федерации (в ред. от 8 дек. 2003 г. № 162). М., 2004.
12. Уголовный кодекс Российской Федерации (в ред. ФЗ РФ от 27 июля 2009 г. № 215). М, 2009.
13. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. М, 1923.
14. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. М, 1927.
15. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. М, 1961.
16. URL: http://zakon.forens-med.ru/
17. URL: http://zakon.forens-med.ru/
18. Рос. газ. 2010. 20 авг.
19. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса РФ: постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2004 г. № 11 (с изм. от 14 июня 2013 г. № 18 ) // Рос. газ. 2004. 29 июня.
2. World declaration on providing a survival, protection and development of children (New York, on September 30, 1990): signed by Russia on January 31, 1992 // Diplomatic bulletin. 1992. № 6.
3. Convention of the Council of Europe on child protection from sexual exploitation and sexual violence. Russia joined the countries which have signed this Convention, on October 1, 2012. URL: http://www.soprotivlenie.org/?id=56&cid=380&t=v
4. About the main guarantees of the rights of the child in the Russian Federation: the law of July 24, 1998. № 124-FL (with amendment and additional of July 2, 2013.№ 185-FZ) // Coll. of legislation of the Russian Federation. 1998. № 31. Art. 3802.
5. About education in the Russian Federation: fed. law of Dec. 29, 2012 № 273-FZ // Coll. of legislation of Russian Federation 2012. № 53, pt. 1. Art. 7598.
6. Family code of the Russian Federation. M., 2013.
7. Criminal code of the Russian Federation. M., 2013.
8. Constitution of the Russian Federation of 1993. M, 2013.
9. URL: http://www.urprofy.ru/node/362 Age of consent.
10. Criminal code of the Russian Federation (in edition of June 25, 1998. № 92). M, 1997.
11. Criminal code of the Russian Federation (in edition of Dec. 8, 2003. № 162). M., 2004.
12. Criminal code of the Russian Federation (in edition of July 27, 2009. № 215). M, 2009.
13. Criminal code of RSFSR of1922. M., 1923.
14. Criminal code of RSFSR of1926. M., 1927.
15. Criminal code of RSFSR of 1960. M., 1961.
16. URL: http://zakon.forens-med.ru/
17. URL: http://zakon.forens-med.ru/
18. Rus. news. 2010. 20 Aug.
19. About jurisprudence on cases of the crimes provided by articles 131 and 132 of the Criminal code of the Russian Federation: resolution of Plenum of SC of the Russian Federation of June 15, 2004. №11 (with amendment ofJune 14, 2013. № 18) // Rus. newsp. 2004. 29 June.
84
