CC BY
4
Сопоставляя данные относительно действия хлора на ферменты первой фазы дыхания — дегидразу и на фермент второй фазы дыхания — пероксидазу с бактерицидным действием хлора на кишечную палочку, можно высказать предположение, что гибель клетки может быть связана с угнетением более чувствительного фермента— дегидразы, и что пероксидаза не играет существенной роли в механизме бакте-
Таблица 1
Бактерицидное действие хлора и влияние его на дегидразу глюкозы кишечной палочки (по средним данным из 10 опытов) (концентрация кишечной палочки 15 млрд. в 1 мл. время действия хлора 30 минут)
Концентрация хлора Бактерицидное дейст вне хлора (в баллах) Угнетение дегидразы (в процентах;
Контроль 0 0
1 250 000 0 17,8
1 125 000 0 21,7
1 100 000 — 26,3
1 75 000 — 57,3
1 50 000 1.5 63,1
1 25 000 2,1 90,8
1 5 000 2,8 —
I 1 500 3,3 100
1 750 4 100
1 375 4,7 100
Таблица 2
Бактерицидное действие хлора и угнетение активности пероксидазы и дегидразы глюкозы кишечной палочки (по средним данным)
Концентрация хлора Бактерицидное действие хлора (в баллах) Угнетение активности пероксидазы (в процентах)
Контроль 0 0
1 250 000 0 0.7
1 125000 0 8
1 100 000 — 5.6
1 75 000 — 9
1 50 000 1,5 12,2
1 40 000 — 13,5
1 30 000 — 13,3
1 25 000 2,1 30
1 20 000 — 44
1 15 000 — 64,8
1 10 000 2,2 71,9
1 7 500 — 83
1 5000 2,8 —
1 3 000 — 100
1 1 500 3,3 100
1 750 4 100
1 375 4.7 100
рицидного действия хлора. Дальнейшие исследования в этом направлении должны быть проведены как в отношении различных дегидраз, так и в отношении других микроорганизмов, возбудителей желудочно-кишечных заболеваний.
ЛИТЕРАТУРА
Булатова А. С. Журн. микробиол., эпидемиол. и иммунобиол., 1950, № 9. стр. 22—26. — Першин Г. Н. Влияние бактерицидных и химиотерапевтических ве ществ на бактериальные ферменты. М., 1952. — Stumpf Р. К., Green D. Е., J. Am. Water Works Ass.. 1946, v. 38, p. 1306—1309. — К n о x W. E„ Stumpf P. K.. Green D. E. a. oth., J. Bact., 1948, v. 55, p. 451—458.
Поступила 31/X 1956 r.
-ЙГ -йг *
СТАЦИОНАРНЫЙ НЕПРЕРЫВНО ДЕЙСТВУЮЩИЙ ВОДНЫЙ
АСПИРАТОР
Научный сотрудник П. Г. Кольковски Из Транспортной медицинокой лаборатории Софии (Болгария)
Сернистый ангидрид имеет важное санитарно-гигиеническое значение как загрязнение атмосферного воздуха. Нами была поставлена задача определения наличия сернистого ангидрида в районах крупных железнодорожных узлов в стране.
Исследования сернистого ангидрида требуют аспирации сравнительно большил лоличеств воздуха. Чтобы получить правильное представление о средней суточной концентрации сернистого ангидрида, нужно брать пробы постоянно, круглые сутки или через определенные интервалы времени. При взятии проб для исследования мы натолкнулись на трудности в отношении выбора аспиратора. Для наших исследова ний оказались неприменимыми обыкновенные водные аспираторы на 5—10 л из-за палого их объема и необходимости трехсменной работы вспомогательного персонала
Для наших исследований был необходим стационарный водный аспиратор: а) обеспечивающий аспирацию воздуха непрерывно с постоянной скоростью без необходимости постоянного присутствия человека; б) легко доступный по устройству и обслуживанию; в) имеющий сравнительно широкий диапазон аспирации.
При устройстве аспиратора мы исходили из следую щей предпосылки: известно, что среди других факторов, определяющих скорость течения воды, находится и гидростатическое давление водного столба. Поэтому, если обеспечить постоянное гидростатическое давление, при одних и тех же условиях получится течение водной струи с одинаковой скоростью. Если это водная струя, текущая _ с постоянной скоростью, проходит через водную помпу, то последняя засасывает струю воздуха тоже с постоянной скоростью.
х__/у Аспиратор состоит из следующих частей (рис. 1):
| ^----^ цилиндрического сосуда 3 объемом 5—10 л, снабженного
гп тремя металлическими трубками 2, 8, 9 диаметром около
10 мм. Трубка 8 связана с водопроводным краном посредством каучуковой трубки такого же диаметра. При помощи этой трубки аппарат непрерывно заряжается водой. Трубка 9 заканчивается водной помпой 10, через которую вода вытекает. Трубка 2 (переливная) заканчивается на 5—8 см ' под уровнем сосуда и служит для удаления излишней во-
Рис. 1. Стационарный, ды Скорость воды, которой заряжается сосуд, немного непрерывно действую- больше скорости вытекания последней,, что способствует щий водный аспиратор, поддержанию водного столба всегда на определенном уров . не. Этим самым обеспечивается постоянная скорость течения воды через помпу, которая со своей стороны засасывает воздушную струю гоже с постоянной скоростью. Чтобы учесть любое уменьшение и остановку водопровода, к аспиратору присоединена самопишущая система очень простого устройства. В сосуде 3 помещен один поплавок 4, снабженный осью 5, изогнутой в форме буквы П. Ось заканчивается писцом 6, который пишет на подставке 7. Механизм работы пишущего устройства следующий: при поддержании постоянного уровня водного столба поплавок 4 находится на поверхности воды. Это исходное положение писец обозначает на бумаге, одетой на подставку. При всяком уменьшении или остановке водопровода уровень воды и поплавок падают книзу, и писец обозначает на бумаге прямую линию. Этим способом регистрируется остановка водопровода. Трубка 9 находится в 5 см над дном сосуда, так что вода задерживается на этом уровне при остановке, что отмечает поплавок. В противном случае, если бы трубка заканчи ->алась у самого дна сосуда 3, вода с уменьшенным дебитом истекала бы через вод-
Рис. 2. Система соединения приборов при отборе проб воздуха.
г1ую помпу без отметки при помощи пишущей системы. Чтобы можно было, однако, учесть не только остановку водопровода, но и продолжительность ее, необходимо, чтобы писец 6 писал по барабану, оборачивающемуся вокруг своей оси за 24 часа.
Эталонирование аспиратора производится следующим образом. Аспиратор пус кается в действие; т. е, уровень воды достигает перелнвной трубки 2 (см. рис. 1), и маленькая струя истекает через нее. Система соединения приборов при заборе проб воздуха изображена на рис. 2.
Аспирированный воздух проходит через поглощающие сосуды 1 (в нашем случае два последовательно связанные поглотителя Н. Г. Полежаева), заряженные 5 мл
5% раствора КСЮз, после чего воздушная струя проходит через газовые часы 2, которыми измеряется объем аспирированного воздуха, и через водный манометр 3, -с помощью которого определяется сопротивление. Скорость воздушной струи регулируется при помощи зажима / (см. рис'. 1). Чтобы эталонирование было более точным, измеряется скорость воздушной струи газовыми часами (как показано на рис. 2) в продолжении 5—6 часов. Учитывается объем гоздуха по показаниям газовых часов. Объем воздуха, прошедшего через газовые часы, делится на время аспирации, находится скорость воздушной струи, выраженная в литрах в час или литрах в минуту. После этого газовые часы удаляются. С помощью манометра регулируется сопротивление воздушной струи, как при эталонировании, после чего убирается и манометр. Этим эталонирование заканчивается.
Аспиратор действует непрерывно. Один раз в сутки необходимо перезарядить поглотители поглотительным раствором; операция эта продолжается 5—10 минут. В зависимости от характера исследования перезаряжение поглотителен может производиться через 2—3 часа, что благоприятствует проведению динамических исследований. Обыкновенно аспиратор монтируется в помещении с водопроводом и канализацией. Это предохраняет его от замерзания в зимнее время. Всасывание атмосферного воздуха для исследования производится через воздушный зонд. Для этой цели мы использовали каучуковые или стеклянные трубки диаметром 10 мм.
Зная время аспирации, находят объем воздуха, прошедшего через поглотительный раствор. Поглотительный раствор переливается в пробирки, поглотители ополаскиваются несколько раз дистиллированной водой и снова заряжаются поглотительным раствором, после чего приключаются к аспиратору для следующего исследования. Аспиратор внедрен в практику и дает хорошие результаты.
Выводы
!. Предлагаемый нами стационарный непрерывно действующий водный аспиратор годен для проведения санитарно-гигиенических исследований загрязнения атмосферного воздуха газами преимущественно сернистым ангидридом.
2. Аспиратор допускает проведение динамических исследований без необходимости постоянного присутствия человека.
3. Аспиратор доступен по устройству и обслуживанию.
4. Расход воды не более чем в 10 раз превышает объем аспирированного воздуха.
ЛИТЕРАТУРА
Алексеева М. В., Андронов Б. Е., Г у рви ц С. С. и др. Определение вредных веществ в воздухе производственных помещений. М., 1954. — Б у р ш-тейн А. И. Методы санитарно-гигиенических исследований. Киев, 1950. — Он же. Методы исследования запыленности и задымленности воздуха. Киев, 1954. — Рязанов В. А. Санитарная охрана атмосферного воздуха. М., 1954.
Поступила 21/1У 1958 г.
Я -й
ПРИБОР ДЛЯ ОЦЕНКИ ПЫЛЕУЛАВЛИВАЮЩЕЙ СПОСОБНОСТИ ВОДНЫХ РАСТВОРОВ СМАЧИВАТЕЛЕЙ
С. А. Никитина, А. Б. Таубман Из Института физической химии Академии наук СССР
Наши работы по физико-химическому исследованию смачивателей, применяющихся при борьбе с силикозоопасной пылью, показывают, что в основе механизма их пылеулавливающего действия лежат физико-химические закономерности. Эффективность этого действия весьма специфична, будучи связана с молекулярной структурой и коллоидно-химическими свойствами поверхностно активных веществ. Поэтому возможность экспериментальной оценки свойств смачивающих добавок в воде приобретает большой интерес. Вместе с тем в ближайшие годы в связи с широкой постановкой произволе! ва синтетических поверхностно-активных веществ будет создана реальная возможность использовать для борьбы с силикозоопасной пылью недефицитные и доступные по стоимости смачиватели. В этих условиях их применение стано-
