CC BY
54
УДК 332.146:316.422:311.314(571.16)
СТАТИСТИКА ИННОВАЦИЙ В ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ. НАУЧНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ
Касинский Сергей Викторович1,
Дырко Нина Петровна1,
Котова Валентина Викторовна1,
Монастырный Евгений Александрович23,
e.mo [email protected]
1 Федеральная служба государственной статистики по Томской области, Россия, 634050, г. Томск, ул. Гагарина, 56.
2 Национальный исследовательский Томский политехнический университет, Россия, 634050, г. Томск, пр. Ленина, 30.
3 Томский научный центр СО РАН, Россия, 634055, г. Томск, пр. Академический, д. 10/4.
Касинский Сергей Викторович, руководитель территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Томской области.
Дырко Нина Петровна, заместитель руководителя территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Томской области.
Котова Валентина Викторовна, главный специалист-эксперт отдела сводных статистических работ территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Томской области.
Монастырный Евгений Александрович, доктор экономических наук, ведущий научный сотрудник МНОЛ ТУБПЛ Национального исследовательского Томского политехнического университета; заведующий лабораторией устойчивого развития социально-экономических систем Томского научного центра СО РАН.
Важной задачей развития экономики России и ее регионов остается активизация научной и инновационной деятельности. Стратегия инновационного развития Российской Федерации опирается на результаты всесторонней оценки инновационного потенциала и долгосрочного научно-технологического прогноза. Основным источником информации являются данные статистики. Цель работы: описание состояния и динамики развития научной и инновационной деятельности организаций Томской области на основе данных федерального наблюдения в региональном разрезе и регионального статистического наблюдения. Логика, структура и методы анализа материала соответствуют принятым в официальных статистических обзорах, но использование данных регионального статистического наблюдения показывает новые возможности статистики. В статье приведены основные показатели, характеризующие состояние и уровень развития научной и инновационной деятельности организаций Томской области, в динамике с 2010 по 2016 г. и данные регионального статистического наблюдения за 2016 г.
Ключевые слова: Научный и инновационный потенциал, инновационный сектор экономики региона, университеты, научно-исследовательские институты, крупные и средние предприятия, малые и микропредприятия, федеральное и региональное статистическое наблюдение.
Представленная работа открывает цикл статей, посвященных статистическому сопровождению развития научной и инновационной деятельности организаций Томкой области. Все данные получены в результате проведения федеральных и региональных статистических наблюдений территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Томской области. Основную информацию дают федеральные формы, региональные приложения к ним позволяют более точно раскрыть особенности региона с высоким научным и инновационным потенциалом.
В настоящее время важной задачей развития экономики России остаётся активизация научной и инновационной деятельности, что отражается во многих нормативных документах, в частности в Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 г. (утверждена Распоряжением Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2011г. № 2227-р) [1]. Стратегия опирается на результаты всесторонней оценки инновационного потенциала и долгосрочного научно-технологического прогноза. Положения Стратегии учитываются при разработке концепций и программ социально-экономического развития России и ее регионов.
В таких условиях роль статистики науки и инноваций приобретает очень большое значение. В планах работ Федеральной службы государственной статистики и ее территориальных органов значительное внимание уделяется подготовке аналитических материалов по этому направлению [2]. На федеральном уровне кроме публикаций Росста-та выпускаются сборники по статистике науки, инноваций и информационного общества совместно с НИУ ВШЭ. Эти сборники опираются на данные Росстата, данные министерств и ведомств и также имеют официальный характер [2].
Основными источниками информации о состоянии науки и инноваций в РФ являются формы федерального статистического наблюдения № 2-наука «Сведения о выполнении научных исследований и разработок», № 4-инновация «Сведения об инновационной деятельности организации», № 1-технология «Сведения о разработке и использовании передовых производственных технологий», № 1-НК «Сведения о работе аспирантуры и докторантуры», № 2-МП инновация «Сведения о технологических инновациях малого предприятия» и, частично, Форма № МП-сп «Сведения об основных показателях деятельности малого предприятия», которую во время сплошных обследований заполняют микропредприятия.
Федеральное статистическое наблюдение позволяет исследовать состояние инновационного сектора в целом, проводить межстрановые и межрегиональные сравнения, то есть то, что определяется с помощью «валовых» показателей крупных и средних предприятий, университетов и научно-исследовательских институтов, но не позволяет исследовать процессы развития инновационной экономики, в первую очередь процессы генерации и развития малых и микропредприятий.
Ограничения федерального статистического наблюдения связаны с периодичностью и глубиной статистических работ.
Ежегодное статистическое наблюдение крупных и средних предприятий проводится по формам «Сведения об инновационной деятельности организации» № 4-инновация, «Сведения о выполнении научных исследований и разработок» № 2-наука, «Сведения о разработке и использовании передовых производственных технологий» № 1-технология.
Статистическое наблюдение малых предприятий промышленности проводится раз в два года по форме «Сведения о технологических инновациях малого предприятия» № 2-МП инновация.
Раз в пять лет проводится сплошное статистическое наблюдение малых и микропредприятий по форме «Сведения об основных показателях деятельности малого предприятия» № МП-сп, в которой присутствует единственный вопрос об инновационной деятельности - «Отметьте (знаком "Х"), осуществляла ли Ваша организация в течение отчетного года технологические, организационные и/или маркетинговые инновации. ДА/НЕТ».
Еще одним ограничением является методологический подход федерального статистического наблюдения (отнесение предприятий к инновационным только по одному признаку наличия затрат на инновации в отчетном году), который не позволяет в полной мере фиксировать результаты инновационной экономики. Это становится очевидным (табл. 1) при сравнении выпуска инновационной продукции крупными и средними инновационными и неинновационными_организациями по выборке федерального статистического наблюдения.
Таблица 1. Доля отгруженных инновационных товаров, выполненных работ и услуг крупными и средними организациями за 2012-2016 гг. [3]
Table 1. Share of dispatched innovative goods, works and services performed by large and medium-sized organizations for 2012-2016 [3]
Индикатор / Indicator 2012 2013 2014 2015 2016
Доля инновационной продукции, выпускаемой неинновационными организациями (промышленность), % Share of innovative products produced by non-innovative organizations (industry), % 39,9 5,5 24,6 25,9 2,9
Доля инновационной продукции, выпускаемой неинновационными организациями (сфера услуг), % Share of innovative products produced by non-innovative organizations (services), % 0,1 27,2 16,8 15,9 0,2
Доля инновационной продукции, выпускаемой неинновационными организациями промышленности и сферы услуг, % Share of innovative products produced by non-innovative organizations of industry and services, % 29,3 10,6 22,8 24,2 1,9
Томская область является одним из регионов России, в которых имеются как экономические, так и социальные условия для активного развития науки и инновационной деятельности. Поэтому проблема наиболее точного отражения в статистических наблюдениях процессов развития региональной экономики является одной из самых актуальных.
Цель работы: описание состояния и динамики развития научной и инновационной деятельности организаций Томской области на основе данных федерального наблюдения в региональном разрезе и регионального статистического наблюдения.
В настоящей статье акцент делается на раскрытии научного потенциала региона.
Источниками информации являются статистические формы:
• № 2-наука «Сведения о выполнении научных исследований и разработок», № 4-инновация «Сведения об инновационной деятельности организации», № 1-технология «Сведения о разработке и использовании передовых производственных технологий», № 1-НК «Сведения о работе аспирантуры и докторантуры» за 2010-2016 гг.;
• № 2-МП инновация «Сведения о технологических инновациях малого предприятия» за 2015 г.;
• № МП-сп «Сведения об основных показателях деятельности малого предприятия» за 2015 г.;
• региональное приложение к форме № 4-инновация «Сведения об инновационной деятельности организации» за 2016 г.;
• региональное приложение к форме № 2-МП инновация «Сведения о технологических инновациях малого предприятия» за 2016 г.
Логика, структура и форма изложения материала соответствуют официальным изданиям Томскстата [4-7, 3]:
• Научный и инновационный потенциал Томской области. Аналитическая записка.
• Наука в Томской области. 2017. Статистический сборник.
• Инновации в Томской области за 2016 г. Статистический бюллетень.
• Анализ развития предприятий кластера «Фармацевтика, медицинская техника и информационные технологии Томской области» за 2015 г. Статистический бюллетень.
• Инновационный сектор Томской области за 2016 г. Статистический бюллетень.
В мировой статистике (ОЭСР, Европейский союз) региональной статистике уделяется значительное внимание [8-10]:
• Research and innovation statistics at regional level, 2017.
• Eurostat regional yearbook, 2017.
• Regional Innovation Scoreboard, 2017.
Но так как международные межрегиональные сравнения выходят на сегодняшний момент за рамки работы, то этот аспект проблем статистики науки и инноваций в статье не рассматривается.
Научный потенциал
Научный потенциал Томской области представлен научно-исследовательскими и конструкторскими организациями, образовательными организациями высшего образования, промышленными организациями, имевшими научно-исследовательские, проект-но-конструкторские подразделения. В 2016 г. в Томской области насчитывалось 59 организаций, выполнявших научные исследования и разработки, по сравнению с 2010 г. их число увеличилось на 22,9 % (2010 г. - 48). Начиная с 2015 г. более активно научной деятельностью стали заниматься промышленные организации, их число в 2018 г. по сравнению с 2010 г. выросло в 2,4 раза и составило 12 организаций, что, безусловно, способствовало укреплению научного потенциала области (табл. 2).
В общем числе организаций, осуществлявших исследования и разработки, преобладали научно-исследовательские организации, вместе с тем их доля сократилась с 45,8 % в 2010 г. до 33,9 % в 2016 г., а доля промышленных организаций возросла в два раза - с 10,4 до 20,3 %.
В структуре организаций по секторам деятельности наблюдалось усиление позиций предпринимательского сектора. Доля предпринимательского сектора в общем числе организаций в 2016 г. составила 44,1 % (в 2010 г. - 22,9 %), государственного сектора - 35,6 % (50,0 %), сектора высшего образования - 20,3 % (20,8 %).
Большинство организаций, ведущих научно-исследовательскую деятельность, находятся в государственной собственности, однако растет число организаций частной формы собственности. В 2016 г. в структуре организаций удельный вес организаций государственной собственности составил 62,7 % (в 2010 г. - 81,3 %), частной формы собственности - 25,4 % (10,4 %), иностранной собственности - 5,1% (в 2010 г. - нет), смешанной собственности - 3,4% (8,3%).
Численность персонала, занятого исследованиями и разработками, в 2016 г. составила почти 10 тыс. человек (2,0 % занятого населения области) и по сравнению с 2010 г. увеличилась более чем на тысячу человек или на 14,2 %. Росту кадрового потенциала способствовали меры государственной научно-технической политики, направленные на привлечение и закрепление молодых специалистов, увеличение среднего уровня оплаты труда научных сотрудников.
Таблица 2. Организации, выполнявшие научные исследования и разработки,
по типам организаций
Table 2. Organizations performed scientific research and development,
by type of organization
Индикатор / Indicator 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Число организаций - всего Number of organizations - total 48 57 53 48 47 65 59
в том числе/including:
научно-исследовательские организации research organizations 22 22 21 21 21 20 20
конструкторские организации/design organizations - 1 1 2 2 4 4
проектные и проектно-изыскательские организации design and design and survey organizations 1 1 1 1 1 1 1
образовательные организации высшего образования educational organizations of higher education 8 8 9 9 9 11 10
организации промышленности, имевшие научно-исследовательские, проектно-конструкторские подразделения organizations of industry, having scientific research, design and engineering divisions 5 6 5 5 5 13 12
Прочие/other 12 19 16 10 9 16 12
Динамика занятости по секторам деятельности на протяжении рассматриваемого периода была связана с разнонаправленными тенденциями. Наибольший рост численности персонала наблюдался в предпринимательском секторе; в 2016 г. здесь было сосредоточено 44,8 % кадрового потенциала томской науки - 4,4 тыс. человек. При поддержке государства происходило активное развитие вузовской науки: численность персонала, занятого исследованиями и разработками в секторе высшего образования, увеличилась за 2010-2016 гг. на 32,1 % и достигла 3,1 тыс. человек (31,3 %). Занятость в государственном секторе в эти годы имела тенденцию к снижению: сокращение численности персонала, выполнявшего исследования и разработки, составило 26,1 % (см. рис. 1). В 2016 г. здесь было сосредоточено менее четверти (23,9 %) научных кадров.
В распределении персонала по категориям наибольший удельный вес занимали исследователи - основные и непосредственные производители новых знаний - в 2016 г. их удельный вес составил 51,1 %. Начиная с 2015 г. выросла доля техников -лиц, занимающихся обслуживанием научных приборов, лабораторного оборудования и вычислительной техники. Удельный вес данной категории работников в общей численности персонала на протяжении 2010-2014 гг. колебался на уровне 7 %, а с 2015 г. превышает 10 %. Отмечалось сокращение доли вспомогательного и прочего хозяйственного персонала, тем не менее она все еще достаточно высока и в 2016 г. составила 38,5 %.
Улучшилась ситуация с уровнем образования занятых в науке. За 2010-2016 гг. доля работников сектора исследований и разработок, не имеющих высшего образова-
ния, снизилась с 28,0 до 23,6 %. При этом категория исследователей представлена исключительно специалистами с высшим профессиональным образованием.
Положительным событием рассматриваемого периода явилось увеличение численности исследователей с учеными степенями докторов и кандидатов наук, составляющих ядро интеллектуального потенциала томской науки. На фоне увеличения численности исследователей, за период с 2010 по 2016 г. на 15,9 %, численность кандидатов и докторов наук выросла более чем на треть (на 35,0 %) и составила 2,2 тыс. человек. Удельный вес исследователей с учеными степенями в общей численности исследователей за этот период вырос с 37,7 до 43,9 %, что свидетельствует о высоком потенциале занятых в томской науке - практически каждый второй исследователь имел ученую степень.
Рис. 1. Динамика численности персонала, занятого научными исследованиями и разработками, по секторам деятельности, в процентах, 2010 г. = 100 %
Fig. 1. Dynamics of the number of staff engaged in research and development by activity
sector, in percentages, 2010=100 %
Распределение исследователей по областям науки не претерпело существенных изменений. Профессиональная занятость - достаточно устойчивая характеристика кадрового потенциала, медленно меняющаяся из года в год. В 2016 г. преобладающая часть исследователей (52,0 %) занималась техническими науками (в 2010 г. - 49,8 %). В области естественных наук было занято 34,3 % всех исследователей (36,1 %), медицинских наук - 7,3 % (8,9 %), гуманитарных наук - 2,5 % (2,4 %), общественных наук -3,1 % (2,1 %) и сельскохозяйственных наук - 0,8 % (0,8 %) (табл. 3).
Существенно отличалась структура распределения по областям наук исследователей со степенями докторов и кандидатов наук.
Так, в 2016 г. более половины докторов (51,3 %) и около половины кандидатов (47,2 %) наук проводили исследования и разработки в области естественных наук, всего 20,2 % докторов наук и 34,9 % кандидатов наук были заняты в области технических наук, в медицинских науках - 22,2 % исследователей-докторов и 10,0 % исследователей-кандидатов наук.
Таблица 3. Численность исследователей по областям науки, чел.
Table 3. Number of researchers by fields of science, people
Индикатор / Indicator Численность исследователей - всего Number of researchers - total в том числе по областям науки including in the fields of science
Естественные Natural Технические Technical Медицинские Medical Сельскохозяйственные Agricultural Общественные Public Гуманитарные Humanities
Исследователи/Researchers
2010 4374 1578 2177 391 34 90 104
2011 4446 1531 2224 409 34 116 132
2012 4328 1396 2228 446 41 104 113
2013 4384 1422 2272 427 41 100 122
2014 4323 1497 2173 374 53 105 121
2015 4617 1509 2420 376 83 106 123
2016 5071 1738 2635 371 43 158 126
из них имеющие ученые степени with academic degrees
2010 1650 834 406 326 10 45 29
2011 1682 807 455 324 12 49 35
2012 1709 790 463 348 17 54 37
2013 1734 785 491 345 15 59 39
2014 1775 853 492 300 28 55 47
2015 1801 852 523 295 34 47 50
2016 2228 1075 691 295 24 91 52
в том числе доктора наук including Doctors of Sciences
2010 409 213 63 117 1 10 5
2011 418 206 75 117 1 12 7
2012 427 204 81 122 1 12 7
2013 443 210 83 128 1 12 9
2014 460 230 82 128 1 8 11
2015 468 229 83 130 3 7 16
2016 589 302 119 131 2 17 18
кандидаты наук Candidates of Science
2010 1241 621 343 209 9 35 24
2011 1264 601 380 207 11 37 28
2012 1282 586 382 226 16 42 30
2013 1291 575 408 217 14 47 30
2014 1315 623 410 172 27 47 36
2015 1333 623 440 165 31 40 34
2016 1639 773 572 164 22 74 34
По степени концентрации исследователей с ученой степенью доктора наук в общей численности исследователей области наук ранжировались следующим образом: в медицинских науках было занято 35,3 %, естественных науках - 17,4 %, гуманитарных науках - 14,3 %, общественных науках - 10,8 %, сельскохозяйственных науках - 4,6 % и технических науках - 4,5 %.
Распределение исследователей с ученой степенью кандидата наук отличалось от распределения исследователей с ученой степенью доктора наук и выглядело следующим образом: на первом месте находились сельскохозяйственные науки, в которых 51,2 % исследователей приходилось на долю кандидатов наук в общем числе исследователей по отрасли, на втором месте общественные науки - 46,8 %, на третьем естественные науки - 44,5 %, затем идут медицинские науки - 44,2 %, гуманитарные науки - 27,0 %, и на последнем месте технические науки - 21,7 %.
Наибольшая концентрация исследователей с ученой степенью доктора и кандидата наук отмечалась в медицинских (79,5 % от общей численности исследователей) и естественных науках (61,9 %), наименьшая - в технических науках (26,2 %).
Активный приток молодых специалистов в науку, наблюдаемый в последние годы, способствовал улучшению возрастной структуры исследователей. Доля исследователей в возрасте до 39 лет возросла с 47,0 % в 2010 г. до 56,1 % в 2016 г., а доля исследователей от 50 лет и старше сократилась с 39,2 до 30,8 % (табл. 4). Средний возраст исследователей уменьшился с 44 лет в 2010 г. до 42 года в 2016 г.
Таблица 4. Возрастная структура исследователей, в процентах к итогу
Table 4. Age structure of researchers, as a percentage of the total
Индикатор / Indicator Численность исследователей Number of researchers в том числе имеют ученую степень including have a degree
доктора наук Doctor of Science кандидата наук Candidate of Science
2010 2016 2010 2016 2010 2016
Всего/Total 100 100 100 100 100 100
из них/of them:
до 29 лет/under 29 years old 26,1 25,0 0,0 0,2 7,2 8,6
30-39 20,9 31,1 4,9 6,1 30,5 39,8
40-49 13,8 13,1 16,6 14,8 16,8 17,6
50-59 19,1 12,1 35,7 25,1 20,4 12,9
60-69 15,0 12,7 31,3 34,1 18,1 13,8
70 и более/70 and more 5,1 6,0 11,5 19,7 7,0 7,3
Основными показателями финансовых ресурсов науки являются затраты на выполнение научных исследований и разработок, в том числе внутренние затраты на работы, выполняемые собственными силами организации, и внешние затраты на работы, выполняемые по договорам сторонними организациями.
Затраты на выполнение исследований и разработок в 2016 г. составили 12,8 млрд рублей (в 2010 г. - 6,3 млрд рублей), в том числе внутренние затраты - 11,8 млрд рублей и внешние затраты - 1,0 млрд рублей (в 2010 г. соответственно 5,9 и 0,4 млрд рублей) (табл. 5).
В 2016 г. внутренние затраты в расчете на одного исследователя составили 2325 тыс. рублей и по сравнению с 2010 г. увеличились почти вдвое.
Во внутренних затратах доминирующее положение занимали внутренние текущие затраты. Принципиальных изменений в соотношении текущих и капитальных затрат в рассматриваемый период не наблюдалось. Текущие затраты составляли 94...98 %, а капитальные затраты - 2.6 % общего их объема. Наибольший удельный вес во внутренних текущих затратах занимали затраты на оплату труда, доля которых составляла от 46 до 52% (табл. 6).
Таблица 5. Затраты на выполнение научных исследований и разработок, млн рублей
Table 5. Costs for the implementation of research and development, million rubles
Индикатор / Indicator 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Затраты на выполнение исследований и разработок Expenses for research and development 6315,8 8127,4 9194,1 10089,3 10618,9 12841,2 12772,6
в том числе/including:
внутренние затраты - всего internal costs - total 5869,6 7319,4 8206,7 8862,5 9702,0 11627,1 11787,9
из них/of them:
внутренние текущие затраты internal operating costs 5694,5 7101,6 7961,3 8648,4 9256,4 10877,4 11515,7
капитальные затраты capital expenditures 175,1 217,8 245,4 214,1 445,6 749,7 272,2
внешние затраты external costs 446,2 808,0 987,4 1226,8 916,9 1214,1 984,7
Таблица 6. Структура затрат на научные исследования и разработки по видам затрат, в процентах к итогу
Table 6. Structure of costs for research and development by types of costs,
as a percentage of the total
Индикатор / Indicator 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Внутренние затраты на исследования и разработки Internal costs of research and development 100 100 100 100 100 100 100
из них/of them:
внутренние текущие затраты на исследования и разработки internal current costs of research and development 97,0 97,0 97,0 97,6 95,4 93,6 97,7
в том числе по видам затрат including by types of costs:
оплата труда/salary 51,8 50,3 47,9 46,1 51,2 51,3 49,6
отчисления на единый социальный налог deductions for a single social tax 11,2 13,7 12,3 11,8 12,6 13,5 13,1
приобретение оборудования purchase of equipment 6,0 5,3 5,4 7,7 5,5 4,9 3,2
другие материальные затраты/other material costs 16,6 12,9 14,9 12,9 14,0 13,8 14,8
прочие текущие затраты/other current costs 14,4 17,8 19,4 21,5 16,7 16,5 17,0
капитальные затраты на исследования и разработки capital expenditures for research and development 3,0 3,0 3,0 2,4 4,6 6,4 2,3
Распределение внутренних текущих затрат на исследования и разработки по областям науки и видам работ также не претерпело существенных изменений.
В распределении внутренних текущих затрат по видам работ наибольшую долю занимали разработки, в 2016 г. на них приходилось 56,5 %, в 2010 г. - 43,2 % (табл. 7). Увеличение затрат на разработки внушает определенный оптимизм, в надежде на то, что они будут доведены до готовых к внедрению новшеств, а это реальная база для создания инноваций на основе разработок томских исследователей. Самые большие средства в разработки вкладывал предпринимательский сектор (в 2016 г. - 82,0 % от всех затрат на разработки).
Таблица 7. Структура внутренних текущих затрат на научные исследования и разработки по видам работ, в процентах к итогу
Table 7. Structure of internal current costs for research and development by type of work,
as a percentage of the total
Индикатор / Indicator 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Внутренние текущие затраты на исследования и разработки Internal current costs of research and development 100 100 100 100 100 100 100
в том числе по видам работ including by type of work:
фундаментальные исследования fundamental research 33,8 33,5 26,0 26,2 29,2 29,1 24,2
прикладные исследования/applied research 23,0 18,7 18,6 17,3 19,5 18,8 19,3
Разработки/development 43,2 47,8 55,4 56,5 51,3 52,1 56,5
В рассматриваемый период в распределении внутренних текущих затрат по областям науки основная доля затрат (от 56 до 63) приходилась на технические науки, поскольку эта область требует большего материально-технического оснащения. Весомая
доля затрат (от 25 до 33 %) вкладывалась в естественные науки (рис. 2).
0,5 1И
2016 24,6 63,4 7,8 2,5
- 0,6 1,4
2015 30,2 56,2 9,0 2,6
- 0,8 1,7
2014 33,3 56,1 6,0 2,2
- 0,7 1,5
2013 29,0 59,7 6,1 2,9
- 0,7 1,4
2012 29,5 53,6 7,2 2,6
■ 0,8 1,4
2011 27,7 59,9 6,4 3,8
- 1,0 1,4
2010 31,6 57,0 5,8 3,2
Естественные науки/ Natural sciences
Технические науки/ Engineering science
Медицинские науки / Medical sciences
Сельскохозяйственные науки / Agricultural sciences
"Общественные науки / Social sciences
|Гуманитарные науки/ Humanitarian sciences
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Рис. 2. Распределение внутренних текущих затрат на научные исследования
и разработки по областям науки
Fig. 2. Distribution of internal current costs for scientific research and development by fields of science, in percentages
Величина финансовых средств, выделяемых на науку, является важнейшим фактором, определяющим состояние научного потенциала и в конечном итоге результативность научной деятельности.
Финансирование научной деятельности осуществлялось из средств бюджетных и внебюджетных источников. Основным устойчивым источником финансирования исследований и разработок являлось бюджетное финансирование. К бюджетным источ-
никам относятся средства бюджетов всех уровней (федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов), бюджетные ассигнования на содержание вузов и средства организаций государственного сектора. В общем объеме бюджетных средств, преобладали средства федерального бюджета (59.69 % в разные годы). Несмотря на то, что бюджетное финансирование науки увеличивалось, доля бюджетных источников в общем финансировании сократилась с 68,6 % в 2010 г. до 62,2 % в 2016 г.
Внебюджетными источниками финансирования научной деятельности являлись собственные средства организаций, средства внебюджетных фондов, средства организаций предпринимательского сектора, средства высших учебных заведений, средства частных некоммерческих организаций и средства иностранных источников. Удельный вес внебюджетных источников финансирования увеличился с 31,4 % в 2010 г. до 37,8 % в 2016 г. Среди внебюджетных источников финансирования наибольший удельный вес в общих затратах на научную деятельность занимали средства организаций предпринимательского сектора (13.24 % в разные годы) и собственные средства научных организаций (12.23 %) (рис 3).
Рис. 3. Структура внутренних затрат на научные исследования и разработки по источникам финансирования, в процентах
Fig. 3. Structure of internal costs for research and development by sources
of financing, in percentages
Приведенные данные показывают, что в рассматриваемом периоде в увеличении объемов финансирования исследований и разработок существенную роль продолжал играть государственный бюджет, но отмечалось и более активное использование средств предпринимательского сектора и собственных средств научных организаций.
Материально-техническая база науки является одной из составляющих научного потенциала Томской области. От ее состояния зависит не только возможность проведения научных исследований и разработок, но и характер проведения исследований и их результативность.
Среднегодовая стоимость основных средств исследований и разработок в действующих ценах составляла в 2016 г. 33,5 млрд рублей, в 2010 г. - 20,4 млрд рублей. Устойчивую тенденцию к росту имела стоимость активной части основных средств исследований и разработок (машин и оборудования). Стоимость машин и оборудования в 2016 г. составляла 18,0 млрд рублей, в 2010 г. - 8,9 млрд рублей. С ростом стоимости машин и оборудования увеличился и их удельный вес в составе основных средств: с 43,9 % в 2010 г. до 53,7 % в 2016 г. (табл. 8).
Таблица 8. Основные средства научных исследований и разработок, млн рублей
Table 8. Basic means of scientific research and development, million rubles
Индикатор / Indicator 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Основные средства Fixed assets 20365,0 22373,7 22974,4 24995,8 26875,6 29615,1 33454,9
Машины и оборудование Machines and equipment 8933,4 10356,2 11341,9 12888,7 14161,2 15785,8 17975,8
Удельный вес машин и оборудования, % Specific weight of machines and equipment, % 43,9 46,3 49,4 51,6 52,7 53,3 53,7
Стабильным оставалось распределение основных средств исследований и разработок по секторам научной деятельности. Основные средства исследований и разработок сосредоточены преимущественно в секторе высшего образования; их удельный вес в общей стоимости основных средств составил в 2016 г. 60,3 %, на государственный сектор приходилось 24,6 %, на предпринимательский - 15,1 %.
Основные средства исследований и разработок находятся в российской собственности, преобладающая ее часть - в государственной собственности. Доля основных средств, находящихся в государственной собственности, составила в 2016 г. 89,4 % (в 2010 г. - 94,2 %). Причем государственные основные средства находились в федеральной собственности. Удельный вес основных средств, относящихся к частной собственности, в 2016 г. составил 7,2 % (в 2010 г. - 5,7 %). Доля основных средств, находящихся в смешанной форме собственности, несущественна и в рассматриваемом периоде не превышала 3 %.
Материально-техническая оснащенность томской науки с точки зрения качества обеспечения науки современными средствами достаточно высока. В 2016 г. в расчете на одного исследователя фондовооруженность составила 6597 тыс. рублей (в среднем по России - 4580 тыс. рублей), техвооруженность - 3545 тыс. рублей (в среднем по России - 2033 тыс. рублей).
Научные исследования и разработки проводятся в интересах создания новых или усовершенствованных видов объектов. В связи с этим анализ патентной и изобретательской деятельности организаций также имеет большое значение для оценки научного потенциала региона.
Данные о поступлении патентных заявок и выдачи патентов в Томской области приведены в табл. 9.
В период с 2010 по 2016 г. ежегодно в области подавалось около 600 заявок на выдачу патентов и выдавалось их более 400.
В 2016 г. среди регионов Сибирского федерального округа по суммарным показателям количества поданных заявок и выданных патентов на изобретения, полезные модели и промышленные образцы Томская область занимала 2-е место.
Таблица 9. Поступление патентных заявок и выдача патентов
Table 9. Patent applications and granting of patents
Подано заявок на выдачу патентов Applications for granting patents were filed Выдано патентов / Granted patents
На изобретения On inventions На полезные модели On utility models На промышленные образцы On industrial designs На изобретения On inventions На полезные модели On utility models На промышленные образцы On industrial designs
2010 370 207 28 331 177 22
2011 433 193 16 301 177 23
2012 419 189 9 390 162 14
2013 376 195 27 360 179 3
2014 357 190 22 325 170 15
2015 401 161 14 404 133 21
2016 351 130 9 286 126 13
Томские исследователи стремятся к созданию принципиально новых решений, а не к простому усовершенствованию технологий. Из всех поданных заявок на выдачу патентов на изобретения в 2010 г. приходился 61 % заявок, в 2016 г. этот показатель вырос до 71 %.
Коэффициент изобретательской активности (число патентных заявок, поданных заявителями области, в расчете на 10 000 человек населения) был достаточно стабильным и существенно не менялся; его значение колебалось от 3,32 до 4,55. По данному показателю Томская область находилась в 2016 г. на 1-м месте среди регионов СФО и на 4-м по России со значением коэффициента 4,55 (по России - 2,72).
Перспективы развития науки во многом зависят от состояния и уровня подготовленности кадров. Сегодня подготовка специалистов высшей квалификации для науки, а также и для высокотехнологичных отраслей экономики, определяющих инновационное развитие региона, осуществляется в системе послевузовского профессионального образования. Основной формой подготовки кадров послевузовского профессионального образования остается аспирантура. В настоящее время в Томской области подготовка аспирантов осуществляется как в высших образовательных организациях, так и в научно-исследовательских институтах. Показатели аспирантской подготовки определяются состоянием вузовской аспирантуры, где обучалось подавляющее большинство аспирантов (в 2016 г. - 92,9 %). В научно-исследовательских институтах подготовка аспирантов заметно сократилась; в 2016 г. по сравнению с 2010 г. уменьшилась численность аспирантов (в 1,6 раза), прием (в 2,0 раза) и выпуск (в 1,7 раза), в то время как вузы сохранили свои позиции (табл. 10).
Численность аспирантов в 2016 г. составила 2168 человек (в 2010 г. - 2278 человек) из них 1108 мужчин и 1060 женщин, а еще 183 человека являлись соискателями, работающими над диссертацией самостоятельно, вне аспирантуры. Среди регионов СФО Томская область по численности аспирантов занимала 2-е место.
Таблица 10. Основные показатели деятельности аспирантуры
Table 10. Main indicators of postgraduate work
Число организаций, ведущих подготовку Численность аспирантов, чел. Number of postgraduate students, people Прием в аспирантуру, Выпуск из аспирантуры, чел Graduation, person В том числе с защитой
аспирантов Number of organizations training postgraduates чел. Admission to graduate school, people диссертации Graduation with defense of the thesis
Всего/Total
2010 19 2278 797 506 204
2011 19 2349 806 497 194
2012 19 2314 733 520 213
2013 19 2248 678 514 216
2014 19 2283 686 464 173
2015 18 2216 699 467 159
2016 18 2168 667 496 131
Научно-исследовательские институты/Research institutes
2010 12 249 96 72 18
2011 12 236 73 58 13
2012 12 218 69 63 12
2013 12 194 59 60 12
2014 12 163 38 51 6
2015 11 155 44 36 8
2016 11 153 49 42 8
Образовательные организации высшего образования/Educational organizations of higher education
2010 7 2029 701 434 186
2011 7 2113 733 439 181
2012 7 2096 664 457 201
2013 7 2054 619 454 204
2014 7 2120 648 413 167
2015 7 2061 655 431 151
2016 7 2015 618 454 123
Наиболее многочисленная возрастная группа аспирантов - до 26 лет (в 2016 г. -59,8 %). Однако наблюдалось сокращение численности аспирантов в возрасте до 26 лет с 1570 человек в 2010 г. до 1296 - в 2016 г. Одновременно увеличилась численность аспирантов в более старших возрастных группах.
Выпуск аспирантов в 2016 г. по сравнению с 2010 г. сократился на 2,0 % и составил 496 человек. Подготовка аспирантов осуществлялась по 16 отраслям науки. Наибольшее число выпускников (40,5 % всех выпускников аспирантуры) приходилось на технические науки, далее следовали физико-математические науки (16,3 %) и науки о Земле (6,7 %).
Подготовку докторантов с 2015 г. осуществляли только вузы, ранее подготовкой докторантов занимались и научно-исследовательские институты.
Численность докторантов в 2016 г. составила 22 человека и по сравнению с 2010 г. сократилась в 7,6 раза. Сокращение численности докторантов, начиная с 2015 г., обусловлено вступлением в силу нового «Положения о докторантуре», утверждённого Постановлением Правительства от 4 апреля 2014 г. № 267, в соответствии с которым изменились правила приема в докторантуру, а также изменением методологии сбора статистических данных по докторантуре (данные собираются только по гражданской науке).
Самая многочисленная возрастная группа докторантов - до 39 лет, в 2016 г. их удельный вес в общей численности докторантов составил 54,5 %. В возрасте от 40 до 49 лет проходили подготовку 36,4 % докторантов.
В 2016 г. общая численность докторантов-выпускников составила 57 человек, из них 22 человека, или 38,6 %, обучались техническим наукам и 10 человек, или 17,5 %, -физико-математическим.
По сравнению с 2010 г. число выпускников из докторантуры увеличилось на 46,2 %. Однако доля защитивших докторскую диссертацию сократилась с 46,2 % в 2010 г. до 31,6 % в 2016 г.
Научный потенциал организаций Томской области на основании данных федеральной статистики [3-5], как показано выше, раскрывается достаточно полно.
В то же время региональное статистическое наблюдение [7] позволяет подчеркнуть некоторые существенные особенности региональной экономики. Из выборки инновационных организаций по признакам «Тип организации 9 (некоммерческие организации)» и «Вид экономической деятельности К73» выделены научно-исследовательские институты. В табл. 11 приведено сравнение показателей, характеризующих развитие некоммерческих организаций инновационного сектора экономики Томской области в 2015-2016 гг. При относительно небольшом вкладе в «валовые» показатели (5...15 %) выделяются индикаторы сетевых (кластерных) взаимодействий «Количество совместных проектов по выполнению исследований и разработок с организациями Томской области», «Количество совместных проектов по выполнению исследований и разработок с научными организациями и университетами Томской области» - более трети всех совместных проектов, а также «Количество поддерживаемых патентов» - 642 из 1559.
Таблица 11. Основные показатели, характеризующие развитие некоммерческих организаций инновационного сектора экономики Томской области в 2015-2016 гг., абсолютные значения
Table 11. The main indicators characterizing the development of non-profit organizations of the innovative sector of the economy in Tomsk region in 2015-2016. absolute values
Индикатор / Indicator Некоммерческие организации Non-Profit Organizations Всего, инновационные организации, 2016 Total, innovative organizations, 2016
Количество организаций/Number of organizations 16 210
Отгружено товаров собственного производства в фактических ценах (без НДС и акциза) в 2016 г., тыс. р. Shipped goods of its own production in actual prices (excluding VAT and excise) in 2016, thousand rubles 655 604 49 477 199
Выполнено работ и услуг собственными силами в 2016 г., тыс. р. Work performed and services by own strength in 2016, thousand rubles 2 432 206 21 074 729
Отгружено товаров собственного производства в фактических ценах (без НДС и акциза) в 2015 г., тыс. р. Goods of own production are shipped in actual prices (excluding VAT and excise tax) in 2015, thousand rubles 671 992 47 733 062
Выполнено работ и услуг собственными силами в 2015 г., тыс. р. Work and services performed by own strength in 2015, thousand rubles 2 336 765 18 957 993
Суммарный объем отгруженных товаров собственного производства в фактических ценах (без НДС и акциза), выполненных работ и услуг собственными силами в 2016 г., тыс. р. Total volume of shipped goods of own production in actual prices (excluding VAT and excise), works and services performed by own strength in 2016, thousand rubles 3 087 810 70 551 927
Суммарные объем отгруженных товаров собственного производства в фактических ценах (без НДС и акциза), выполненных работ и услуг собственными силами в 2015 г., тыс. р. Total volume of shipped goods of own production in actual prices (excluding VAT and excise), works and services performed by own forces in 2015, thousand rubles 3 008 757 66 691 055
Объем отгруженных инновационных товаров, выполненных работ, услуг в 2016 г., тыс. р. Volume of shipped innovative goods, works performed, services in 2016, thousand rubles 1 294 531 16 720 751
Объем отгруженных инновационных товаров, выполненных работ, услуг в 2015 году, тыс. руб The volume of shipped innovative goods, work performed, services in 2015, thousand rubles 827 260 16 591 087
Объем отгруженных наукоемких товаров, выполненных работ, услуг в 2016 г., тыс. р. Volume of science-intensive goods shipped, works performed, services in 2016, thousand rubles 865 986 3 603 369
Затраты на технологические (продуктовые, процессные) инновации в 2016 г., тыс. р. Expenses for technological (food, process) innovations in 2016, thousand rubles 1 196 641 13 468 710
Объем затрат на НИОКР (без капитальных затрат) в 2016 г., тыс. р. Volume of costs for research and development (without capital costs) in 2016, thousand rubles 1 168 506 7 523 125
Объем экспортируемой продукции в 2016 г., тыс. р. Volume of exported products in 2016, thousand rubles 92 884 1 825 921
в том числе за пределы РФ и СНГ including outside the Russian Federation and the CIS 92 884 1 233 311
Количество совместных проектов по выполнению исследований и разработок с организациями Томской области в 2016 г., ед. Number of joint projects for implementation of research and development with organizations of the Tomsk region in 2016, units 127 354
Количество совместных проектов по выполнению исследований и разработок с научными организациями и университетами Томской области в 2016 г., ед. Number of joint projects for implementation of research and development with scientific organizations and universities in the Tomsk region in 2016, units 64 166
Численность персонала в 2016 г., чел. Number of employees in 2016, people 4 288 27 627
Численность персонала в 2015 г., чел. Number of employees in 2015, people 4 332 27 490
Объем выработки в расчете на 1 сотрудника (как отношение суммарного объема отгрузки товаров, оказания услуг к численности персонала) в 2016 г., тыс. р. Volume of output per 1 employee (as a ratio of the total volume of shipment of goods, the provision of services to the number of personnel) in 2016, thousand rubles 720 2554
Объем выработки в расчете на 1 сотрудника (как отношение суммарного объема отгрузки товаров, оказания услуг к численности персонала) в 2015 г. тыс. р. Volume of output per 1 employee (as a ratio of the total volume of shipment of goods, the provision of services to the number of personnel) in 2015, thousand rubles 695 2426
Количество поддерживаемых патентов на изобретения, патентов на промышленные образцы, свидетельств на полезные модели, объектов официальной регистрации программ для ЭВМ, баз данных, топологий интегральных схем в 2016 г., ед. Number of supported patents for inventions, patents for industrial designs, certificates for utility models, objects for official registration of computer programs, databases, topographies of integrated circuits in 2016, units. 642 1559
Среднее количество поддерживаемых патентов в расчете на 1 организацию в 2016 г., ед. Average number of supported patents per organization in 2016, units. 40,1 7,4
Показательной является географическая структура рынков реализации товаров и оказания услуг некоммерческими организациями (табл. 12, рис. 4, 5). Некоммерческие научно-исследовательские организации Томской области являются, с одной стороны, всероссийским центром исследований и разработок с заметной долей международных поставок, а с другой - региональным центром оказания услуг.
Таблица 12. Географическая структура рынков реализации товаров и оказания услуг некоммерческими организациями (2016 г.), %
Table 12. Geographical structure of markets for the sale of goods and services by non-profit organizations (2016), %
Индикатор / Indicator Всего Total В пределах субъекта РФ Within the subject of the Russian Federation На территории СФО On the territory of the Siberian Federal District На территории РФ On the territory of Russia 3a npegenbi P® h CHr Outside the Russian Federation and the CIS За пределы РФ в СНГ Behind limits of the Russian Federation in the CIS
Отгружено товаров, всего Goods shipped, total 100 14,0 0,1 72,9 13,0 0,0
Отгружено инновационных товаров Shipped innovative products 100 1,3 0,0 84,1 14,6 0,0
Отгружено наукоемких товаров Shipped high-end products 100 0,0 0,0 84,1 15,9 0,0
Выполнено работ, услуг Work, services performed 100 65,6 4,6 29,5 0,3 0,0
Выполнено инновационных работ, услуг Innovative works and services performed 100 22,4 11,3 65,9 0,4 0,0
Выполнено наукоемких работ, услуг High-tech works and services performed 100 15,1 6,9 77,0 1,0 0,0
Рис. 4. Географическая структура рынков реализации товаров некоммерческими
организациями (2016 г.)
Fig. 4. Geographical structure of markets for sale of goods by non-profit organizations,
2016
Рис. 5. Географическая структура рынков оказания услуг некоммерческими
организациями (2016 г.)
Fig. 5. Geographical structure of markets for sale of services by non-profit organizations,
2016
Вывод
Данные федерального статистического наблюдения в региональном разрезе и регионального статистического наблюдения позволяют подробно описать состояние и динамику развития научной деятельности организаций Томской области.
Исследование выполнено при поддержке РФФИ, проект № 18-010-00917 А «Исследование процессов интеграции научно-исследовательских институтов, университетов и высокотехнологичных предприятий на примере научно-образовательного кластера Томской области».
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года (утверждена Распоряжением Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2011 г. № 2227-р). URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70006124/ (дата обращения 27.04.2018).
2. Наука и инновации // Федеральная служба государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/science_and_innovations/science/ (дата обращения 27.04.2018).
3. Инновационный сектор Томской области за 2016 год. Статистический бюллетень - Томск: Томск-стат, 2017. - 74 с.
4. Научный и инновационный потенциал Томской области: Аналитическая записка. - Томск: Томск-стат, 2018. - 24 с.
5. Наука в Томской области. 2017. Статистический сборник. - Томск: Томскстат, 2017. - 86 с.
6. Инновации в Томской области за 2016 год. Статистический бюллетень. - Томск: Томскстат, 2017. -100 с.
7. Анализ развития предприятий кластера «Фармацевтика, медицинская техника и информационные технологии Томской области» за 2015 год. Статистический бюллетень. - Томск: Томскстат, 2016. -16 с.
8. Research and innovation statistics at regional level // Eurostat Statistics Explained. URL: http://ec. euro-pa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Research_and_innovation_statistics_at_regional_level (дата обращения 27.04.2018).
9. Eurostat regional yearbook // Eurostat Statistics Explained. URL: http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Eurostat_regional_yearbook (дата обращения 27.04.2018).
10. Regional Innovation Scoreboard // European Commission. URL: http://ec.europa.eu/growth/industry/ inno-vation/facts-figures/regional_en (дата обращения 27.04.2018).
Поступила 15.05.2018 г.
UDC 332.146:316.422:311.314(571.16) INNOVATION STATISTICS IN THE TOMSK REGION. SCIENTIFIC POTENTIAL
Sergey V. Kasinsky1,
Nina P. Dyrko1,
Valentina V. Kotova1,
Eugeniy A. Monastyrny23,
e.mo [email protected]
1 Federal Service for State Statistics for the Tomsk Region, 56, Gagarin Street, Tomsk, 634050, Russia.
2 National Research Tomsk Polytechnic University, 30, Lenin Avenue, Tomsk, 634050, Russia.
3 Tomsk Scientific Center SB RAS, 10/4, Academic Avenue, Tomsk, 634055, Russia.
Sergey V. Kasinsky, head of the Territorial Body of the Federal Service for State Statistics for the Tomsk Region, 56, Gagarin Street, Tomsk, 634050, Russia. E-mail: [email protected].
Nina P. Dyrko, deputy head of the Territorial Body of the Federal Service for State Statistics for the Tomsk Region, 56, Gagarin Street, Tomsk, 634050, Russia. E-mail: [email protected].
Valentina V. Kotova, chief specialist, aggregated statistical efforts department of the Territorial Body of the Federal Service for State Statistics for the Tomsk Region, 56, Gagarin Street, Tomsk, 634050, Russia. Email: [email protected].
Eugeniy A. Monastyrny, Dr. Sc., leading research worker, National Research Tomsk Polytechnic University, 30, Lenin Avenue, Tomsk, 634050, Russia; head of the laboratory of sustainability of socio-economic systems of the Tomsk Scientific Center SB RAS.
Intensification of scientific and innovative activities remains an important task for development of the economy of Russia and its regions. The strategy of the Russian Federation innovative development is based on the results of innovative potential comprehensive assessment and long-term scientific and technological forecast. The main source of information is statistics. The objective of the article is to describe the state and dynamics of organizations' scientific and innovative activities in the Tomsk region based on federal statistical observation data in the regional context and regional statistical observation. The logic, structure and methods of analysis are consistent with those adopted in official statistical surveys, but the use of data from regional statistical observation shows new possibilities of statistics. The article shows the main indicators characterizing the state and development of organizations' scientific and innovative activity in the Tomsk region, in the dynamics from 2010 to 2016 and the data of regional statistical observation for 2016.
Key words: Scientific and innovation potential, innovative sector of the region economy, universities, research institutes, large and medium-sized enterprises, small and micro enterprises, federal and regional statistical observation.
The research was supported by the RFBR, project no. 18-010-00917 A «Study of integration of research institutes, universities and high-tech enterprises by the example of the academic cluster in Tomsk region».
REFERENCES
1. Strategiya innovatsionnogo razvitiya Rossiyskoy Federatsii na period do 2020 goda. Utverzhdena Rasporyazheniem Pravitelstva Rossiyskoy Federatsii ot 8 dekabrya 2011 no. 2227-p [Strategy of innovative development of the Russian Federation for the period up to 2020 (approved by the Order of the Government of the Russian Federation of December 8, 2011. No. 2227-p)]. Available at: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70006124/ (accessed 27 April 2018).
2. Nauka i innovatsii [Science and Innovation]. Federalnaya sluzhba gosudarstvennoy statistiki. Available at: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/science_and_innovations/science/ (accessed 27 April 2018).
3. Innovatsionny sektor Tomskoy oblasti za 2016 god [Innovative sector of the Tomsk region for 2016]. Tomsk, Tomskstat Publ., 2017. 74 p.
4. Nauchny i innovatsionny potentsial Tomskoy oblasti: Analiticheskaya zapiska [Scientific and innovative potential of the Tomsk region]. Tomsk, Tomskstat Publ., 2018. 24 p.
5. Nauka v Tomskoy oblasti. 2017. Statisticheskiy sbornik [Science in the Tomsk region. 2017]. Tomsk, Tomskstat Publ., 2017. 86 p.
6. Innovatsii v Tomskoy oblasti za 2016 god [Innovations in the Tomsk region for 2016]. Tomsk, Tomskstat Publ., 2017. 100 p.
7. Analiz razvitiya predpriyatiy klastera «Farmatsevtika, meditsinskaya tekhnika i informatsionnye tekhnologii Tomskoy oblasti» za 2015 god [Analysis of the development of cluster enterprises «Pharmaceuticals, medical technology and information technology of Tomsk region» for 2015]. Tomsk, Tomskstat Publ., 2016. 16 p.
8. Research and innovation statistics at regional level. Eurostat Statistics Explained. Available at: http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Research_and_innovation_statistics_at_ re-gional_level (accessed 27 March 2018).
9. Eurostat regional yearbook. Eurostat Statistics Explained. Available at: http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Eurostat_regional_yearbook (accessed 27 March 2018).
10. Regional Innovation Scoreboard. European Commission. Available at: http://ec.europa.eu/growth/industry/ innovation/facts-figures/regional_en (accessed 27 March 2018).
Received: 15 May 2018.
