CC BY
13
В1СНИК ПРИАЗОВСЬКОГО ДЕРЖАВНОГО ТЕХН1ЧНОГО УН1ВЕРСИТЕТУ
Вип. № 19
2009 р.
УДК 339:31
Александрова P.A.1, Патошина Г.М.2, Патошин A.C.3
СТАТИСТИЧНЕ ДО СЛ1ДЖЕННЯ ЗОВШШНЬО! ТОРГ1ВЛ1 ТОВАРАМИ УКРА1НИ
Виконана оцтка результативност1 зовншньоеконом1чног д1яльност1 за допомогою сукупност! кшъюсних та ятсних показниюе. Досл1джено осноет тенденцп розеитку м^жнародног mopzieni Украши з урахуеанням ceimoeozo doceidy та особлиеостей сучасного етапу и розеитку.
В умовах свггово! фшансово! кризи все вщчутшше проявляеться вплив зовшшньо! Topriß.ii на кожну окремо взяту нацюнальну економшу. Сьогодш нацюнальш с ко ном ¡чш системи можуть поступово розвиватися лише за умови ефективно! штеграцп краши до свшэво! системи господарства. Зовшшньоеконсишчна д!яльнють краши вважаеться реальним важелем структурно! трансформацп та стабЫзацп впчизняно! економши. Очевидно, що рацюнальна оргашзащя nie! д!яльносп неможлива без попередньо! обгрунтовано! оцшки II результата.
Проблема аналпу розвитку \нжнародно! Topriß.ii е досить важливою, але майже не розкритою у сучасшй науково - сконо\нчшй л^ературк Це питания стосуеться багатьох acneicriB наукових дослщжень, а саме: структурних з\пн у виробничому сектор! та сфер! послуг, залучення шоземних ¡нвсстишй. сшвроб1тництво Украши з \пжнародними фшансовими оргашзашями. управлшня зовшшшм боргом та золотовалютними резервами краши тощо.
Велика кшьюсть po6iT ирисвячена po.ii \нжнародно! Topriß.ii у npoucci розбудови господарства. Тсорстичш основи дослщження функцюнування зовшшньосконо\нчно! системи краши наведен! в роботах Гребельника О.П i Макогона Ю.В. Автори висвшпоють icHVKwi системи показниюв та окреMi вимоги \пжнародних скспсрт1в щодо ix р1вня [1, 2].
Характеристика структури зовшшньо! торпвл! розглянута у роботах Вахненко Т., Тамашевича Ю.М., Лешкевича В.В. [3, 4]. Проблемам формування золотовалютних резерв1в i управлшня зовшшшм нацюнальним боргом Украши присвячеш роботи Вахненко Т. [3, 5]. Але слщ зазначити, що у працях, присвячених ЗЕД Украши, недостатньо висвплеш питания дослщження умов Topriß.ii в po3pi3i окремих товарних груп та комплексно! оцшки !! результативност1.
Метою стагп е анал1з основних тенденцш розвитку м1жнародно! Topriß.ii Украши з урахуванням ¡снуючих м1жнародних вимог i стандарт! в. Завданнями дослщження е характеристика абсолютних та вщносних показниив, оцшка !х динамши та структури з метою аналпу ефективносп зовшшньо! торпвл! товарами.
Функцюнування будь - яко! економ1чно! системи, у тому числ1 й у сфер! зовшшньоеконом!чних вщносин, можна охарактеризувати сукупнютю економ1чних показниюв. Для анал1зу особливостей сучасного етапу розвитку зовшшньо!' торпвл! Украши використовуються показнию, яю характеризують штегровашсть сконо\пки краши до св1тово1 системи господарства, обсяги та структуру м1жнародно! торпвл! за р1зними ознаками, динамшу Ii' розвитку, умови тор г ¡вл1 та результатившсть.
Вщомо, що основними показниками, яю характеризують стушнь штегрованосп сконо\пки краши до свшэво! системи господарства, е експортна квота (сшввщношення вартосп експорту до ВВП), ¡мпортна квота (сшввщношення вартост! ¡мпорту до ВВП) та зовшшньоторпвельна квота (сшввщношення вартост! експорту й ¿мпорту, дшено! навпщ, до вартост1 ВВП). Разом з показниками обсяпв та динамши зовшшньоеконом!чних зв'язюв вони характеризують головш тенденцн розвитку зовшшньо!' торпвл! (див. табл. 1).
Як видно з табл. 1, протягом 2004 - 2008 рр. спостершаеться поступове зростання обсяпв експорту та ¿мпорту товарт. зовшшньоторпвельного обороту, що вщповщае загальносвповш тенденцн посилення взаемодп кра1н у сфер! торпвлг Слщ зазначити, що пор1вняно з розвиненими крашами свпу, в Укра!ш дуже висока залежшсть вщ експору, ¿мпорту та у шлому вщ зовшшньо1 торпвл! (у 2008 р. вщповщно 54,28; 69,29 i 61,77 вщсотюв). До того ж, протягом
ПДТУ. канд. техн. наук, доц.
2ПДТУ, ст. викл.
3ПДТУ, студент
дослщжуваного пер ¡оду темпи росту ¡мпорту перевищували темпи росту експорту, що привело до зниження балансу зовшшньо! торпвл1 товарами до -18,5 млрд. дол. США у 2008 рощ.
Експерти вважають, що висока залежность сконо\пки краши вщ експорту буде сприяти II розвитку ильки за умов сприятливо! кон'юнктури св1тового ринку тодк коли ¡м портуеться товар, який не е стратепчно важливим для краши. Отже, для оцшки ефективносп штегрованосп Украши до св1тово1 системи гоподарювання, необх1дно додатково розглянути динам1ку товарно! структури зовшшньоеконом1чних зв'язюв, та змшу умов торпвл1 за основними трупами товар1в. Структура екпорту товар1в протягом дослщжуваного пер ¡оду суттево не змшилась: основними товарними трупами в структур! експорту були чорш метали та вироби з них (39,94 1 41,2 %), мшеральш продукт (15,25 1 10,5 %), мехашчне обладнання, машини та мехашзми (9,28 1 9,5 %), транспорта! засоби (6,24 1 6,5 %), продукта \i\ii4Hoi галуз1 (8,51 I 7,5 вщеотюв у 2004 I 2008 рр. вщповщно). Товарна структура ¿мпорту також майже не змшилась: у 2008р. основними залишаються енергетичш матер1али (26,7 %), мехашчне обладнання, машини та мехашзми (15,65 %), транспортш засоби (14,15 %) та продукщя х1м1чно! промисловосп (8,15 %). Пор1вняно м св1товим експортом в Укра!н1 дуже висока частка чорних метал ¡в и низька частка машин та транспортних засоб1в (у евт вони дор1внюють 2,31 42,5 % вщповщно) [4].
Таблиця 1 - Динамша показниклв ¿нтегрованост1 та обсяг1в зовн1шньо! торг1вл1
Показник 2004 р. 2005 р. 2006 р. 2007 р. 2008 р.
1. Обсяг експорту то вар ¡в. млн. дол. 32672,32 34228,44 38368,01 49248,06 67002,5
2. Темпи росту експорту товар1в (у % до попереднього року) 141,6 104,76 112,09 128,36 136,05
3.Обсяг ¿мпорту товар1в, млн. дол. 28996,03 36136,29 45038,63 60669,92 85534,45
4. Темпи росту ¿мпорту товар1в (у % до попереднього року) 125,9 124,62 124,64 134,71 140,98
5.3овшшньоторпвельний оборот, млн. дол. США 61668,35 70364,73 83406,64 1009917,98 1552536,9
6.Темпи росту зовшшньоторпвельного обороту (у % до попереднього року) 133,75 114,1 118,53 131,79 138,77
7. Баланс зовшшньо1 торпал, млн.дол. 3676,29 -1907,85 -6670,62 -11421,86 -18531,95
8. Експортна квота, % 50,1 40,83 36,1 40,73 54,28
9.1мпортна квота, % 43,6 43,11 42,38 50,18 69,29
10. Зовшшньоторпвельна квота, % 46,85 41,97 39,24 45,46 61,77
Слщ зазначити, що ¡снуючий розподщ в розр1з1 товарних труп не вщповщае сучасним вимогам дослщження структури та тенденщй розвитку м1жнародно! торг1вл1. Класиф1кац1я експорту за р1внем технолопчностк яка використовуеться в окремих крашах, дозволяе оц1нити не т1льки ефектившеть ¿нтеграцИ краши до св1тово1 системи господарства, а 1 стушнь розвитку и економ1ки. Згщно з шею класифшащею частка продукцй' високо - та середньо -високотехнолопчних галузей у розвинених крашах коливаеться у межах 60 - 80 %, тод1 як аналопчний показник в Укра!н1 за цей пер ¡од не перевищував 22 % [5]. Для дослщження перспектив удосконалення структури експорту необхщно також розглянути динам1ку умов торпвл1 за товарами, частка яких у загальному обсяз1 експорту та ¿мпорту найбщыпа.
Згщно з ¡снуючою методикою, для анал1зу умов торпвл1 розраховуються клльклений та ц1новий ¡ндекси. Кщьюсний ¡ндскс (Кц) характеризуе сшввщношення ¡ндскслв ф1зичного обсягу експорту та ¿мпорту товар1в в д1ючих цшах:
КЧ=1Че/1Ф, (1)
де 1де - ¡ндскс ф1зичного обсягу (Ласпейреса) експорту ;
ку - ндекс ф1зичного обсягу (Ласпейреса) ¿мпорту товар1в.
Цшовий ¿ндекс (Кр) характеризуе сп1вв1дношсння ¡ндскслв ц1н експорту та ¿мпорту то вар ¡в при обсягах експорту та ¿мпорту, фпчтованих на р1вн1 2008 р. :
Кр = 1ре/ 1р1, (2)
де 1ре - ¿ндекс цш (Пааше) експорту; 1р1 - ¿ндекс ц1н (Пааше) ¿мпорту.
Отже, оцшюеться вплив кшыасних та яюсних фактор ¡в на загальний обсяг експорту й ¡м порту (див. табл. 2).
За даними табл. 2 у розр1з1 основних товарних труп у 2008 р. спостср\гаються наступи! змши: скоротилися ф1зичш обсяги експорту добрива, чорних метал ¡в та продукцн машинобудування; по вах товарним трупам, кр1м добрива, спостер1гаеться зростання ф1зичних обсяпв ¡мпорту та середшх цш експорту та ¡м порту: зростання обсяпв експорту перевищуе зростання ¡м порту тшьки за окремими товарними трупами, за якими цши ¡м порту вини. Позитивним у 2008 р. було перевищення експортних цш по чорним металам 1 машинам та обладнанню, але воно супроводжувалось скороченням обсяпв експорту та значно вищими обсягами ¡м порту за цими трупами.
Таблиця 2 - Товарна структура та шдекси ф1зичного обсягу, середшх цш та умов торпвл1
Украши товарами за 2008 р.
Код 1 назва товар1в зпдно з УКТЗЕД 1ндекс ф1зичного обсягу (Ласпейрес) 1ндекс цш (Пааше) 1ндекс умов торпвл1
експорт ¡мпорт експорт ¡мпорт шлыасний цшовий
Усього 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
у т.ч. 10 зернов1 культури 339,3 117,5 142,9 144 288,7 99,2
21 р1зш харчо в 1 продукты 124,4 126,6 108,8 105,7 98,2 102,9
27 енергетичш матер1али, нафта та продукты и перегонки 130,1 106,5 120,1 134,6 122,1 89,2
31 добрива 89 87,5 169,3 214,5 101,7 78,9
72 чорш метали 73 вироби з чорних мстал1в 99,1 112,1 123,7 116,3 138,6 108,3 119,0 121,2 80,1 96,4 116,5 89,3
84 котли, машини, апарати 1 мехашчш пристро! 98,5 116,3 129,7 110,5 84,7 117,4
86 зал1зничш або трамвайш локомотиви, шляхове обладнання 87 наземш транспортш засоби 89,1 103,0 153,5 136,3 161,9 120,8 123,4 107,3 58,1 75,6 131,3 112,6
Таким чином основш складов! експорту це сировина та продукт первинно! переробки (низько — тсхнолопчних галузей), якл характеризуються несприятливою кон'юнктурою. А у ¡мпорт1 переважають снсргоносп. суттеве зростання цш на якл негативно впливае на цши товар ¡в. що виробляються в Украшг Отже, йдеться про високу, навпъ небезпечну залежшеть краши вщ зовшшньо! торпвлг
У зв'язку з тим, що протягом останшх чотирьох роклв пасивне сальдо зовшшньо! торпвл1 сприяло попршенню сконом1 много стану Украши, особливе занепокоення викликае проблема збалансування обсяпв експору та ¡мпорту 3 одного боку, необхщно виокремити товарш групи, здатн1 витримати конкуренц1ю на свшэвому ринку та забезпечити життево необх1дний ¡миорт. з другого — скоротити обсяги ¿мпорту шляхом запровадження снсргозбсршаючих технолог1й.
В1домо, що основними показниками, яю клльклено 1 яклено характеризують стан зовн1шньоеконом1чних зв'язклв краши, е: плат1жний баланс краши, експорт на душу населения, ¡миорт на душу населения, зовншшньоторпвсльний оборот на душу населения та державний борг краши (див. рис. 1 та табл. 3).
Таблиця 3 - Показники рсзультативносп ЗЕД
Показник 2004 р. 2005р. 2006р. 2007р. 2008р.
3. Зовшшшй державний борг Украши (у % до ВВП) 18,6 13,9 11,9 10,1 10
4.3овшшшй держ. борг Украши (у % до експ. Товар, та послуг) 30,6 26,3 25,2 21,6 20,8
5. Валовий зовшшшй борг Украши (у % до ВВП) 33,4 35,3 50,6 60,1 62,5
6. Валовий зовшш. борг Укр. (у % до експорту товар1в та пос.) 54,7 66,9 81,4 108,5 135,0
7. Поточний плапжний баланс Украши (у вщеотках до ВВП) 10,2 2,5 -1,8 -4,1 -7
□ Експорт на душу нас глення, дол /люд
1 11мпорт на душу Hacej ення, дол/люд
1 1 Зовнгшньоторгшельн ий оборот на душу
населения, дол/люд.
2Ö04 2005 20Ö6 20t)7 20Ö8
Рис. 1 - Динамка експорту, ¡мпорту та зо вншш ьото р п вс л ь н о го обороту на душу населения за 2004 - 2008 рр.
За даними табл.3 та рис.1 протягом доелiджуваного перюду в Украйп спостсршасться зростання обсяпв експорту, ¡мпорту та зовншшь отор ri в с л ь н о го оборот}' на душ}' населения на 110,5; 202,95 та 154 % вщповщно. Позитивним було також зниження зовншнього державного боргу вщ 18,6 до 10,0 % до ВВП та вщ 30,6 до 20,8 % експорту то вар ¡в та послуг [6].
Але у м1жнароднш практищ для характеристики ефективносп функцюнування економши особлива роль выводиться валовому зовшшньому боргу, який виникае в результат! юнування диспропорцш в економ1чнш систем! (насамперед пасивне сальдо поточного плат ¡ж но го балансу). Для оцшки стану валового зовшшнього боргу та можливостей краши щодо його обслуговування астосовуються вщносш показники та визначаються ix критичш розм1ри. Згщно з ошнками МВФ, максимальний poiviip зовшшнього боргу для краш з низьким та середшм piBHCM доход iß дор1вню€ 49,7 %. У той же час, за розрахунками скспсрт1в. при накопиченш боргу вище за 30 - 35 % ВВП, його вплив на економ1чне зростання стае негативним. Отже, протягом 2004 - 2005 рр. перед Украшою уже стояло питания регулювання зовшшнього боргу, а починаючи з 2006 р. вщносний pojviip боргу перевищив граничне значения. Зважаючи на задовшьний р1вснь державного боргу, основною причиною цього явища стала необгрунтована лхбералгзащя залучення шоземних ¡нвсстишй у ф1нансовий сектор економ1ки.
За розрахунками МВФ сальдо поточного балансу Украши з урахуванням значения основних макрос ко н о м i ч н их показниклв повинно дор1внювати 2 % ВВП. Таким чином протягом 2006 - 2008 рр. головною передумовою стабЫзашТ та сконо\пчного розвитку краши була оптим1зац1я плат1жного балансу шляхом збалансування обсяпв експорту та ¿мпорту [3, 5].
Висновки
1. Внзначсш чинники, що характеризуют функцюнування зо в н i ш н ь о с ко н о м i ч н о i системи Украши, наведена i'x класиф1кац1я, методика обчислення та граничш значения.
2. Методом пор1вняльного анал1зу виявлен: основш тенденцй розвитку зовшшньо! торпвл: товарами, визначен: проблемн1 зони та запропоноваш шляхи i'x вир1шення.
Перел1к поегшанъ
1. Гребелъник О.П. Основи зо в н i ш н ь о с ко н о м i ч н о i д1яльност1: Пщручник / О.П. Гребельник. -К.: Центр навчально! л1тсрат\ри. 2004. - 348 с.
2. Макогон К). Економ1чш наслщки приеднання Украши до свповоТ органi jauii торпвл1 / Ю. Макогон, М. Яновсъкий, М. Марченко // Економка Украши. - 2005. - № 12. - С. 69 - 77.
3. Вахненко Т. Государственный долг Украины: текущее состояние и риски / Т. Вахненко II Экономика Украины. - 2008. - № 7. - С. 37 - 46.
4. Тамашееич В.Н. Оценка эффективности товарной структуры внешней торговли / В.Н. Тамашееич,, В.В .Лешкееич II Статистика Украши. - 2008. - № 2. - С. 29 - 34.
5. Вахненко Т.П. Фшансова криза в Украшт фактори, мехашзм дп. заходи подолання / Т.П. Вахненко II Фшанси Украши. - 2008. - № 10. - С. 3 - 21.
6. www.ukrstat.gov.ua
Рецензент: Т. Г. Логутова
д-р екон. наук, проф., ПДГУ Стаття надшшла 25.03.2009
