CC BY
67
ББК 67.51; 60.6 УДК 343.9; 311.312
© Ярзуткина В.А.
СТАТИСТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПОСРЕДНИЧЕСТВА ВО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ: ТЕНДЕНЦИИ, ПРОБЛЕМЫ И НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
ВАЛЕРИЯ АЛЕКСАНДРОВНА ЯРЗУТКИНА,
магистрант Московской академии Следственного комитета Российской Федерации Научная специальность 12.00.08 — уголовное право и криминология;
уголовно-исполнительное право E-mail: lera180295@yandex.ru Научный руководитель: декан факультета магистерской подготовки юридического института Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, доктор юридических наук, доцент О.Ю. Антонов
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Аннотация. Рассматривается динамика зарегистрированных и расследованных преступлений, оконченных следственными органами Следственного комитета Российской Федерации уголовных дел и привлеченных к уголовной ответственности лиц за совершение посредничества во взяточничестве в период 2013-2016 гг.
Ключевые слова: динамика преступлений, предварительное следствие, посредничество во взяточничестве, уголовная статистика.
Annotation. Discusses the dynamics of registered and investigated crimes over the investigative agencies of the Investigative Committee of the Russian Federation criminal cases and prosecuted persons for the offence of mediation in bribery in the period 2013-2016.
Keywords: dynamics of crimes, the preliminary investigation, mediation in bribery, criminal statistics.
Для цитирования: Ярзуткина В.А. Статистическое обеспечение расследования посредничества во взяточничестве: тенденции, проблемы и направления совершенствования. Вестник московского университета МВД России. 2018;(2):73-8.
К числу проблем, препятствующих поступательному развитию российского государства, относится коррупция, поэтому на ужесточение борьбы с ней обращается большое внимание. Одним из проявлений коррупции является взяточничество, которое является собирательным понятием и включает в себя такие преступления, как получение взятки, дачу взятки и посредничество во взяточничестве.
К элементам криминологической характеристики взяточничества, как составляющей части преступности, относится динамика, которая выражается в количественно-качественных показателях [3, с. 30].
Объектом исследования является посредничество во взяточничестве как одно из коррупционных проявлений.
Предметом исследования является совокупность показателей, характеризующая состояние и динамику посредничества во взяточничестве.
Цель исследования состоит в анализе динамики зарегистрированных и расследованных преступлений, оконченных следственными органами Следственного комитета Российской Федерации (далее — СК России) уголовных дел по фактам посредничества во взяточничестве.
В соответствие с поставленной целью решены следующие задачи:
• исследованы состояние, динамика зарегистрированных и расследованных преступлений, а также оконченных следственными органами
СК России уголовных дел, связанных с посредничеством во взяточничестве, в период 2013-2016 гг.;
• определены основные тенденции и проблемы, существующие при формировании статистической отчетности.
Для изучения динамики посредничества во взяточничестве использовались следующие сведения за 2012-2016 гг.:
1) о состоянии преступности в Российской Федерации, формируемые МВД России1;
2) СК России по форме № 2-В-СК (КОРР) «Сведения о деятельности следственных органов СК России по противодействию коррупции»2.
В научной литературе нередко обращается внимание на несоответствие между реальными масштабами коррупционных преступлений и данными, учитываемыми в системе уголовно-правовой статистики. Причины данного несоответствия исследователи связывают с природой коррупционных проявлений, появление так называемых «неприступных» форм подкупа и недостаточностью функционирования правового механизма [2, с. 233; 4, с. 56; 14, с. 121]. Однако, как показало наше исследование, и данные уголовно-правовой статистики сложно использовать при проведении криминологических исследований.
На фоне стабильного снижения как общего количества зарегистрированных преступлений, так и преступлений коррупционной направленности за 2013-2016 гг. в Российской Федерации, динамика зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст. 291.1 УК РФ, имеет общую тенденцию к росту на 29% (с 599 в 2013 г. до 774 в 2016 г.). Из них число преступлений, совершенных в крупном размере, увеличивалось более высокими темпами — на 150% (со 117 в 2013 г. до 292 в 2016 г.).
Рис. 1. Динамика зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст. 291.1 УК РФ
Удельный вес посредничества во взяточничестве в структуре получения взятки (ст. 290 УК РФ) невелик, но имеет тенденцию к росту (см. табл. 1). В среднем на 1 зарегистрированный факт посредничества приходится 10 фактов получения взятки.
В то же время, следственно-судебная практика свидетельствует о тенденции вовлечения двух и более
посредников в рамках нескольких эпизодов получения взятки одним лицом. То есть, одно преступление, предусмотренное ст. 290 УК РФ, может сопровождаться несколькими преступлениями, предусмотренными ст. 291.1 УК РФ. Например, Ч.Н.В., являясь старшим преподавателем кафедры физики и техники связи, неоднократно получала взятки за выставление в зачетные книжки и экзаменационные листы отметок о сдаче зачетов, экзаменов и курсовых работ без их фактической сдачи студентами и их приема Ч.Н.В. Посредниками в передаче взяток выступали делопроизводитель кафедры физики и техники связи О.С. и студент А.Ю. [11].
Еще пример, иллюстрирующий данный вывод. С., О. и Б. разработали преступную схему по получению взяток, которая заключалась в следующем: Б., являясь посредником, подыскивал граждан, желающих незаконно освободиться от призыва на военную службу, получал от них денежные средства, часть оставлял себе, а другую передавал второму посреднику О., который, в свою очередь, также часть оставлял себе, а оставшуюся передавал взяткополучателю С. В отношении посредников Б. и О. уголовные дела были выделены в отдельное производство [9].
Динамика расследованных преступлений по ст. 291.1 УК РФ в 2014-2015 годах имела тенденцию к снижению, в 2016 году произошел существенный рост: в
2013 г. — 464 (77,5% от числа зарегистрированных), в
2014 г. — 370 (80,1%), в 2015 г. — 309 (49,3%), в 2016 г. — 605 (78,2%). Таким образом, разница между зарегистрированными и предварительно расследованными преступлениями, предусмотренными ст. 291.1 УК РФ, остается практически на одном уровне за исключением 2015 г., чего нельзя сказать об иных преступлениях коррупционной направленности, у которых за период 2013-2015 гг. относительный разрыв между зарегистрированными и предварительно расследованными преступлениями сократился [13, с. 84].
Ведомственная статистическая отчетность СК России также свидетельствует об улучшении результатов работы по борьбе с посредничеством во взяточничестве — возрастает количество уголовных дел на 68% (со 142 в 2013 г. до 238 в 2016 г.) и число обвиняемых по направленным делам в суд на 83% (с 83 в 2013 г. до 152 в 2016 г.). В среднем по одному уголовному делу проходят 1,7 лиц, обвиняемых в совершении 2,3 преступлений.
Количество прекращенных уголовных дел по посредничеству во взяточничестве за рассматриваемый период также увеличилось. В среднем на 1 прекращенное уголовное дело приходится 2,8 лиц, в отношении которых прекращено дело и/или уголовное преследование. Это также подтверждает отмеченный ранее тезис о привлечении к уголовной ответственности нескольких посредников в ходе расследования уголовного дела в отношении одного взяточника.
Наибольшее количество уголовных дел прекращено в Северо-Западном (12) и Приволжском (16) федеральных округах, наименьшее — в Южном (3), Уральском (1) и Дальневосточном (3). В общем числе оконченных уголовных дел (направленных в суд и прекращенных, в том числе по реабилитирующим/нереабилитирую-щим основаниям) доля прекращенных достаточно существенна и составляет в 2013 г. — 7,8%, в 2014 г. — 10,5%, в 2015 г. — 19,3%, в 2016 г. — 16,9%.
Удельный вес уголовных дел по посредничеству во взяточничестве, направленных в суд, из числа оконченных, неоднозначен. Наибольшее количество уголовных дел направляется в суды в Центральном, Северо-Кавказском и Дальневосточном федеральных округах (около 90%). Наименьшее — в Северо-Западном, Уральском федеральных округах (около 44%). Динамика направленных дел в Сибирском федеральном округе остается относительно устойчивой (около 70%) (см. табл. 2).
Сопоставив количество возбужденных уголовных дел, связанных с посредничеством во взяточничестве, с числом направленных в суд, можно увидеть несоответствие данных показателей статистической отчетности (в 2016 г. следователями СК России возбуждено 733, направлено в суд 152 уголовных дела, в 2015 г. — 345 и 92, в 2014 г. — 298 и 101 соответственно). Такая же ситуация наблюдается по субъектам Российской Федерации.
Таблица 1
Динамика посредничества во взяточничестве и его удельного веса в структуре получения взятки за 2013-2015 гг.
2013 2014 2015 2016
Зарегистрировано по ст. 290 УК РФ 6710 5980 6495 5344
Зарегистрировано по ст. 291.1 УК РФ 599 462 627 774
Удельный вес посредничества во взяточничестве в структуре получения взятки 8,9% 7,7% 9,7% 14,5%
Таблица 2
Удельный вес уголовных дел по посредничеству во взяточничестве, направленных в суд, из числа оконченных, в %
Федеральный округ/Год Центральный ФО СевероЗападный ФО СевероКавказский ФО Южный ФО (с Крымом) Приволжский ФО Уральский ФО Сибирский ФО Дальневосточный ФО
2013 90 25 77 46 63 14 74 85
2014 89 24 92 75 74 71 75 85
2015 74 46 79 67 58 39 54 90
2016 91 43 87 63 50 87 78 100
Рис. 2. Число направленных прокурором в суд уголовных дел и обвиняемых по ним лиц по ст. 291.1 УК РФ
35 30 25 20 15 10 5 0
3 1
....
■ 3 3 5
| 1 ■ 1
■ Прекращено уголовных дел
В т.ч. за отсутствием события или состава преступления
2013 2014 2015 2016
Рис. 3. Динамика прекращенных уголовных дел по ст. 291.1 УК РФ
К примеру, в 2014 г. в Вологодской области возбуждено 44 уголовных дела, а в суд не было направлено ни одного уголовного дела. Предположим, что эти 44 уголовных дела нарастающим итогом были учтены в 2015 г. и затем были направлены в суд. Указанное гипотеза не подтверждается, поскольку в 2015 г. было возбуждено 1 уголовное дело, а в суд не было направлено ни одного уголовного дела. Аналогичная ситуация наблюдается и в 2016 г.: возбуждено 5 уголовных дел и ни одного направленного в суд. Отметим, что подобные расхождения в статистических данных наблюдается и в других субъектах (например, в Республике Татарстан, Краснодарском, Забайкальском краях, Оренбургской, Смоленской областях и др.). В связи с этим ответим на следующие вопросы: были ли прекращены 50 возбужденных уголовных дел за 20142016 гг. в ходе предварительного следствия, а если нет, то в какой строке статистического отчета они были отражены? Ответ на первый вопрос будет отрицательным, поскольку за 2014-2016 гг. в Вологодской области ни одного уголовного дела не было прекращено. Ответ на второй вопрос, на наш взгляд, заключается в том, что посредничество во взяточничестве было учтено не в строке, в которой содержатся сведения о посредничестве во взяточничестве, а в строках других, более тяжких по общественной опасности преступлений, поскольку уголовные дела и лица в отчете показываются в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусматривающего по закону более строгое наказание3.
Подтверждением данного вывода может служить апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда, в соответствие с которым К. был осужден за совершение 15 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290 УК РФ, 14 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, 6 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 ч. 3 ст. 290 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ [1]. Таким образом, посредничество во взяточничестве было учтено в строке, в которой содержатся данные о преступлениях, связанных с получением взятки как наиболее тяжкого состава.
Более того, имеют место такие организованные формы использования посредничества во взяточничестве, как преступное сообщество. Так, должностное лицо УФСБ России решило создать организованную группу, которая впоследствии переросла в организованное преступное сообщество, состоящее из двух территориально и функционально обособленных структурных подразделений, с целью получения от грузопе-ревозчиков незаконного денежного вознаграждения за организацию беспрепятственного проезда большегрузных транспортных средств с перегрузом по участкам автомобильных дорог и не привлечения их к административной ответственности по ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Преступная схема по передаче взятки должностным лицам была такова: взяткодатель передавал де-
нежные средства посреднику (не являвшемуся членом преступного сообщества) путем их перечисления на счет банковской карты, часть из которых оставлял себе, а другую передавал аналогичным образом второму посреднику (участнику преступного сообщества), который, в свою очередь, производил обналичивание денежных средств и передавал их третьему посреднику (участнику преступного сообщества), который передавал денежные средства руководителю преступного сообщества. После получения денежных средств обеспечивался беспрепятственный проезд грузовых автомобилей, указанных в предоставленном взяткодателем списке транспортных средств, через подчиненные посты и наряды ДПС [8].
Таким образом, анализ следственно-судебной практики позволил выделить тенденцию, влияющую на рост регистрации преступлений, оконченных уголовных дел и, соответственно, расследованных преступлений, связанных с посредничеством во взяточничестве, а именно, привлечение к уголовной ответственности нескольких посредников в рамках одного факта получения взятки. Однако данная ситуация не находит своего отражения в статистической отчетности.
Еще одной причиной отсутствия в ведомственной статистической отчетности решений об окончании расследования значительного числа уголовных дел, возбужденных по ст. 291.1 УК РФ, может быть их переквалификация в ходе следствия.
Однако, согласно требованиям указанной Инструкции, в данном случае показатель возбужденных уголовных дел должен переноситься в соответствующую строку отчета, в которой отражается движение уголовного дела по новой статье. Данные изменения невозможны только в случае, если такая переквалификация произошла при окончании предварительного следствия в следующем году, то есть в новом отчетном периоде.
Если суммировать количество лиц, привлеченных к уголовной ответственности по оконченным следователями СК России (направленным в суд и прекращенным) уголовным делам, то их число (в 2016 г. — 323) значительно ниже показателя «выявлено лиц, совершивших преступления», отраженного в отчете МВД России (2016 г. — 385). То есть налицо еще одно серьезное расхождение.
Частично это расхождение компенсируется следующим. В соответствии с данными МВД России в 2016 г. по ст. 291.1 УК РФ по наиболее тяжкому составу преступлений выявлено 357 лиц (всего выявлено — 385 лиц). Таким образом, удельный вес посредников, которые совершили помимо посредничества во взяточничестве другие, более тяжкие преступления, составляет 7,3%. Действительно, сказанное подтверждается материалами судебной практики, в соответствии с которыми лица, помимо ст. 291.1 УК РФ, были осуждены по совокупности со ст. 290 [6], ст. 322.1 [7], ст. 159 [5], ст. ст. 161, 318 УК РФ [10].
В целях устранения аналогичных несоответствий
в статистических данных правоохранительными органами организуется сверка, которая предусмотрена как на федеральном [12; 15], так и внутриведомственном уровне. Так, ГОИУ СК России на системной основе организован мониторинг и сверки статистических показателей о расследовании преступлений коррупционной направленности, содержащихся в формах федерального и ведомственного статистического наблюдения № 599 (1-КОРР) и № 2-В-СК (КОРР). Имеющиеся в данных отчетах расхождения между количеством расследованных преступлений связаны с тем, что в отчете по форме № 2-В-СК (КОРР) учет идет только по направленным в суд делам без учета прекращенных по нереабилитирующим основаниям либо в порядке ст. 25.1 УПК РФ (в отличие от отчета № 1-КОРР (599)). Однако данные расхождения можно выявить только на региональном либо местном уровне при сравнении списков преступлений либо уголовных дел, отраженных в указанных отчетах.
В заключение выделим основные тенденции, присущие состоянию посредничества во взяточничестве за 2013-2016 гг.:
• увеличение зарегистрированных преступлений, связанных с посредничеством во взяточничестве за 2013-2016 годы (на 29%);
• увеличение удельного веса посредничества во взяточничестве в структуре получения взятки за 2013-2016 годы (с 8,9% до 14,5%);
• при снижении в 2014-2015 годах динамики расследованных преступлений, связанных с посредничеством во взяточничестве, в 2016 году достигнут их значительный рост;
• устойчивое увеличение количества уголовных дел (+68%) и лиц по направленным делам в суд (+83%). В среднем по одному уголовному делу проходят 1,7 лиц, обвиняемых в совершении 2,3 преступлений;
• значительное увеличение количества прекращенных уголовных дел (+342,9%), в основном, по нереабилитирующим основаниям, повлекшее увеличение их удельного веса в общем числе оконченных уголовных дел;
• рост зарегистрированных и, соответственно, расследованных преступлений, связанных с посредничеством во взяточничестве, может быть связан с привлечением к уголовной ответственности нескольких посредников в рамках одного факта получения взятки.
Анализ статистической отчетности позволил выявить некоторые проблемы уголовной статистики:
• наблюдаются расхождение в отдельных показателях статистических данных, формируемых ГИАЦ МВД России и СК России;
• поскольку преступления и уголовные дела, а также лица по ним учитываются по наиболее тяжкому составу, то использование данных показателей в криминологической характеристике
преступлений не является вполне объективным. Указанные проблемы следует учитывать в ходе проведения криминологического анализа состояния преступности определенного вида.
1 См.: Единый отчет о преступности за январь-декабрь 2013-2016 гг. по форме № 1-ЕГС (491) ГИАЦ МВД России. Сведения о состоянии преступности и результатах расследования преступлений за 2013-2016 гг. по форме № 4-ЕГС (494) ГИАЦ МВД России. По данным отдела статистики ГОИУ СК России.
2 По данным отдела статистики ГОИУ СК России.
3 Пункты 18.9, 18.10 Инструкции, утвержденной приказом Следственного комитета Российской Федерации «Об утверждении и введении в действие формы ведомственного статистического наблюдения № 2-В-СК (КОРР) «Сведения о деятельности следственных органов Следственного комитета Российской Федерации по противодействию коррупции» и Инструкции по составлению формы ведомственного статистического наблюдения № 2-В-СК (КОРР) «Сведения о деятельности следственных органов Следственного комитета Российской Федерации по противодействию коррупции», а также об установлении порядка представления указанной формы ведомственного статистического наблюдения» от 15.02.2017 № 30.
Литература
1. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 15.07.2017 по делу № 22-1527/2017 [Электронный ресурс]. URL: https://rospravosudie.com/ (Дата обращения: 07.11.2017).
2. Захватов И.Ю., Тришкин С.В. Статистические показатели коррупционной преступности — миф или реальность? // Пробелы в российском законодательстве. № 6. 2014. С. 230-236.
3. Криминология: уч. / под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М.: Юристъ, 1997. 512 с.
4. Наумов Ю.Г. Коррупция в России и проблемы ее учета [Электронный ресурс] // Вестник Московского университета МВД России. № 11. 2008. С. 56-61. URL: https://elibrary.ru (Дата обращения: 31.10.2017).
5. Обвинительное заключение по уголовному делу № 8167907. Контрольное производство следственного отдела по Тахтамукайскому району СУ СК России по Республике Адыгея.
6. Приговор Басманного районного суда г. Москвы от 27.03.2017 по делу № 1-89/17. [Электронный ресурс]. URL: https://www.mos-gorsud.ru (Дата обращения: 24.10.2017).
7. Приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27.03.2015 по делу № 1-139/15 [Электронный ресурс]. URL: http:// sudact.ru/ (Дата обращения: 31.10.2017).
8. Приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 12.05.2017 по делу № 1-151/2017 [Электронный ресурс]. URL: http:// sudact.ru/ (Дата обращения: 31.10.2017).
9. Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 15.08.2017 по делу № 1-492/2017.
10. Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 27.03.2013 по делу № 1-262/2013 [Электронный ресурс]. URL: https://rospravosudie.com (Дата обращения: 31.10.2017).
11. Приговор Центрального районного суда г. Читы от 26.04.2013 по делу № 1-12/2015 [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/ (Дата обращения: 31.10.2017).
12. Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 16.01.2012 № 8 «Об утверждении Инструкции по ведению ведомственного статистического учета в органах прокуратуры Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс» (Дата обращения: 06.11.2017).
13. Саркисян А.Ж., Ротов В.А. Динамика преступлений коррупционной направленности в Российской Федерации // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. № 1. 2016. С. 81-86.
14. Сидоренко Э.Л. Новые криминологические параметры измерения коррупции в России // Вестник Московского университета МВД России. № 4. 2017. С. 121-125.
15. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. 29.07.2017) // СПС «Консультант Плюс» (Дата обращения: 06.11.2017).
References
1. Apellyacionnoe opredelenie Sudebnoi kollegii po ugolovnim delam Vologodskogo oblastnogo suda ot 15.07.2017 po delu № 22-1527/2017 [Elektronnii resurs]. URL: https://rospravosudie. com/ (Data obrascheniya: 07.11.2017).
2. Zahvatov I.Yu., Trishkin S.V. Statisticheskie pokazateli korrupcionnoi prestupnosti — mif ili realnost // Probeli v rossiiskom zakonodatelstve. № 6. 2014. S. 230-236.
3. Kriminologiya: uch. / pod red. V.N. Kudryavceva_ V.E. Eminova. M._ Yurist, 1997. 512 s.
4. Naumov Yu.G. Korrupciya v Rossii i problemi ee ucheta [Elektronnii resurs] // Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii. № 11.
2008. S. 56-61. URL: https://elibrary.ru (Data obrascheniya: 31.10.2017).
5. Obvinitelnoe zaklyuchenie po ugolovnomu delu № 8167907. Kontrolnoe proizvodstvo sledstvennogo otdela po Tahtamukaiskomu raionu SU SK Rossii po Respublike Adigeya.
6. Prigovor Basmannogo raionnogo suda g. Moskvi ot 27.03.2017 po delu № 1-89/17. [Elektronnii resurs]. URL: https://www.mos-gorsud.ru (Data obrascheniya: 24.10.2017).
7. Prigovor Maikopskogo gorodskogo suda Respubliki Adigeya ot 27.03.2015 po delu № 1-139/15 [Elektronnii resurs]. URL: http://sudact. ru/ (Data obrascheniya: 31.10.2017).
8. Prigovor Maikopskogo gorodskogo suda Respubliki Adigeya ot 12.05.2017 po delu № 1-151/2017 [Elektronnii resurs]. URL: http:// sudact.ru/ (Data obrascheniya: 31.10.2017).
9. Prigovor Meschanskogo raionnogo suda g. Moskvi ot 15.08.2017 po delu № 1-492/2017.
10. Prigovor Promishlennogo raionnogo suda g. Samari ot 27.03.2013 po delu № 1_262/2013 [Elektronnii resurs]. URL: https://rospravosudie. com (Data obrascheniya: 31.10.2017).
11. Prigovor Centralnogo raionnogo suda g. Chiti ot 26.04.2013 po delu № 1-12/2015 [Elektronnii resurs]. URL: http://sudact.ru/ (Data obrascheniya: 31.10.2017).
12. Prikaz Generalnoi prokuraturi Rossiiskoi Federacii ot 16.01.2012 № 8 «Ob utverjdenii Instrukcii po vedeniyu vedomstvennogo statisticheskogo ucheta v organah prokuraturi Rossiiskoi Federacii» // SPS «Konsultant Plyus» (Data obrascheniya: 06.11.2017).
13. Sarkisyan A.J., Rotov VA. Dinamika prestuplenii korrupcionnoi napravlennosti v Rossiiskoi Federacii // Vestnik Akademii Sledstvennogo komiteta Rossiiskoi Federacii. № 1. 2016. S. 81-86.
14. Sidorenko E.L. Novie kriminologicheskie parametri izmereniya korrupcii v Rossii // Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii. № 4. 2017. S. 121-125.
15. Federalnii zakon ot 17.01.1992 № 2202_1 «O prokurature Rossiiskoi Federacii» (red. 29.07.2017) // SPS «Konsultant Plyus» (Data obrascheniya: 06.11.2017).
