CC BY
55
10. Изварина Н,Ю. Современные подходы к построению системы внутреннего контроля и ее место в организации безопасности бизнеса / Н.Ю. Изварина, Д.А. Секизов // Современные проблемы экономической безопасности, учета и права е Российской Федерации. - М. : АЩРЩ1_15НШ5, 2019. - С. 11;
11.1 атаулин И.М. Стратегическое управление за тратами предприятия в условиях неопределённости экономической среды / Интеграция науки и практики: взгляд молодых ученых. Саратов, 2020. -С 127-129.
STA TfST/CAL STUDY OF THE DEMOGRAPHIC S/TUA T/ON IN THE RUSSIAN FEDERA T/ON Timchenko Atina Igorevna, F}hO of Economics, Associate Professor Go tin Eduard Saferovich, student Chfkifdina Sofya A fexandro vna, student
Department of Economic Analysis, Statistics and Finance, Kuban State University, Krasnodar
The purpose of the study is to study the demographic situation in the Russian Federation using a system of general and particular statistical indicators, to identify the problems of socio-economic policy and suggest possible ways to solve them. The article examines various factors that influenced the demographic situation in Russia in 2000-2021; demographic problems, the consequences of which affect the socio-economic life of Russian society; the demographic situation that has arisen due to the epidemiological situation in our country. The scientific novelty of the research consists in considering the influence of various factors, including pandemics, on the demographic processes in the Russian Federation. As a result of the study, possible measures were proposed to improve the socio-economic policy of the state.
Keywords: population; demographic situation; demographic structure; birth rate; mortality rate; migration; socio-demographic policy; standard of living of the population.
00! 10.24923/2222-243Х.2021 -40.17
СТА ТИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕДЕМОГРА ФИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Цель исследования изучить демографическую ситуацию в РФ с помощью системы общих и частных статистических показателей, выявить проблемы со циально-акономической политики и предложить возможные пути их решения. В статье рассматриваются различные факторы, повлиявшие на демогра фическую обстановку в России 2000-2021гг.; демографические проблемы, последствия которых сказываются на социально-экономической жизни рос сийского общества; демографическая ситуация, возникшая ввиду эпидемиологической обстановки в нашей стране. Научная новизна исследования состоите рассмотрении влияния различных факторов, в том числе пандемии, на демографические процессы в Российской Федерации. В резуль тате исследова ния были предложены возможные меры по улучшению социально-экономической политики государства.
Ключевые слова: население; демографическая ситуация; демографическая структура; рождаемость; смертность; миграция; социально-экономическая политика; уровень жизни населения; доходы населения.
Введение
В настоящее время рождаемость, смертность и другие демографические процессы являются одними из важнейших показателей, сигнализирующих о трансформации социальной структуры государства [2]. В связи с эпидемиологической обстановкой в нашей стране, актуальность данного исследования заключается в проведении анализа демографической ситуации и нынешней социально-экономической политики, проводимой государством, выявлении возможных способов ее улучшения.
Цель исследования структурировала следующие задачи. 1) изучить состояние современной демографической обстановки в Российской Федерации; 2 провести анализ и выявить тенденции изме-
УДК 314 ВАК РФ 08.00.13
(0 Тимченко AM, 2021 © Горин Э. С, 2021 0 Чикильдина С.А., 2021
ТИМЧЕНКОАлина Игоревна, кандидат экономических наук; доцент
ГОРИН Эдуард Саферович, студент
ЧИКИЛЬДИНА Софья Александровна, студент
кафедра Экономического анализа, статистики и финансов, Кубанский гос.ударе таенный университет, Краснодар
нения численности, состава, движения и воспроизводства населения; 3) определить причины и последствиядемографическогокризи-са в России; 4) обосновать и предложить возможные способы совершенствования социально-экономической политики государства.
Для осмысления в процессе проведенного исследования использовалась диалектическая и формальная логика, методологической базой исследования выступают общенаучные методы системного подхода, методы сравнительного и статистического анализа, & том числе методы группировки, рядов динамики и др.
Теоретической базой иссле-дованияпоо\уж\лп\л научные статьи, учебники и монографии, а информационной базой выступил официальный сайт Федеральной Службы Государственной Статистики.
сти населения, что объясняется улучшением качества жизни населения и государственной стабильностью, которые поспособствовали росту рождаемости среди повзрослевшего поколения 80-х годов.
Таблица 1 - Динамика абсолютного и относительного показателей общего прироста населения РФ в период с 2001 по 2021 годы
Основная часть Для начала необходимо отметить, что в Росши вплотьдо начала XXI века наблюдались серьезные демографические проблемы, последствия которых негативно сказались на социально-экономической жизни российского общества [1], Негативные последствия данного кризиса на протяжении долгого времени находили отражение в показателях численности населения. На рисунке 1 представлена динамика численности населения России на период с 2000 по 2021 годы, данные приведены нз 1 января каждого года.
Год Общий прирост (убыль), млн. чел. Коэффициент общего прироста (убыли), %о Год Общий прирост, млн. чел. Коэффициент общего прироста (убыли), %о
2001 -0,41 -2,83 2012 +0,70 4,83
2002 -0,75 -5,18 2013 +0,21 1,45
2003 -0,14 -0,97 2014 +0,28 1,93
2004 -0,48 -3,31 2015 +1,81 12,50
2005 -0,35 -2,42 2016 +0,14 0,97
2006 -0,42 -2,90 2017 +0,20 1,38
2007 -0,28 -1,93 2018 +0,07 0,48
2008 +0,01 0,07 2019 -0,07 -0,48
2009 -0,07 -0,48 2020 -0,07 -0,48
2010 +0,14 0,97 Первое полугодие 2021 -0,34 -2,35
2011 +0,01 0,07 - - -
>V # / / / # да//// / / / / / -04
□ население, млн. чел.
Рисунок 1 - Динамика численности населения РФ с 2000 по 2021 годы (данные на 1 января) (составлен авторами) [4]
Из представленных данных видно, что демографический спад, начавшийся еще в конце прошлого столетия, продолжался вплоть до 2010 года. А с 2010 г, наблюдался уже рост численно-
Особую роль е повышении численности населения сыграл национальный проект "Демография". Введенный с 1 января 2007 года материнский капитал оказывал денежную поддержку семьям при рождении или усыновлении детей. Резкий рост численности населения в 2014 году обусловлен значительным повышением материнского капитала, выплачиваемого за рождение второго ребенка. Положительная динамика сохранялась до 2018 года включительно.
С 2019 года на фоне пандемии COVÎD-19 численность населения снова начала сокращаться (табл. 1, см. выше). По прогнозам аналитиков естественная убыль населения в будущем может достигнуть рекордного значения за последние двадцать лет.
Что касается показателя средней продолжительности жизни, его динамика среди мужчин и женщин по стране показывает положительную тенденцию ввиду значительного улучшения качества жизни населения (рис, 2), Так, в 2000 году средняя продолжительность жизни среди мужчин составила 63,09 лет,а среди женщин - 74,88, а уже в 2019 году данные показатели были соответственно равны - 68,24 и 78,17 лет, при этом темп роста за анализиру-
емыи период средней продолжительности жизни среди мужичин был равен 108,16%, а темп роста средней продолжительности жизни среди женщин - 104,39%. Однако, учитывая сложившуюся эпидемиологическую ситуацию во всем мире, в том числе в нашей стране, можно предположить, что данный показатель в 2021 году снизится.
-*-В среднем
Рисунок 2 - Динамика средней продолжительности жизни населения РФ в период с 2010 по 2019 годы (составлен авторами)
-ВОООООО -60С0000 -4000000 -2000000
2000000 4000000 6000000 8000000
Рисунок 3 - Половозрастная пирамида 2001 года (данные на 01,01,2002) (составлен авторами) [4]
-S00030C -6000000 -400000e -2000000
2000000 +000000 6000000 8000000 юоооооо
Рисунок 4 Половозрастная пирамида 2019 года (данные на 01.01.2020) (составлен авторами) [4]
Анализ половозрастной структуры населения (рис. 3 и 4) в период с 2001 ло 2019 годы показал следующее: численность женской половины населения стабильно преобладает над мужской на протяжении анализируемого периода.
Кроме того, важно отметить, что значительно уменьшилась доля молодежи (от 15 до 30 лет) среди общей численности населения. Это объясняется тем фактом, что в период с начала 1990-х до 2001 гг. социально-экономическое состояние страны подвергалось сильным угрозам, что вызвало демографическое проседание. Однако социально-экономическая политика государства была направлена на восстановление и стимулирование демографического роста.
Как видно, результатом проведенных мероприятий стало увеличение числа детей до 10 лет в 2019 г. по сравнению с 2001 г. Половозрастная группа от 55 лет имеет тенденци ю к росту за счет повышения качества жизни, в том ■ числе улучшения медицинского
обслуживания и поддержки людей пенсионного возраста. Однако именно группа людей пожилого возраста более уязвима в условиях пандемии. Вероятность смерти в случае заболевания COVÎD-19 людьми от 80 лет и старше составляет 14,8%, в то время как среди людей возраста с 10 до 39 лет -0,2%.
Стоит также упомянуть уровень доходов населения, так как он имеет прямое влияние на уровень жизни населения, а следственно, и на среднюю продолжительность жизни и половозрастную структуру населения. Динамика показателей среднедушевых денежных доходов населения с 2015 по 2020 годы приведена на рисунке 5.
Наибольший прирост денежных доходов наблюдался в 2019 году - темп роста составил 106,29 %. В 2020 году темп роста составил- 100,96%. За весь анализируемый период среднедушевые денежные доходы населения (с 2015 по 2020 годы) увеличились на 17,92% (базисный темп роста составил соответственно 117,92%},
V Жеищны I Мужчины
Женщины
Мужчины
36 00 о
35000
34000
33000
32000
31000
30000
35338
356 7Ё
Э0254
2015 г
2016 г 2017 г 2018 г. 201Э г Среднедушевые денежные доходы за год руб./мес.
Рисунок 5 Динамика среднедушевых денежных доходов населения (с 2015 по 2020 годы) (составлен авторами) [4]
Что касается бедности (т.е. явления, при котором величина доходов населения меньше прожиточного минимума) - ее показатели имеет тенденцию к снижению (табл. 2)
Таблица 2 - Показатели бедности и прожиточного минимума в РФ с 2015 по 2020 годы [4]
2020 г.
Год Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума Величина прожиточного минимума, рублей в месяц
Млн человек В процентах от общей численности населения, %
2015 19,6 13,4 9701
2016 19,4 13,2 9828
2017 18,9 12,9 10088
2018 18,4 12,6 10287
2019 18,1 12,3 10890
2020 17,8 12,1 11312
2500
2000
1500
1000
500
1 02
2000 гад 2005 год 2010 год 2015 год ^■т Родившиеся тыс. чел Умершие, тыс. чеп.
^^Коэффициент жизненности
Рисунок б - Динамика рождаемости, смертности и коэффициента жизненности Покровского (2000-2020 гг.) (составлен авторами) [4]
За анализируемый период численность населения, оказавшихся за чертой бедности, в общем сократилась на 9,18% (в 2020 г. по сравнению с 2015 г.), что в абсолютном выражении составило -1,8 млн чел. Прожиточный минимум в свою очередь увеличился с 2015 по 2020 годы на 1611 рублей (то есть на 16,61%). Среднегодовой темп роста величины прожиточного минимума составил 103,12%, В данном случае можно сделать следующий вывод: Россия
хоть и не занимает рекордное место по темпу роста уровня жизни населения, однако он имеет стабильный рост, а положительная тенденция показателей доходов населения и сокращение бедности это подтверждают.
Говоря о естественном движении населения, следует отметить, что с 2000 по 2015 годы наблюдался рост рождаемости и снижение смертности (рис. 6).
Однако лишь к 2015 г. демографическая ситуациястабилизировалась, и впервые был отмечен естественный прирост населения [5, 3].
В 2020 г., в связи с возникшей эпидемиологической обстановкой в стране, рассчитанный коэффициент жизненности составил 0,68, т.е. был меньше 1, что означает вымирание населения.
Для выявления взаимозависимостей демографических показателей и состояния социально-демографической структуры населения проведем расчет относительных показателей, т.е. коэффициентов (табл. 3), Следует отметить, что динамика коэффициентов рождаемости и смертности сохраняется относительно динамики абсолютных показателей. Темп роста общего коэффициента рождаемости за анализируемый период составил 113,43%, при этом темп роста специального коэффициента рождаемости был равен 128,03%. 08 Общий коэффициент смертности за исследуемый период уменьшился на 0,б7%о, в свою очередь коэффициент младенческой смертности (в 2000 г. - 15,22; в 2020 г. -5,99) сократился в 2,5 раза. Коэффициент естественного прироста на начало и на конец периода был отрицательным.
Брачность и разводимость также относятся к естественным демографическим явлениям, а значит, представляют интерес в рамках статистического анализа. Рассмотрим абсолютные (рис. 7) и относительные (табл. 4) показатели брачности и разводимости с 2000 по 2020 годы. Стоит отметить, что данные процессы не оказывают влияния на показатели численности населения, однако могут отражать изменения в его составе. Число заключенных браков в анализируемом периоде имеет тенденцию к снижению, что может быть связано с трансформацией интересов и приоритетов молодого
1,2 1
0,6 0.4 0,2 О
2020 год
поколения. Динамика числа зарегистрированных разводов в целом не имеет серьезных колебаний и держится на относительно стабильном уровне (рис. 7},
Таблица 3 - Относительные показатели естественного движения населения в РФ, %о
Показатель 2000 под 2005 под 2010 год 2015 год 2020 год
Общий коэфф-т рождаемости 8,64 10,16 12,52 13,26 9,80
Специальный коэфф-т рождаемости 30,22 34,44 45,01 50,63 38,69
Суммарный коэфф-т рождаемости 1,20 1,29 1,57 1,78 1,32
Общий коэфф-т смертности 15,1В 16,06 14,20 13,04 14,51
Коэфф-т младенческой смертности 15,22 11,03 7,49 6,53 5,99
Коэфф-т жизненности 0,57 0,63 0,88 1,02 0,68
Коэфф-т естественного прироста -6,54 -5,9 -1,68 0,22 -4,71
13 00 ООО 12 00 ООО 1100000 1000000 900000 800000 700000 600000 500000
2000 г. 2005 г 2010 г. 2015 г 2020 г.
—•—Число зарегистрированных зраков —«—Число зарегистрированных разводов
Рисунок 7 - Число зарегистрированных браков и разводов в РФ в период с 2000 по 2020 гг. (составлен авторами) [4]
Таблица 4 - Относительные показатели брачности и разводимое™ в период с 2015 по 2020 годы, %о
Год Общий коэффициент брачности Общий коэффициент разводимости Коэффициент устойчивости браков
2000 6,11 4,27 699,53
2005 7,42 4,21 567,29
2010 8,50 4,47 526,16
2015 7,94 4,18 526,80
2020 5,25 3,85 732,57
Из таблицы 4 видно, что в 2020 г. на 1000 человек населения число зарегистрированных браков составило 5,26, разводов - 3,86. При этом коэффициент устойчивости в 2020 г. составил 732,57 %о, это означает, что на каждую 1000 браков приходится 732,57 разводов. Темп роста общего коэффициента брачности за анализируемый период составил 85,92%, при этом темп роста общего коэффициента разводимости был равен 90,16%. В свою очередь коэффициент устойчивости браков (в 2000 г. - 699,53; в 2020 г. - 732,57) увеличился на 4,72%.
Анализ естественных демографических процессов показал, что благо-
даря проводимои государством социально-экономической политике, уровень жизни населения с начала 2000-х годов значительно улучшился. Однако, помимо естественного движения населения, на общий прирост населения в стране оказывает влияние и механическое. Важность анализа миграционных процессов обусловлена тем, что механические демографические процессы влияют как на численность того или иного региона, так и на половозрастную структуру, состав по образованию, профессиям, национальной принадлежности и т.д. [3]. Анализ динамики абсолютных и относительных показателей, определение тенденций и другие методы оценки миграционных явлений позволяют выявить факторы, определяющие их возникновение и изменение. В таблице 5 представлены абсолютные показатели миграции.
Из представленных данных можно сделать вывод об увеличении миграционного оборота. Также число иммигрантов стабильно превалирует над числом эмигрантов, об этом свидетельствует положительный механический прирост населения на протяжении всего анализируемого периода, что говорит о динамичном росте численности населения, который обусловлен переменами в социально-экономической политике стран выбытия и прибытия, а также изменением климата международных отношений. Однако темп роста числа прибывших за анализируемый период составил 178,41%, а числа выбывших -184,45%. Очевидно, что темп роста числа выбывших опережает темп роста числа прибывших.
Таблица 5 - Абсолютные показатели миграции в РФ [4]
Показатель 2000 год 2005 год 2010 год 2015 год 2019 год
Число прибывших, тыс. чел. 2662,3 2088,6 2102,3 4734,5 4749,8
Число выбывших, тыс. чел. 2420,6 1981,2 1994,2 4489,1 4464,7
Механический прирост населения, тыс. чел. 241,7 107,4 108,1 245,4 285,1
ai О OJ
-О 0-LQ ТХ.
и-
ш О
о
т
£>|
2:
S
Изменение относительных показателей миграции {табл. 6) связано с рядом факторов, касающихся как той страны, из которой население убывает, так и той, в которую оно прибывает. Так, например, положительное миграционное сальдо (в 2019 г. его величина составила 1,95), характеризующее механический прирост населения, связано с относительно стабильной социально-экономической и военно-политической ситуацией в России и относительно нестабильной - в странах выбытия населения.
Таблица б - Относительные показатели миграции в РФ
Значительный миграционный прирост, наблюдавшийся в 2019 году, был вызван как за счет основных миграционных доноров России (Казахстан, Украина, Таджикистан и Армения), так и за счет стран дальнего зарубежья. Коэффициент прибытия за исследуемый период увеличился на 14,27%о, а коэффициент выбытия - на 13,98%о, при этом коэффициент эффективности миграции уменьшился на 1,67%о. [3,143]
Заключение
На основе вышеизложенного можно сделать следующий вы вод: с 2000 г. социально-экономическая структура населения страны претерпела качественные и количественные изменения, имеющие положительный эффект, который к 2015 г. привел к относительной демографической стабильности. Однако к 2020 г. ситуация резко изменилась, очевидно, что Россия не была готова к серьезным внешним угрозам. Пандемия выявила слабые стороны в сферах здравоохранения и социального обеспечения. Наличие внешних факторов, которые могут оказать влияние на данные рождаемости и смертности, обуславливает необходимость проведения $\Л/ОТ-анализа. Выделив преимущества и недостатки социальной политики, а также дополнительные возможности и возможные угрозы, мы можем составить более точную картину.
К сильным сторонам следует отнести улучшение политики здравоохранения, обязатель-
ное медицинское страхование, значительную долю бюджетного финансирования сферы охраны здоровья, проведение различных профилактических мероприятий.
Слабыми сторонами выступают нехватка необходимого оборудования, обеспечивающего качественную работу медицинского персонала; недостаток определенных лекарственных препаратов на фармакологическом рынке, завышенные цены на лекарства, некачественные условия обслуживания в муниципальных медицинских учреждениях.
К дополнительным возможностям относятся высокий уровень проводимых научно-иссле-довательских работ в сфере фармакологии, позволяющих разрабатывать отечественные аналоги иностранных препаратов, удешевляющие цены на лекарства. Стоить отметить, что Россия считается одной из первых стран, в которой успешно была создана вакцина отСО\ЛО-19. На данный момент каждый гражданин имеет возможность абсолютно бесплатно пройти процедуру вакцинации от коронавируса в муниципальных медицинских учреждениях.
Одной из главных угроз, существующих на сегодняшний день, является непосредственно эпидемиологическая ситуация в стране. Именно данное явление вызвало резкий скачок смертности за последний год. Недостаточная обеспеченность необходимыми препаратами и оборудованием может значительно снизить эффективность борьбы с коронавирусной инфекцией, а также другими существующими болезнями.
В нашей стране стоит провести серьезную реформу системы здравоохранения и социального обеспечения, уделить больше внимания снабжению медучреждений необходимыми средствами: капитальный ремонт поликлиник и больниц, повышение числа сложного медицинского оборудования, стимулирование конкуренции среди медработников путем повышения заработной платы, повышение уровня квалификации медперсонала и т.д. Данные изменения помогут улучшить эффективность сферы здравоохранения, что приведет к снижению показателей смертности в будущем.
Несмотря на то, что Россия достаточно успешно преодолевала демографический кризис, вызванный событиями конца прошлого
Показатель 2000 под 2005 под 2010 год 2015 год 2019 год
Коэфф-т прибытия, %о 18,16 14,55 14,71 32,34 32,43
Коэфф-т выбытия, %0 16,51 13,81 13,96 30,66 30,49
Коэфф-т интенсивности миграционного оборота, %и 34,67 28,36 28,67 63,00 62,92
Коэффициент механического прироста, %о 1,65 0,75 0,76 1,68 1,95
Коэфф-т эффективности миграции, % 4,76 2,64 2,63 2,66 3,09
столетия, система, обеспечивающая стабильность жизни населения, развивалась относительно невысокими темпами. Положительный эффект наблюдался только через 10-15 лет с введения новой социальной политики.
К сожалению, достигнутый уровень благополучия населения не имел устойчивого фундамента, поэтому последующие проблемы вызвали серьезный дисбаланс в демографической структуре Российской Федерации. Показатели, обеспечивающие объективную оценку социальной структуры нашей страны, такие как рождаемость и смертность, стали иметь негативные тенденции, что в дальнейшем может привезти к критическому снижению численности населения.
Данный вывод обуславливает необходимость применения таких мер, как: обеспечение системы здравоохранения необходимыми ресурсами; социальная поддержка в условиях вызовов и угроз; повышение рождаемости путем финансовой поддержки семей; сохранение стабильности динамики миграционного сальдо; повышение уровня жизни граждан путем организации эффективной социально-экономической политики.
Многие современные аналитики строят пессимистичные прогнозы будущей демографической ситуации в России. Однако опыт прошлых лет дает надежду на то, что государству удастся преодолеть как существующие, так и возможные в будущем демографические проблемы.
Литература:
1. Долбик-Воробей ТА Статистика населения и демография : учебник / T.A. Долби К-Воробей, О.Д, Воробьева. - М.: КНР РУС, 2018. - 314 с.
2. Зарецкий А.Д. Философские основания sko номики социального прогресса : монография / АД. Зарецкий, - М.: РУСАЙНС, 2016. - 289, [ 1 ] с.: ил„ портр., табл.; 20 см.; ISBN 978-5-4563-0622-7
3. Липатова Л.Н., Пруель H.A., Граду сова В.Н. Миграция s современной России: масштабы, основные направления и проблемы II Регионология. -2020. - №1 (28). - С. 133-158.
4. Официальный сайт Федеральной Службы Государственной Статистики - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: // URL: bttps://rosstat.gov. г и.
5. ХекалоО. Ю., Гречишникова A.C. Рождаемость и смертность населения России II Аллея Науки. 2018. - №8 (24). - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: // URL: https://a! iey-science.ru/domains_ data/fi!es/6September2018/ROZhDA£MOST% 2O!°/02OSMOTNOST%2O NA5ELENlYa% 20iTOSSli.pdf
OJ О OJ
-0 0-LQ
TX. ¡-*—
X ш О
о
m
CA 2
s
97
ANALYSE OF CHANGES IN THE PHARMACEUTICAL INDUSTRY IN RUSSIA FOR2020
Toluzakov Artur Konstantinovich, Postgraduate student, Department of World Economy, Finance and Insurance, Educational institutions of Higher Education Trade unions "Academy of Labor and Social Relations" Moscow
The purpose of the study is to analyse the changes in the pharmaceutical industry in Russia in 2020, Recently, Russia has been facing an acute threat to the economic security of the pharmaceutical industry, due to the likelihood of increasing influence on the Russian industry by world players. Therefore, the analysis of the possibilities of innovative import substitution of foreign supplies to increase the level of security of the country in the field of drug supply has now become particularly relevant. The scientific novelty lies in the justification of the availability of opportunities for the development of innovative import substitution of medicines in Russia. As a result, the latest trends confirm the prospects for further effective development of the domestic pharmaceutical industry.
Keywords; drug supply; innovative import substitution; drug developments; pharmaceutical market; economic security; state regulation; vaccine; draft law.
DOI 10.24923/2222-243X.2021 -40.18
АНАЛИЗ ИЗМЕНЕНИЙ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЙ удк 332.14:338.48:330.4
ОТРАСЛИ В РОССИИ ЗА 2020 ГОД ВАК РФ 08.00.14
Цель исследования - анализ изменений фармацевтической отрасли в России ф ТшузаковА.К., 2021 за 2020 год, В последнее время для России остро стоит угроза экономической безопасности фармацевтической промышленности, обусловленная вероятностью усиления влияния на российскую индустрию мировых игроков. Поэ тому сейчас особую актуальность обрел анализ возможностей инновационного импортозамещения зарубежных поставок для повышения уровня безопасности страны в области обеспеченности лекарствами. Научная новизна заключается в обосновании наличия возможностей развития в России инновационного импортозамещения лекарственных препаратов. В результате -последние тенденции, подтверждающие перспективность дальнейшего эффективного развития отечественной фармацевтической промышленности.
