CC BY
42
доходов населения с величиной прожиточного минимума, а также при уменьшении уровня общей безработицы. Или иначе, при увеличении доходов населения и снижении уровня безработицы в среднем снижается недоверие и неодобрение деятельности властных структур, улучшается оценка политической обстановки в стране, снижается общественный протестный потенциал и неформальная занятость, улучшается оценка материального положения семьи и экономической ситуации в регионе.
Литература
1. Перов, Е.В. Конфликты и конфликтогенность общества: монография / Е.В. Перов, М Б. Перова. - Вологда: ВоГТУ, 2013. - 172 с.
2. Перова М.Б. Оценка и прогнозирование неформальной занятости населения на рынке труда России / М.Б. Перова, Л.И. Лытасова; под общ. ред. М.Б. Перовой. -Вологда: ВоГТУ, 2012. - 167 с.
3. Социологическое исследование «Мониторинг социально-экономических перемен» // Единый архив экономических и социальных данных [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://sophist.hse.ru/db/oprosy.8Ь1т1?18=98&еп=0
М.Б. Перова
СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ОБЩЕСТВЕННОГО НАСТРОЕНИЯ
Ключевые слова: общественное настроение, негативные эмоции, факторы.
Создание стабильного общества требует внимания к общественному настроению, наличию негативных эмоций в общественном сознании. Для этого необходимо знать динамику и причины нарастания эмоциональной напряженности, повышения уровня негативных эмоций в обществе. Высокая интенсивность эмоционального напряжения усиливает конфликтогенность общества, т.е. приводит к нарастанию социальной напряженности в обществе и возникновению конфликтов. Негативный эмоциональный фон является одной из составляющих социальной конфликтогенности общества [3].
В соответствии с определением, данным в большом психологическом словаре, «настроение - относительно устойчивое психическое состояние, характеризующееся наличием общего эмоционального фона, определяющего возникновение и протекание различных переживаний и в значительной степени влияющего на поведение человека. Настроение определяется специфическим сочетанием внешних условий жизнедеятельности человека и их соответствием его потребностям». При этом «настроение определяется не каким-либо конкретным событием или явлением, влияющим на удовлетворение сиюминутно значимой потребности, а долговременным сочетанием внешних условий, оказывающих влияние на удовлетворение ведущих жизненных потребностей» [1, с. 396].
Общественное настроение представляет собой совокупность переживаемых членами общества чувств и эмоций и отражает преобладающие настроения в обществе. Общественное настроение, как и настроение отдельной личности, характеризуется эмоциональным фоном и динамикой, оно не имеет объектной привязки и формируется под воздействием жизненной ситуации в целом.
Оценку общественного настроения позволяют выполнять социологические опросы населения. Одним из таких опросов является социологическое исследование «Чего опасаются Россияне?» [5], проводимое в 2008 г. в 12 территориально-экономических районах страны и в городах Москве и Санкт-Петербурге (выборка 1750 респондентов). Среди прочих задач, решаемых при данном опросе населения,
© М.Б. Перова, 2013
выявлялись доминирующие социально-психологические чувства населения, иерархия личных опасений и страхов.
В 2008 г., в начале финансового кризиса, меньше половины населения оценивали ситуацию в стране благополучной (45,2%), остальные считали ее кризисной (48,2%) или катастрофической (6,6%). При этом 59,2% респондентов полагали, что напряжение продолжает возрастать (существенно или немного). Чувство страха перед беспределом и разгулом преступности испытывали 72,2% респондентов (20,8% - часто и 51,4% -иногда). В связи с этим становится понятным, почему преобладающая часть населения стремилась к приобретению оружия для защиты себя и своей семьи. Желание «купить себе какое-нибудь оружие, хотя бы газовый пистолет», испытывали 89,1% респондентов (60,5% - часто и 28,6% -иногда). Пустить в ход это оружие и «перестрелять всех взяточников и спекулянтов, из-за которых жизнь в стране стала такой», хотели бы 80,4% респондентов (в том числе 54,9% - часто и 29,5% - иногда).
Наибольшей опасности для себя и своих близких респонденты ожидают от высших государственных органов власти (95,3%), судебных органов (93,3%), правоохранительных органов (85,5%), т.е. население в большей степени опасается государственных и правозащитных органов, чем террористов (от террористов ожидают опасности 73,4% респондентов).
Среди личных страхов населения отмечаются такие, как посягательство на информацию (личные тайны, коммерческие секреты и пр.) - 92,1%, потеря репутации (позор) вследствие реального попадания в неприличную (незаконную, аморальную) ситуацию - 92,6%, потеря репутации (позор) из-за клеветы, навета - 86,8%, крупные финансовые потери в результате банкротства банков, резкого обесценивания ценных бумаг, разорения предприятия - 86,8%, заключение под стражу, в тюрьму - 84,2%. Остальные угрозы, включая посягательство на имущество, социальные конфликты, стихийные бедствия, потеря здоровья и пр., вызывают меньшую тревогу. Больше половины респондентов отмечают наличие личных страхов, связанных с таинственным (пришельцы, вампиры, вурдалаки, сглазы, приметы и пр.).
Из событий в мире россиян больше волнует возможность международной изоляции (90,5%), мировой экономический кризис (84,3%), ухудшение взаимоотношений России с США (77,9%), ухудшение отношений с бывшими республиками СССР (75,8%) и пр. Усиление террористической угрозы в стране признали возможным 92% респондентов, дестабилизацию ситуации на Кавказе - 92,4% (весьма вероятно - 58,1% и маловероятно - 34,3%). Межэтнические и межконфессиальные войны в той или иной степени волнуют 61% населения. Допускают приход к власти экстремистов 68% респондентов, при этом 34,1% респондентов испытывают сильную тревогу или страх.
Значительная часть населения, проживающего в стране, не чувствует себя в безопасности. Низкий уровень личной безопасности указали 14,5% респондентов, удовлетворительный - 65,5% и хороший - 20,0% респондентов. Среди ответивших, оценивают свое материальное положение как хорошее только 16,6%, при этом усиление дифференциации в доходах отмечают 85,3% респондентов. Это также не способствует улучшению общественного настроения.
Наличие страхов и тревог вызывает у населения неуверенность в своем будущем. Не уверены в своем будущем 37,9% населения (скорее не уверен - 24,0% и совершенно не уверен - 13,9% респондентов). Полностью уверены в своем будущем только 7,7% населения.
Таким образом, результаты опроса «Чего опасаются россияне?» свидетельствуют о наличии достаточно интенсивного негативного эмоционального фона в обществе. Это вполне объяснимо, особенно если учесть, что опрос проводился в начале финансового кризиса. Негативные процессы, связанные с финансовым кризисом, определяют остроту реакции на ситуацию и развитие событий в стране.
Разовые опросы дают возможность устанавливать интенсивность негативных эмоций, социальной напряженности на определенный момент времени. Оценку динамики общественного настроения позволяют выполнять мониторинги. Мониторинг социально-экономических перемен [4] проводится регулярно Всероссийским центром изучения общественного мнения с 1993 г. Средняя выборка составляет 2400 человек и охватывает население старше 16 лет, проживающее практически во всех регионах страны.
По результатам данного мониторинга выделены два показателя, характеризующие настроение населения:
• «испытываю напряжение, раздражение, страх, тоску»;
• «жизнь совершенно или по большей части не устраивает».
Рассмотрим динамику этих показателей в анализируемом периоде (1993-2011 гг.)
Показатель «испытываю напряжение, раздражение, страх, тоску»
В общем случае настроение индивида переживается как нерасчлененный общий эмоциональный фон (приподнятое, подавленное настроение и пр.) или как четко идентифицируемое состояние (скука, печаль, тоска, страх, или же увлеченность, радость, восторг и пр.) в зависимости от степени осознанности причин, вызвавших конкретное настроение [2]. Такое разделение просматривается также в общественном настроении. Как видно из графиков на рис. 1, и эмоциональный фон («испытываю напряжение, раздражение»), и идентифицируемое состояние («испытываю страх, тоску») имеют очень схожую динамику, что позволяет объединить их в одном показателе «испытываю напряжение, раздражение, страх и тоску», динамика которого отражена на графике сплошной линией.
о т
* 2
И н
О. х
« 5
а £
а о
- с
о о
8 О
X а
8*
а >
С ¡й
П о
^ е
3 з ¡а *
4 о
80 70 60 50 40 30 20 10
1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012
Годы
— — Испытываю напряжение, раздражение
- - - -Испытываю страх, тоску
Рис. 1. Доля населения, испытывающего напряжение, раздражение, страх и тоску
В начале анализируемого периода (1993 г.) более половины населения (52,0%) испытывали напряжение, раздражение, страх и тоску. По мере улучшения экономической ситуации в стране настроение населения также улучшалось: в 1997 г. такие негативные эмоции отмечали 47,6% респондентов. Год дефолта (1998 г.) стал самым тяжелым для населения России в анализируемом периоде. Население потеряло значительную часть своих финансовых накоплений. Закрывались предприятия и многие потеряли работу. В эти годы наблюдался самый высокий уровень общей безработицы (12-13%). В результате 68,2% населения находились в смятении, в том числе 48,0 испытывали напряжение, раздражение и 20,2% - страх и тоску. Начиная с 1999 г., все меньше респондентов фиксировали свое негативное настроение. В 2011 г. такие негативные эмоции отмечали 28,4% респондентов, в т.ч. 22,8% респондентов испытывали напряжение, раздражение и 5,6% - страх и тоску. Исключение составляет 2004 г., когда наблюдается усиление негативного общественного настроения после всплеска террористической активности в предшествующем году [6]. Финансовый кризис в конце анализируемого периода не сказался столь заметно на общественном настроении, как кризис 1998 г.
Показатель «жизнь совершенно или по большей части не устраивает»
В динамике второго показателя, характеризующего общественное настроение (жизнь совершенно или по большей части не устраивает), наблюдалась аналогичная картина. В 1998 г. жизнь не устраивала 65,8% населения, в т.ч. совершенно не устраивала 38,2% и по большей части не устраивала 27,6% населения (рис. 2). В этом году жизнь вполне устраивала только 2,0% населения. Ни один год анализируемого периода не была столь велика доля населения, кого жизнь не устраивала. С 1999 г. интенсивность негативных эмоций снижалась до начала финансового кризиса в конце анализируемого периода.
о ч
о о о.
о л т
Л
.
I-
о
0) х .0 х
п *
70 60 50 40 30 20 10 0
1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012
Годы
— — По большей части не устраивает
- - - -Совершенно не устраивает
Рис. 2. «Жизнь совершенно или по большей части не устраивает»
по оценкам населения
Высокая интенсивность негативного эмоционального фона в обществе усиливает конфликтогенность общества, поэтому необходимо управлять общественным настроением, а для этого надо знать причины, которые вызывают ухудшение общественного настроения.
В качестве причин изменения общественного настроения выступают, прежде всего, показатели качества жизни населения. Среди показателей качества жизни наибольшего внимания требуют показатели уровня жизни, как наиболее динамичные. Кроме того, на общественное настроение оказывает влияние ситуация на рынке труда, а также миграционные процессы.
В результате корреляционного анализа установлена тесная связь показателей общественного настроения с такими показателями как конечное потребление домашних хозяйств на душу населения в постоянных ценах 2000 г., ВВП на душу населения в ценах и ППС 2005 г., среднегодовой доход на душу населения в России в постоянных ценах 2000 г., доля населения с наименьшими доходами, доля населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума, соотношение среднедушевых денежных доходов населения с величиной прожиточного минимума, коэффициент фондов, общая безработица, численность вынужденных переселенцев и беженцев.
После элиминирования фактора времени остались следующие факторы, влияющие на анализируемые показатели общественного настроения: размер валового внутреннего продукта на душу населения в ценах и ППС 2005 г., среднегодовой доход на душу населения в постоянных ценах 2000 г., доля населения с наименьшими доходами, общая безработица, ИРЧП. Они легли в основу построения парных уравнений регрессии, которые могут быть использованы для прогнозирования общественного настроения:
зависимости уровня напряжения, раздражения страха и тоски: у1 = 4239,2 хГ0,6662, Я = 0,902;
у1 = 50355 х20,9374, Я = 0,914;
у = 0,0777 х33'6184, Я = 0,918;
у1 = 34,4919 -1,27635 Г + 2,23505 х4, Я = 0,928,
- зависимости доли населения, считающего, что жизнь совершенно или по большей части не устраивает:
у2 = 731,54 хГ1,2936, Я = 0,979;
у2 = 503698 х212507 Я = 0,971;
у2 = 25,4804 -1,42215 г + 3,1511 х4, Я = 0,975,
у2 = 2,8425 х-7,2953, Я = 0,956;
4
',2953
х5 ,
где у1 - доля населения, испытывающего напряжение, раздражение, страх и тоску, %
у2 - доля населения, которое жизнь совершенно или по большей части не устраивает, %;
х1 - размер валового внутреннего продукта на душу населения в ценах и
ППС 2005 г., тыс. долл. США; х2 - среднегодовой доход на душу населения в постоянных ценах 2000 г., долл. США;
х3 - доля населения с наименьшими доходами, %; х4 - общая безработица, % от общей рабочей силы (по данным ООН); х5 - индекс развития человеческого потенциала, % г - годы анализируемого периода (г = 1 в 1993 г.)
Остальные факторы, отражающие причины изменения общественного настроения, при элиминировании фактора времени оказались незначимы. В уравнениях регрессии экономических показателей фактор времени в соответствии с ¿-критерием также незначим. Построенные уравнения регрессии имеют хорошее качество, стандартные ошибки не превышают допустимых значений, критерии Фишера и Стьюдента подтверждают надежность уравнений и их параметров.
Обобщенную характеристику общественного настроения дает совокупный показатель негативности общественного настроения. Он характеризует интенсивность выраженности эмоциональных переживаний населения и может находиться в диапазоне от нуля (полное спокойствие, безразличие, т.е. отсутствие эмоционального реагирования) до максимальной величины эмоционального реагирования (аффект). Показатель негативности общественного настроения выражается в относительных единицах или в процентах, в данном случае Кон е [0, 100]. Чем выше показатель
негативности общественного настроения, тем интенсивнее негативный эмоциональный фон. Существует некоторый критический момент, когда эмоциональный фон достигает порогового уровня, за которым следует развертывание социального конфликта.
Показатель негативности общественного настроения включает два и более показателей общественного настроения в равных, неравных долях или нормированные, в зависимости от вида показателей. Поскольку в данном случае показатели общественного настроения выражаются в одинаковых единицах измерения (доля отметивших респондентов) и имеют схожую динамику, то показатель негативности общественного настроения может быть определен как математическое ожидание.
Динамика показателя негативности общественного настроения, включающего анализируемые показатели, представлена на рис. 3. Как можно видеть из графика, в 1998 г. показатель негативности общественного настроения составлял 67%. Это означает, что 67% населения имели негативное настроение, они испытывали негативные эмоции, связанные с условиями жизни, окружающей их средой.
Рис. 3. Показатель негативности общественного настроения (по оценкам населения)
Моделирование взаимосвязи показателя негативности общественного настроения от выделенных факторов с учетом их динамики позволило получить следующие уравнения регрессии:
Кон = 81,1443 - 3,9576 х1 Я = 0,914;
Кон = 142046 х21 0794 Я = 0,958;
Кон = 0,0251 х342527 Я = 0,949;
Кон = 25,755 -1,2192 г + 3,005 х4 Я = 0,962,
где Кон - показатель негативности общественного настроения,
характеризующий долю населения, отмечающего собственный негативный эмоциональный фон, %; х1 - размер валового внутреннего продукта на душу населения в ценах и
ППС 2005 г., тыс. долл. США; х2 - среднегодовой доход на душу населения в постоянных ценах 2000 г., долл. США;
х3 - доля населения с наименьшими доходами, %;
х4 - общая безработица, % от общей рабочей силы (по данным ООН);
г - годы анализируемого периода ( г = 1 в 1993 г.).
Все показатели, отражающие доходы населения, коллинеарны между собой, поэтому множественное уравнение регрессии может включать только один из экономических показателей. Лучшее качество имеет уравнение зависимости показателя негативности общественного настроения от доли населения с наименьшими доходами и уровня общей безработицы:
К =-0,95933 г + 4,37863 х3 + 2,8339 х4 „
он 3 4 Я = 0,99/,
где Кон - показатель негативности общественного настроения, %; х3 - доля населения с наименьшими доходами, %; х4 - общая безработица, % от общей рабочей силы (по данным ООН); г - годы анализируемого периода ( г = 1 в 1993 г.).
Как показывают параметры уравнения, показатель негативности общественного настроения находится в прямой зависимости от доли населения с наименьшими доходами и уровня общей безработицы. При этом увеличение доли населения с наименьшими доходами на 1 процентный пункт (п.п.) способствует увеличению показателя негативности общественного настроения на 4,4 п.п., при возрастании уровня общей безработицы на 1 п.п. доля населения с негативным настроением вырастет на 2,8 п.п. Ежегодно доля населения, формирующая негативный эмоциональный фон, снижается в среднем на 0,96 п.п. Таким образом, уровень негативности общественного настроения в преобладающей степени зависит от доходов населения и уровня общей безработицы
Литература
1. Большой психологический словарь / Под ред. Б.Г. Мещерякова, акад. В.П. Зинченко. - М.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2003.
2. Краткий психологический словарь / Л.А. Карпенко, А.В. Петровский, М.Г. Ярошевский. - Ростов-на-Дону: «ФЕНИКС», 1998.
3. Перов, Е.В. Конфликты и конфликтогенность общества / Е.В. Перов, М Б. Перова. - Вологда: ВоГТУ, 2013.
4. Социологическое исследование «Мониторинг социально-экономических перемен» // Единый архив экономических и социальных данных [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Ийр://8орЫ81:.к8е.ги/ёЬ/орго8у.8к1т1?18=98&еп=0
5. Социологическое исследование: «Чего опасаются россияне?»// Единый архив экономических и социальных данных [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Ьйр://8орЫ81:.к8е.ги/ёЬ/орте,^8к1т1?ГО_8=2355&Т=т
6. Статистика террористических актов на территории Российской Федерации в 2005-2011 гг. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://scienceport.ru/content/statistika-terroristicheskikh-aktov-territorii-rossiiskoi-federatsii-2005-2011-^
Е. С. Пожидаева
СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРОЦЕССОВ НА РЫНКЕ ТРУДА
Ключевые слова: рынок труда, экономически активное население, уровень занятости, уровень безработицы, трудовые ресурсы.
Важной задачей экономической и социальной статистики является оценка процессов, происходящих на рынке труда, поскольку система демографических показателей и показателей развития экономики тесно связана с динамикой социально-экономических процессов, происходящих на рынке труда, оценка которых необходима при принятии решений ряда задач на макро- и мезоуровнях управления.
К основным задачам статистики рынка труда относятся изучение состава, структуры и динамики экономически активного и неактивного населения, оценка уровня занятости, исследование структуры занятости по формам собственности и видам экономической деятельности, профессиям, возрастным критериям; оценка уровня безработицы и ее влияние на структуру рынка труда; анализ трудоустройства населения и эффективности работы служб занятости и изучение движения рабочей силы и использования рабочего времени; исследование структуры и динамики затрат на рабочую силу; изучение трудовых конфликтов [2].
В соответствии с международной системой классификации состава населения трудовые ресурсы в странах делятся на экономически активное и экономически неактивное население. Величина экономически активного населения характеризует совокупное предложение труда в экономике на данный момент времени. По данным на конец 2011 г. общая численность экономически активного населения в возрасте 15-72 лет составила 75,7 млн. человек, что составляет около 53% общей численности населения страны. Наибольший удельный вес экономически активного населения приходится на Центральный и Приволжский федеральный округа 26,76% и 21,21%, что объясняется достаточно высоким удельным весом доли соответствующих возрастных групп в общей численности населения. Наименьшее значение наблюдается в Дальневосточном федеральном округе - 4,86% с относительно низким удельным весом всего населения региона в общей численности населения РФ и низкой плотностью населения по сравнению с другими регионами страны. Величина уровня экономической активности в Южном, Северо-Кавказском и Сибирском федеральных округах меньше, чем в среднем по стране соответственно на 3,1, 3,5 и 1,3 процентных пункта.
Из проведенного анализа следует, что структура экономически активного населения имеет выраженную региональную дифференциацию: в Центральном, Северо-
© Е.С. Пожидаева, 2013
