CC BY
20СТАТИСТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ЗДОРОВЬЯ: МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ
Проскурина Наталья Вячеславовна
Кандидат экономических наук, доцент кафедры статистики и эконометрики, Самарский государственный экономический университет Шидлаускене Ирина Михайловна Магистрант,
Самарский государственный экономический университет
Аннотация. Неблагоприятно влияющие социальные и экологические тенденции последних десятилетий определяются в проявлении факторов риска в регионах страны и уменьшении негативного эффекта их взаимодействия, что является базой экологической политики и стабильного экономического и экологического развития субъектов. Основной составляющей национальной безопасности страны является обеспечение экологической безопасности её территорий. Для адекватной оценки экологической ситуации необходима ее количественная оценка и выявление закономерностей развития с применением соответствующего статистического инструментария. Авторами был рассчитан Индекс экологического здоровья и проведен анализ различий экологического состояния субъектов РФ по вышеназванному индексу.
Ключевые слова: экологическая безопасность, регионы, индекс, статистика, экологическое здоровье.
STATISTICAL ASSESSMENT OF ENVIRONMENTAL HEALTH: INTERREGIONAL ASPECT
Proskurina Natalia Vyacheslavovna
Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Statistics and Econometrics, Samara State University of Economics Shidlauskene Irina Mikhailovna
Master student, Samara State University of Economics
Abstract. The unfavorable social and environmental trends of recent decades are determined by the need for the manifestation of risk factors in the regions of the country and a decrease in the negative effect of their interaction, which is the basis of environmental policy and stable economic and environmental development of the subjects. The main component of the country's national security is to ensure the environmental safety of its territories. For an adequate assessment of the ecological situation, it is necessary to quantify it and identify patterns of development with the use of appropriate statistical tools. The authors calculated the Ecological Health Index and analyzed the differences in the ecological state of the constituent entities of the Russian Federation according to the above index.
Key words: ecological safety, ecological health, index, regions, statistics.
В современных условиях в процессе формирования и развития государства и научно-технического прогресса можно говорить о том, что экологическая обстановка крайне неблагоприятна и каждый год ситуация только ухудшается. Экологическая безопасность подразумевает под собой условия, которые обеспечивают надежность и устойчивость жизнедеятельности населения, а также устойчивое положение экосистем природы. Неблагоприятно влияющие социальные и экологические тенденции последних десятилетий
156
определяют проявления факторов риска в регионах страны и необходимость уменьшения негативного эффекта их взаимодействия, что является базой экологической политики и стабильного экономического и экологического развития субъектов [1].
Основной целью государственной политики в области экологической безопасности является предотвращение формирования, развития опасных ситуаций, связанных с экологией, ослабление и уничтожение угроз, которые появляются или уже возникли вследствие загрязнения природной среды или уменьшения количества природных ресурсов, а также защита жизнедеятельности и здоровья населения от негативных воздействий от процессов экологической опасности [2].
Ухудшение состояния экосистемы продуктами и процессами жизнедеятельности как отдельного человека, так и общества в целом нанесли значительный ущерб окружающей среде. Стремительно уменьшается количество на планете незагрязненных территорий. Конкретно оценить состояние природной среды и разработать пути решения, устранения выявленных проблем возможно с помощью статистического инструментария, который широко применяется в экологической статистике - науке, использующей статистические методы для описания, наблюдения, мониторинга, моделирования экологических систем. Математико-статистический анализ составляет важную часть любого экологического исследования и является основой для аргументирования принятых решений. Для того чтобы обеспечить устойчивое развитие не только отдельного субъекта страны, но и человечества в целом следует применять определенные стратегические действия для решения экологических проблем [5].
В этой связи актуальной задачей является разработка эколого-экономического индекса, который должен количественно оценить экологическую устойчивость той или иной территории. Индекс может стать инструментом эколого-экономического мониторинга в субъектах РФ, маркером уровня заботы государства об охране окружающей среды, источником информации для принятия управленческих решений. Известны попытки создания такого индекса на страновом и региональном уровнях. Так, в мировой практике широко применяются следующие интегральные показатели:
- Индекс устойчивого развития окружающей среды (The Environmental Sustainability Index);
- Индекс удовлетворенности состоянием окружающей среды (Ecosystem Wellbeing index);
- Эко-индикатор 99 (Eco-Indicator 99);
- Индекс состояния окружающей среды для экономически развитых стран (Environmental Performance Index for Rich Nations);
- Индекс экологической политики (Environmental Policy Performance Index);
- Индекс дружелюбия по отношению к окружающей среде (Index of Environmental Friendliness);
- Индекс экологической эффективности (The Environmental Performance Index).
Несмотря на важность всех вышеперечисленных индексов, каждый из вариантов такого индекса имеет свои достоинства и недостатки. Для межрегиональных сопоставлений, на наш взгляд, наиболее актуальным на данный момент времени является Индекс экологической эффективности (EPI), разработанный Центром экологического права, политики Йельского университета, Центром международной информационной сети планеты Земля, Колумбийским университетом в сотрудничестве с фондом Samuel Family Foundation и Мировым экономическим форумом. Он дает количественную оценку показателей экономической политики и позволяет проводить межстрановые сопоставления [3]. Данный индекс является методом количественной оценки и сравнительного анализа показателей экологической политики государств мира. ЕР1 распределяет страны в нескольких категориях, объединеенных в две группы: экологическое здоровье и жизнеспособность экосистемы. Структура индекса EPI представлена на рисунке 1.
Рисунок 1. Структура Индекса экологической эффективности (EPI)
Так как экологическая ситуация является комплексным явлением, которое может быть рассмотрено с разных сторон, то, соответственно, для своего описания требует применения ряда показателей. Эта сфера деятельности представляет широкий научный и практический интерес.
Для межрегионального сравнительного анализа экологической ситуации в нашем исследовании была взята одна составляющая индекса EPI, характеризующая экологию и здоровье человека (индикаторы, по которым проводился статистический анализ, представлены на рисунке 2).
Воздействие на здоровье человека
• Младенческая смертность (Мсм) •Уровень
заболеваемости (Уз)
Качество воды
• Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух (Взв) •Концентрация загрязняющих веществ в атмосферном воздухе (Кзв)
Качество воздуха
• Общий объем используемой пресной воды (Оипв)
•Обеспеченность населения питьевой водой, отвечающей требованиям безопасности (Опв)
• Число проб воды, не соответствующих санитарно-эпидемиологическим требованиям (Чпв)
Рисунок 2. Индикаторы экологии и здоровья человека
Цель создания индекса экологического здоровья (/эз) - агрегирование экологических индикаторов и индикаторов здоровья человека. Он отражает степень благоприятного состояния окружающей среды на определенной территории, использования и поддержания на необходимом для экологической безопасности уровне ресурсов и влияние всего этого на уровень здоровья населения. Инструментарием выступает один из методов непа-
раметрическои статистики - «интегральным» метод, или метод «относительных разностей». Данный метод достаточно прост в расчётах и интерпретации, позволяет «сжать» массив исходных данных и получить одно итоговое значение - обобщающую многомерную оценку (индекс) по каждой единице совокупности. Кроме того, метод не предполагает предварительного исследования случайных величин на подчинение тому или иному закону распределения. Показатели с разными единицами измерения благодаря нормированию переводятся в сопоставимый вид [6].
Для получения индекса все частные индикаторы нормируются путём их сравнения с минимальными значениями и деления на размах вариации признака:
_ -^¿у — ЗСЬгпЫ чу —
%тах
где ^у - нормированные значения частных индикаторов;
Хц - натуральные значения частных индикаторов;
/'=1,2,.. ,.,п - индикаторы;
7=1,2,.....N - регионы.
Непосредственно сам индекс экологического здоровья человека рассчитывается как средняя арифметическая из нормированных значений индикаторов:
Мсм + Уз + Взв + Кзв + Оипв + Опв + Чпв /эз =---
Более высокий рейтинг присвоен регионам с низкими значениями / э з , так как, чем меньше значения индекса, тем слабее отрицательное воздействие показателей на окружающую природную среду и тем лучше экологическая обстановка в регионе, следовательно, и выше уровень экологического здоровья.
Значения индекса экологического здоровья за 2014 г. и 2019 г. представлены в таблице 1.
Таблица 1. Группировка субъектов РФ по индексу экологического здоровья за 2014 г. и 2019 г.
Уровень экологического здоровья 2014 г. 2019 г.
Значения I эз Число субъектов Состав группы Значения I эз Число субъектов Состав группы
Относительно нормальный 0,038-0,129 23 Большинство регионов С-КФО 0,093-0,120 6 Регионы ЮФО, С-КФО, ПФО, УФО
Экологический риск 0,130-0,258 47 Регионы ЦФО, ПФО, УФО, СФО 0,121-0,239 54 Регионы ЦФО, ПФО, С-ЗФО, С-КФО, УФО, ДФО
Экологический кризис 0,259-0,387 11 Регионы УФО, С-ЗФО 0,240-0,359 19 Регионы ПФО, С-ЗФО, ДФО
Экологическое 0,388-0,516 4 Все авто- 0,360-0,572 6 Все авто-
бедствие номные округа номные округа, Красноярский край и Респ.Коми
Источник: рассчитано авторами по [4]
Проведенный анализ показал, что достаточно большая часть субъектов РФ находится в зоне экологического риска по уровню экологического здоровья (55,3% и 63,5% в 2014 и 2019 гг. соответственно). Относительно благополучными регионами, в которых низкое значение индекса экологического здоровья, являются в основном регионы СевероКавказского федерального округа; в зону экологического бедствия в 2014 г. вошли все автономные округа, и в 2019 г. к ним добавились Красноярский край и Республика Коми. Лучшие и худшие субъекты РФ по индексу экологического здоровья представлены на рисунке 3.
2014 г.
2019 г.
Республика Крым
0,093
Республика Крым
г. Севастополь
Кабардино-Балкарская
республика Карачаево-Черкесская република
Тамбовская область
0,038 0,038 0,053 I 0,061 I 0,068
г. Севастополь
Кабардино-Балкарская республика
Алтайский край Республика Мордовия
0,094 0,097 0,105 0,114
Республика Коми
Чукотский автономный округ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Ненецкий автономный округ
Ханты-Мансийский автономный округ
0,000 0,200 0,400
Республика Коми
Чукотский автономный округ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Ненецкий автономный округ
Ханты-Мансийский автономный округ
Рисунок 3. Распределение субъектов РФ по индексу экологического здоровья
за 2014 г. и 2019 г.
Следует отметить, что уровень экологического здоровья в регионах в 2019 г. по сравнению с 2014 г. стал хуже, так как доля относительно благополучных субъектов с невысокими значениями индекса снизилась с 27,1% до 7,1%, а доля субъектов в остальных группах наоборот выросла: в группе экологического риска - с 55,6% до 63,5%, в группе экологического кризиса - с 12,9% до 22,4%, в группе экологического бедствия - с 4,7% до 7,1%.
Таким образом, итогами исследования могут стать рекомендации по улучшению экологического здоровья в регионах России:
1) более жёсткий контроль за объёмом выбросов и концентрацией загрязняющих веществ в атмосферном воздухе;
2) контроль использования свежей питьевой воды;
3) снижение младенческой смертности и уровня заболеваемости населения.
Результаты нашего исследования могут служить средством информационного обеспечения федеральной и региональной политики, направленной на принятие мер в области обеспечения устойчивого развития и роста эффективности экономики.
Список источников и литературы
1. Астахов, А. С. Экологическая безопасность и эффективность природопользования / А. С. Астахов, Е. Я. Диколенко, В. А. Харченко. - Вологда : Инфра-Инженерия, 2018. - 323 c. - Текст : непосредственный.
2. Глуховская А. А. Статистические данные экологической ситуации в РФ / А. А. Глуховская. - Москва : УСПЕХ, 2017. - 811 с. - Текст : непосредственный.
3. Мингалева, Ж. А. Применение рейтингового метода оценки эффективности государственной экологической политики: сравнительный анализ России и зарубежных стран / Ж. А. Мингалева, Л. Н. Депутатова, Ю. В. Старков. - Текст : непосредственный // Ars Administrandi (Искусство управления). - 2018. - Т. 10, № 3. - С. 419-438.
4. Федеральная служба государственной статистики : официальный сайт. - Москва. -Текст : электронный. - URL: http://www.gks.ru/ (дата обращения: 29.04.2021).
5. Саркисов, О. Р. Экологическая безопасность и эколого-правовые проблемы в области загрязнения окружающей среды: Учебное пособие / О. Р. Саркисов, Е. Л. Любарский, С. Я. Каз. - Москва : Юнити, 2017. - 231 c. - Текст : непосредственный.
6. Bakanach, O. V. Methodology of Complex Evaluation of Sustainable Development of Socio-Environmental-Economic Systems / O. V. Bakanach, N. V. Proskurina, Yu. A. Tokarev // 17th International Scientific Conference «Problems of Enterprise Development: Theory and Practice». - 2019. - V. 62. - Текст : электронный. - URL: https://www.researchgate.net/publication/331787804_Methodology_of_Complex_Evaluation _of_Sustainable_Development_of_Socio-Environmental-Economic_Systems (дата обращения: 29.04.2021).
