CC BY
168
СТАТИСТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ ТЕРРИТОРИИ НА ПРИМЕРЕ САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Л.В. Ким, канд. экон. наук, доцент Е.К. Потапкина, студент Сахалинский государственный университет (Россия, г. Южно-Сахалинск)
Аннотация. Данная статья рассматривает основные показатели, характеризующие демографическую ситуацию в Российской Федерации, Дальневосточном федеральном округе и Сахалинской области. Исследование направлено на выявление проблем, существующих в данной сфере. Для проведения анализа оценивается и сравнивается демографическая ситуация данных территорий с 2010 по 2017 год, приводится статистическая оценка численности и естественного прироста населения. Кроме того, рассматриваются данные о миграции, как о явлении, оказывающем большое влияние на динамику численности населения. Также в статье приводятся возможные причины изменения численности населения, и делается прогноз демографической тенденции до 2020 года.
Ключевые слова: демографическая ситуация, рождаемость, смертность, естественный прирост, миграция населения, прогноз демографической тенденции, Сахалинская область.
Демография - наука о закономерностях воспроизводства населения в общественно-исторической обусловленности этого процесса. Она исследует изменения воз-растно-половой, брачной и семейной структуры населения, взаимосвязь демографических процессов и структур, а также закономерности изменения общей численности населения и семей как результата взаимодействия этих явлений [1].
Данная тема является актуальной, так как вся история развития человечества не-
разрывно связана с изменениями динамики численности и воспроизводства населения. Для того, чтобы глубже проникнуть в суть понятия демографической проблемы, следует подробно остановиться на описании составляющих её компонентов.
Данные о численности населения и ее динамике в России, в Дальневосточном федеральном округе и в Сахалинской области представлены в Таблице 1 [2, 3].
Таблица 1. Динамика численности населения Российской Федерации, Дальнего Востока и Сахалинской области с 2010 по 2017 год, млн чел.
Территория Численность населения, млн чел.
2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г.
Россия 142,857 142,856 143,056 143,347 143,667 146,267 146,545 146,804
ДВФО 6,293 6,285 6,266 6,251 6,227 6,211 6,195 6,183
в том числе: Амурская область 0,83 0,829 0,822 0,817 0,811 0,810 0,806 0,802
Еврейская автономная область 0,177 0,176 0,174 0,173 0,17 0,168 0,166 0,164
Камчатский край 0,322 0,322 0,320 0,321 0,320 0,317 0,316 0,315
Магаданская область 0,157 0,157 0,154 0,152 0,150 0,148 0,146 0,146
Приморский край 1,956 1,954 1,950 1,947 1,939 1,933 1,929 1,923
Республика Саха (Якутия) 0,959 0,958 0,956 0,956 0,954 0,957 0,960 0,964
Сахалинская область 0,501 0,500 0,495 0,493 0,491 0,488 0,487 0,487
Хабаровский край 1,344 1,343 1,342 1,342 1,340 1,338 1,335 1,333
Чукотский автономный округ 0,051 0,050 0,051 0,051 0,051 0,051 0,050 0,050
Для того, чтобы найти темп роста, темп прироста населения, а также среднегодовые темп роста и темп прироста, воспользуемся данными о численности населения,
представленными в Таблице 1. Среднегодовой темп роста рассчитаем с помощью средней геометрической.
Таблица 2. Темп роста и темп прироста населения России, Дальнего Востока и Сахалинской области с 2010 по 2017 год, %_
Год Темп роста населения, % Темп п рироста населения, %
Россия ДВФО Сах.обл. Россия ДВФО Сах.обл.
2011/2010 100,00% 99,87% 99,80% 0% -0,13% -0,20%
2012/2011 100,14% 99,70% 99,00% 0,14% -0,30% -1,00%
2013/2012 100,20% 99,76% 99,60% 0,20% -0,24% -0,40%
2014/2013 100,22% 99,62% 99,59% 0,22% -0,38% -0,41%
2015/2014 101,81% 99,74% 99,39% 1,81% -0,26% -0,61%
2016/2015 100,19% 99,74% 99,80% 0,19% -0,26% -0,20%
2017/2016 100,18% 99,81% 100,00% 0,18% -0,19% 0%
Таблица 3. Среднегодовой темп роста и среднегодовой темп прироста населения России, Дальнего Востока и Сахалинской области, %_
Территория Среднегодовой темп роста населения, % Среднегодовой темп прироста населения, %
Россия 100,39% 0,39%
Дальний Восток 99,75% -0,25%
Сахалинская область 99,60% -0,40%
t- 148 «
Т
S 147
146,5
146,8
146,3
142,9 ....-••'143,3 143,7
•-ч 143,1
146 145 144 143 142 141
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
годы
.........Линия тренда
Рис. 1. Динамика численности населения Российской Федерации, млн чел.
Исходя из данных Таблицы 1, можно сделать вывод, что на протяжении анализируемого периода наблюдается рост численности населения Российской Федерации на 2,5 %.
График, построенный на основе приведенных данных, доказывает рост численности населения страны (Рисунок 1), о чем свидетельствует кривая абсолютных уровней и линия тренда, стремящаяся вверх.
При этом самый большой прирост населения в России наблюдается на период с 2014 по 2015 год. Стоит отметить, что значительный скачок численности населения в 2015 году, не был вызван улучшением
6,32
основных демографических показателей. Он связан прежде всего с присоединением к России в марте 2014 года Республики Крым.
ч «
ST X
п
6,30 6,29 6,28 6,26 6,24 6,22 6,20 6,18 6,16
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
.........Линия тренда г°ды
Рис. 2. Динамика численности населения ДВФО, млн чел.
'■•••... 6,29
6,27 '^Sn^ fi 95
6,23 91
""""•Ó,' 9
'-••.6,18
0,504
т 0,502 0 501 Щ , 0501 0,500 I 0,500
0,487
0,487
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
.........Линия тренда годы
Рис. 3. Динамика численности населения Сахалинской области, млн чел.
Численность населения Дальнего Востока, в том числе Сахалинской области, имеет тенденцию к уменьшению, а именно население ДВФО уменьшилось на 2%, население Сахалинской области - на 3%.
Говоря о Дальнем Востоке можно отметить, что среднегодовой темп прироста численности населения является отрицательным (-0,25%), как и в Сахалинской области (-0,40%).
При этом, если анализировать данные о численности населения субъектов, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, то можно заметить, что наибольшая численность населения проживает в Приморском крае, а наименьшая численность населения в Чукотском автономном округе. При этом во всех субъектах наблюдается снижение численности
населения кроме Республики Саха, где население за исследуемый период увеличилось на 5 тыс. человек.
Общий рост населения обусловлен миграционным и естественным приростом.
В первую очередь, необходимо проанализировать показатели естественного прироста населения, которые отображены в Таблице 4.
Таблица 4. Естественный прирост населения России, Дальнего Востока и Сахалинской области с 2010 по 2017 год, тыс. чел._
Территория Естественный прирост (+), убыль (-) населения, тыс. чел.
2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г.
Россия -239,6 -129,1 -4,3 24,1 303,4 320,4 -2,3
ДВФО -3,7 -1,3 +5.5 8,2 9,3 9,1 5,4
Сахалинская область -1,4 -0,9 -0,6 -0,09 0,3 0,2 0,5
-400
.........Линия тренда
Рис. 4. Динамика естественного прироста населения России, тыс. чел.
ч «
т
ы
H
•••5,4
12 10 8 — 6 4
2 — 0
^010
-4 •-3,7 -6
.........Линия тренда
Рис. 5. Динамика естественного прироста населения ДВФО, тыс. чел.
2016 годы
ч «
ST
ы
H
1,0 0,5
0,0
2010
-0,5 -1,0 -1,5
0,50
0,30
2016 годы
-1,40
-2,0
.........Линия тренда
Рис. 6. Динамика естественного прироста населения Сахалинской области, тыс. чел.
Графики, изображенные на Рисунках 4, 5 и 6, показывают, что в изучаемых территориях наблюдается естественный прирост населения, о чем говорят линии тренда, стремящиеся вверх.
На период с 2010 по 2012 естественный прирост населения России имел отрицательное значение, что говорит о превышении смертности над рождаемостью, но уменьшающееся абсолютное значение данного показателя говорит о росте рождаемости в стране, что приводит к положительному значению естественного при-
роста населения России в 2013 году, но в 2017 году изучаемый показатель снова приобретает отрицательное значение.
Одним из факторов, повлиявших на рост рождаемости, стало принятие «Национальной программы демографического развития России на период 2006-2015 гг.». Программа подразумевала совокупность мер, направленных на стабилизацию численности населения и созданию условий для естественного прироста населения. К этим мерам можно отнести:
- поддержание института семьи (в том числе посредством выплаты материнского капитала);
- снижение смертности;
- увеличение рождаемости (в том числе посредством улучшения качества здравоохранения и увеличения продолжительности жизни);
- улучшение качества здравоохранения и прочее.
В последние годы повсеместно производится строительство новых детских садов и перинатальных центров. Затраты на реализацию данной Программы составили 2% ВВП в год [4].
Главным результатом данной программы впервые за долгие годы стал естественный прирост населения в 2013 году, так как число родившихся в этом году составило 1895822 млн. чел., а число умерших -1871809 млн. чел. В 2014 и 2015 году также наблюдается уверенный естественный прирост, который меняется на отрицательный в 2016 году. Главной причиной данной ситуации является недостаточное финансирование системы здравоохранения.
В тоже время в нашей стране на постоянном уровне остаётся высокий показатель смертности. Сравнение данного показателя в других странах, говорит о том, что он превышает европейский показатель в 2,5 раза, а показатель США в 3 раза [5].
По данным всемирной организации здравоохранения Россия занимает 91 место по уровню национальных расходов на здравоохранение, выраженному в процентах от ВВП. В РФ данный уровень составляет 7%, в то время как данный показатель в США равен 17%, во Франции - 12%, в Германии - 11%, в Японии - 10%. Кроме того, Россия занимает последнее место в рейтинге стран мира по эффективности систем здравоохранения (The Most Efficient Health Care 2016) по данным
агентства Bloomberg на основании данных Всемирной организации здравоохранения, Организации Объединённых Наций и Всемирного банка. В основе рейтинга три ключевых показателя, которые определяют эффективность системы здравоохранения той или иной страны: средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении, государственные затраты на здравоохранение в виде процента от ВВП на душу населения, стоимость медицинских услуг в пересчёте на душу населения [6].
Россия была включена в список впервые в 2014 году и набрала только 24,3 балла из 100 возможных. В предыдущих исследованиях Россия не была представлена по причине того, что средняя продолжительность жизни населения страны на тот момент составляла менее 69 лет. Сейчас средняя продолжительность жизни граждан страны составляет 70,37 лет, стоимость медицинских услуг на душу населения - $893, доля расходов на здравоохранение - 7,07% от ВВП [7].
Всероссийский центр изучения общественного мнения провел социологическое исследование, которое показало, что в стране сохраняется модель семьи с двумя детьми. Это идеал для относительного большинства - примерно половины всех опрошенных. Иметь троих детей - более трудозатратно, поэтому среди бездетных россиян в возрасте до 45 лет этого хотят всего 14%. А среди тех, у кого дети уже есть, - только 6%. Для 10% респондентов идеальной считается семья с одним ребенком, причиной такой установки люди называют материальные проблемы. В то же время, по данным опроса «Левада-центра», россияне отрицательно относятся к такому явлению как чайлдфри (субкультура и идеология, характеризующаяся сознательным нежеланием иметь детей). Результаты опроса отображены на Рисунке 7 [8].
относятся с осуждением ■ относятся с безразличием относятся с одобрением относятся с пониманием Рис. 7. Мнение россиян о идеологии «чайлдфри», %
Что касается Дальнего Востока России - это одна из самых удаленных от центра территорий России, представляющая контраст природно-географических и климатических, демографических, социальных, экономических, культурных, транспортно-логистических условий, находящихся в тесном сплетении и взаимовлиянии.
На территории ДВФО, составляющей порядка 36% площади всей России, обладающей огромными минеральными, биологическими и рекреационными ресурсами проживает лишь чуть более 4% населения всей Российской Федерации, при этом с каждым годом численность населения ДВ уменьшается, что в большей степени является результатом миграционного оттока населения, так как его естественный прирост имеет тенденцию к росту, о чем свидетельствует линия тренда, устремленная вверх [9].
При этом значительная доля потерь населения пришлась на людей трудоспособного возраста и высокой квалификации. Такое сокращение численности населения обусловлено, с одной стороны, миграцией за пределы макрорегиона, с другой стороны, существенным превышением в последние годы смертности над рождаемостью [10].
Большие надежды по повышению численности населения Дальнего Востока возложены на демографическую политику. Минвостокразвития России разработан
проект Концепции демографической политики Дальнего Востока на период до 2025 года, которая определяет цели, принципы, задачи и основные направления политики Российской Федерации в области народонаселения Дальнего Востока на период до 2025 года.
Демографическая политика Дальнего Востока направлена на стабилизацию и увеличение численности народонаселения в субъектах Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, создание условий для устойчивого роста рождаемости и продолжительности жизни, сокращения уровня смертности, снижения миграционного оттока постоянного населения, повышения миграционной привлекательности для потенциальных переселенцев и формирования устойчивого миграционного притока населения в регионы экономической активности [11].
В Сахалинской области наблюдалась естественная убыль населения до 2013 года, с 2014 года показатель рождаемости превышает показатель смертности в среднем на 300 человек.
Необходимо отметить, что продолжительность жизни на Сахалине является одной из самых низких по отношению к другим субъектам Российской Федерации, а по рейтингу эффективности здравоохранения, составленным Высшей школой организации и управления здравоохранением,
Сахалинская область занимает 84 место. Среди основных причин низкой эффективности здравоохранения: неверные приоритеты в расходах, дефицит врачей, особенно в амбулаторно-поликлиническом звене, неудовлетворительное качество медпомощи и дефицит грамотных управленцев [12].
В соответствие со «Стратегией развития Сахалинской области до 2025 года» удалось привлечь дополнительные инвестиции в здравоохранение от реализации нефтегазовых проектов «Сахалин», были введены в строй новые лечебные учреждения, начато строительство и реконструкция ряда объектов, оснащенных современной медицинской техникой в муниципальных образованиях области.
Таблица 5. Миграция населения Россий< ти, тыс. чел.
Но все же остается ряд нерешенных проблем, которые не позволяют снизить уровень заболеваемости, остановить естественную убыль, увеличить продолжительность жизни населения: дефицит врачей по областным учреждениям здравоохранения составляет около 400 человек, по муниципальным - около 600, количество врачей старше 50 лет составляет более 40% от численности работающих в области, большинство зданий медицинских учреждений не соответствует современным требованиям, в том числе по сейсмобезо-пасности, высок износ медицинского оборудования и др. [13].
Одной из основных причин изменения численности населения является миграция населения. Данные по этому показателю представлены в Таблице 5.
й Федерации, ДВФО и Сахалинской облас-
Территория Миграционный прирост (+), отток (-), тыс.чел.
2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г.
Россия 158,1 319,8 294,9 295,9 299,9 245,4 261,9
ДВФО -227,3 -17,8 -19,9 -33 -24,6 -24,7 -5,4
Сахалинская область -1,5 -2,2 -2,9 -1,3 -0,5
годы
.........Линия тренда
Рис. 8. Динамика миграции населения России, тыс. чел.
ч «
T
ы
H
5G
-19,9
2G1G
-5G -1GG -15G -2GG -25G
-24,6 -24,7" 2.Q1-4- ■-" 2G
..-5,4 2G16
-227,3
годы
.........Линия тренда
Рис. 9. Динамика миграции населения ДВФО, тыс. чел.
3 G,G т
годы
3 -G,5 н
2G
12
2G13
2G14
2G15
■-2G16
-1 -/ "A5
,3
-2 ,2
-2
-1,0 -1,5 -2,0 -2,5 -3,0 -3,5
.........Линия тренда
Рис. 10. Динамика миграции населения Сахалинской области, тыс. чел.
Число прибывших в Россию на протяжении всего анализируемого периода увеличивается, что доказывает положительный показатель миграционного прироста и линия тренда, имеющей тенденцию к росту, что отображено на Рисунке 8. Таким образом, миграция в России превышает численность населения, выбывшую из страны. При этом наибольший миграционный прирост наблюдается в 2011 году.
С учетом демографической ситуации миграция является одним из основных и реальных источников восполнения нехватки трудовых ресурсов [14].
По экспертным оценкам масштабов внешней миграции в современной России около 9,5 млн. иностранных граждан, из которых 1,3 млн. работают на законных основаниях, из оставшихся 4,5 млн. человек 3,2 млн. находятся в стране на протяжении более трех месяцев, что означает реальную возможность работать. Таким образом, общая трудовая миграция - легальная и нелегальна - может составлять до 4,5 млн. человек [15].
В настоящее время отмечается уменьшение в России числа граждан стран Центральной Азии, за исключением Киргизии. Возможно, это связано со сложностями
G
поиска низкоквалифицированных рабочих мест. Одновременно отмечается увеличение присутствия в России граждан Молдавии и Украины, причем украинцев стало больше в разы. Речь идет о миллионах украинцев трудоспособного возраста. Идет своеобразное замещение. Важно, что речь идет о наиболее значимых по количеству категориях. В Россию идет заметный рост въезда и пребывания в стране граждан Китая, Республики Корея и КНДР [16].
Для Дальнего Востока России характерен миграционный отток населения (Рисунок 9). Наибольшее число граждан покинуло Дальний Восток в 2010 году. С 2015 по 2016 год наблюдается уменьшение абсолютного значения миграционного прироста населения, что является результатом подписания закона «О дальневосточном гектаре», который способствовал миграционному притоку населения в 2016 году. Данный закон дает гражданам РФ право претендовать на земельный участок размером до 1 гектара в Дальневосточном федеральном округе. Такой участок будет предоставляться в безвозмездное пользование сроком до 5 лет и последующей возможностью получить данную землю в собственность или арендовать ее.
По данным Всероссийского центра изучения общественного мнения, принятый закон не остался без внимания граждан. Особенно он заинтересовал молодежь в возрасте 18 - 24 лет. Из всех опрошенных каждый пятый считает для себя приемлемым поучаствовать в программе и переехать на Дальний Восток. Однако, далеко не факт, что мнение молодых граждан останется неизменным после ознакомления с условиями жизни в этих районах [17].
На протяжении 5 лет (с 2012 по 2016 гг.) наблюдается миграционный отток населения Сахалинской области (Рисунок 10). Число населения, покинувшего Сахалин, растет более высокими темпами.
Миграционные потери обусловлены причинами личного, семейного характера, продолжающимся процессом переселения граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Отдаленность островной области от центральной части России, а также фактор опасных природных явлений способствуют миграционному оттоку населения.
Вместе с тем, в последние годы отмечается существенное снижение объема миграционных потерь: за 2014 год миграционный отток составил 2,9 тыс. человек;
2015 год - 1,3 тыс. человек, по итогам
2016 года - сократился до 487 человек [18].
В связи с выездом значительной части населения за пределы области, соответственно стал ощущаться недостаток кадров по отдельным отраслям и профессиям. Особенно это заметно в следующих отраслях: строительство, транспорт, торговля, сельское хозяйство, коммунальные и бытовые услуги. Поскольку Сахалинская область испытывает нехватку собственных трудовых ресурсов, привлечение трудовых мигрантов стало необходимым условием для функционирования целого ряда видов экономической деятельности. С каждым годом в область увеличивается приток трудовых мигрантов, в основном из Закавказья и Средней Азии [19].
Изучая графики, представленные выше, построенные на основе статистических данных, можно сделать предположение, что население России будет иметь тенденцию к росту, чего нельзя сказать про население Дальневосточного федерального округа и Сахалинской области. В данных случаях имеют устойчивое направление вниз, что говорит о постоянном сокращении численности населения.
Росстат спрогнозировал численность населения России при сохранении данной тенденции на перспективу.
Таблица 6. Прогноз численности населения России и ее изменения до 2020 года по данным Росстата, тыс. чел._
Годы Население на начало года, тыс.чел. Изменение за год
Общий прирост Естественный прирост Миграционный прирост
2018 146859,7
2019 146975,7 116,0 -109,1 225,1
2020 146997,4 21,7 -218,3 240,0
Рис. 11. Прогноз динамики численности населения с 2018 по 2020 гг., тыс. чел.
Федеральная служба государственной статистики прогнозирует рост населения России, которому будет способствовать миграционный прирост населения, в то время как естественное движение населения будет иметь тенденцию к уменьшению.
Совершенно обратная ситуация была спрогнозирована Берлинским институтом народонаселения и развития, который в 2011 году опубликовал доклад о состоянии демографии в России. В названии - «Исчезающая мировая держава» - содержится главный вывод, что в 1960 г. Россия (без учета других республик СССР) занимала 4-е место в мире по численности населения, а к середине XXI века РФ перестанет входить в десятку народонаселения стран мира, потеряв при этом еще 25 млн. чел [20].
Спрогнозируем численность населения Дальнего Востока методом экстраполяции на основе среднегодового темпа прироста.
Прогнозируемая численность населения данным методом определяется по формуле (1).
РС = Р0*( 1 + (1)
Pt - прогнозируемый уровень численности населения;
P0 - базовый уровень численности населения;
К - среднегодовой коэффициент прироста населения;
1 - период прогнозирования.
За базовый уровень численности населения взяты данные 2017 года. Среднегодовой коэффициент прироста численности населения Дальнего Востока с 2010 по 2017 год составляет -0,25%. Предположив, что данная тенденция к сокращению численности населения сохранится в прогнозируемом периоде, проведем расчеты и представим их в Таблице 7.
Таблица 7. Прогноз численности населения ДВФО методом экстраполяции до 2020 года, млн чел.
Год Вычисления Численность населения, млн чел.
2G18 6,183*(1+(-G,25%))1 6,168
2G19 6,183*(1+(-G,25%))2 6,152
2G2G 6,183*(1+(-G,25%))3 6,137
Результаты вычислений показали, что до 2020 года население ДВФО уменьшится еще на 0,046 млн. чел.
Для прогнозирования численности населения Сахалинской области воспользуемся методом передвижки возрастов. Данный метод прогнозирует численность населения в возрасте х+1 на основе анализа таблиц смертности по формуле (2).
^х+1 — ^х * Рх, (2)
Бх+1 - прогнозируемая численность населения в возрасте х+1;
Бх - исходная численность населения;
Рх - коэффициент дожития.
За исходную численность населения были взяты данные 2017 года. Использование в анализе подобного подхода позволило получить следующие результаты, которые представлены в Таблице 8.
Возраст Коэф-т дожития Численность населения, тыс.чел.
2017 г. 2022 г. 2027 г. 2032 г. 2037 г. 2042 г. 2047 г. 2052 г.
0-4 G,887 33,1
5-9 G,926 28,8 29,4
10-14 G,878 26,8 26,7 27,2
15-19 1,13G 23 23,5 23,4 23 ,9
20-24 1,492 25 26,G 26,6 26,5 27 ,G
25-29 1,G7G 36,2 37,3 38,8 39,7 39,5 4G ,3
30-34 G,993 42,1 38,7 39,9 41,5 42,5 42,2 43 ,1
35-39 G,932 4G,7 41,8 38,4 39,6 41,2 42,1 41,9 42,7
40-44 G,818 38,8 37,9 39,G 35,8 36,9 38,4 39,3 39,1
45-49 1,G57 32,3 31,7 31,G 31,9 29,3 3G,2 31,4 32,1
50-54 1,111 31,4 34,2 33,5 32,8 33,7 31,G 31,9 33,2
55-59 G,978 36,1 34,9 38,G 37,3 36,5 37,4 34,4 35,5
60-64 G,693 35,5 35,3 34,1 37,1 36,5 35,7 36,6 33,7
65-69 1,176 26,9 24,6 24,5 23,6 25,7 25,3 24,7 25,4
70 и старше 3G,6 31,6 28,9 28,8 27,8 3G,2 29,7 29,G
Таблица 8. Прогноз численности населения Сахалинской области методом передвижки возрастов, тыс. чел.
e 45 -
2 45 40,7 sr
42,7
Ú 40
ы
H
35
30 26,9 25 20 15 10 5 0
2017
2022 2027 2032 2037 -•-35-39 45-49 55-59
2042 2047 -•-65-69
2052 годы
Рис. 12. Прогноз численности населения разных возрастных групп с 2017 по 2052 год,
тыс. чел.
График, построенный на основе полученных данных, показывает, что прогнозный период не будет характеризоваться резкими скачками численности населения изучаемых возрастных групп. При этом к 2052 году возрастет численность населения, относящегося к группе 35-39 лет.
В работе были рассмотрены факторы, оказывающие наибольшее влияние на численность населения территории. Для того, чтобы оценить меру влияния на уровень численности населения таких факторов, как естественный и миграционный при-
рост, необходимо провести многофакторный корреляционно-регрессионный анализ. При проведении анализа были взяты данные о численности населения РФ, естественном и миграционном приросте населения с 2010 по 2016 год. Исходные данные для проведения анализа представлены в Таблице 9.
Необходимые данные для расчета коэффициента корреляции рассчитаны в Таблице 10.
Таблица 9. Численность населения, естественный прирост, миграционный прирост с 2010 по 2016 год, млн чел.
Год Естественный прирост (убыль) населения, млн. чел. (х) Миграционный прирост (убыль) населения, млн. чел. (2) Численность населения, млн. чел. (у)
2010 -0,240 0,158 142,857
2011 -0,129 0,320 142,856
2012 -0,004 0,295 143,056
2013 0,024 0,296 143,347
2014 0,303 0,300 146,667
2015 0,320 0,245 146,267
2016 -0,002 0,262 146,545
Итого 0,273 1,876 1011,595
Таблица 10. Данные, необходимые для расчета коэффициента корреляции
n х2 у2 x*z x*y z2 z*y
1 G,G57 2G4G8,122 -G,G38 -34,229 G,G25 22,586
2 G,G17 2G4G7,837 -G,G41 -18,443 G,1G2 45,685
3 G,GGG 2G465,G19 -G,GG1 -G,615 G,G87 42,187
4 G,GG1 2G548,362 G,GG7 3,455 G,G88 42,416
5 G,G92 21511,2G9 G,G91 44,499 G,G9G 43,985
6 G,1G3 21394,G35 G,G79 46,864 G,G6G 35,894
7 G,GGG 21475,437 -G,GG1 -G,337 G,G69 38,38G
Итого 0,269 146210,022 0,096 41,194 0,521 271,134
ного прироста на 1 млн чел. ведет к уменьшению численности населения на 7,859 млн чел.
С помощью полученных данных возможно спрогнозировать численность населения с заданными величинами естественного и миграционного прироста. Если допустить, что в следующем периоде уровень естественного прироста будет составлять 0,4 млн чел., а уровень миграционного прироста - 0,3 млн чел., то численность населения составит 146,947 млн чел. (5):
УХ2 = 146,330 + 7,437 * 0,400 + (- 7,8 59) * 0,3 00 — 146,947 (5)
Предположим, что показатели естественного и миграционного прироста будут иметь тенденцию к росту, а именно увеличиваться с каждым периодом на 50 тыс. чел. то, рассчитывая численность населения с помощью уравнения (4), численность населения будет иметь тенденцию к уменьшению. Расчеты представлены в Таблице 11.
Таблица 11 - Расчет численности населения с помощью уравнения множественной регрессии, млн чел._
№ п/п Естественный прирост населения, млн чел. Миграционный прирост населения, млн чел. Численность населения, млн чел.
1 0,40 0,30 1 46, 3 3 0 + 7,4 3 7 * 0,4 0 0 + ( - 7,8 5 9) * 0, 3 0 0 =146,947
2 0,45 0,35 1 46, 3 3 0 + 7,43 7 * 0,45 0 + (- 7,8 5 9) * 0, 3 5 0 —146,926
3 0,50 0,40 1 46, 3 3 0 + 7,43 7 * 0,5 0 0 + (- 7,8 5 9) * 0,40 0 —146,905
4 0,55 0,45 1 46, 3 3 0 + 7,43 7 * 0,5 5 0 + ( - 7,8 5 9) * 0,45 0 — 146,884
5 0,60 0,50 1 46, 3 3 0 + 7,43 7 * 0,6 0 0 + ( - 7,8 5 9) * 0, 5 0 0 — 146,863
Полученные данные представим в виде системы уравнений (3):
Г 7а0 + 0,273а! + ,876а2 = 11)11,595
^0,273а0 + 0,269а! + 0,096а2 = 4 1 , 1 9 4 (3)
1,876а0 + 0,096а! + 0,521а2 = 271,134
Дальнейшее решение полученной системы уравнений показало, что параметр а0=146,330; а1=7,437; а2= -7,859. Уравнение запишем в следующем виде:
(4)
УХ2 = 146,330 +7,437х + (—7,859)г
Полученные результаты говорят о том, что следующее увеличение естественного прироста населения на 1 млн чел, ведет к увеличению численности населения на 7,437 млн чел., а увеличение миграцион-
146,947
146,926
146 905
146 884
146,8
5
£ 146,95 Щ 146,94 146,93 146,92 146,91 146,90 146,89 146,88 146,87 146,86 146,85
1 2 3 4 5
пара данных
Рис. 13. Динамика численности населения, рассчитанная с помощью уравнения
множественной регрессии, млн чел.
График, изображенный на Рисунке 13, отображает падение численности населения, рассчитанную с заданными величинами естественного и миграционного прироста. При этом численность населения за каждый период уменьшается на 21 тыс. чел.
Совокупный коэффициент корреляции находится по формуле (6):
R =
_ |rxy+rzy 2*(rxy*rzy*rxz)
l-(riz)
, (6)
Гху, г2у, Гхг - парные коэффициенты корреляции по соответствующим параметрам факторных и результативного признака, которые вычисляются по формулам (7),
(8), (9).
гху
rzy
I*XZ
£ху-
£zy-
Œz^wzy^
£xz
(7)
(8)
(9)
Проведенные вычисления дали следующие результаты: гху=0,751, г2у=0,044, ^=0,062.
После осуществления последовательных вычислений совокупный коэффициент корреляции составил 0,751, что говорит о тесной связи между результативным признаком - численность населения и факторными признаками: естественным и миграционным приростом, при этом наибольшее влияние имеет естественный прирост населения.
Таким образом, проведенный анализ статистических данных позволил сделать следующий вывод: численность населения России характеризуется устойчивым ростом за счет роста рождаемости и миграционного притока граждан. На Дальнем Востоке и в Сахалинской области наблюдается обратная ситуация, а именно снижение численности населения, причиной чего в большей степени является миграционный отток. При этом прогноз численности населения говорит о сохранении данных тенденций. В свою очередь произведенный корреляционно-регрессионный анализ показал, что существует тесная взаимосвязь между естественным и миграционным приростом, оказывающим существенное влияние на численность населения территории.
Библиографический список
1. Антонова, Н.Л. учеб.-метод. пособие. / М-во образования и науки Рос. Федерации, Урал. федер. ун-т. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2014. - 154 с.
2. Федеральная служба государственной статистики // www.gks.ru
3. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Сахалинской области // sakhalinstat.gks.ru
4. Ивлиев, М.И. Демографическая ситуация в современной России // Социально-экономические явления и процессы. - Тамбов: Тамб. гос. ун-т им. Г.Р. Державина, 2014. -С. 48-52.
5. Полужевцев В.Г. Анализ демографической ситуации в России: проблемы и пути решения // Naukarastudent.ru. - 2016. - №12 (036)
6. World Health Organization // apps.who.int
7. Гуманитарные технологии Аналитический портал // gtmarket.ru
8. Всероссийский центр изучения общественного мнения // wciom.ru
9. Маклашова, Е. Г. Дальний восток в разрезе статистики: основные социально-экономические показатели и движение населения / Институт гуманитарных исследований и проблем малочисленных народов Севера Сибирского отделения РАН // региональные проблемы. - Биробиджан: Институт комплексного анализа региональных проблем Дальневосточного отделения РАН. - 2016. - С. 66-74.
10. Пономарев, С.В. Отток населения как одна из главных экономических проблем Дальнего Востока / С.В. Пономарев, Е.А. Лоскутникова, М.С. Евсеева, К.А. Тетерина // Молодой ученый. - 2016. - 689-692 С.
11. Высшая школа организации и управления здравоохранением // vshouz.ru
12. Министерство Российской Федерации по развитию Дальнего Востока // minvr.ru
13. Губернатор и Правительство Сахалинской области // sakhalin.gov.ru
14. Аршинцева О.А. Алтайский государственный университет // Дневник АШПИ. -Барнаул: изд. Алтайская школа политических исследований. - 2014. - С. 97-101.
15. Концепция государственной миграционной политики Российской Федерации // www.fms.gov.ru
16. Аслаханова, С. А. Анализ состояния миграционных процессов в России на современном этапе / С.А. Аслаханова, Р.А. Ялмаев, А.И. Бексултанова // Молодой ученый. -2015. - С. 341-343.
17. Грибков, А.М. Перспектива развития программы «дальневосточный гектар» // Сборник докладов III-ей Международной научно-практической конференции. - Рязань: Общество с ограниченной ответственностью «Рязанский Издательско-Полиграфический Дом «ПервопечатникЪ». - 2017. - 67-69 С.
18. Министерство экономического развития Сахалинской области // mineconom.admsakhalin.ru
19. Плотников, Е.В. Миграционная ситуация в сахалинской области: проблемы и пути их решения // Вопросы национальных и федеративных отношений // Вопросы политологии. - 2014. - С. 123-131.
20. Полунин, А. Прогноз 2050: Россия вымрет, Китай обеднеет, Индия поднимется // Свободная пресса, 2011.
STATISTICAL ESTIMATION OF THE DEMOGRAPHIC SITUATION TERRITORIES ON THE EXAMPLE OF THE SAKHALIN AREA
L.V. Kim, candidate of economic sciences, associate professor E.K. Potapkin, student Sakhalin state university (Russia, Yuzhno-Sakhalinsk)
Abstract. This article examines the main indicators that characterize the demographic situation in the Russian Federation, the Far East Federal District and the Sakhalin Region. The study is aimed at identifying the problems that exist in this area. For the analysis, the demographic situation of these territories is estimated and compared from 2010 to 2017, a statistical estimate of the population and natural population growth is provided. In addition, data on migration are considered as a phenomenon that has a large impact on population dynamics. Also, the article presents possible reasons for population change, and a forecast of the demographic trend is made until 2020.
Keywords: demographic situation, birth rate, death rate, natural increase, population migration, forecast of demographic trend, Sakhalin region.
