CC BY
121Статины и печень
Взгляд кардиолога
О.Д.Остроумова
ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И.Евдокимова» Минздрава России; ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М.Сеченова» Минздрава России
Взгляд гастроэнтеролога
А.Н.Казюлин
ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И.Евдокимова» Минздрава России
DOI: 10.26442/2075-1753_19.10.85-88
Статины и печень: взгляд кардиолога
О.Д.Остроумоваи
ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И.Евдокимова» Минздрава России. 127473, Россия, Москва, ул. Делегатская, д. 20, стр. 1;
ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М.Сеченова» Минздрава России. 119991, Россия, Москва,
ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2
Статья посвящена безопасности статинов с точки зрения гепатотоксичности. Представлены данные рекомендаций в плане мониторирования функции печени у пациентов, получающих статины. Обсуждаются вопросы выбора оптимальной схемы лечения статинами с позиции соотношения эффективность/безопасность.
Ключевые слова: статины, ингибиторы редуктазы гидроксиметил-глютарового кофермента А, розувастатин, эффективность, безопасность, побочные эффекты, гепатотоксичность, фармакокинетика.
Для цитирования: Остроумова О.Д. Статины и печень: взгляд кардиолога. Consilium Medicum. 2017; 19 (10): 85-88. DOI: 10.26442/2075-1753_19.10.85-88
Review
Statins and the liver: a point of view from the cardiologist
0.D.Ostroumova^
A.I.Evdokimov Moscow State University of Medicine and Dentistry of the Ministry of Health of the Russian Federation. 127473, Russian Federation, Moscow, ul. Delegatskaia, d. 20, str. 1;
1.M.Sechenov First Moscow State Medical University of the Ministry of Health of the Russian Federation. 119991, Russian Federation, Moscow, ul. Trubetskaia, d. 8, str. 2.
Abstract
The article is devoted to the safety of statins in terms of hepatotoxicity. These recommendations are presented in terms of monitoring liver function in patients receiving statins. The choice of the optimal scheme of statin therapy from the perspective of the efficiency/safety ratio are discussed. Key words: statin, HMGCoA reductase inhibitor, rosuvastatin, efficacy, safety, adverse effects, hepatotoxicity, pharmacokinetics.
For citation: Ostroumova O.D. Statins and the liver: a point of view from the cardiologist. Consilium Medicum. 2017; 19 (10): 85-88. DOI: 10.26442/2075-1753_19.10.85-88
В настоящее время не вызывает сомнения целесообразность назначения статитов в первичной и вторичной профилактике различных сердечно-сосудистых и церебро-васкулярных событий [1, 2]. Вопрос о назначении статинов в реальной клинической практике стоит не столько в самом факте назначения препаратов тем больным, которым они показаны (этот факт сомнению не подвергается) сколько в выборе оптимального статина в оптимальной дозе, чтобы максимально соблюсти соотношение польза/риск.
Статины различаются по своим свойствам всасывания, биодоступности, связывания с белками плазмы, выведения и растворимости [1-3]. Ловастатин и симвастатин являются пролекарствами, а другие статины представляют активную лекарственную форму. Всасывание препаратов этой группы варьирует от 20 до 98%. Многие статины в значительной степени подвергаются метаболизму в печени с участием изоферментов цитохрома Р450 за исключением правастати-на, розувастатина и питавастатина. Эти ферменты в основном экспрессируются в печени и стенке кишечника. Несмотря на то что использование статинов в целом эффективно для профилактики сердечно-сосудистых заболеваний
(ССЗ), ответ на лечение, как и частота развития нежелательных явлений, различаются у отдельных пациентов [1-3].
В последних европейских рекомендациях по дислипиде-миям (2016 г.) [1, 2] имеется специальный раздел, посвященный безопасности статинов. Говоря о возможных побочных явлениях со стороны печени, имеется в виду активность в плазме крови аланинаминотрасферазы (АЛТ) и аспартатаминотрансферазы (АСТ), которые практикующие врачи часто используют для оценки функциональных нарушений печени. Эти показатели контролировались во всех клинических исследованиях статинов [1, 2, 4, 5]. Повышение уровня печеночных трансаминаз наблюдается очень редко, у 0,5-2,0% пациентов, принимающих статины, и носит дозозависимый характер [1, 2].
Существуют доказательства и устоявшаяся точка зрения о наличии прямой связи между дозой статинов и частотой повышения печеночных трансаминаз: 1% - при низких дозах, 2-3% - при средних и высоких [6]. Так, по данным ме-таанализа M.Silva и соавт. [7], относительный риск для высоких доз статинов по сравнению с низкими составляет 4,48 (95% доверительный интервал 3,27-6,16; р<0,001).
Обратите внимание, что общим определением значительного повышения уровня печеночных ферментов является превышение верхней границы нормы (ВГН) в 3 раза, сохраняющееся при двух последовательных измерениях, которые обычно проводятся с коротким интервалом времени между ними (от нескольких дней до нескольких недель) [1, 2]. Умеренное повышение АЛТ достоверно не связано с истинной гепатотоксичностью или изменением функции печени. Прогрессирование повреждений с развитием печеночной недостаточности наблюдается исключительно редко [8].
Уменьшение уровня трансаминаз обычно наблюдается при снижении дозы препарата. Таким образом, пациенту, у которого наблюдалось повышение уровня трансаминаз, следует провести повторный анализ для подтверждения полученных результатов, после чего за ним следует наблюдать с более частым определением печеночных ферментов до их нормализации [1, 2, 9-11]. В случае сохранения повышения уровня трансаминаз более чем в 3 раза выше нормы лечение следует прекратить [1, 2].
Каковы практические рекомендации? Они четко прописаны в европейских рекомендациях 2016 г. [1, 2]:
• Перед началом лечения рекомендовано определить уровень АЛТ для выявления тех немногочисленных пациентов, которым лечение статинами противопоказано [1, 2]. Напомним, что статины противопоказаны при заболеваниях печени в активной фазе, так же как при миопатиях, беременности [12].
• АЛТ рекомендуется контролировать через 8-12 нед после начала гиполипидемической терапии или изменения дозы [1, 2].
• После этого (когда закончен подбор дозы статина) регулярный контроль АЛТ во время лечения не рекомендуется и должен выполняться только по показаниям [1, 2].
Обратите внимание на последнее положение, оно закреплено в европейских рекомендациях по лечению дис-липидемий. Существует мнение, что именно длительное лечение статинами оказывает негативное влияние на печень, что не соответствует действительности. Длительная терапия статинами, как того требуют рекомендации [1, 2], не сопровождается повышением риска гиперферменте-мии, поэтому европейские эксперты вообще отменили контроль уровня АЛТ после подбора дозы статинов [1, 2].
Что делать в случае повышения уровня печеночных ферментов у пациентов, принимающих гиполипидемиче-ские препараты?
Если уровень ферментов не превышает 3 ВГН [1, 2]:
• продолжать лечение;
• повторно проверить уровень ферментов через 4-6 нед.
Если уровень ферментов превышает 3 ВГН [1, 2]:
• прием статинов следует прекратить или снизить дозу препаратов, повторно проверив уровень ферментов через 4-6 нед;
• после возвращения уровня АЛТ к норме следует попробовать с осторожностью вернуться к прежнему режиму лечения.
По мере нормализации активности печеночных ферментов нужно возобновить терапию тем же статином в меньшей дозе или же назначить другой статин начиная с минимальной дозы [12]. Если и после этих мер (статин в минимальной дозе) сохраняется повышение АЛТ>3 ВПН в двух последовательных измерениях, то некоторые эксперты рекомендуют таким больным принимать статины через день [12]. Обратите внимание, что это крайняя мера, если никаких других альтернатив нет, и наблюдается это казуистически редко. Рутинное назначение статинов через день является неправильным, их следует назначать в соответствии с инструкцией ежедневно.
Не забывайте также, что, если уровень АЛТ остается повышенным, необходимо проверить другие возможные причины его повышения, такие как употребление алкого-
ля или неалкогольная жировая болезнь печени (НАЖБП) [1, 2].
Представляет интерес тот факт, что НАЖБП считают новым фактором риска сердечно-сосудистых осложнений [13]. Имеется ряд данных, что повышение печеночных ферментов, согласно лабораторным тестам в условиях реальной клинической практики, является независимым предиктором сердечно-сосудистых осложнений и смертности [14-16]. Установлено и обратное: у пациентов с наличием НАЖБП чаще выявляют субклинические признаки атеросклероза [17].
Механизм повышения уровня трансаминаз неясен. Считается, что это происходит в результате изменения липид-ных компонентов мембраны гепатоцитов, приводящего к повышению ее проницаемости с последующей «утечкой» печеночных ферментов и проникновением в кровь [6]. Этот эффект присущ не только статинам, но и другим эффективно снижающим липиды препаратам [6]. Аналогичный эффект может наблюдаться в отношении других печеночных ферментов - щелочной фосфатазы, g-глютамил-транспептидазы и билирубина. Особенности бессимптомного повышения трансаминаз [6]:
1) транзиторный характер;
2) развитие в первые 12 нед лечения;
3) отсутствие корреляции биохимических отклонений с гистопатологическими изменениями печени;
4) отсутствие предсказательной ценности в отношении поражения ткани печени.
Учитывая, что побочные эффекты статинов, в том числе риск повышения АЛТ, дозозависимы, «идеальным» стати-ном будет тот, который обеспечивает необходимое снижение липопротеинов низкой плотности (ЛПНП) в минимальных дозах, в этой связи особое внимание привлечено к розувастатину. Эффективность терапии розувастатином в сравнении с другими статинами хорошо изучена в контролируемых клинических исследованиях, таких как COMETS, LUNAR, MERCURY-I, SOLAR, STELLAR, входящих в программу GALAXY. В целом у больных, принимавших розувастатин, по сравнению с пациентами, применявшими другие статины (аторвастатин, симвастатин, флува-статин, правастатин), отмечались значимо более выраженное снижение уровня холестерина (ХС) ЛПНП, достижение целевых показателей ХС ЛПНП у большего процента больных, а также значимо более выраженное снижение уровня общего ХС, триглицеридов, повышение ХС липо-протеинов высокой плотности [18].
В исследовании STELLAR (Statin therapies for elevated li-pid levels compared across doses to rosuvastatin) [19] после диетологического вводного 6-недельного периода 2431 пациент с гиперхолестеринемией был рандомизирован на группы розувастатина (10, 20, 40 или 80 мг/сут), аторваста-тина (10, 20, 40 или 80 мг/сут), симвастатина (10, 20, 40 или 80 мг/сут) и правастатина (10, 20 или 40 мг/сут). Выявлено, что розувастатин в стартовой дозе 10 мг/сут эффективнее снижает уровень ХС ЛПНП (на -46%), чем правастатин в дозе 40 мг/сут, симвастатин в дозе 80 мг/сут, аторвастатин в дозе 20 мг/сут (-43%) [19]. Следовательно, назначение розувастатина в дозе 10 мг/сут уже обеспечивает требуемое снижение уровня ХС ЛПНП у многих пациентов, и тем самым риск развития побочных эффектов минимален.
Был проведен специальный метаанализ [20] по сравнению эффективности и безопасности розувастатина и атор-вастатина, в него включено 25 исследований (20 тыс. пациентов), в которых напрямую сравнивались эффекты этих двух статинов. Частота повышения АЛТ>3 ВГН составила 0,012 и 0,025 на пациенто-лет для розувастатина в дозе 10 и 20 мг/сут соответственно, 0,012, 0,022, 0,043 для аторваста-тина в дозе 10, 20 и 40 мг^ут соответственно.
В таблице представлены данные по частоте подъема уровня печеночных ферментов и развитию побочных эф-
Развитие печеночных побочных эффектов в долгосрочных исследованиях оригинального розувастатина (Крестора)
Исследование JUPITER [21]
• Рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое исследование разработано для оценки эффективности розувастатина в качестве первичной профилактики ССЗ у пациентов с нормальным или низким уровнем ХС ЛПНП (менее 3,4 ммоль/л) и повышенным уровнем высокочувствительного С-реактивного белка (2 мг/л и более) • Две группы сравнения с назначением либо розувастатина 20 мг/сут, либо плацебо • Средний уровень наблюдения 2 года (максимум - 5 лет) • Частота развития печеночных побочных эффектов, связанных с терапией, в группе розувастатина составила 2,4% (210/8901) и в группе плацебо - 2,0% (181/8901) • Повышение уровня АЛТ>3 ВГН в двух последовательных измерениях встречалось в 0,3% (23/8901) случаев в группе розувастатина и 0,2% (23/8901) в группе плацебо • Повышение АЛТ>3 ВГН, развившееся в любое время исследования, составило 1,4% (п=124) в группе розувастатина и 1,0% (п=87) в группе плацебо
Исследование AURORA [22]
• Рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое многоцентровое исследование разработано для оценки эффективности ро-зувастатина по влиянию на сердечно-сосудистую заболеваемость и смертность у пациентов на терминальной стадии почечной недостаточности, находящихся на гемодиализе • Две группы сравнения: пациенты, получающие либо розувастатин 10 мг/сут, либо плацебо • Средняя продолжительность исследования 3,2 года (максимум -5,6 года) и средняя продолжительность терапии статином или плацебо - 2,4 года (в среднем - 2,2 года) • Частота развития печеночных нарушений с повышением печеночных ферментов была схожа между группами сравнения (на розувастати-не - 4,8% [66/1389], плацебо - 3,9% [54/1378]; р=0,28) • Уровень АЛТ>4 ВГН повышался в 0,4% случаев в обеих группах сравнения: на розувастатине (5/1389) и плацебо (6/1378)
Исследование CORONA [23]
• Первое крупномасштабное рандомизированное двойное слепое пла-цебо-контролируемое многоцентровое исследование для оценки эффективности статина на исход ССЗ у пожилых пациентов с хронической сердечной недостаточностью • Две группы сравнения: либо розувастатин 10 мг/сут, либо плацебо • Средний период наблюдения составил 32,8 мес • АЛТ>3 ВГН, развившаяся 1 раз и более, была отмечена у 25 из 2514 пациентов, получавших розувастатин, и 24 из 2497 больных, принимавших плацебо • У 3 и 5 пациентов, получавших розувастатин или плацебо соответственно отмечено повышение АЛТ>3 ВГН более 1 раза
Исследование GISSI-HF [24-26]
• Двухэтапное многоцентровое рандомизированное плацебо-контроли-руемое исследование, разработанное для изучения эффективности приема либо омега-3-полиненасыщенных жирных кислот, либо розу-вастатина на заболеваемость или смертность пациентов с симптоматической сердечной недостаточностью • Первоначальные группы сравнения: либо омега-3-полиненасыщенных жирных кислот 1 г/сут, либо плацебо. Если пациенты соответствовали критериям включения: уровень креатинина 2,5 мг/дл, АЛТ и АСТ<1,5 ВГН, креатининкиназы менее ВГН, то в дальнейшем они ран-домизировались для получения либо розувастатина 10 мг/сут, либо плацебо • Средний период наблюдения составил 3,9 года • 26 из 2285 пациентов в группе розувастатина и 12 из 2289 - в группе плацебо постоянно прекращали терапию по причине развития нарушений со стороны печени (определенной, как повышение концентрации печеночных ферментов) • Ни один пациент в группе розувастатина (п=2285) и один пациент в группе плацебо (п=2289) прекратили терапию по причине развития гепатоцеллюлярной желтухи
фектов со стороны печени в долгосрочных клинических исследованиях оригинального розувастатина (Крестора) [21-26].
Учитывая высокую эффективность розувастатина даже в низких дозах и одновременно низкую частоту повышения АЛТ>3 ВГН, данный статин обладает наиболее благоприятным профилем соотношения польза/риск [27]. На рисунке показано соотношение частоты стойкого повышения АЛТ (в процентах) и степени снижения ХС ЛПНП (в процентах) на фоне применения имеющихся на фармацевтическом рынке статинов в различных дозах [27]. Эти данные свидетельствуют, что влияние розувастатина на печень (повышение АЛТ) даже менее значимо, чем в случае других статинов в дозе до 40 мг при однозначно более выраженном влиянии розувастатина на уровень ХС ЛПНП [27].
Дополнительные преимущества розувастатина заключаются в отсутствии потенциальных лекарственных взаимодействий, которые повышают риск развития побочных эффектов, поскольку розувастатин, как уже было сказано, не подвергается метаболизму в печени с участием изофер-ментов цитохрома Р450 [1-3]. Это особенно важно для пожилых пациентов и/или пациентов с множественными сопутствующими заболеваниями, которые получают одновременно большое количество лекарственных средств.
Говоря о назначении розувастатина у пожилых, следует напомнить, что возраст и пол не оказывают клинически значимого влияния на фармакокинетику розувастатина, поэтому больным пожилого возраста не требуется коррекции дозы розувастатина [3, 12]. Учитывая данный факт, а также отсутствие метаболизма препарата в печени, не обнаружено увеличения риска развития побочных эффектов
в виде повышения АЛТ>3 ВГН у пожилых больных по сравнению с пациентами более молодого возраста.
Отдельного внимания заслуживает вопрос о применении статинов для снижения сердечно-сосудистого риска у пациентов с сопутствующими заболеваниями печени. Так, статины могут безопасно применяться у больных с неалкогольным стеатогепатозом [28]. Имеются немногочисленные исследования с участием небольшого количества пациентов, которые свидетельствуют о том, что статины не только безопасны, но и эффективны в лечении НАЖБП [29, 30]. Полученные данные для розувастатина являются многообещающими. Так, в одном из исследований приняли участие 23 пациента с лабораторными и ультразвуковыми признаками НАЖБП [29]. Прием розувастатина в дозе 10 мг/сут в течение 8 мес приводил к нормализации повышенных на момент включения в исследование печеночных ферментов. Другое клиническое исследование включало 26 пациентов с НАЖБП [30]. Больным с умеренно повышенными ферментами печени на стартовом визите назначали розувастатин. Через 24 мес не было отмечено существенных изменений уровня ферментов печени. Однако при гистологическом исследовании у 33,3% пациентов отмечено улучшение в плане выраженности признаков стеатоза и фиброза [30]. Это исследование показывает, что розувастатин безопасен у больных НАЖБП [29, 30]. Вопросы положительного влияния розувастатина на клинические и морфологические параметры при НАЖБП требуют изучения в специально спланированных рандомизированных исследованиях.
При сопутствующей терапии вирусных гепатитов противовирусными препаратами (интерферон-а, пегилиро-
Безопасность розувастатина: влияние на печень - соотношение польза/риск; частота повышения АЛТ> 3 ВГН и степень снижения ХС ЛПНП.
-■- Розувастатин (10, 20, 40 мг)
Снижение ХС ЛПНП, %
Стойкое повышение АЛТ - повышение более 3 ВГН при двух последовательных измерениях [27].
ванный интерферон-a, энтекавир, тенофовир, адефовир, ламивудин и телбивудин) необходимо взвешивать возможность межлекарственных взаимодействий и назначать статины с особой осторожностью [28, 31]. Допускается назначение статинов у пациентов, перенесших трансплантацию печени, а также при аутоиммунном гепатите [28].
Таким образом, побочные явления со стороны печени на фоне приема статинов, особенно в низких дозах, очень редки, частота их развития не зависит от длительности приема статинов и возраста больных. Учитывая оптимальное соотношение эффективность/безопасность, розувастатин имеет явные клинические преимущества.
Литература/References
1. Catapano AL, Graham I, De Backer G et al. 2016 ESC/EAS Guidelines for the Management of Dyslipidaemias. The Task Force for the Management of Dyslipidaemias of the European Society of Cardiology (ESC) and European Atherosclerosis Society (EAS) Developed with the special contribution of the European Assocciation for Cardiovascular Prevention & Rehabilitation (EACPR). Eur Heart J 2016; 37 (39): 2999-3058.
2. Catapano AL, Graham I, De Backer G et al. Рекомендации EOK/EOA по диагностике и лечению дислипидемий 2016. Рабочая группа Европейского общества кардиологов (EOK) и Европейского общества атеросклероза (EOA) по диагностике и лечению дислипидемий. При участии: Европейской ассоциации профилактики сердечно-сосудистых заболеваний и реабилитации (EACPR). Рос. кардиологич. журн. 2017; 5 (145): 7-77. / Catapano AL, Graham I, De Backer G et al. Rekomendatsii EOK/EOA po diagnostike i lecheniiu dislipidemii 2016. Rabochaia gruppa Evropeiskogo obshchestva kardiologov (EOK) i Evropeiskogo obshchestva ateroskleroza (EOA) po di-agnostike i lecheniiu dislipidemii. Pri uchastii: Evropeiskoi assotsiatsii profilaktiki ser-dechno-sosudistykh zabolevanii i reabilitatsii (EACPR). Ros. kardiologich. zhurn. 2017; 5 (145): 7-77. [in Russian]
3. Кукес В.Г. и др. Клиническая фармакология. Учебник. Под ред. В.Г.Кукеса, Д.А.Сычева. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2015. / Kukes V.G. i dr. Klinicheskaia farmakologiia. Uchebnik. Pod red. V.G.Kukesa, D.A.Sycheva. M.: GEOTAR-Media, 2015. [in Russian]
4. Law M, Rudnicka AR. Statin safety: a systematic review. Am J Cardiol 2006; 97 (8A): 52C-60C.
5. Naci H, Brugts J, Ades T. Comparative tolerability and harms of individual statins: a study-level network meta-analysis of 246 955 participants from 135 randomized, controlled trials. Circ Cardiovasc Qual Outcomes 2013; 6: 390-9.
6. Силивончик H.H. Статины и печень: безопасность. Мед. новости. 2011; 8: 24-30. / Silivonchik N.N. Statiny i pechen': bezopasnost'. Med. novosti. 2011; 8: 24-30. [in Russian]
7. Silva MA, Swanson AC, Gandhi PJ, Tataronis GR. Statin-related adverse events: a metaanalysis. Clin Ther 2006; 28 (1): 26-35.
8. Marcum ZA, Vande Griend JP, Linnebur SA. FDA drug safety communications: a narrative review and clinical considerations for older adults. Am J Geriatr Pharmacother 2012; 10: 264-71.
9. Chalasani N, Aljadhey H, Kesterson J et al. Patients with elevated liver enzymes are not at higher risk for statin hepatotoxicity. Gastroenterology 2004; 126: 1287-92.
10. Vuppalanchi R, Teal E, Chalasani N. Patients with elevated baseline liver enzymes do not have higher frequency of hepatotoxicity from lovastatin than those with normal baseline liver enzymes. Am J Med Sci 2005; 329: 62-5.
11. Dongiovanni P, Petta S, Mannisto V et al. Statin use and non-alcoholic steatohepatitis in at risk individuals. J Hepatol 2015; 63: 705-12.
12. Кухарчук В.В. Гиполипидемические препараты. Глава 17 в справочнике по медикаментозному лечению сердечно-сосудистых заболеваний. Под ред. Е.И.Чазова. М.: Практика, 2015; с. 261-2. / Kukharchuk V.V. Gipolipidemicheskie preparaty. Glava 17 v spravochnike po medikamentoznomu lecheniiu serdechno-sosudistykh zabolevanii. Pod red. E.I.Chazova. M.: Praktika, 2015; s. 261-2. [in Russian]
13. Katsiki N, Athyros VG, Karagiannis A, Mikhailidis DP. Hyperuricaemia and non-alcoholic fatty liver disease (NAFLD): a relationship with implications for vascular risk? Curr Vasc Pharmacol 2011; 9: 698-705.
14. Lioudaki E, Ganotakis ES, Mikhailidis DP. Liver enzymes: potential cardiovascular risk markers? Curr Pharm Des 2011; 17: 3632-43.
15. Korantzopoulos P, Tzimas P, Kalantzi K et al. Association between serum gamma-gluta-myltransferase and acute ischemic nonembolic stroke in elderly subjects. Arch Med Res 2009; 40: 582-9.
16. Yun KE, Shin CY, Yoon YS, Park HS. Elevated alanine aminotransferase levels predict mortality from cardiovascular disease and diabetes in Koreans. Atherosclerosis 2009; 205: 533-7.
17. Lizardi-Cervera J, Aguilar-Zapata D. Nonalcoholic fatty liver disease and its association with cardiovascular disease. Ann Hepatol 2009; 8 (Suppl. 1): S40-3.
18. Schuster H. The GALAXY Program: an update on studies investigating efficacy and tolerability of rosuvastatin for reducing cardiovascular risk. Expert Rev Cardiovasc Ther 2007; 5 (2): 177-93.
19. McKenney JM, Jones PH, Adamczyk MA et al. Comparison of the efficacy of rosuvastatin versus atorvastatin, simvastatin, and pravastatin in achieving lipid goals: results from the STELLAR trial. Curr Med Res Opin 2003; 19 (8): 689-98.
20. Wlodarczyk J, Sullivan D, Smith M. Comparison of Benefits and Risks of Rosuvastatin Versus Atorvastatin from a Meta-Analysis of Head-to-Head Randomized Controlled Trials. Am J Cardiol 2008; 102: 1654-62.
21. Everett BM, Mora S, Glynn RJ et al. Safety Profile of Subjects Treated to Very Low Low-Density Lipoprotein Cholesterol Levels (<30 mg/dl) With Rosuvastatin 20 mg Daily (from JUPITER). Am J Cardiol 2014; 114: 1682-9.
22. FellstrOm BC, Jardine AG, Schmieder RE et al for the AURORA Study Group. Rosuvasta-tin and cardiovascular events in patients undergoing hemodialysis. N Engl J Med 2009; 360:1395-407.
23. Kjekshus J, Apetrei E, Barrios V et al for the CORONA Group. Rosuvastatin in older patients with systolic heart failure. N Engl J Med 2007; 357: 2248-61.
24. Tavazzi L, Tognoni G, Franzosi M et al on behalf of the GISSI-HF investigators. Rationale and design of the GISSI heart failure trial: a large trial to assess the effects of n-3 poly-unsaturated fatty acids and rosuvastatin in symptomatic congestive heart failure. Eur J Heart Fail 2004; 6: 635-41.
25. GISSI-HF Investigators. Effect of rosuvastatin in patients with chronic heart failure (the GISSI-HF trial): a randomized, double-blind, placebo-controlled trial. Lancet 2008; 372: 1231-9.
26. GISSI-HF Investigators. Effect of n-3 polyunsaturated fatty acids in patients with chronic heart failure (the GISSI-HF trial): a randomized, double-blind, placebo-controlled trial. Lancet 2008; 372: 1223-30.
27. Brewer HB. Benefit-Risk Assessment of Rosuvastatin 10 to 40 Milligrams. Am J Cardiol 2003; 92 (Suppl.): 23K-29K.
28. Bays H, Cohen DE, Chalasani N, Harrison SA. An Assessment by the Statin Liver Safety Task Force: 2014 Update. J Clin Lipidology 2014; 8: S47-S57.
29. Antonopoulos S, Mikros S, Mylonopoulou M et al. Rosuvastatin as a novel treatment of non-alcoholic fatty liver disease in hyperlipidemic patients. Atherosclerosis 2006; 184: 233-4.
30. Nakahara T, Hyogo H, Kimura Y et al. Efficacy of rosuvastatin for the treatment of non-alcoholic steatohepatitis with dyslipidemia: an open-label, pilot study. Hepatol Res 2012; 42: 1065-72.
31. Напалков Д.А. Безопасность статинов: что нужно знать практикующему врачу? Рациональная фармакотерапия в кардиологии. 2014; 10 (3): 331-5. / Napalkov D.A. Bezopasnost' statinov: chto nuzhno znat' praktikuiushchemu vrachu? Ratsional'naia far-makoterapiia v kardiologii. 2014; 10 (3): 331-5. [in Russian]
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ
Остроумова Ольга Дмитриевна - д-р мед. наук, проф. каф. факультетской терапии и профболезней ФГБОУ ВО «МГМСУ им. А.И.Евдокимова», проф. каф. клинической фармакологии и пропедевтики внутренних болезней ФГАОУ ВО «Первый МГМУ им. И.М.Сеченова». E-mail: [email protected]
