CC BY
31
Карпов О.Э., Ветшев П.С., Левчук А.Л., Шимкович С.С.
СТАНОВЛЕНИЕ ПАЦИЕНТОРИЕНТИРОВАННОЙ ХИРУРГИИ В МНОГОПРОФИЛЬНОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ ЛЕЧЕБНОМ УЧРЕЖДЕНИИ
СТАНОВЛЕНИЕ ПАЦИЕНТОРИЕНТИРОВАННОЙ ХИРУРГИИ В МНОГОПРОФИЛЬНОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ ЛЕЧЕБНОМ УЧРЕЖДЕНИИ
Карпов О.Э., Ветшев П.С., Левчук А.Л., Шимкович С.С.
Национальный медико-хирургический Центр им. Н.И. Пирогова, Москва
Резюме
Представлен анализ организационно-управленческой и клинической деятельности Пироговского Центра за последние 10 лет (2006-2016 гг.).
Ключевые слова: пациенториентированная хирургия, мультидисци-плинарный подход, инновационная кибернетическая медицина.
BECOMING A PATIENT-ORIENTED SURGERY AT THE FEDERAL MULTIDISCIPLINARY HOSPITA
Karpov OJe., Vetshev P.S., Levchuk A. L., Shimkovich S.S.
The analysis of organization, management and clinical activity of medico-surgical center of Pirogov for past 10 years (2006-2016) was made.
Keyword: patient orientated surgery, multidiscipline approach, innovation cyber medicine.
Дальнейшее развитие хирургии связано с разработкой и применением высокотехнологичных методов диагностики и лечения. Активное внедрение в клиническую практику в последние годы разнообразных инновационных технологий: эндоскопических, лапароскопических, роботизированных хирургических и навигационных, чрескожных под контролем ультразвука и рентгентелевидения, эндоваскулярных, радиочастотной, лазерной и криоабляции, необратимой электропора-ции, ультразвуковой фокусированной абляции (HIFU, FUS) и др. - неизбежно увеличивает разрыв между уже сложившемся клиническим мышлением и практикой и широким спектром возможностей, предоставляемых этими новыми технологиями. Более того, обвальный рост информационного материала - печатных изданий, тезисов конференций, рекомендаций узкоспециализированных ассоциаций, интернет-ресурсов, - приводит к развитию таких негативных явлений и феноменов, как «катеджная» или «лоскутная» медицина, «пиксельное» клиническое мышление, гипоксилия (дефицит клинических навыков с неспособностью комплексной оценки больного). Эти факты формируют когнитивный диссонанс и влекут последующие изменения в менталитете и понятийной системе практикующего врача, в том числе хирурга, создает различные затруднения при необходимости множественного выбора с целью определения оптимальной программы диагностики и лечения каждого пациента [5, 17]. Врачи, как и подавляющее большинство людей, не заметили, что стали жить в «цифровом обществе». Прорыв инновационных технологий на рубеже веков радикально изменил облик мира, проник во все сферы деятельности людей, в том числе и в медицину. Порой специалисты - медики просто не успевают за динамикой развития технологических процессов.
Ключевыми критериями, обеспечивающими па-циенториентированный подход в лечении больных в существующих реалиях, являются [3, 5, 9]:
- Сохранение академических традиций с разумным внедрением инновационных технологий (здравый консерватизм).
- Применение мультидисциплинарного подхода (лечить не «больной орган», а пациента).
- Использование протоколов рекомендаций и стандартов в качестве основы для обеспечения индивидуализированного (персонифицированного) подхода в лечении больных.
- Достаточная свобода у врача в выборе оптимального способа лечения.
Также мы уже обращались к этой теме, обобщая первый опыт внедрения в клиническую практику Национального медико-хирургического центра им. Н.И. Пирогова (далее - Пироговский Центр) [3, 5, 6, 8, 18, 19, 20, 22]. Для реализации этого, несомненно, приоритетного подхода при обеспечении специализированной, полноценной и безопасной хирургической помощи, как показывает опыт, необходимо сочетание, как минимум двух основных условий:
1) Врач (команда врачей) с высокой квалификацией и широким медицинским кругозором (не слишком «зауженный» специалист).
2) Орудия труда (инструменты) - необходимый и достаточный перечень лечебно-диагностических методов и технологий (так называемая «линейка выбора»).
При оптимальном сочетании этих условий обеспечивается воплощение в клиническую практику мультидисципли-нарного персонифицированного подхода [5, 14, 15, 24].
Материалы и методы
Проанализированы организационно-управленческая и клиническая деятельность Пироговского Центра
Карпов О.Э., Ветшев П.С., Левчук А.Л., Шимкович С.С. СТАНОВЛЕНИЕ ПАЦИЕНТОРИЕНТИРОВАННОЙ ХИРУРГИИ В МНОГОПРОФИЛЬНОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ ЛЕЧЕБНОМ УЧРЕЖДЕНИИ
за последние 10 лет (2006-2016 гг.). В течение этого периода времени в лечебную практику и управление были внедрены инновационные подходы и технологии, интеграция которых позволила улучшить качество оказания медицинской помощи, повысить в целом эффективность работы Пироговского Центра [6, 7, 8]. Произошла оптимизация управления процессами и персоналом, улучшена организация лечебно-диагностической помощи, внедрен мультидисциплинарный и персонифицированный подход в принятии решений клинической направленности, обеспечены автоматизация основных производственных процессов и внедрение информационных технологий в управление и клиническую деятельность и др. [1, 3, 4, 11, 13, 19, 21]. В течение рассматриваемого периода существенно возросло число пролеченных пациентов, увеличились оперативная активность и количество выполняемых операций, повысилась эффективность использования коечного фонда, в то же время сократились предоперационный и послеоперационный койко-дни [5, 6]. В ходе внедрения комплекса вышеназванных инноваций основным приоритетом считали качество оказания специализированной медицинской помощи и ее адресную направленность [3, 5, 6, 18, 22].
Основные результаты
I. Мультидисциплинарный подход
Для повышения эффективности лечебно-диагностического процесса в современных условиях, как было отмечено выше, некоторыми ведущими отечественными специалистами предложен принцип мультидисциплинар-ного подхода [5, 9, 10, 11, 12, 14, 15]. Он предусматривает участие и активное взаимодействие врачей необходимых специальностей в ведении одного пациента. Этот принцип внедряется и в ряде зарубежных клиник, особенно в многопрофильных медицинских центрах [23, 25, 26, 27].
В Пироговском Центре - многопрофильном федеральном лечебном учреждении, в течение последнего десятилетия разработаны клинические протоколы, стандарты, методические руководства, лечебно-диагностические алгоритмы, внедрён принцип мультидисциплинарного подхода с использованием инновационных минимально инвазивных технологий («щадящая хирургия») при выполнении специализированной, в том числе высокотехнологичной медицинской помощи (рис. 1). Рекомендации содержат положения, применение которых позволяет лечащему врачу-хирургу и врачам смежных специальностей методично и последовательно провести весь комплекс необходимых и достаточных диагностических мероприятий, и правильно определив план лечения для типовой клинической ситуации, а затем персонифицировать его [5, 6]. При этом важно, чтобы в мультидисциплинарной команде врачей устанавливались партнерские отношения, направленные на достижение наилучшего результата лечения, в обязательном сотрудничестве с пациентом (осведомленном, заинтересованном участии больного).
Метод
Составляющие
Результат
Мультидисциплинарный подход
Всестороннее обследование пациента
Соблюдение протоколов,
— клинических рекомендаций, порядков
_ Консультации смежных
— специалистов, консилиумы
Решение специализированных комиссий (онкологической, рациональной фармакотерапии
— лечебного питания, контроля качества и безопасности медицинской помощи,
ВМП и др.)
■ Применение 1Т-технологий
1 Определение — оптимального а персонифици-I рованного лечебно-диагностического алгоритма
Рис. 1. Схема основных элементов мультидисциплинарного подхода в определении лечебно-диагностического алгоритма
Клинический подход Клиническая стратегия Клиническая тактика
Персонифицированный (пациенториенти-рованный)
Показания к операции
Временной режим (экстренный, неотложный, к плановый, к
А отсроченный) А
Ш Вариант
у хирургического у лечения (радикальный, паллиативный, превентивный, циторедуктивный)
Выбор
хирургической технологии
Традиционная
Лапароскопическая
Лапароскопически-
ассистированная
Робот-
ассистированная
Эндоскопическая
Неинвазивная
Сочетанная
(рандеву,
гибридные и т.п.)
Рис. 2. Схема. Составляющие концепции «персонифицированной хирургии»
Основу протоколов составляют вопросы стратегии и тактики в плановой и неотложной хирургии. «Стратегия» определяет план обследования и лечения патологии (с учётом временного фактора и тяжести состояния пациента), наиболее часто встречающейся в повседневной практике хирурга (рис. 2). Одним из ключевых элементов хирургической стратегии является оценка показаний и противопоказаний к оперативному вмешательству, сроков и объема его выполнения, с учётом факторов операционного риска. К этим факторам относятся: временные параметры развития хирургической патологии, наличие или вероятность возникновения осложнений, компенсаторные возможности и функциональные резервы организма. Наряду с этим, проведение консерва-
11
Карпов О.Э., Ветшев П.С., Левчук А.Л., Шимкович С.С.
СТАНОВЛЕНИЕ ПАЦИЕНТОРИЕНТИРОВАННОЙ ХИРУРГИИ В МНОГОПРОФИЛЬНОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ ЛЕЧЕБНОМ УЧРЕЖДЕНИИ
тивного лечения перед операцией или целенаправленная интенсивная предоперационная подготовка, - являются не менее важными компонентами хирургической стратегии в целом.
«Тактика» определяет методы выполнения оперативного вмешательства (традиционного или минимально инвазивного), саму хирургическую технологию и помогает выбрать оптимальные пути решения возможных проблем на отдельных этапах проведения операции с учётом интраоперационной клинической ситуации. Эффект оптимизации тактики может быть достигнут только при всестороннем (мультидисциплинарном) охвате частными алгоритмами всего лечебного процесса от момента поступления больного в стационар до его выздоровления [5, 9, 24]. Суть этого подхода заключается в необходимости расчленения всего лечения на отдельные этапы (процессы), когда на каждом из них принятие решения относительно выбора того или иного лечебно-диагностического мероприятия зависит от результатов предыдущего этапа с учётом оценки прогноза заболевания [5, 9]. Риски оперативного вмешательства и окончательное решение о возможном его объёме, оценивала мульти-дисциплинарная команда при участии хирургов, а также необходимых врачей смежных дисциплин: реаниматологов, анестезиологов, кардиологов, неврологов и т.д., или соответствующая врачебная комиссия (рис. 1).
Мультидисциплинарный персонализированный подход, как показывает клиническая практика, позволяет во многом устранить влияние современных негативных факторов. Он положен в основу диагностического и лечебного алгоритма, как при доброкачественных хирургических заболеваниях, так и при онкологической патологии. С этой целью каждый пациент разбирается коллегиально, например, на онкологической комиссии, в состав которой входят: хирург-онколог, химиотерапевт, врач-радиотерапевт, анестезиолог, кардиолог, морфолог. Мультидисциплинарный консилиум в составе онко-комиссии определяет стадийность онкологического процесса, его основные параметры (гистологическую верификацию, степень распространенности, развившиеся или угрозу развития осложнений опухоли), а так же разрабатывает последовательность комбинированного лечения и, в частности, объем оперативного пособия (включая щадящие хирургические методики в качестве подготовки к радикальной операции или в паллиативном режиме). Подобный разбор и взвешенная всесторонняя оценка основных жизненно важных параметров пациента позволяют принять решение о возможности выполнения радикального хирургического вмешательства не только на основании стадийности ракового процесса и резек-табельности опухоли, но и определения курабельности пациентов при наличии тяжелой конкурирующей или сопутствующей терапевтической, гинекологической, урологической или неврологической патологии, после тщательной предоперационной оценки и мультидис-циплинарной подготовки. При возникновении необхо-
димости изменения ранее намеченного плана операции - появление новых знаний в ходе интраоперационной ревизии, развитии осложнений и возникновении непредвиденных обстоятельств и т.п., проводится интраопера-ционный консилиум (в том числе в режиме удаленного доступа), который и определяет окончательный вариант и объем оперативного вмешательства. В этом плане важное значение придаем современным информационным технологиям [18], обсуждаемым ниже в разделе III.
II. Щадящие хирургические технологии
Минувшие десятилетия, как известно, ознаменовались значительными преобразованиями в хирургии, определившими новую историческую веху в её развитии. Были созданы и внедрены в широкую клиническую практику щадящие хирургические технологии - эндовидеохи-рургические, эндоскопические, рентгенэндоваскулярные, роботассистированные и т.д. [1, 2, 3, 4, 8, 13, 18, 20, 24, 27]. Чрезмерный энтузиазм и эйфория, равно как скептицизм, по-видимому, неизбежные для начального этапа развития инновационных технологий, сменились в последние годы более приземлённым и объективным осмыслением накопленного опыта, систематизацией ошибок, опасностей и осложнений [5, 17]. Именно эволюционная взвешенность позволяет обеспечить надёжное и естественное внедрение новых технологий. Инновационным щадящим хирургическим технологиям, по мнению большинства специалистов, принадлежит будущее, они наделены неоспоримыми преимуществами, которые хорошо известны и подтверждены многочисленными исследованиями зарубежных и отечественных авторов [1, 3, 4, 17, 21, 23, 25]. По нашему мнению, определение целесообразности использования минимально инвазивных (щадящих) технологий в хирургии должно являться ключевым в ходе мультидисциплинарного принятия решения об объёме, варианте и методике оперативного вмешательства у каждого конкретного больного. В этой связи правомочен термин - «персонифицированная хирургия» - т.е. выбор тактики лечения и варианта хирургической технологии, с учётом индивидуальных клинических особенностей пациента (рис. 2). Изложенное и составляет суть известной парадигмы: «У каждого хирурга должен быть выбор... и тогда каждый пациент может рассчитывать на индивидуальный подход» [7].
В клинической практике Пироговского Центра широко используются минимально инвазивные технологии в диагностике и лечении хирургических заболеваний, включая онкологические, такие как: эндоскопические (резекция с диссекцией в подслизистом слое, стентиро-вание панкреатического протока, установка стента при опухолевой толстокишечной непроходимости, стенти-рование в сочетании с паппилосфинктеротомией при механической желтухе, остановка кровотечений при патологии желудочно-кишечного тракта и т.д.), эндовидео-хирургические (лапароскопические, торакоскопические), рентгенэндоваскулярные (диагностическая ангиография,
Карпов О.Э., Ветшев П.С., Левчук А.Л., Шимкович С.С. СТАНОВЛЕНИЕ ПАЦИЕНТОРИЕНТИРОВАННОЙ ХИРУРГИИ В МНОГОПРОФИЛЬНОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ ЛЕЧЕБНОМ УЧРЕЖДЕНИИ
стентирование, внутриартериальная химиоинфузия, селективная химиоэмболизация опухолевых сосудов и т.д.), миниинвазивные ультразвуковые и рентгенохирур-гические (чрескожно-чреспеченочная холангиостомия с эндобилиарным вмешательством под контролем УЗИ и рентгенотелевидения, пункционные биопсии под УЗИ-контролем, эндопротезирование (билиарных протоков, трахеи и бронхов, пищевода, кишечника), проведение радиочастотной термоабляции и HIFU-абляции опухолей печени и поджелудочной железы, дренирование и склерозирование кист органов брюшной полости и забрюшин-ного пространства и т.д.), роботизированные комплексы (роботассистированные операции на органах ЖКТ, в урологии, гинекологии и торакальной хирургии), а также сочетание указанных миниинвазивных технологий (одновременное -«рандеву-технология» или последовательное в разных сочетаниях). Это позволяет обеспечить более широкий выбор оптимальной миниинвазивной или неинвазивной технологии в персонифицированной программе лечения.
III. Видеотелекоммуникационный комплекс
Сейчас трудно представить современную медицину высоких технологий без внедрения телекоммуникационных средств, обеспечивающих удаленное проведение лечебно-диагностических мероприятий, оперативное принятие необходимых клинических и административно - управленческих решений, проведение научно- образовательных мероприятий. В результате развития информационных технологий появилась реальная возможность накапливать и анализировать огромные массивы информации, обрабатывать ее в «облачных» хранилищах и формировать рекомендации, основанные на накопленном и лучших клинических практиках. В Пироговском Центре разработан и установлен комбинированный видеокоммуникационный комплекс, включающий в себя две подсистемы - многоточечного управляемого наблюдения за ходом оперативного вмешательства с возможностью обратной видео- и аудиосвязи, а также видеоконференцсвязи [18]. Система видеокоммуникационного комплекса позволяет решить такие задачи, как увеличение скорости принятия решения, уменьшение потерь времени ключевых сотрудников, возможность осуществления консультации на расстоянии путем делового общения: переговоры, совещания, дискуссии, проведение интраоперационного заочного консилиума с любым специалистом. Реализованный комплекс осуществляет дистанционное наблюдение и контроль за ходом операции в реальном масштабе времени с возможностью внесения корректив и ведении переговоров с хирургической бригадой на расстоянии, консультативного участия ведущих специалистов Центра при возникновении клинически и технически сложных ситуаций во время оперативного вмешательства. Запись оперативных вмешательств и структурированное хранение этих данных (видеоархив), кроме архивирования административных, научно-прак-
тических, образовательных и организационных задач, - может представлять собой современный инструмент документирования для юридической защиты как специалистов, так и самого лечебно-профилактического учреждения при возникновении спорных и конфликтных правовых ситуаций.
Таким образом, использование современных цифровых технологий (телекоммуникационные консилиумы и консультации, наблюдение за этапами операции, управление с помощью компьютерных систем роботизированными комплексами, архивирование и анализ накопленного опыта и т.п.) позволяет включить в мультидисциплинар-ный подход еще одну важную составляющую - инновационную кибернетическую медицину.
Заключение
В клиническую практику и организационно - управленческую деятельность Пироговского Центра в последние 10 лет были внедрены инновационные подходы и технологии, интеграция которых позволила улучшить качество оказания медицинской помощи, повысить в целом эффективность его деятельности. Этим позитивным изменениям во многом послужила оптимизация управления процессами и персоналом, внедрение муль-тидисциплинарного подхода в принятии клинических решений, автоматизация основных производственных процессов и внедрение цифровых информационных технологий в лечебно-диагностическую деятельность. Основным приоритетом в ходе внедрения комплекса инноваций, считали высокое качество оказания специализированной и высокотехнологичной помощи и ее адресную направленность.
В течение рассматриваемого периода были улучшены основные клинические и качественные показатели работы стационара. Повысилась эффективность использования коечного фонда (с 79% до 99%) и оборот койки (с 26 до 46 койко - дней), уменьшилась средняя длительность пребывания пациента на койке (с 11,7 до 6,9 сут.) и длительность пребывания до операции (с 4,6 до 1,2 сут.). При этом отмечено существенное увеличение в 2,5 раза числа операций, хирургической активности и уменьшение послеоперационной летальности (табл. 1).
Важно отметить, что подавляющее большинство пациентов (97,1%), согласно результатам постоянного мониторирования (анонимное анкетирование, анализ обращений и жалоб, изучение мнения в ходе проводимых школ пациентов и др.), высоко оценивают деятельность Пироговского Центра и качество оказания персонифицированной медицинской помощи.
Таким образом, современный этап развития практического здравоохранения характеризуется появлением нового направления - медицины высоких технологий: информационно-управленческих, телекоммуникационных, компьютеризированных (диагностических и лечебных), инновационных миниинвазивных и др. Неуклонно увеличивается и объем информационного материала,
Карпов О.Э., Ветшев П.С., Левчук А.Л., Шимкович С.С.
СТАНОВЛЕНИЕ ПАЦИЕНТОРИЕНТИРОВАННОЙ ХИРУРГИИ В МНОГОПРОФИЛЬНОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ ЛЕЧЕБНОМ УЧРЕЖДЕНИИ
Табл. 1. Показатели клинической деятельности в динамике
Показатели 2006 г. 2011 г. 2015 г.
Средняя длительность пребывания пациента на койке (сут.) 11,7 8,1 6,9
Оборот больничной койки 23 39 46
Эффективность использования коечного фонда (%) 79% 96% 99%
Всего выбыло пациентов (%) 13 341 22 249 25 839
Больничная летальность(%) 0,97% 0,41% 0,31%
Число операций 7 693 15 776 18 769
Хирургическая активность (%) 82% 108% 105%
Послеоперационная летальность 0,65% 0,42% 0,27%
Средняя длительность пребывания до операции (сут.) 4,6 1,7 1,2
расширяется перечень различных узких специализаций. Все это неизбежно вносит когнитивный диссонанс в деятельность практикующего врача, в том числе и хирурга, приводит к изменению его менталитета и понятийной системы, формирует объективные затруднения при необходимости множественного выбора в ходе определения оптимальной программы диагностики и лечения конкретного больного, и следовательно повышает риск возникновения неизбежных ошибок.
В этих условиях, как полагают некоторые специалисты и показывают наш опыт, успех хирургического лечения, наряду с профессиональными знаниями, опытом и навыками специалистов, во многом определяется слаженной работой команды квалифицированных врачей с соблюдением постулатов мультидисциплинарного подхода и персонифицированного отношения к больному. В его основе, в первую очередь, лежат принципы врачебной этики и деонтологии, критерии целесообразности, разумной достаточности в выработке оптимальной лечебно-диагностической программы, с учетом современных возможностей щадящей хирургии и информационных технологий.
Литература
1. Берелавичус С.В., Федоров А.В., Кригер А.Г., Горин Д.С. Роботохирур-гия. // Хирургия. - 2008. - №12. С. 68-72.
2. Берелавичус С.В., Федоров А.В., Кригер А.Г., Ефремов М.Г., Горин Д.С.
Робот-ассистированные операции в абдоминальной хирургии. // Хирургия.
- 2010. - №1. С. 16-21.
3. Даминов В.Д., Зимина Е.В., Рыбалко Н.В., Кузнецов А.Н. Роботизированные технологии восстановления функции ходьбы в нейрореабилитации.
- М.: РАЕН, 2010. -128 с.
4. Кавалерский Г.М., Мурылев В.Ю., Трухачев В.С., Рукин Я.А., Терентьев Д.И., Жучков А.Г., Елизаров П.М. Компьютерная навигация при тотальном эндопротезировании тяжелых деформаций коленного сустава. // 2011. Московский хирургический журнал. - №3. - С. 8-12.
5. Карпов О.Э., Ветшев П.С., Левчук А.Л. Интеграция инновационных технологий и мультидисциплинарного подхода в хирургическую тактику. // Вестник национального медико-хирургического центра им. Н.И. Пирогова. - 2016.
- Т. 11, №2. - С. 3-7.
6. Карпов О.Э., Ветшев П.С. Актуальные вопросы хирургии. // Доклад на XII Съезде хирургов России. - 2015. №1. - С. 23.
7. Карпов О.Э., Ветшев П.С., Стойко Ю.М. Робот-ассистированная хирургия: мировые тенденции и Российские реалии. // Доклад на Всероссийском конгрессе хирургов, г. Москва, 2016 г.
8. Карпов О.Э., Стойко Ю.М., Максименков А.В., Степанюк И.В., Назаров
B.А., Левчук А.Л. Результаты операций на ободочной кишке с использованием лапароскопических и роботическихтехнологий. // 2016. - Колопроктология.
- Т. 55. - №1. - С. 40-47.
9. Ковалев А.И., Цукинов Ю.Т. Школа неотложной хирургической практики.
- Москва, 2004. - С. 9-11.
10. Кооп М.В., Королева И.А. Мультидисциплинарный подход в диагностике и лечении гастроинтестинальных стромальных опухолей // Злокачественные опухоли. - 2014. - № 6. - С. 13-16.
11. Маркарьян Д.Р., Никода В.В., Царьков П.В. Мультидисциплинарный подход в периоперационном ведении больных колоректальным раком в старческом возрасте // Новости колопроктологии. - 2011. - № 1. - С. 50-54.
12. Мошуров И.П., Михайлов А.А, Фонштейн М.С. Мультидисциплинарный подход и минимально инвазивные технологии в лечении рака печени // Вестник клинической онкологии. - 2013. - № 3. - С. 37-38.
13. Мурылев В.Ю., Трухачев В.С., Рукин Я.А., Терентьев Д.И., Жучков А.Г., Елизаров П.М. Особенности эндопротезирования тяжелых деформаций коленного сустава при помощи компьютерной навигачии и устройства для фиксации резекционного направителя // 2011. - Вестник новых медицинских технологий. - №3. - С. 146-148.
14. Правосудов И.В. Мультидисциплинарный подход в лечении больных раком прямой кишки // Злокачественные опухоли. - 2015. - № 2. - С. 64-66.
15. Царьков П.В., Никода В.В., Стамов В.И. Мультидисциплинарный подход в плановой хирургии колоректального рака у больных старческого возраста // Хирургия. - 2012. - № 2. - С. 4-8.
16. Резолюция VII Всероссийского конгресса пациентов // 2016. - C. 1-7.
17. Шевченко Ю.Л. Щадящая хирургия. - Москва, «Геотар-Медиа» 2005. - 316 с.
18. Шевченко Ю.Л., Карпов О.Э., Махнев Д.А. Опыт применения видеокоммуникационного комплекса в работе хирургической службы многопрофильного стационара // Вестник НМХЦ им. Н.И. Пирогова. - 2008. - № 2. - С. 15-19.
19. Шевченко Ю.Л. и др. Диагностика и хирургическая тактика при синдроме механической желтухи // Анналы хирургической гепатологии. 2008. № 4 (13). С. 96-105.
20. Шевченко Ю.Л. и др. Хирургическая тактика при синдроме механической желтухи // Вестник Национального медико-хирургического Центра им. Н.И. Пирогова. 2009. № 1 (4). С. 10-13.
21. Шевченко Ю.Л. и др. Приоритетные направления в лечении больных с механической желтухой // Анналы хирургической гепатологии. 2011. № 3 (16).
C. 9-15.
22. Шевченко Ю.Л., Карпов О.Э., Ветшев П.С., Степанюк И.В. Робототехника в хирургии - истоки, реалии, перспективы. // Вестник национального медико-хирургического центра им. Н.И. Пирогова. - 2008. - Т.3, №2. - С. 72-76.
23. Cui Z.Q., Ling, Song Z.P., Hu H.F., Sun S., Chen G.C., et al, Combining pyramidal tract mapping, microscopic-based neuronavigation, and intraoperative magnetic resonance imaging improves outcome of epilepsy foci resection in the sensorimotor cortex. // TurkNeurosurg. - 2014. Vol. 24. P. 538-545.
24. Haerle S.K., Daly M.J., Chan H.H. Virtual surgical planning in endoscopic skull base surgery. // Laryngoscope.-2013. - Vol. 123. - P. 35-46.
25. Hohenberger P., Ronellenfitsch U., Oladeji O. et al. Pattern of recurrence in patients with ruptured primary gastrointestinal stromal tumour. Br. L. Surg. - 2010.
- Vol. 97. - P. 1854-1858.
26. Nishihara M., Takeda N., Harada T., et al. Diagnostic yield and morbidity by neuronavigatio-guided frameless stereotactic biopsy using magnetic resonance imaging and by frame-basted computed tomography-guided stereotactic biopsy. // SurgNeurollnt. - 2014. P. 421-426.
27. Novitsry Y.W., Kercher K.W., Sing R.F. м et al. Long - term outcomes jf laparoscopic resection of gastric gastrointestinal stromal tumors. Ann. Surg.
- 2006. - Vol. 243. - P. 738-745.
КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
105203, г. Москва, ул. Нижняя Первомайская, 70 e-mail: [email protected]
