CC BY
2
Гильманова А.С., магистр Тольяттинский государственный университет
СТАНОВЛЕНИЕ ИНСТИТУТА КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ
В статье рассматриваются ретроспективные аспекты института компенсации морального вреда
Ключевые слова: моральный вред, компенсация, неимущественные права, имущественные права.
Gilmanova A.S., master's degree Tolyatti State University
THE ESTABLISHMENT OF THE INSTITUTION OF COMPENSATION
FOR MORAL DAMAGE IN THE LEGISLATION OF RUSSIA
The article examines the retrospective aspects of the institution of compensation for moral damage
Keywords: moral damage, compensation, non-property rights, property rights.
Как правовой институт компенсация морального вреда возникла в нашей стране относительно недавно.
Понятие «морального вреда» впервые было закреплено на законодательном уровне в 1990 году в Законе СССР «О печати и других средствах массовой информации» [4]. В указанном законе возмещение морального вреда было закреплено в отдельной статье [4]. Анализируя структуру главы 7 «Ответственность за нарушение законодательства о печати и других средствах массовой информации» и статью 39 «Возмещение морального вреда» Закона, можно сделать вывод о том, что компенсация морального вреда носит дополнительный характер и его размер, выражаемый только в денежной форме, определяется судом.
До 1990 года законодательство России непосредственно не содержало норм о компенсации морального вреда, однако в отдельных актах были нормы, которые сегодня мы могли бы отнести к институту морального вреда.
«Русская Правда» считается первым Кодексом отечественного права. Анализируя нормы данного источника, можно прийти к выводу, что в нем была закреплена обязанность причинителя вреда возместить материальный, а также и моральный ущерб.
Например, согласно одной из норм Пространной редакции Русской правды при краже «коня, оружия или одежды» виновное лицо должно не
только вернуть украденную вещь, но и возместить потерпевшему «за обиду» три гривны [6].
Краткая редакция Русской правды уделяет внимание ответственности за посягательство на честь и достоинство человека, за нанесение телесных повреждений. Например, за удар мечом в ножнах обидчик платит 12 гривен за обиду [7]. В случае отсечения пальца, усов или бороды, согласно нормам Краткой редакции Русской правды, причинитель вреда платит за палец 3 гривны за обиду, а за усы или бороду по 12 гривен [7].
Судебник 1497 года содержит положение о «вознаграждении в пользу потерпевшего» за нарушение статьи 62 Судебника «О межах», в частности, за перепашку межи у крестьянина своей же волости или села, виновный платит помимо штрафа в размере 2 алтына и вознаграждение [8].
Судебник 1550 года установил в статье 25 выплату «бесчестья» за побои, а основное наказание устанавливалось судом в зависимости от социального положения лица [9]. Статья 26 Судебника предусматривает градацию размера выплаты «бесчестья», под которым понималась денежная выплата за словесное оскорбление или ложный донос [9].
С развитием государственности и права развивались и положения о будущем институте компенсации морального вреда. Соборное Уложение 1649 года стало первым печатным памятником русского права. Что касается норм, которые сегодня мы относим к нормам, регулирующим компенсацию морального вреда, то в Уложении они носят название «бесчестье», что означает денежную компенсацию за словесное оскорбление или оскорбление с помощью действия.
Стоит отметить, что «Соборное Уложение» в целом продолжает развивать нормы о денежной компенсации бесчестья.
Примером компенсации за словесное оскорбление является статья 280 главы 10 Уложения, предусматривающая «бесчестье вдвое безо всякия пощады» за распространение ложной информации о незаконном происхождении лица [10].
Статья 281 главы 10 Соборного Уложения предусматривает «исцу доправити бесчестье и увечье и убытки вдвое» за то, что лицо пустило на него собаку, а та «изъест, или платье издерет» [10].
В статье 99 главы 10 Уложения установлен подход к определению размера компенсации, который стал новеллой, шагом вперед, отражающим индивидуальный подход его определения.
Вообще отношения причинения и компенсации «бесчестья» получили довольно широкое и детальное урегулирование в Соборном Уложении, им посвящено около ста статей из 967 статей Уложения.
Помимо общих положений о бесчестье, в Соборном Уложении можно выделить ряд норм, учитывающих социальное положение потерпевшего, характер и последствия противоправного действия и иные факторы.
Статьи 28 - 99 главы 10 Уложения подробно регламентируют размер бесчестия в зависимости от пола, ранга или общественного положения потерпевшего [10].
По Соборному Уложению право на компенсацию «морального вреда», который был причинен оскорблением либо посягательством на личные права, было предоставлено всем категориям свободного населения государства.
Свод законов Российской империи также содержит нормы компенсации «морального вреда». Например, за нанесение «личной обиды или оскорбления обиженному в пользу его бесчестья могла быть выплачена денежная сумма».
Статья 670 Свода законов Российской империи вводит норму о вознаграждении за потери в кредите или имуществе вследствие личной обиды или оскорбления.
В статье 678 Свода законодатель закрепил обязанность судьи возместить наряду с материальным ущербом и моральный ущерб за неправосудный приговор.
В проекте Гражданскогоуложения было закрепленов статье 2626 право суда назначить денежную компенсацию и за исключительно нравственный вред в случаях причинения телесных повреждений или в случае лишения свободы. Так же, статьей 2626 проекта Уложения было закреплено, что право на указанное вознаграждения является личным и не может передаваться другим лицам.
Также нравственный вред может быть компенсирован и в случае умышленного или по грубой неосторожности неисполнения обязательств по договору, что закрепляется в статье 1655 Уложения.
Наличие отдельных норм о возмещении морального вреда в законодательстве было связано с тем, что личные неимущественные права нуждались в защите еще с развития российского государства.
Однако особой популярностью, как отмечали дореволюционные правоведы, в частности Габриэль Феликсович Шершеневич, так называемая «компенсация морального вреда» не пользовалась. Это было связано, как писал Габриэль Феликсович, с менталитетом российского дворянства, которое «личное оскорбление не предавали имущественной оценке, потому что оно причиняет нравственный, а не имущественный вред» [11, с. 101], за исключением случая его косвенного отражения на материальных интересах потерпевшего.
Следует отметить, что после Октябрьской революции 1917 года, не смотря на изменения менталитета российского общества, отношение к компенсации морального вреда не изменилось.
В гражданском законодательстве советской России не было предусмотрено норм о моральном вреде, так как в обществе преобладало мнение о недопустимости такого вида вреда, а принцип компенсации
морального вреда рассматривался как классово чуждый социалистическому правосознанию [11, с. 101].
Однако, как отмечал Малеин Николай Сергеевич, в случаях нарушения неимущественных прав граждан СССР в капиталистических странах, СССР предъявляло иск и дело рассматривалось по законодательству страны, в которой было совершено нарушение права [11, с. 102].
Ряд советских юристов, таких как Н.С. Малеин, М.Я. Шиминова, А.М. Белякова и другие [11, с. 102], признавали необходимым введение института компенсации морального вреда на законодательном уровне, поскольку область гражданско-правового регулирования охватывает и лично-неимущественные правоотношения, а не только имущественные. Однако их доводы разбивались о такой контраргумент как невозможность или большая сложность дачи объективной оценки размера компенсации морального вреда, так как советское гражданское законодательство базировалось на принципе эквивалентного возмещения причиненного вреда.
С учетом выше изложенного, термин «моральный вред» и появился в нашем законодательстве так поздно, в 1990 году в Законе СССР «О печати и других средствах массовой информации».
Законом, который раскрывал положения о компенсации морального вреда, является «Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик» [5]. В статье 7 и статье 131 Основ также закрепляется дополнительный характер данного вида защиты прав и также отдается на откуп суду определение размера компенсации, однако, уже не только в денежном выражении, но и в иной материальной форме [5]. Законодатель также определил лицо, которое должно возместить причиненный моральный вред - причинитель вреда при наличии его вины [5].
Следом нормы о компенсации морального вреда были внесены в отдельные законодательные акты, некоторые из которых до сих пор применяются. Примером служат Закон «О защите прав потребителей в РФ» и Закон РФ «О средствах массовой информации».
Верховный Суд РФ, видя большое количество нормативно правовых актов, затрагивающих компенсацию морального вреда, которые вступали в законную силу не одновременно, в 1994 году принял постановление Пленума № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». Этим постановлением Верховный Суд пытался привести к единообразию разные нормативно правовые акты, содержащие нормы о компенсации морального вреда, а также обеспечить более быстрое решение спора судом. Однако текст постановления Пленума не содержит ответа на вопрос о размере компенсации.
Таким образом, были сделаны первые шаги к становлению института компенсации морального вреда, а более полное свое оформление он
получил чуть позднее, после принятия части первой и части второй Гражданского кодекса Российской Федерации [1, с. 12].
В Гражданском кодексе РФ такой способ защиты гражданских прав как компенсация морального вреда предусмотрен статьями 12, 151 [2], 1099, 1100 и 1101 [3] Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, в становлении института компенсации морального вреда можно выделить следующие исторические этапы:
- закрепление отдельных норм «компенсации морального вреда» в Краткой редакции Русской правды, Пространной редакции Русской правды и Судебнике 1497 года;
- установление Судебником 1550 года градации размера выплаты «бесчестья» в зависимости от различных условий, в частности от социального положения лица;
- детальное урегулирование причинения и компенсации «бесчестья» в Соборном уложении;
- закрепление в проекте Гражданского уложения компенсации за исключительно нравственный вред;
- отсутствие норм о компенсации морального вреда в советском гражданском законодательстве;
- закрепление на законодательном уровне термина «моральный вред» в 1990-м году;
- законодательное регламентирование института компенсации морального вреда с 1990-го по настоящее время.
Использованные источники:
1. Арсланов К.М. Функции правового института возмещения морального вреда при посягательстве на честь, достоинство, деловую репутацию и сферу частной жизни гражданина по законодательству России и Германии: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук: (специальность 12.00.03 «Гражданское право; семейное право; гражданский процесс; международное частное право») / Арсланов Камиль Маратович; Казанский государственный университет. - Казань, 1999. - 26 с.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (ред. от 11.03.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 г. N 5 ст. 410.
4. Закон СССР от 12.06.1990 N 1552-1 "О печати и других средствах массовой информации" - "Свод законов СССР", т. 1, с. 372-1, 1990 г. "Ведомости СНД СССР и ВС СССР", 1990, N 26, ст. 492 - Документ утратил силу с 08 декабря 1991 года.
5. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31.05.1991 N 2211-1) (ред. от 26.11.2001) - "Ведомости СНД и ВС
СССР", 26.06.1991, N 26, ст. 733 - Документ утратил силу с 1 января 2008 года.
6. Пространная Правда Русская. Режим доступа. URL: http://www.rpravda.uniyar.ac.ru/book/rusprav long.pdf (дата обращения: 25.03.2024).
7. Русская Правда В Краткой Редакции. Режим доступа. URL: http://www.hrono.ru/dokum/1000dok/pravda72.php. (дата обращения: 25.03.2024).
8. Судебник 1497 г. Режим доступа. URL: http://www.hrono.ru/dokum/1400dok/1497sudeb.php. (дата обращения: 25.03.2024).
9. Судебник 1550 г. // Перевод В.Б. Цыганова. Режим доступа. URL: http://russiahistory.ru/download/library/istochniki/1073676_96334_sudebnik_15 50_goda.pdf (дата обращения: 25.03.2024).
10. Соборное Уложение 1649 года. Режим доступа. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649/whole.htm (дата обращения: 25.03.2024).
11. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда / А.М. Эрделевский -М.: Р.Валент, 2007. 270 с.
