CC BY
58
И.А. Митин СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В
ПОСТСОВЕТКОЙ РОССИИ: «ПРИЗРАКИ» ПРОШЛОГО, ПРОТИВОРЕЧИВОЕ НАСТОЯЩЕЕ, НЕОПРЕДЕЛЕННОЕ
«СВЕТЛОЕ» БУДУЩЕЕ
5. ФИЛОСОФИЯ, СОЦИОЛОГИЯ, ПОЛИТОЛОГИЯ
5.1. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В ПОСТСОВЕТКОЙ РОССИИ: «ПРИЗРАКИ» ПРОШЛОГО, ПРОТИВОРЕЧИВОЕ НАСТОЯЩЕЕ, НЕОПРЕДЕЛЕННОЕ «СВЕТЛОЕ» БУДУЩЕЕ
Митин Игорь Алексеевич, доктор экономических наук, профессор, профессор Московской академии образования Натальи Нестеровой
Аннотация: В статье комплексно исследованы взаимосвязь ориентации, становления и развития капитализма в постсоветской России с «социальной ценой» реформ, ценностными ориентациями, экономическими интересами, трудовой этикой представителей бизнес-элиты, других участников процесса капиталистического общественного производства, «наследственностью» отечественного аналога предпринимательства, экономической политикой государства, глобализацией мировой экономики. Автором проведена ключевая мысль о том, что если мы хотим иметь дело с социально ответственным отечественным бизнесом, видеть Россию сильной, богатой и процветающей страной, то мы должны коренным образом изменить отношение к человеку труда, к решению фундаментальных проблем экономики, обеспечения социального мира и справедливости.
Ключевые слова: бизнес-элита; глобализация мировой экономики; заработная плата; капитализм; концепция «гармонии интересов»; наемный работник; общественные отношения; общественное производство; «общество массового потребления»; «офшорная аристократия»; покровительственная система; предпринимательство; принцип максимальной прибыли; «протестантской этика» работодатель; собственность; социализм; социальная ответственность бизнеса; трудовая этика; экономическая политика государства
FORMATION AND DEVELOPMENT OF CAPITALISM IN POST-SOVIET RUSSIA: «GHOST» OF TTE PAST, CONFFICTING PRRESET, INDEFINITE «BRIGHT» FFITURE
Mitin Igor Alexeevich, doctor of economic sciences, professor, professor of Moscow Academy education of Natalia Nesterova
Annotation: The article comprehensively investigated the relationship between orientation, formation and development of capitalism in post-soviet Russia and the «social cost» of reform, vvluu orientations, eeonomic interests, work ethic of the business elite, other participants in the process of capitalist public production, «heredity» the domestic counterpart of entrepreneurship, state economic policy and globalization of world economy. The author carried out the key idea, if we want to deal with socially responsible domestic business, to see Russia strong, rich and prosperous country, we must fundamentally change the way to work people, to solve the fundamental problems of the economy, ensuring social peace and justice.
Keywords: business elite; capitalism; concept of «harmony of interests»; emplonee,■ emploner,■ entaenreneurship; globalization of world economy; «mass consumption society»; «offshore aristocracy»; prtaonteins syetem; prinsiole of maximum profit; property; «protestant ethic»; public production; public relations; salary; social responsibility of business; socialism; state economic policy; work ethic.
Ученые и практики, беспристрастно исследующие статику и динамику капиталистических общественных отношений в постсоветской России, вынуждены констатировать, что ориентация, становление и развитие капитализма в нашей стране не совсем такие, а вернее - во многом не такие, как это характерно, прежде всего, для нынешних экономически развитых стран Запада. Несмотря на массированную официальную пропаганду нового общественного строя, его репутацию по-прежнему изрядно портят высокая «социальная цена» реформ, низкий уровень социальной ответственности бизнеса, иные негативы, среди которых хотелось бы подробнее остановиться на таких, как специфика ценностных ориентаций, экономических интересов, трудовой этики представителей бизнес-элиты, других участников процесса капиталистического общественного производства, «наследственность» отечественного аналога предпринимательства, экономическая политика государства и глобализация мировой экономики.
Начнем, пожалуй, с «наследственности» отечествен-
ного аналога предпринимательства, важнейшим атрибутивным признаком которого в постсоветской России является «очень высокая степень его криминализации. В результате идеально чистых предпринимателей практически нет: за каждым, как правило, числятся коррупционные делишки или связь с преступным миром»1. В связи с этим рост благосостояния отдельно взятого человека, наемных работников, собственников, владельцев, управляющих предприятий и организаций, а также секторов, отраслей хозяйствования и национальной экономики Российского государства в целом - задача, как писали классики политических наук, архиважная. И совсем немаловажно, кто и как обеспечивает этот рост.
Пояснить это можно на следующем наглядном примере из нашей бизнес-повседневности: «при нынешнем обилии фирм и фирмочек, компаний и холдингов,
1 Петрова А. Превратности бизнеса по-русски //Российская газета (федеральный выпуск). - 22.12.2006.
предприятий и корпораций ну просто никак нельзя избежать, образно говоря, отклонений от норм экономической деятельности. Обычно такого рода отклонения касаются приватизации, регистрации, различного рода издержек с точки зрения монопольного законодательства и ряда других позиций современного бизнеса. Предположим, можно продать имеющийся в наличии порт не одному владельцу с отечественной пропиской, а сразу нескольким. Среди них будут, конечно, национальные компании, но часть вполне могут иметь зарубежное "гражданство" или сугубо офшорные характеристики. Причем эти офшоры могут принадлежать тому, кто изначально продает порт. Оперевшись на офшоры, можно и суда с лесом гонять под флагом этих же офшоров. А это значит, что и налоги можно пустить по своему маршруту, да и вообще решать кучу проблем без участия российских законодательных, налоговых, монопольных и прочих очень важных структур. Схема эта - при всей замысловатости - не то что не новая, а просто затхлая по нынешним временам»2.
Во многом показателен своеобразный типаж современной российской бизнес-элиты, исследованный, в частности, Л. Радзиховским, который предварительно внимательно проанализировав биографии и иные сведения о 100 самых богатых россиянах: «Возраст. Средний - 45 лет... Национальность. 1 лезгин, 1 узбек, 1 белорус, 1 чеченец, 1 осетин, 1 башкир, 1 армянин, 1 немец, 2 ингуша, 2 грека, 2 татарина, 3 азербайджанца, 4 украинца, 25 евреев, 54 русских. Происхождение. Из родственников высшей номенклатуры. Судимости, криминальные связи. Как ему и положено - абсолютно темный пункт. Государственная служба. Потанин был первым вице-премьером, Авен - министром внешних экономических связей, Генералов - министром топлива и энергетики, Вавилов - первым заместителем министра финансов. Место жительства. Сложный вопрос - почти у всех есть особняки в Лондоне, Швейцарии, на Лазурном берегу, дома и квартиры в разных странах, полжизни проводят там и в самолетах, так как их коммерческий интерес разбросан по всему миру. Так что можно говорить о "преимущественном" месте жительства. Собственно бизнес. Он у всех многопрофильный и текучий, часто находится в процессе перепродажи. Наконец, можно выделить два вида бизнесменов. Условно - "пахари" и "кочевники". "Пахари" это в основном "красные" (до 1991-го) и "белые" (после 1991-го) директора, у которых есть главный завод (или хотя бы главная отрасль). "Кочевники" - инвесторы, часто меняющие виды бизнеса. К "пахарям" можно отнести примерно 40 бизнесменов, около 60 - к "кочевникам"»3.
Одновременно с этим позиционирующие себя последовательно ориентированными на «лучшие западные образцы предпринимательства», многие наши олигархи4, иные представители отечественной бизнес-
2 Рицкин Я. Болезнь роста. Жизнь в бизнесе - развеселая: все может случиться //Российская газета (федеральный выпуск). -
07.12.2006.
3 Радзиховский Л. Надводная часть айсберга. На Пасху журнал
«Форбс» опубликовал очередной список «100 богатейших людей в России» //Российская газета (федеральный выпуск). -
25.04.2006.
4 Олигарх «в вольном переводе на русский означает
"небожитель", то есть существо, которое, не нуждаясь ни в чьих советах, не следуя никаким общим правилам, знает не только как "правильно" жить самому, но и как, руководствуясь только собственными понятиями и предпочтениями, управлять своей бизнес-империей» //Русанова Е. В долгах как в шелках не без
элиты, на самом деле, в большей степени являются поклонниками не современных теорий социально ответственного бизнеса, а концепций Г.Ч.Кэри и отчасти Т.Р. Мальтуса и Ф.У. Тейлора.
Напомним, что тот же видный представитель североамериканской буржуазной политэкономии 2-й половины XIX в. Г.Ч. Кэри (1793-1879) предложил оригинальный для своего времени вариант теории «гармонии» или «идентичности интересов» в капиталистическом обществе. Он не только защищал капитализм, но и оправдывал рабство, существовавшее на юге США. Кэри пытался доказать наличие в буржуазном обществе «полнейшей гармонии всех истинных и настоящих интересов». В основу своей теории он положил «закон распределения»: «Из всех законов, установленных наукой, это, вероятно, самый прекрасный закон, так как действие этого закона состоит в установлении полной гармонии реальных и истинных интересов различных классов человеческого общества». Обоснование «идентичности интересов» пролетариата и буржуазии построено у Кэри на утверждении, что в капиталистическом обществе зарплата растет вместе с повышением производительности труда, вследствие чего различие в экономическом положении рабочего и капиталиста постепенно стирается. Рисуя в радужных тонах положение негров на рабовладельческих плантациях, Кэри пытался также обосновать наличие гармонии интересов рабов и рабовладельцев.
В своей основной работе «Принципы политической экономии» («The Principles of Political Economy») (18371840) он разработал теорию трудовой стоимости на основе воспроизводства (стоимость определяется не только прошлыми, но и будущими затратами труда), которая произвела глубокое впечатление даже на К.Маркса. В книге «Прошлое, настоящее и будущее» («The Past, the Present and the Future») (1848) он подробно изложил свою теорию ренты и показал, что историческая последовательность обработки земли, по крайней мере, в США, была противоположна предложенной Д.Рикардо, а именно: от худших земель к лучшим. Взгляды Кэри на экономическую политику постепенно эволюционировали от фритредерства к протекционизму. Экономические беды он объяснял существующим тогда влиянием Великобритании - «мастерской мира», обрекающей все остальные страны на аграрный характер экономического развития. В связи с этим Кэри обосновывал необходимость государственного покровительственного вмешательства в экономику5.
Сублимировав указанные концепции, представители отечественной бизнес-элиты сконцентрировались на собственной логике бизнеса и адекватной ей системе ценностных ориентаций, операционный базис которых заключался в виде капиталистического способа общественного производства, который нужно любыми способами навязать российскому обществу и который, благодаря публичной власти, должен строго преследоваться как во внутреннем строе, так и во внешней обстановке.
Они публично отметают призрак капитализма, как привилегии избранных, которая из наемных работников создает самый безвыходный пролетариат. Они рассуждают примерно так: один и тот же капитал, если
удовольствия сегодня ходят некоторые олигархи //Российская газета (федеральный выпуск). - 17.06.2009.
5 Подробнее см., в частности: Carey H.C. The Past, the Present and the Future. - Philadelphia, 1848.
И.А. Митин СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В
ПОСТСОВЕТКОЙ РОССИИ: «ПРИЗРАКИ» ПРОШЛОГО, ПРОТИВОРЕЧИВОЕ НАСТОЯЩЕЕ, НЕОПРЕДЕЛЕННОЕ
«СВЕТЛОЕ» БУДУЩЕЕ
он разделен между несколькими тысячами людей, почти не существует как экономическая сила, тогда как, сосредоточенный в одних руках, он представляет громадную величину, которою следует только воспользоваться надлежащим образом. По коренному свойству человеческой природы можно заключить, что по мере увеличения силы собственников капитала будет возрастать благосостояние наемных работников - собственников рабочей силы, потому что именно здесь их интересы совпадают. Это - относительно, так сказать, внутренней политики.
Что же касается внешних отношений, то здесь вопрос усложняется тем, что нужно учитывать не одно предприятие, и даже не их группы и целые сектора национальной экономики России, а вообще всю экономическую политику государства, которая колеблется между полной свободой внешнего рынка и покровительственной системой в отношении отечественных предпринимателей. Действующая покровительственная система, несмотря на то, что неповоротлива, заражена коррупцией и прочими негативами, тем не менее, служит неплохой школой для каждого человека в отдельности: пока индивид не окреп и учится, ясно, что он еще не может конкурировать с взрослыми; но дайте ему возможность вырасти и выучиться, тогда он смело выступит конкурентом на всемирный рынок труда и капиталов. В этом случае нельзя не соглашаться с выводами Кэри, который отстаивает покровительственную систему.
Одновременно с этим, по мере того, как российский капиталист богатеет, сибаритствует и учиться конкурировать с его зарубежными аналогами, наемным работникам, да и львиной доли населения России следует рекомендовать материальное и нравственное терпение и воздержание.
Вот такая специфическая логика и система ценностных ориентаций у отечественной бизнес-элиты.
Указав на значении капитализма как «прогрессивного деятеля», который при крупной организации общественного производства увеличивает производительность труда, расчищает почву для «гармонии интересов», нельзя не признать, что развитие нашего отечественного капитализма почему-то настойчиво обходит именно эту свою прямую задачу и, разрушив прежние формы организации общественного производства при социализме, развивается преимущественно за счет «запаса прочности» экономики СССР, почти не увеличивая числа рабочих мест даже на самый ничтожный процент, не уменьшая рабочего дня и не возвышая заработной платы.
Ясное дело: когда все кругом постоянно дорожает и, кроме того, курс национальной российской валюты явно принижен по отношению к основным «твердым» зарубежным валютам ($, £, €), наемному работнику, занятому в основных отраслях экономической деятельности, чей трудовой заработок не превышает уровень средней начисленной заработной платы по стране6 (а таких у нас - больше половины трудоспособного
6 По официальным данным Росстата, среднемесячная начисленная заработная плата по стране в начале 2012 года составляла примерно 22 тыс. рублей. Для сравнения: среднемесячная начисленная заработная плата гражданских служащих в федеральных государственных органах Российской
населения страны), приходится туго. Он в гораздо большей степени, чем собственник, директор предприятия, организации (работодатель), и тем более представители нашей бизнес-элиты, обложен прямыми и косвенными «инфляционным, социальным и коррупционными налогами»7. Он вынужден постоянно думать о том, как прокормить семью, поставить на ноги детей, которые, в свою очередь, сравнительно рано попадают на рынок труда, а также о том, как не стать официальным или вынужденным безработным, о чем, кстати, хорошо знают и чем злоупотребляют нередко недобросовестные работодатели. Если продолжать в этом же направлении, впереди страну ждут новые «Пикалево»8, социально-экономические кризисы, с одной стороны, а с другой - небывало расширится непредсказуемый российский пауперизм.
То есть наша бизнес-элита забывает о наемном работнике и его будущности, а только и думает о том, как бы при помощи всемирного рынка и отечественной покровительственной системы реализовать в свою пользу прибавочную стоимость, которая выжимается из наемного труда миллионов рабочих рук.
Федерации - 62,5 тыс. руб.; средняя начисленная заработная плата по экономике города Москвы - 54,3 тыс. руб.
7 Например, «в Москве население официально оплачивает 64%
жилищно-коммунальных услуг, в Подмосковье и многих других регионах России - уже все 100%. В 2008 г. рост тарифов ЖКХ составил в среднем 20%, в последующие годы оплата будет расти схожими темпами. Казалось бы - денег в ЖКХ все больше, а раз так, услуги должны быть мало того, что более качественными, но, по меньшей мере, не расти в цене. Ан нет. Если раньше мы платили лишь в карман сантехнику или электрику, то теперь к "бутылочной благодарности" прибавились регулярно растущие официальные расценки. Во времена приснопамятного СССР существовали только ЖЭКи. Теперь кроме их наследников - ДЕЗов - доходы населения подрезают инженерные службы, управляющие компании, расчетные центры и другие государственные и частные коммерческие организации. В то же время на улицах российских городов в изобилии расплодились представители ближнего зарубежья в ярких коммунальных робах. Хотя денег, которые мы платим за услуги ЖКХ, должно хватить на то, чтобы сделать даже самую неквалифицированную работу в этой сфере одной из наиболее высокооплачиваемых во всей экономике. Но это в теории. На практике, кроме инфляционного и социального развивается еще коррупционное налогообложение, неформальные отчисления, которые также производятся из нашего кармана» //Кричевский Н. Боливар не вынесет троих. Насколько хватит денег и терпения стране, живущей с необъявленными инфляционным, социальным и коррупционными налогами? //Московский комсомолец. -
04.06.2008.
8 Обострение ситуации в Пикалево было вызвано остановкой
производства на трех градообразующих предприятиях города -"Пикалевский глиноземный завод" (принадлежит компании
"БазэлЦемент", входящей в группу О.Дерипаски "Базовый элемент"), "Пикалевский цемент" (принадлежит компании
"Евроцемент груп") и "Метахим", связанных единой
технологической цепью. "БазэлЦемент" решил производить цемент самостоятельно и прекратил поставки сырья
"Пикалевскому цементу". Результат: массовые увольнения,
безденежье, акции протеста, в городе были отключены горячая вода и отопление. Прибывший на место событий Премьер-министр России высказался жестко: "Вы сделали заложниками своих амбиций, непрофессионализма и жадности тысячи людей", - заявил он собственникам предприятий» //Безрукова Л.
Пикалево: урок для местной власти. Приехав в город, жители которого перекрыли федеральную автодорогу, Премьер-министр решил их проблемы. Но куда смотрели региональные начальники? //Российская газета (федеральный выпуск). -
11.07.2009.
При этом во имя «светлой» идеи дальнейшего развития отечественного предпринимательства, она старается непременно занять привилегированное положение в обществе, что опять-таки всей своей тяжестью ложится на наемного работника постольку, поскольку каждый нажитый ею рубль оборачивается дефицитом в народном хозяйстве, а наемному работнику он стоит десяти рублей.
Нам нередко говорят, что это происходит от того, что в России не было и нет протестантской трудовой этики, что россияне - наемные работники - неисправимые ленивцы, не стремятся производительно, эффективно трудиться, и, следовательно, хорошо зарабатывать. Так ли это, на самом деле? Попытаемся разобраться.
Согласно одному из исследований Международной организации труда (МОТ), вклад каждого среднестатистического североамериканца в годовой ВВП составляет $63885 в год. За США по этому показателю следуют Ирландия ($55986), Люксембург ($55641), Бельгия ($55235), Франция ($54609). Высокая производительность труда граждан США объясняется тем, что они проводят на работе больше времени, чем жители других стран с развитой экономикой рыночного типа. В 2006 году каждый североамериканец отработал в среднем 1804 часа. Однако и США не угнаться за странами Юго-Восточной Азии: в Южной Корее, Китае, Гонконге, Малайзии работают больше 2200 часов в год. С такой трудоспособностью эти страны очень скоро могут вырваться в экономические лидеры. Только за последнее десятилетие производительность труда в Азиатском регионе удвоилась. Нигде в мире она не росла столь быстро. С другой стороны, китайские рабочие пока что производят продукцию в среднем на $12642 в год, что в 5 раз меньше североамериканского показателя. А все потому, что в стране, завалившей весь мир сравнительно дешевыми товарами, до сих пор львиная доля работ производится вручную. В Соединенных Штатах Америки среднегодовая производительность труда, начиная с 1980 г., увеличивалась в среднем на 1,7%, во Франции - на 1,5%, в Великобритании - на 2,1%, в Германии - на 1,4%, в Италии - на 1,8%. Не намного выше и рост почасовой производительности. В Италии он достиг 2,5%, в Великобритании - 2,4%, во Франции - 2,2%, в Германии - 1,8%. При этом лидерами по среднему уровню почасового вклада работающих в ВВП являются жители Норвегии. За 1 час норвежцы производят $37,99 добавленной стоимости, оставляя позади североамериканцев ($35,63) и французов ($35,08). Работая с большей интенсивностью, западноевропейцы одновременно сокращают время, проведенное на работе. Количество часов, отработанных за 2006 год трудящимися в Бельгии, Дании, Франции, Германии, Голландии и Норвегии, не превысило 1600 часов. В среднем по 6 часов в день, или 30 часов в неделю. В Российской Федерации трудовая неделя, по действующему законодательству, длится 40 часов. Среди европейских стран Россия по росту производительности труда обгоняет лишь Сербию и Македонию9.
По мнению Е.Г. Ясина, уходящие в глубину веков ценностные ориентации подавляющей части россиян обусловливают их, главным образом, негативное отношение к интенсивному труду, частной собственно-
9 Егоршева Н. Да, азиаты мы. В России работают почти столько же, сколько в Европе, но производят мало. Продуктивнее всех оказались американцы //Российская газета (федеральный выпуск). - 05.09.2007.
сти, денежным и иным материальным накоплениям, предпринимательству. Именно это, считает Ясин, в 1990-е годы создало массу проблем не только для общества и государства, но и для львиной доли наших граждан постольку, поскольку период первоначального накопления капитала требовал от них установок, близких к тем, что адекватны протестантской трудовой этике. Ясин назвал некоторые из ценностных ориентаций, характерных, по его мнению, для большей части россиян, отмечая, что у каждой есть оборотная сторона, не лучшим образом повлиявшая и на экономический статус граждан, и на хозяйственное развитие страны в целом. Духовность («не хлебом единым жив человек»)
- незаинтересованность в том, чтобы работать качественно, эффективно и достойно зарабатывать. Коллективизм (способность к сотрудничеству), - подавление личности, авторитаризм. Самопожертвование - покорность, смирение на уровне раболепия. «Труд должен быть в удовольствие» - «труд ради хлеба насущного является наказанием за грехи» и как следствие - лень, бездеятельность, неорганизованность. Размах, широта, склонность к масштабным делам - небрежность, беспечность, безответственность. Нестяжательство -негативное отношение к предпринимательству. Перечисленные ценностные ориентации формировались веками и восходят к разным социокультурным основаниям. Отвечая, в частности, на вопрос, почему у многих россиян нет привычки к каждодневному кропотливому труду, а присутствует, скорее, склонность к «штурму и натиску», Ясин сослался на известного историка В. Ключевского, который писал о том, что в силу природных, климатических условий (короткое лето, долгая зима и т.п.) русский крестьянин привык лихорадочно трудиться в редкие погожие летние дни, чтобы успеть как можно больше. Объясняя, почему труд считается «наказанием за грехи», Ясин отметил, что очень долгое время это был подневольный труд, работа не на себя10.
Мнение Е.Г. Ясина прямо и косвенно подтверждают результаты исследований, отвечающие, к примеру, на вопрос, как выживают граждане России, столкнувшись с бедностью или оказавшись безработными.
Так, установлено, что распространенный способ - это экономия: 69% населения экономит на одежде и обуви, 57% - на питании, 55% - на отпуске. Только 22% россиян в условиях рыночных преобразований поменяли работу, 10% - нашли удовлетворивший их приработок. У многих граждан Российской Федерации выявлены «ножницы» между стремлением получить престижную работу и готовностью отвечать за нее: 50% наемных работников хотели бы, чтобы их работа была уважаемая, и только 25% готовы нести за нее ответственность. Для сравнения: в экономически развитых странах большинство работающих к уважению равнодушны, но половина готовы к ответственности за результаты своей профессиональной деятельности11.
По данным ВЦИОМ, наше общество неравнодушно в основном к богатым: у 51% россиян они вызывают различные эмоции - как положительные (25%), так и отрицательные (26%). Наиболее характерные чувства
- подозрение и неприязнь, уважение и интерес. Ней-
10 Подробнее см.: Ясин Е.Г. Модернизация экономики и система ценностей //Вопросы экономики. - 2003. - №4. - С.4-36.
11 Добрынина Е. У реформы есть дети и пасынки. Ученые подсчитали все, что приобрели, потратили, накопили и получили «натурой» россияне за 12 лет //Российская газета (федеральный выпуск). - 25.04.2006.
И.А. Митин СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В
ПОСТСОВЕТКОЙ РОССИИ: «ПРИЗРАКИ» ПРОШЛОГО, ПРОТИВОРЕЧИВОЕ НАСТОЯЩЕЕ, НЕОПРЕДЕЛЕННОЕ
«СВЕТЛОЕ» БУДУЩЕЕ
трально к богатым относятся 44% опрошенных. Положительные эмоции по отношению к бедным испытывают 11% опрошенных, отрицательные - 5%, нейтрально относятся - 67%. 31-32% россиян полагают, что с материальным статусом людей их личностные качества не связаны. По мнению остальных, богатые отличаются жадностью, инициативностью и энергичностью, а также неуважением к закону, непорядочностью, безразличием к судьбе своей страны, черствостью. Бедным присущи, прежде всего, доброта, законопослушность, совестливость, а также лень, пассивность, инертность, низкий уровень образования. Единственное качество, в одинаковой степени характерное как для богатых, так и для бедных, - трудолюбие12.
Немало ученых и практиков, кто иначе, чем Е.Г. Ясин расставляют акценты, полагая, что россияне умеют и желают хорошо и эффективно работать, мотивированы на получение достойного заработка, благоразумно расчетливы, не склонны к «проеданию» сбережений, но, к сожалению, эти ценности и установки основной части населения России постоянно оказываются невостребованными, наталкиваются на чисто внешние препятствия13.
Например, по мнению Е. Гонтмахера и С. Дашкова, «разница между средними доходами 10% богатых и 10% бедных в России официально составляет 17 раз. На самом деле, этот разрыв можно оценить и в 30/1, если сосчитать неформальные доходы. Плохо то, что расслоение по доходам у нас продолжает расти: еще недавно было 14/1, а теперь 17/1. Для сравнения, в Евросоюзе, куда мы так стремимся, этот показатель составляет порядка 10/1. Главная проблема - в структуре нашей экономики. Ведь у нас, если ты не работаешь в экспортно-ориентированной отрасли или в банковском секторе, много денег не заработаешь. В России 2/3 экономики носят архаичный, неконкурентоспособный характер. Надо добиваться того, чтобы на каждом рабочем месте можно было заработать хорошие деньги. А для этого, в первую очередь, должна производиться конкурентоспособная продукция. Главное не в том, чтобы перераспределить деньги от богатых к бедным, а в том, чтобы дать возможность среднестатистическим людям стать еще богаче за счет собственного труда»14.
Как считает Н.Р. Кононова, «вопреки ожиданиям, экономические преобразования в России катастрофически провалились. Некоторые зарубежные ученые утверждают, что Россия создала модель того, как не следует осуществлять переход к рыночной экономике.
12 Яковлева Е. Трудолюбивые олигархи и нищие. Что думают россияне о богатстве и бедности //Российская газета (федеральный выпуск). - 22.12.2006.
13 «За один только 2007 год прокуратура выявила 1300 тысяч нарушений в сфере соблюдения прав и свобод человека и гражданина. Абсолютное большинство из них - около 800 тысяч -нарушения трудового законодательства. Людям на местах просто не платили или задерживали зарплату, по сути, обращались как с крепостными» //Ямшанов Б. Проповедь от прокурора. Корни двойной правовой морали - для высоких чинов и обычных граждан исследовал заместитель Генерального прокурора Российской Федерации А.Звягинцев //Российская газета
(федеральный выпуск). - 13.02.2008.
4 Гонтмахер Е., Дашков С. Золотая дюжина //Российская газета (федеральный выпуск). - 04.06.2008.
В результате Россия переместилась со 2-го места в мире по масштабам экономики на 11-12-е, сравнявшись с Бразилией или Мексикой. Длительная инфляция "съела" сбережения населения и разрушила средний класс - основу любого общества, вызвала политическую нестабильность, создала потенциал социально-экономической нестабильности и, вероятно, даже возможность возврата к какому-либо типу авторитаризма. Доходы в иностранной валюте тратятся на импорт предметов роскоши и продовольствия»15.
Следует отметить, что понятие «протестантская этика» было введено в научный оборот М.Вебером в его работе «Протестантская этика и дух капитализма», впервые вышедшей в свет в 1905 г. В ней он, в частности, проанализировал распределение протестантов и католиков по социально-профессиональным группам в Австрии, Германии, Голландии, иных странах Запада конца XIX - начала XX вв., придя к выводу о том, что протестанты преобладали среди предпринимателей и высококвалифицированных рабочих. Если среди католиков доминировали люди с гуманитарным образованием, то среди протестантов - люди с производственно-техническим образованием. По Веберу, если рассматривать капитализм с точки зрения марксизма, все его характерные признаки можно обнаружить уже в государственно-организованных обществах древности, где также были жажда наживы, деление общества на враждебные классы, но не было нацеленности на рациональную организацию общественного производства, высокую производительность и эффективность труда. Он классифицировал капитализм на традиционный и современный по способу организации общественного производства, качеству человеческого капитала, ценностным ориентациям предпринимателей и т. п .
В связи с этим традиционный предприниматель, считает Вебер, работает, чтобы жить, профессия для него
- бремя, он участник простого общественного производства, его принцип: не обманешь - не продашь, основной вид его деятельности - торговля. И, напротив, согласующий свою деятельность с принципами протестантской трудовой этики предприниматель живет, чтобы работать, профессия для него - форма существования, он участник расширенного общественного производства, его принцип: честность - лучшая гарантия, основной вид его занятий - реальное производство все более совершенных товаров (работ, услуг).
Идеальный тип предпринимателя М. Вебер обозначил так: ему чужды показная роскошь и расточительство, упоение властью, ему присущ аскетический образ жизни, сдержанность и скромность в быту. Богатство дает ему, прежде всего, ощущение хорошо исполненного морального долга. За это его осуждают в традиционных обществах, задающихся вопросом, неужели нужно всю жизнь напряженно работать, чтобы потом все свое богатство унести в могилу. На этапе первоначального накопления капитала протестантская трудовая этика, по Веберу, привела к резкому скачку в развитии хозяйственной сферы нынешних экономиче-
15 Кононова Н.П. Экономическая сущность инвестиционного климата и базовые детерминанты его формирования в России //Бизнес в законе. - 2008. - №2. - С.343.
ски развитых стран Запада16.
По-своему М.Вебер прав, но следует учитывать, что он описал лишь одну из позитивных сторон функционирования капиталистического способа общественного производства, имевшую место в четко определенном периоде истории конкретных государственноорганизованных обществ Западной Европы. В настоящее время эта позитивная сторона капитализма во многом канула в лету.
Дело, прежде всего, в том, что в современном обществе западного типа после индустриального капитализма, базирующегося на частной собственности на основные средства общественного производства, после постиндустриального, финансового капитализма, опирающегося на власть денег, наступил «звездный час» общества массового потребления, производственная система которого (особенно в экономически развитых странах Запада), контролируемая транснациональными корпорациями и банками (ТНК и ТНБ), «производит множество бесполезных вещей и в равной степени - много бесполезных людей. Человек превращается в предмет, похожий на шестереночку огромной машины, и перестает быть человеком. Он проводит львиную долю своего времени на работе, которая его совершенно не интересует, с людьми, которые ему абсолютно неинтересны, изготавливая вещи, к которым он совершенно равнодушен, а те изделия, которые он не производит, он потребляет. Причем все это ограничено его платежеспособностью»17.
Далее, специфической чертой современной глобализации является общая ориентация главных капиталистов - собственников, высшего менеджмента транснациональных корпораций (ТНК) на рынки сбыта по всему миру, на овладение источниками наиболее ценных (стратегических) природных ресурсов, перевод из богатых стран и размещение экологически вредных производств в бедных странах. В одной из своих известных работ Э. Тоффлер по данному поводу констатировал, что нынешняя система национальных государств постепенно деградирует под воздействием ТНК, не только приемлющих, но уже и требующих принципиально новые политические рамки, которые были бы способны обеспечить их гегемонию18. Оставаясь по правовой природе юридическими лицами, ТНК для придания легитимности своим действиям, как правило , привязаны к правовому « полю » США, иных экономически развитых стран и пока еще только формируют альтернативную глобальную по субъектам воздействия и объему регулирования правовую систему. Что касается транснациональных банков (ТНБ), мало того, что они концентрируют львиную долю легальных мировых финансовых ресурсов и манипулируют ими так, что могут провоцировать разного рода экономические кризисы, но и являются банковскими офшорами, «прачечными» «теневых» капиталов19.
16 Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма //Избр. произв. - М., 1990.
1 Подробнее см.: Фромм Э. Революция надежды. - СПб., 1999.
18 См.: Тоффлер Э. Шок будущего = Future Shock. - М., 2008.
19 На состоявшейся в апреле 2009 г. в Лондоне встрече глав
государств и правительств «Мировой двадцатки» был среди
прочих затронут вопрос о тайне банковских вкладов. В данном случае было обращено особое внимание на то, что многие ТНБ, дислоцированные в США, Великобритании, Швейцарии, Лихтенштейне и др., злоупотребляя тайной банковских вкладов, помогают недобросовестным вкладчикам уходить от налогообложения в странах, где они являются резидентами, отмывают грязные деньги и финансируют «теневую», в том числе
Иными словами, протестантская трудовая этика давно уже не в почете у «акул капитализма» экономически развитых стран Запада. Подтверждением данного тезиса служит тот факт, что накануне мирового финансово-экономического кризиса 2007-2009 годов владельцы и высший менеджмент ряда базированных на США ТНК и ТНБ оказались прямо и опосредованно причастным к применению «серых» схем ухода от уплаты налогов, присвоению «личности» (чужих идентификационных документов), использованию инсайдерской информации, отмыванию грязных денег, экономическому шпионажу, фиктивным банкротствам. Такими недостойными способами, например, ТНК «Эн-рон» «заработала» $60 млрд. Правда, это стоило ее бывшему руководителю Дж. Скиллингу 24-летнего срока тюремного заключения. Во многом аналогичный скандал, связанный с вице-президентом США Д. Чейни и его бывшими работодателями-владельцами ТНК «Халибертон», удалось замять. В целом же только в период 2002-2006 годов США потрясли около 50 крупных скандалов, связанных с экономическими преступлениями, фигурантами которых стали ТНК и ТНБ20.
Действуя сообща, ТНК и ТНБ в угоду «золотому тельцу» давно уже преодолели дух веберовского капитализма, преобразовав его, условно говоря, в дух спекулятивно-хищнического капитализма. Поэтому и сравнительно молодые «национальные» корпорации, владельцами, высшим менеджментом которых являются олигархи, иные представители отечественной бизнес-элиты, благодаря выходу на глобальный уровень, хотя и получают де-юре определенную поддержку и автономию от «своего» государства, тем самым, уходя из-под его контроля, но де-факто обречены действовать в предельно агрессивной именно для них внешней среде. И даже обладая персоналом, воспитанном в лучших традициях протестантской трудовой этики, они вряд ли смогут достойно конкурировать со своими зарубежными оппонентами. В лучшем случае, на что хватит умения и благоразумия у российской бизнес-элиты, - стать «трастовыми вассалами» ТНК и ТНБ, базированных на США, другие экономически развитые страны.
Нашей «офшорной аристократии» с удовольствием позволят здесь покупать дорогие недвижимость и недвижимость, спортивные клубы, держать личные финансовые ресурсы в местных банках, вкладываться в обременительные активы сомнительного свойства, скрещиваться с местным «бомондом», помещать на «достойное воспитание и образование» свое потомство в элитные школы и университеты, удивляя коренное население облюбованных ими Нью-Йорка, Сан-Франциско, Флориды, Лондона, Швейцарии, Франции и пр. чисто российским умением «сорить деньгами». Однако вряд ли им позволят расширять бизнес за пределами России.
В конечном итоге, возрастает степень вероятности их деградации, случившейся в свое время со многими отечественными капиталистическими «набобами», типаж которых представлен в произведениях литера-
криминальную экономику. На саммите прозвучали и конкретные цифры: по данным финансовых экспертов Организации
экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), в целом «теневой» финансовый капитал ТНБ превышает $11 трлн.
20 Подробнее см.: Воробьев В. Америка оценила «Энрон». Бывшему руководителю корпорации дали 24 года тюрьмы за нанесенный экономике США ущерб //Российская газета (федеральный выпуск). - 25.10.2006.
И.А. Митин СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В
ПОСТСОВЕТКОЙ РОССИИ: «ПРИЗРАКИ» ПРОШЛОГО, ПРОТИВОРЕЧИВОЕ НАСТОЯЩЕЕ, НЕОПРЕДЕЛЕННОЕ
«СВЕТЛОЕ» БУДУЩЕЕ
турной классики. Например, вот что пишет об одном таком капиталистическом «барине» или «набобе» Д.М. Мамин-Сибиряк: «Просматривая семейную хронику Лаптевых, можно удивляться, какими быстрыми шагами совершалось полное вырождение ее членов под натиском чужеземной цивилизации и собственных богатств. Хорошо сохранили основной промышленный тип, собственно, только два поколения - сам Гордей и его сыновья; дальше начинался целый ряд тех "русских принцев", которые удивляли всю Европу и, в частности, облюбованный ими Париж тысячными безобразиями и чисто русским самодурством. В Париже, Вене, Риме, Лондоне были понастроены Лаптевыми княжеские дворцы и виллы, где они и коротали свой век в самом разлюбезном обществе всевозможного отребья столиц и европейских подонков. Здесь они родились, получали воспитание и женились на аристократических выродках или знаменитостях сцены и demi-monde'a (полусвета - фр.), пускали семя и, в крайнем случае, возвращались на родину только умереть. Некоторые из представителей этой фамилии не только не бывали в России ни разу, но даже не умели говорить по-русски; единственным основанием фигурировать в качестве "русских принцев" были те крепостные рубли, которые текли с Урала на веселую далекую заграницу неиссякаемой широкой волной. Эти мужицкие выродки представляли собой замечательную галерею психически больных людей, падавших жертвой наследственных пороков и развращающего влияния колоссальных богатств. Были тут жуиры и прожигатели жизни pur sang (чистой крови - фр.), были меломаны, были чудаки по профессии, были меценатствующие "вельможи", антикварии, библиоманы и просто шалопаи, около каждого из Лаптевых выросла своя собственная баснословная легенда, где бессмысленная роскошь азиатского пошиба рука об руку шла с грандиозным российским самодурством, которое с легким сердцем перешагивало через сотни тысяч в миллионы рублей, добытые где-то там, на каком-то Урале, десятком тысяч крепостных рук»21.
Кроме того, никто еще не отменил фундаментальный принцип жизнеобеспечения, как «старых», так и «новых» капиталистов, в том числе собственников, владельцев и высших управленцев ТНК и ТНБ, - принцип максимальной прибыли. Наиболее емко и убедительно указанный принцип прозвучал в «Капитале» К. Маркса: «Капитал избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это еще не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживленным, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и
21 Мамин-Сибиряк Д.Н. Горное гнездо. Дикое счастье. - М., 1985. -С.123-124.
торговля рабами»22.
Кстати, с того момента, когда был обнародован данный принцип, мало что изменилось в подкрепляющих его феноменах контрабанды и работорговли, несмотря на протестантскую трудовую этику и прочую научную «мишуру». Например, по оценкам международной неправительственной организации «Антислэйвери Интернэшнл» («Anti-Slavery International»), в современном мире насчитывается порядка 27-30 млн чел., которые являются рабами. Статус раба определяется по трем критериям: 1) деятельность человека контролируется с помощью насилия или угрозы применения такого насилия; 2) человек находится в данном месте и занимается данным видом деятельности против своей воли и не может изменить ситуацию по собственному желанию; 3) за свою работу он получает минимальную заработную плату либо вообще ее не получает. Стоимость раба значительно понизилась: в 1850 г. на Юге США среднестатистического раба про-давали-покупали за сумму, равную современным $40 тыс. Ныне там же раба можно купить даже за $100. При этом жертвы работорговли опасаются обращаться к публичным властям за помощью постольку, поскольку им может грозить тюремное заключение за нелегальный въезд в США и (или) депортация из страны. Торговля женщинами в целях их сексуальной эксплуатации является частью мировой торговли «живым товаром» с оборотом примерно $12 млрд. в год, с низким уровнем риска по сравнению с нелегальной торговлей наркотиками, и основана на предложении и спросе поставляющих и принимающих стран. Страны с развитой секс-индустрией создают спрос и являются принимающими странами, тогда как страны, где можно сравнительно легко «купить» женщин для занятия проституцией, являются поставляющими странами. Десятилетиями главными поставляющими были азиатские страны (Вьетнам, Китай, Таиланд, Филиппины и пр.). В последнее время на первый план выдвинулись страны Восточной Европы, в том числе Украина, Беларусь, Латвия, Россия. Число женщин из государств Восточной Европы, занимающихся проституцией в странах-членах Евросоюза, давно превысило 0,5 млн. В России жертвами торговли людьми ежегодно становятся 50 тыс. человек. Большая часть из них - женщины (около 60%). Возрастных ограничений нет: торгуют и младенцами, и взрослыми23.
Основываясь на выше изложенном, на наш взгляд, теперь нетрудно понять, почему ориентация, становление и развитие капитализма в постсоветской России не совсем такие, а вернее - во многом не такие, как это характерно, прежде всего, для экономически развитых стран Запада. А заключить вышеизложенное автор хотел бы цитатой из речи, прозвучавшей в стенах МГУ им. М.В. Ломоносова, «опального» (ныне - бывшего)
22 Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.1. Кн.1. Процесс производства капитала. - М., 1953. - С.764. Здесь К.Маркс цитирует британского публициста XIX в. Т.Д.Даннинга
Dunning T.J. Trade's Unions and Strikes. - London, 1860. - P.35-36).
3 Подробнее см.: Козлова Н. Рабы не мы? В России
разрабатывается Национальный план по предотвращению торговли людьми //Российская газета (федеральный выпуск). -26.01.2006; Лебедева Н. Сколько стоит человек? ОБСЕ озабочена ситуацией с торговлей людьми в мире //Российская газета (федеральный выпуск). - 20.06.2005.
столичного градоначальника Ю.М. Лужкова: «Анализируя происходящее в последние годы в нашей стране, я пришел к выводу, что сложившаяся ситуация очень напоминает Россию конца девятнадцатого века, описанную Лениным в книге "Развитие капитализма в России"24. Ленин напомнил о предостережении, высказанном еще Марксом: если нормально не платить тем, кто работает, то капитализм рухнет из-за противоречий, возникших между трудом и капиталом, что, собственно, и произошло в 1917 году, так как выводов из первой русской революции 1905 года сделано не было. Людям платить надо достойную зарплату. А у нас час работы стоит дешевле, чем в Северной Корее, Турции... Не сделав выводов, какие сделала Европа после нашей революции 1917 года, мы и получаем проблемы, не просто связанные с устойчивостью публичной власти, но и с потерей государственности Рос-сии»25.
Список литературы:
1. Безрукова Л. Пикалево: урок для местной власти. Приехав в город, жители которого перекрыли федеральную автодорогу, Премьер-министр решил их проблемы. Но куда смотрели региональные начальники? //Российская газета (федеральный выпуск). - 2009. - 11 июня.
2. Вебер М. Избранные произведения: Перевод с немецкого /Составление, общая редакция и послесловие Ю.Н. Давыдова; предисловие П.П. Гайденко. - М.: Издательство «Прогресс», 1990. - 808 с.
3. Воробьев В. Америка оценила «Энрон». Бывшему руководителю корпорации дали 24 года тюрьмы за нанесенный экономике США ущерб //Российская газета (федеральный выпуск). - 2006. - 25 октября.
4. Гонтмахер Е., Дашков С. Золотая дюжина //Российская газета (федеральный выпуск). - 2008. - 04 июня.
5. Добрынина Е. У реформы есть дети и пасынки. Ученые подсчитали все, что приобрели, потратили, накопили и получили «натурой» россияне за 12 лет //Российская газета (федеральный выпуск). - 2006. - 25 апреля.
6. Егоршева Н. Да, азиаты мы. В России работают почти столько же, сколько в Европе, но производят мало. Продуктивнее всех оказались американцы //Российская газета (федеральный выпуск). - 2007. - 05 сентября.
7. Козлова Н. Рабы не мы? В России разрабатывается Национальный план по предотвращению торговли людьми //Российская газета (федеральный выпуск). - 2006. - 26 января.
8. Кононова Н.П. Экономическая сущность инвестиционного климата и базовые детерминанты его формирования в России //Бизнес в законе. - 2008. - №2. - С.342-244.
9. Кричевский Н. Боливар не вынесет троих. Насколько хватит денег и терпения стране, живущей с необъявленными инфляционным, социальным и коррупционными налогами? //Московский комсомолец. - 2008. - 04 июня.
10. Лебедева Н. Сколько стоит человек? ОБСЕ озабочена ситуацией с торговлей людьми в мире //Российская газета (федеральный выпуск). - 2005. - 20 июня.
11. Мамин-Сибиряк Д.Н. Горное гнездо. Дикое счастье /Примечания М.И.Самойловой. - М.: Издательство «Правда», 1985. - 560 с.
12. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том 1. Книга 1. Процесс производства капитала /Перевод с 4-го
24 Авторская справка: «Развитие капитализма в России» - одна из наиболее важных работ В.И. Ленина (Ульянова), посвященная анализу экономического и социального развития России. В книге с помощью марксистской методологии проведено комплексное исследование хозяйственной и социальной сферы России последней трети XIX века. Работа написана в 1896-1899 годах и вышла в свет отдельной книгой в конце марта 1899 года.
25 Пятилетова Л. Юрий Лужков: Развитие капитализма в России. Вчера мэр столицы прочел на эту тему лекцию в аудитории МГУ //Российская газета (федеральный выпуск). - 23.03.2005.
немецкого издания (вышедшего в свет в 1890 г. под редакцией Ф.Энгельса) под редакцией И.И.Скворцова-Степанова. - М.: Политиздат, 1953. - 900 с.
13. Петрова А. Превратности бизнеса по-русски //Российская газета (федеральный выпуск). - 2006. - 22 декабря.
14. Пятилетова Л. Юрий Лужков: Развитие капитализма в России. Вчера мэр столицы прочел на эту тему лекцию в аудитории МГУ //Российская газета (федеральный выпуск). - 2005. - 23 марта.
15. Радзиховский Л. Надводная часть айсберга. На Пасху журнал «Форбс» опубликовал очередной список «100 богатейших людей в России» //Российская газета (федеральный выпуск). - 2006. - 25 апреля.
16. Рицкин Я. Болезнь роста. Жизнь в бизнесе - развеселая: все может случиться //Российская газета (федеральный выпуск). - 2006. - 07 декабря.
17. Русанова Е. В долгах как в шелках не без удовольствия сегодня ходят некоторые олигархи //Российская газета (федеральный выпуск). - 2009. - 17 июня.
18. Тоффлер Э. Шок будущего = Future Shock /Перевод с английского. - М.: Издательство «АСТ», 2008. - 560 с.
19. Фромм Э. Революция надежды. - СПб.: Издательство «Ювента», 1999. - 245 с.
20. Яковлева Е. Трудолюбивые олигархи и нищие. Что думают россияне о богатстве и бедности //Российская газета (федеральный выпуск). - 2006. - 22 декабря.
21. Ямшанов Б. Проповедь от прокурора. Корни двойной правовой морали - для высоких чинов и обычных граждан исследовал заместитель Генерального прокурора Российской Федерации А. Звягинцев //Российская газета (федеральный выпуск). - 2008. - 13 февраля.
22. Ясин Е.Г. Модернизация экономики и система ценностей //Вопросы экономики. - 2003. - №4. - С.4-36.
23. Carey H.C. The Past, the Present and the Future. - Philadelphia, 1848. - 674 p.
Reference list:
1. Bezrukova L. Pikalyovo: a lesson for local authorities. Arriving in the city, whose residents blocked a federal highway, the Prime Minister agreed to their problems. But look where regional leaders? //Rossiyskaya gazeta (federal issue). - 2009. -June 11.
2. Carey H.C. The Past, the Present and the Future. - Philadelphia, 1848. - 674 p.
3. Dobrynina E. Reforms have children and stepchildren. Scientists have counted, up all gained, spent, saved up and got «kind» the russians for 12 years //Rossiyskaya gazeta (federal issue). - 2006. - April 25.
4. Egorsheva N. Yes, we are asians. In Russia were work almost as much as in Europe, but produced little. Productivity of all was americans //Rossiyskaya gazeta (federal issue). -
2007. - September 05.
5. Fromm E. The revolution of hope. - St.-Pg.: Publisher «Ju-venta», 1999. - 245 p.
6. Gontmakher E., Dashkov S. Golden dozen //Rossiyskaya gazeta (federal issue). - 2008. - June 04.
7. Kononova N.P. The economic essence of the investment climate and basic determinants of its formation in Russia //Business-in-law. - 2008. - №2. - P.342-244.
8. Kozlova N. Slaves are not we? Russia has developed the National plan for prevention of people trafficking //Rossiyskaya gazeta (federal issue). - 2006. - January 26.
9. Krichevsky N. Bolivar could not bear three. How long will the money and patience country, living with undeclared inflation, corruption and social taxes? //Moskovsky komsomolets. -
2008. - June 04.
10. Lebedeva N. Haw march a man? OSCE concerned about the situation of people trafficking in the world //Rossiyskaya ga-zeta (federal issue). - 2005. - June 20.
11. Mamin-Siberiack D.N. Mountain nest. A wild happiness /Notes M.I.Samoylova. - M.: Publishing house «Truth», 1985. - 560 p.
12. Marx K. Capital. Critique of Political Economy. Volume 1. Book 1. The production process of capital /Translated from the 4th German edition (first published in 1890, edited by F.
И.А. Митин СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В
ПОСТСОВЕТКОЙ РОССИИ: «ПРИЗРАКИ» ПРОШЛОГО, ПРОТИВОРЕЧИВОЕ НАСТОЯЩЕЕ, НЕОПРЕДЕЛЕННОЕ
«СВЕТЛОЕ» БУДУЩЕЕ
Engels), edited by I.I. Skvortsov-Stepanov. 1953. - 900 p.
M.: Politizdat,
13. Petrova A. Playing by the business in Russian //Rossiyskaya gazeta (federal issue). - 2006. - December 22.
14. Pyatiletova L. Yury Luzhkov: development of capitalism in Russia. Yesterday the capital's mayor gave a lecture on this subject in the classroom MSU //Rossiyskaya gazeta (federal issue). - 2005. - March 23.
15. Radzihovsky L. Tip of iceberg. At Easter the magazine «Forbes» has published list of «100 richest people in Russia» //Rossiyskaya gazeta (federal issue). - 2006. - April 25.
16. Ritskin J. Growing pains. Life in the business - merry: anything can happen //Rossiyskaya gazeta (federal issue). -2006. - December 07.
17. Rusanova E. In debt, as in silks, not without pleasure today go some oligarchs //Rossiyskaya gazeta (federal issue). -
2009. - June 17.
18. Toffler A. Future Shock /Translated from English. - M.: Publishing house «AST», 2008. - 560 p.
19. Vorob'ev V America commended the «Enron». The former head of the corporation gave the 24 years in prison for the damage, inflicted on the U.S. economy //Rossiyskaya gazeta (federal issue). - 2006. - October 25.
20. Weber M. Selected Works: Translated from the German /Compilation, general editors and an after-word Y.N. Davydov; P.P. Gaydenko preface. - M.: Publishing house «Progress», 1990. - 808 p.
21. Yakovleva E. Industrious oligarchs and beggars. What do Russians think about wealth and poverty //Rossiyskaya ga-zeta (federal issue). - 2006. - December 22.
22. Yamshanov B. Sermon on the prosecutor. The roots of the dual juridical morality - for high officials and ordinary citizens -examined deputy of the General prosecutor of the Russian Federation Alexander Zvyagintsev //Russian gazeta (federal issue). - 2008. - February 13.
23. Yasin E.G. The modernization of the economy and system of values //Problems of economics. - 2003. - №4. - P.4-36.
РЕЦЕНЗИЯ
У заядлых шахматистов есть одно характерное занятие: в любую свободную минуту они садятся и начинают с упоением анализировать проигранные партии, как чужие, так и свои. При этом главной целью ставится задача - отыскать неверный ход, после которого поражение становится неизбежным. Каждое сравнение, как известно, хромает. Однако, вступив в третье десятилетие реформ, превратившихся, по сути, в сплошную череду неудач и разочарований, совсем нелишним представляется обращение к практике игроков в шахматы. Пора уж сосредоточиться на поиске начальных шагов, после которых началось движение народного хозяйства бывшего Союза ССР к тому, что мы сегодня наблюдаем в процессе становления и развития капитализма в нашей стране. Этому в немалой степени способствует статья доктора экономических наук, профессора Игоря Алексеевича Митина: «Становление и развитие капитализма в постсоветской России: "призраки" прошлого, противоречивое настоящее, неопределенное "светлое" будущее», которая посвящена волнующим широкую общественность вопросам, имеющим большое теоретическое и практическое значение.
Следует отметить обширную научную и эмпирическую базу, к которой прибегнул автор при ее подготовке. Принципиально значимо то, что на основе комплексного исследования явлений и процессов, связанных с развитием капиталистических общественных
отношений в постсоветской России, хозяйственной мотивацией, трудовой этикой людей, кризисными явлениями, в том числе в социально-трудовой сфере и пр. И.А. Митиным, так или иначе, обозначен фундаментальный ориентир для руководства, экономической элиты страны, если они кровно заинтересована в достижении реального благополучия и благоденствия народа Российской Федерации. Речь идет об осознании ими того, что нашей главной целью должна стать экономика, основная движущая сила которой - иная по сравнению с капитализмом «общества массового потребления», где человек оказался заложником монстров современных производственных технологий, контролируемых ТНК и ТНБ. Такой капитализм порождает резкое социальное расслоение, не создает надлежащих условий для раскрытия созидательного потенциала наемного работника, работодателя и трудовых коллективов. Пора менять приоритеты. В хозяйственном сфере вместо поклонения «золотому тельцу» - стремление к высокому качеству жизни. Это отнюдь не означает, что следует вообще отказаться от денег, желания разбогатеть, как когда-то произошло в Древней Спарте при Ликурге. Речь идет о таком качестве жизни, которое невозможно достичь индивидуально, не повышая одновременно качество жизни других. Здесь должен сработать принцип: «лучший способ помочь себе - это помочь обездоленному». Речь идет о разумных экономических «правилах игры», при которых, как в эстафетной лыжной гонке, зачет ведется по последнему.
По представленному выше и иным критериям статья И.А. Митина заслуживает самой высокой оценки. Основные положения, выдвигаемые автором, аргументированы и достаточно убедительны. Статья отвечает требованиям, предъявляемым к статьям в рецензируемых журналах, и может быть рекомендована к публикации.
Профессор кафедры экономической теории
факультета государственного управления МГУ
им. М.В. Ломоносова,
д.э.н, М.А. Кастосов
Профессор,
д.ю.н.
Р.Б. Головкин
