Научная статья на тему 'Становление и развитие детской психологии во Франции (начало XX века)'

Становление и развитие детской психологии во Франции (начало XX века) Текст научной статьи по специальности «Психология»

CC BY
449
86
Поделиться
Ключевые слова
ФРАНЦИЯ / FRANCE / ДЕТСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ / CHILD PSYCHOLOGY / ПЕДОЛОГИЯ / PEDOLOGY / МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ / METHODOLOGY / ПРОГРАММА НАБЛЮДЕНИЯ / THE PROGRAM OF OBSERVATION / МЕТОД ТЕСТА / TEST-METHOD

Аннотация научной статьи по психологии, автор научной работы — Минькова Елена Сергеевна

В статье исследуется становление и развитие детской психологии во Франции в начале ХХ в. Рассматриваются существенные предпосылки становления детской психологии, выделяются некоторые основные проблемы, например роль среды и наследственности как главных факторов психического развития ребенка. Анализируется вклад Бернарда Пере, Фредерика Кейра, Габриэля Компейре, Альфреда Бине, Евгения Блюма и других авторов в разработку педологии как комплексной науки о ребенке. Делается вывод о том, что большую роль в становлении и развитии детской психологии сыграли работы психологов, педологов, врачей и педагогов. Библиогр. 16 назв.

Похожие темы научных работ по психологии , автор научной работы — Минькова Елена Сергеевна,

This article is identifying the main prerequisites of child psychology as a new branch of psychological knowledge in France at the beginning of XX century. The main purpose of this paper is to provide the theoretical base of Child Psychology in chronological order and at the same time to underline general ideas, for example the roles of heredity and environment as major factors of mental development in children. The article is devoted to the history of pedology as a complex science of children in the works of Bernard Perez, Frederic Queyrat, Gabriel Compayre, Alfred Binet, Eugene Blum and others. Without a doubt, the greatest contribution to the development of сhild рsychology was made by psychologists, pedologists, doctors and pedagogues. Refs 16.

Текст научной работы на тему «Становление и развитие детской психологии во Франции (начало XX века)»

УДК 159.9

Вестник СПбГУ. Сер. 16. 2015. Вып. 2

Е. С. Минькова

СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ДЕТСКОЙ ПСИХОЛОГИИ ВО ФРАНЦИИ (НАЧАЛО XX ВЕКА)

В статье исследуется становление и развитие детской психологии во Франции в начале ХХ в. Рассматриваются существенные предпосылки становления детской психологии, выделяются некоторые основные проблемы, например роль среды и наследственности как главных факторов психического развития ребенка. Анализируется вклад Бернарда Пере, Фредерика Кейра, Габриэля Компейре, Альфреда Бине, Евгения Блюма и других авторов в разработку педологии как комплексной науки о ребенке. Делается вывод о том, что большую роль в становлении и развитии детской психологии сыграли работы психологов, педологов, врачей и педагогов. Библиогр. 16 назв.

Ключевые слова: Франция, детская психология, педология, методология исследования, программа наблюдения, метод теста.

E. S. Minkova

OHILD PSYCHOLOGY AS A NEWLY EMERGED SCIENCE IN FRANCE (AT THE TURN OF THE 20th CENTURY)

This article is identifying the main prerequisites of child psychology as a new branch of psychological knowledge in France at the beginning of XX century. The main purpose of this paper is to provide the theoretical base of Child Psychology in chronological order and at the same time to underline general ideas, for example the roles of heredity and environment as major factors of mental development in children. The article is devoted to the history of pedology as a complex science of children in the works of Bernard Perez, Frederic Queyrat, Gabriel Compayre, Alfred Binet, Eugene Blum and others. Without a doubt, the greatest contribution to the development of ЛШ рsychology was made by psychologists, pedologists, doctors and pedagogues. Refs 16.

Keywords: France, child psychology, pedology, methodology, the program of observation, test-method.

Во Франции исследования по детской психологии плодотворно велись начиная с середины XIX в. Именно в это время психология начала рассматривать себя как самостоятельную науку, опирающуюся на последние достижения физиологии, и активно внедрять метод эксперимента для получения достоверных результатов. Интенсивное изучение психологии ребенка было связано с проникновением принципа развития в философию и естествознание. Созданная Дарвином теория естественного отбора стала мощным стимулом для изучения развития ребенка.

В 1880-е годы во Франции появились первые научные очерки, посвященные проблемам детского развития, в частности проблеме развития речи ребенка. Так, в журнале «Revue Philosophique» была опубликована статья известного философа и литературоведа Ипполита Тэна (Hippolyte Adolphe Taine, 1828-1893) «Заметки о появлении речи у детей» («Note sur L'acquisition du langage chez les enfants et dans Lespece humaine», 1876) [1]. Не менее интересная работа «Наблюдения над развитием интеллекта и речи у ребенка» («Observations et réflexions sur le développement de l'intelligence

Минькова Елена Сергеевна — доктор психологических наук, профессор, Арзамасский филиал Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского, Российская Федерация, 607220, г. Арзамас, ул. Карла Маркса, 36; helensea59@mail.ru

Minkova Elena S. — Doctor of Psychological Sciences, Professor, Arzamas branch of Nizhny Novgorod State University named affer N. I. Lobachevsky, 36, ul. Karla Marksa, Arzamas, 607220, Russian Federation; helensea59@mail.ru

10

et du langage chez les enfants», 1879) принадлежала педагогу и литератору, профессору Парижского университета Эмилю Эггеру (Émile Egger, 1813-1885) [2]. В обеих работах авторы, следуя биогенетической теории, описали процесс усвоения ребенком речи как постепенное повторение исторических этапов развития языка.

Большой популярностью не только во Франции, но и в других странах пользовались труды физиолога Бернарда Пере (Bernard Perez, 1836-1903), в частности его работы «Первые три года ребенка» («Les trois premieres annees de l'enfant», 1878) и «Ребенок от трех до семи лет» («Lenfant de trois a sept ans», 1881). Некоторые сочинения Пере были переведены на английский язык, например «Первые три года ребенка» (1885) [3]. Обе работы Пере были переведены и опубликованы в России под названиями «Первые три года жизни ребенка. Этюд опытной психологии» (1879) и «Дитя от трех до семи лет» (1913).

Французским физиологом была предложена возрастная периодизация развития ребенка дошкольного возраста, основанная на ассоциативной концепции интеллектуального развития психики. Пере разделил дошкольный возраст ребенка на три этапа: от рождения до трех месяцев, от трех месяцев до трех лет и от трех лет до семи лет. На первом этапе движения малыша инстинктивны, ограничены в пространстве и подчинены действию выведенного шотландскими философами закона «получения удовольствия и избегания страдания». К концу второго периода движения ребенка становятся осознанными, точными и ловкими, он приобретает способность к передвижению в пространстве, начинает говорить, подражая речи взрослого. Анализируя третий период, Пере дал характеристику основных психических процессов — памяти, воображения, внимания, мышления и других, подчеркнув, что данные процессы приобретают произвольный или избирательный характер у детей начиная именно с трехлетнего возраста. В то же время ребенок в этот период еще не способен к абстрактному мышлению, его память функционирует по ассоциативным законам сходства и контраста. Дети легче запоминают те образы, в которых обнаруживают какие-либо сходные или, наоборот, отличительные черты. Пере полагал, что мышление и речь развиваются у ребенка независимо друг от друга. В течение третьего периода происходит активное формирование характера. Ученый призывал изучать «ребенка в ребенке, не пытаясь искать человека в нем, хотя во многих отношениях ребенок есть человек в миниатюре» [4, с. хи]. Таким образом, он подвергал критике сенсуалистские теории Локка и Кондильяка, которые отождествляли ранний возраст ребенка с состоянием первобытного человека и применяли к умственному и нравственному развитию личности законы исторической эволюции всего человеческого рода. Пере полагал, что ребенок не может быть «чистой доской», напротив — он является «наследником, если не идей и чувств, то, по крайней мере, способностей, которые тысячи предшествующих поколений упражняли и развивали» [4, с. хи]. Анализируя психическое развитие ребенка, важно учитывать влияние окружающей среды: «Быть человеком на какой бы то ни было более высокой или низкой ступени значит считаться в цивилизации» [4, с. х1-хи].

Пере считал единственно верным эволюционный подход к изучению психологии ребенка. Он ссылался на труды Спенсера, Гексли, Льюиса, Дарвина и признавал, что при описании психического развития ребенка необходимо использовать логику представителей эволюционной доктрины. Для этого нужно рассмотреть три формы психической жизни (интеллект, эмоции и волю) в их «многосложном единстве, как

11

они развиваются, совершенствуются и комбинируются в постепенном и синтетическом росте» [4, с. xiv].

Пере внес неоценимый вклад в развитие детской психологии конца XIX в. Работы ученого написаны простым, доступным языком, содержат большое количество примеров из наблюдений за жизнью младенца, уникальны по своему содержанию. Вместе с тем Пере не избежал ряда ошибок, которые были свойственны психологам того времени. Например, трудно согласиться с его мнением о том, что ребенок оказывается способным к суждению уже в возрасте 2-3 месяцев. Вызывает сомнение и утверждение Пере о том, что осознание ребенком себя как личности не связано с появлением в его речи местоимения «я». Тем не менее созданная Пере ассоциативная концепция интеллектуального развития психики ребенка стала важным шагом на пути к разработке теории детского развития в целом.

Именно Пере обратил внимание ученых на ряд неотложных методологических проблем, стоящих перед детской психологией. Основной задачей детской психологии, по Пере, должно было стать «собирание и накопление самых малейших фактов, самых скромных опытов, которые могли иметь научную ценность» [4, с. vii]. Он отмечал, что накопленные к тому времени наблюдения врачей, физиологов, психологов и педагогов над грудными детьми представляли ребенка лишь с одной стороны и не могли дать полной картины его психического развития, а следовательно, ставили больше вопросов, чем предлагали решений. Пере считал важной задачей обобщение всех имеющихся данных, что позволит представить ребенка как единое целое, сложный социальный и природный феномен. Такой подход станет впоследствии основным принципом педологии, которая объединит усилия представителей самых разных отраслей знания с целью создания комплексной науки о ребенке.

Спустя двадцать лет высказанную Пере идею о комплексном изучении ребенка подхватит и начнет внедрять в практику преподаватель университетов Нанса и Лиона Евгений Блум (Eugene Blum). В 1898 г. на страницах парижского журнала «Ежегодник психологии» («L'Année psychologique») появится его первая статья «Педология» («La pédologie»), в которой была изложена концепция педологии как новой науки о ребенке. Блум предложил рассматривать педологию как науку, состоящую из двух разделов. Изучением нормального ребенка должна, по мнению Блума, заниматься педология нормального детства, а ребенок, имеющий отклонения в психическом развитии, должен быть объектом исследований патопедологии. Отмечая, что в процессе исследования необходимо учитывать возрастные особенности ребенка, Блум предложил разделить жизнь ребенка на 7 периодов: новорожденность (0-2 месяца); первое детство (два этапа: 2-12 месяцев и 1-2 года); второе детство (два этапа: 2-5 лет и 5-7 лет); предпубертатный и постпубертатный периоды (7-16 лет). В первые три периода изучение ребенка возможно только с помощью метода косвенного наблюдения. Врачи, родители и педагоги могут фиксировать мимику ребенка, его движения в процессе игры, анализировать детские рисунки. Метод самонаблюдения применим лишь на последних этапах детского развития, когда подросток оказывается в состоянии описать свои мысли, желания и мечты. Однако исследователь должен учитывать, что ребенок не всегда может точно описать свои эмоции и мысли, часто его представления о себе наполнены не реальными, а воображаемыми деталями [5].

Наиболее активное развитие педологическое движение получило в первое десятилетие XX века. В 1900 г. в Париже делегаты Третьего Международного конгресса

12

по высшему образованию обсудили представленную преподавателями из Лиона программу новой науки — педологии. В 1900 г. по инициативе Ф. Бьюссона (Ferdinand Buisson) было основано «Свободное общество психологического изучения ребенка» («La Societe libre pour l'Etude psychologique de l'Enfant»), которым позднее стал руководить профессор философии Т. Рибо (Theodule Armand Ribot, 1839-1916) вместе с директором начальной школы Л. Ж. Л. Бедоресом (Louis-Joseph-Léon Bedorez). Членами этого общества были учителя, которые собирались вместе, чтобы обменяться опытом и обсудить волнующие их проблемы педагогической психологии.

В одном из бюллетеней общества за 1902 г. был изложен систематический план психологического изучения детей («Plan systématique pour l'étude psychologique de l'enfance»), состоящий из 50 пунктов. Согласно первому пункту плана, главной целью образования является развитие ребенка как личности. Авторы указывали на ошибочность бытующего среди педагогов мнения о том, что обучение ребенка ограничивается классной комнатой, подчеркивая огромное влияние, которое оказывает на него окружающая среда. На формирование личности воздействуют не только близкие ребенку люди, но даже неодушевленные предметы, которые его окружают. Французские педологи были сторонниками теории рекапитуляции, согласно которой каждый ребенок в онтогенезе повторяет стадии филогенетического развития человечества. Это обстоятельство должен знать и учитывать педагог. Перед учителями ставились следующие задачи: сохранение физического и психического здоровья воспитанника, учет его индивидуальных и возрастных особенностей, подготовка ребенка к будущей взрослой жизни и др. Авторы бюллетеня писали, что по предложенному ими плану во Франции уже успешно работает 20 преподавателей, теперь же к ним присоединились еще 30 учителей. По их мнению, это свидетельствует о том, что педология находится на верном пути.

В 1909 г. по инициативе Ш. Шабо (Charles Chabot) и Э. Гобло (Edmond Goblot) филиал «Свободного общества психологического изучения ребенка» был открыт в Лионе. Кроме того, в Лионском университете читался курс «Прикладная психология в образовании», разработанный M. Найраком (M. Nayrac). В городе Бордо разработкой педологии занимались Г. Персиго (Gabriel Persigout), P. Тамин (Raymond Tha-min), врачи Э. Регис (Emmanuel Regis) и Р. Крюше (René Cruchet). В 1902 г. в Париже врачи П.-Л. Ле Гендре (Paul-Louis Le Gendre) и Ф.-А. Матьё (Felix-Auguste Mathieu) основали «Лигу охраны здоровья детей в школах врачами и родителями». Лига развернула широкую деятельность, направленную на предупреждение случаев насилия в школе и создание благоприятных условий для жизни ребенка в учебном заведении. Ежеквартально лигой выпускались информационные письма «Школьная гигиена», в 1903 и 1905 гг. были проведены две конференции в Париже. Один из членов лиги, врач М. де Флёри (Maurice De Fleury), написал двухтомник «Тело и душа ребенка» («Le corps et l'âme de l'enfant», 1900 и 1905), другой врач Р. Дине (Robert Dinet) защитил диссертационное исследование «Физиология и патология в образовании» («Physiologie et pathologie de l'education», 1903). Под эгидой лиги в 1908 г. в Париже была открыта лаборатория школьной гигиены, которую возглавил Эрнест Лависс (Ernest Lavisse), известный как горячий сторонник проведения реформ, направленных на гуманизацию образования.

Большой популярностью среди французских педологов пользовались работы профессора философии Фредерика Кейра (Frederic Queyrat, 1858-1925), в которых

13

автор анализировал роль воображения в интеллектуальном развитии ребенка [6-8]. Кейра понимал воображение как психический процесс построения образа. Для педагога важно понять, какими образами мыслит его воспитанник. С точки зрения способностей к построению образов ученый разделял воображение детей на зрительные, слуховые, моторные и промежуточные типы. Каждый из этих типов требует особого подхода в обучении. Так, по мнению Кейра, дети с преобладанием моторного типа воображения — будущие скульпторы, они думают жестами, в отличие от представителей слухового типа, которым свойственен «внутренний говор».

Фредерик Кейра внес серьезный вклад в разработку проблемы связи мышления и речи [9]. Он выделил четыре этапа овладения ребенком речью. На первом этапе (от рождения до 1,5-2 лет) у ребенка формируется слуховой образ слова. Второй этап (с 2 лет до времени, когда ребенок приобретает навык чтения) связан с процессом мускульно-двигательного запоминания. Третий этап связан с формированием зрительного образа слова: ребенок на данном этапе способен видеть и читать слова. Четвертый этап Кейра называл моторно-графическим: на данном этапе ребенок способен писать слова.

В работах Кейра большое внимание уделялось анализу процесса мышления. Он считал, что мышление и речь неразрывно связаны друг с другом. Развитие детского мышления как психического процесса проходит через три стадии: для первой стадии характерен рост воображения; для второй — формирование понятий на основе ассоциативных связей между предметами; на третьей стадии у ребенка формируется суждение. Автор подробно проанализировал причины логических ошибок, которые свойственны детям и подросткам. Научные труды Кейра пользовались большой популярностью не только на родине. О мировом признании его наследия свидетельствуют переводы работ французского психолога на иностранные языки, в том числе и на русский.

Научные труды Ф. Кейра, Б. Пере, Е. Блума и других были посвящены главным образом проблемам развития ребенка дошкольного возраста. В одном из постановлений французского Министерства образования за 1890 г. отмечалось, что во Франции психология ребенка находится «в зачаточном состоянии... психологии юности пока вовсе не существует» [10, с. 9]. Первые шаги в исследовании психологии юношеского возраста были сделаны французским психологом и педагогом Габриелем Ком-пейре (Gabriel Compayre, 1843-1913), книга которого «Отрочество, его психология и педагогика» вышла в Париже в 1908 г. Под юношеским возрастом ученый понимал период «половой зрелости, возраст, когда окончательно формируются половые признаки, когда мальчик становится мужчиной, девочка — женщиной» [10, с. 9-10]. Он предложил периодизацию психического развития ребенка, в основу которой положил скорость развертывания основных психических функций организма. Компейре выделил четыре стадии:

1) перинатальный период, когда ребенок развивается в утробе матери;

2) от рождения до 3-4 лет — период формирования основных черт характера, эмоциональной сферы, интеллектуальных способностей, когда в организме ребенка «всё построено вчерне»;

3) с 3-4 лет до 12-13 лет — период ожидания, когда характерной особенностью развития ребенка является «движение вперед, но движение правильное и спокойное, по пути, лишенному остановок»;

14

4) с 12-13 лет до 20 лет — отрочество, или «период сильного физического и духовного перелома» [10, с. 12].

Подход Компейре к анализу особенностей подросткового возраста имел ярко выраженный гендерный характер. Истоки данного подхода обнаруживаются еще в работах французского врача и философа П. Ж. Ж. Кабаниса (Pierre Jean Georges Cabanis, 1757-1808), который писал, что до начала половой зрелости мальчики и девочки ничем не отличаются друг от друга. С началом полового созревания картина меняется, причем изменения касаются не только физического облика мальчиков и девочек, но и особенностей их психических состояний. Другой французский автор А. Войсин (Auguste Voisin) в докладе на Конгрессе медиков в Париже в 1890 г. констатировал, что связанные с наступлением половой зрелости изменения в эмоциональной сфере молодой девушки более значительны, чем у юношей: она «становится робкой, застенчивой, скрытной или очень взбалмошной, властной, кокетливой» [10, с. 37]. Компейре подчеркивал, что психология подросткового возраста представляет собой более широкое поле для исследовательской деятельности психолога, нежели психология детского возраста, поскольку начиная с 12-13 лет мальчик и девочка представляют собой «чрезвычайно различные особи» [10, с. 115]. У юношей и девушек развитие физическое и нравственное отличаются коренным образом, поэтому, по мнению Компейре, следует говорить о существовании двух психологий — психологии юноши и психологии девушки: «Науке предстоит изучить два различных существа» [10, с. 116].

Для подросткового возраста характерны переживания острых эмоций, этот возраст отличается от других периодов особенной пылкостью воображения, бурей страстей. Компейре цитировал одного из своих современников, писателя Поля Маргеритта (Paul Margueritte, 1860-1918), который называл юность периодом «постоянного пожимания плечами, иронии и возмущения... грубых жестов, осипшего петушиного голоса» [10, с. 38]. Молодые люди часто испытывают разочарования, столкнувшись с несбывшейся мечтой. Разрушенные надежды становятся причиной страданий, и у мальчиков, так же как и у девочек, неизбежно наступает перелом в сознании.

Компейре отмечал, что половое созревание начинается у девочек раньше, около 11-12 лет, у мальчиков — в 14-15 лет. Интенсивность полового созревания также имеет существенные различия. Развитие мальчика представляет собой медленное постепенное изменение интеллектуальных, физических и других способностей, «ему нужны целые годы, чтобы стать рассудительным», в отличие от девочки, которая, «если имеет эти задатки, становится такой сразу» [10, с. 116].

Компейре писал, что для исследования различных периодов развития ребенка следует использовать разные методы. Подросток является «особым объектом для наблюдения, так как у него особая, свойственная исключительно его возрасту, психология и физиология» [10, с. 9]. Наиболее существенным для изучения отрочества он считал метод внутреннего наблюдения. Ценная информация также может быть получена психологами при анализе детских дневников и писем. Компейре высоко оценил инициативу американского детского психолога Стэнли Холла по широкомасштабному использованию метода анкетирования.

В своих работах Компейре подробно анализировал исследования американского психолога Стэнли Холла. Французский автор по достоинству оценил вклад Холла

15

в разработку теории подросткового возраста и предложенные им методы исследования. Вместе с тем Компейре подверг серьезной критике главный тезис концепции Холла о том, что онтогенетическое развитие психики ребенка есть краткое повторение всех стадий филогенетического развития психики человека.

Научное наследие Габриеля Компейре заложило основы психологии подростка. В его работах были намечены основные направления исследований типических черт психологии юноши и девушки. Наблюдения Компейре имели огромное значение для развития психологической науки. Так, он был одним из первых психологов, обративших внимание на факт наличия характерных особенностей, свойственных подросткам как представителям различных этнических групп. Труды Компейре были хорошо известны в России: книга «Отрочество, его психология и педагогика» была переведена на русский язык уже через два года после ее публикации в Париже.

Самым популярным и известным мировому психологическому сообществу исследователем детской психологии в начале ХХ в. был Альфред Бине (Alfred Binet, 1857-1911). Интерес к проблемам педологии возник у Бине после рождения двух его дочерей — Мадлен (1885) и Алисы (1887). С рождением дочерей начался период активного увлечения ученого проблемами детской экспериментальной психологии, на эту тему он написал около 200 работ [11]. Бине отличался незаурядными организаторскими способностями и сильным желанием поставить вопросы воспитания на научную основу. Именно Бине придал новому педологическому движению во Франции поистине общенациональный размах. В 1894 г. он основал один из ведущих психологических журналов «Психологический сборник» («Annee psychologique»), в котором публиковались новейшие исследования в области детской и педагогической психологии. В 1905 г. он открыл в Париже начальную школу, при которой работала лаборатория педагогических исследований. Работа лаборатории, которая поддерживалась директором начальной школы М. Ваньи (M. Vaney), была направлена на изучение физических, умственных и нравственных особенностей ребенка и разработку эффективных методов обучения. Среди учителей школы был и ставший позднее известным благодаря своим исследованиям Т. Симон (Т. Simon). Как отметил М. Г. Ярошевский, проведенные сотрудниками лаборатории эксперименты по изучению внимания, памяти и мышления у детей различного возраста «превратились в тесты и стали рассматриваться как средство определения уровня умственного развития» [12, с. 270].

В 1904 г. по поручению Министерства образования Франции Бине и Симон начали разработку метода, позволяющего выявить среди детей тех, кто относится к категории «умственно отсталых» [13, с. 3]. В результате проведения целой серии экспериментов по изучению психических процессов Бине и Симон создали авторский метод — шкалу диагностики интеллектуального развития ребенка в возрасте от 3 до 12 лет. Шкала представляла собой, как писали ее изобретатели, «серию задач возрастающей трудности, начиная с самого низкого уровня, какой только можно наблюдать, и кончая средним и нормальным уровнем умственного развития» [13, с. 6]. По признанию авторов, они стремились к тому, чтобы предлагаемые ребенку задачи «были просты, кратки, удобны, точны, разнородны, держали бы испытуемого в постоянном тесном контакте с экспериментатором и относились бы главным образом к способности суждения» [13, с. 7].

Авторы методики считали необходимым уточнить понятие «умственная отсталость». По их мнению, к категории умственно отсталых не относятся дети

16

с неустойчивой психикой, которых некоторые психиатры называют «нравственными имбецилами». Эти дети далеко не всегда имеют низкий уровень интеллектуального развития, они отличаются лишь «ненормальным характером», т. е. «беспокойны, порочны, не подчиняются никакой дисциплине, непоследовательны и, вероятно, неспособны к усилению внимания» [13, с. 3]. Французские психологи считали также очень важным умение испытателя увидеть и отличить «природные умственные способности от приобретенных знаний» [13, с. 7].

Результаты проведенных в лаборатории исследований нашли отражение в книге Бине «Современные идеи о детях», которая получила признание во всем мире. Разработанная Бине и Симоном метрическая шкала умственных способностей долгие годы с успехом применялась психологами разных стран для определения уровня умственного развития ребенка.

Научный вклад Альфреда Бине в развитие французской психологии начала ХХ в. трудно переоценить. Он значительно расширил проблемную сферу педагогической психологии, поставив перед ней ряд важнейших задач, касающихся определения способностей ребенка, методов его обучения и содержания образования. Как писал Бине, «с исторической точки зрения, полное изложение учебного дела охватывает три подразделения: чему учить — это программы; как учить — это методы; кого учить — это дети» [14, с. 4-5]. Ученый признавал за старой педагогикой определенные неоспоримые достоинства, сравнивая ее со старой телегой, которая скрипит и движется очень медленно, но всё-таки везет. Новая экспериментальная педагогика выдвинула на первый план психологию ребенка и стремилась найти точные методы изучения и воспитания, соответствующие детской природе. Однако на деле полученные экспериментальным путем данные нередко оказывались малопригодными и вызывали разочарование у практических работников. Поэтому Бине считал необходимым найти ту золотую середину, которая смогла бы «примирить эти две тенденции... Старая педагогика должна нам дать проблемы, подлежащие изучению; новая педагогика укажет нам способы изучения» [14, с. 213].

По признанию Э. Клапареда, усилия Бине по внедрению в школьную жизнь практики проведения экспериментальных исследований всё же не получили широкого признания. Французские педагоги продолжали придерживаться традиционных метафизических представлений о сущности процесса образования [15, р. 18]. Медленное внедрение экспериментальных методов в образовательную практику было связано со слабой разработанностью методологической базы науки о ребенке. Об этом свидетельствует ряд фактов. Во-первых, многообразие терминов для обозначения самой науки: «экспериментальная педагогика», «педагогическая психология», «физиологическая психология», «педология», «детская психология» — свидетельствовало о неопределенности ее содержания. Во-вторых, не были ясно обозначены возможности и границы применения экспериментального метода.

Эти трудности в определении средств изучения психической жизни ребенка объяснялись природой самого объекта исследования. Противники новой науки утверждали, что ребенок непознаваем, так как все рассматриваемые психические явления находятся вне поля сознания исследователя, взрослый не может проникнуть во внутренний мир ребенка. Психика ребенка отличается нестабильностью, изменчивостью структуры, она практически неуловима для взора исследователя. Один из психологов признавал: «У ребенка явление, едва оно успело появиться, уступает

17

место другому, которое не только отлично, но даже противоположно ему. То, что вчера было еще бессознательным, сегодня делается сознательным. В душе ребенка всё изменение, беспрерывное развитие. И как вы хотите на этой зыбкой почве построить что-нибудь прочное? Самое большее, что можно сделать, это собрать серию моментальных снимков» [10, с. 6]. Сомнения в возможности объективного изучения психики ребенка вызывала и недостаточная достоверность результатов внешнего наблюдения. Компейре писал: «Психология взрослого основывается главным образом на самосознании и на вспоминании минувших состояний сознания, а этим средством вы не располагаете при изучении ребенка. Вы хотите изучать ребенка, а ребенок не знает сам себя. Вы не можете ничем воспользоваться из вашего детского прошлого, и вам остается только догадываться по внешнему виду ребенка о том, что происходит в его сознании» [10, с. 6]. Такой подход, заключает Компейре, не может быть признан объективным, получаемые результаты вполне могут оказаться неточными или ошибочными.

Наконец, в-третьих, высказывались сомнения относительного нравственных основ применения экспериментального метода при изучении ребенка. Многие французские психологи соглашались с тем, что дневниковые записи Прейера, Дарвина, Тэна и других исследователей о жизни их собственных детей являются удачной попыткой наблюдения за жизнью младенца. Однако эти небольшие опыты могут касаться лишь очень ограниченных и второстепенных областей развития ребенка, таких как восприятие цвета, оценка расстояния и т. п. Открытым оставался вопрос об этической стороне возможности проведения эксперимента над ребенком. Компейре констатировал: «Правильным и точным опытом можно было бы считать лишь тот, который состоял бы в изолировании ребенка. Тогда можно было бы точно разграничить явления воспитания, общественной среды, с одной стороны, и действие наследственности и врожденности — с другой. Однако это... почти преступление по отношению к ребенку» [10, с. 13]. Ученый был убежден в недопустимости проведения учеными опытов, которые нарушают права ребенка.

Французскими учеными был взят на вооружение опыт американских детских психологов, в частности метод опроса как способ собирания фактического материала из жизни ребенка. Но и этот метод вызывал серьезную критику в связи с невозможностью осуществления контроля над правдивостью отвечающих и путанно-стью самих ответов по причине непонимания сути вопросов.

Таким образом, начало ХХ в. было во Франции периодом создания экспериментальной концепции исследования процесса детского развития. В отличие от ученых старой умозрительной школы, довольствовавшихся лишь усмотрением феноменов в простых психических фактах и выдвижением на этой основе умозаключений, представители опытного направления пытались определить взаимосвязь и взаимообусловленность психических процессов исходя не из единичных, случайных фактов, а опираясь на специально отобранный с помощью научных методик материал. Бине видел будущее психологии не в разработке психологических моделей, а в поиске конкретных фактов. Соглашаясь с мнением своего учителя Т. Рибо, он писал в 1904 г.: «Мы все проникнуты фундаментальной идеей о том, что вопросы психологии, педагогики и воспитания решаются не литературными теориями, а неторопливым, терпеливым и кропотливым изучением фактов» [16, р. 333].

18

В основу психологических исследований был положен принцип радикального эмпиризма. Наука о ребенке должна была применять в своих исследованиях приборы из арсенала физиологии (динамометр, эргограф и др.). Предполагалось, что все проявления психической жизни человека могут быть измерены и выражены в числовых данных, и только точно измеренные наблюдения являются материей научного знания. Этот совершенно новый подход к исследованию развития ребенка был навеян философией позитивизма Огюста Конта, завоевавшей в то время умы мыслителей Европы и Америки. Настоятельная потребность в изучении детской психологии диктовалась необходимостью воспитания нового человека, призванного строить гармоничное общество, базирующееся на научно обоснованных законах. Ученые пришли к выводу о том, что именно «дети держат в своих руках будущность человечества», а значит, «давая им лучшее воспитание, улучшая их нравственность, можно изменить это будущее, улучшить моральную судьбу человеческого рода» [10, с. 4-5]. Современным психологам остается только констатировать, что идеи, высказанными коллегами в прошлом веке, не утратили своей актуальности и сегодня.

Литература

1. Taine H. Note sur L'acquisition du langage chez les enfants et dans Lespece humaine // Revue Philosophique. 1876. Vol. 1. Р. 5-23.

2. Egger E. Observations et réflexions sur le development de l'intelligence et du langage chez les еnfants. Paris: A. Picard, 1879. 60 р.

3. Perez B. The first three years of childhood / ed. and tr. by Alice M. Christie; with an introduction by J. Sully. Chicago: A. N. Marquis & Company, 1885. 292 p.

4. Пере Б. Первые три года жизни ребенка. Этюд опытной психологии Бернара Перэ. СПб.: Тип. Сущинского, 1879. 318 с.

5. Blum E. La pedologie. Paris: Armand Colin, 1898. 299 р.

6. Кейра Ф. Воображение и различные формы его у ребенка. Очерки по экспериментальной психологии в приложении ее к интеллектуальному воспитанию. СПб.: Тип. В. Д. Смирнова, 1912. 104 с.

7. Кейра Ф. Воображение и его разновидности у ребенка. Этюд по экспериментальной психологии, применительно к интеллектуальному развитию Фридриха Кейра, преподавателя философии в колледже Мориака. СПб.: Ред. журн. «Вестник воспитания», 1894. 105 с.

8. Кейра Ф. Воображение и память Ф. Кейра. СПб.: Ред. журнала «Образование», 1896. 66 с.

9. Кейра Ф. Развитие мышления у детей (Логика ребенка и ее воспитание). СПб.: В. И. Губинский, 1903. 116 с.

10. Компейре Г. Отрочество, его психология и педагогия. СПб.: Изд. О. В. Богдановой, 1910. 116 с.

11. Siegler R. S. The other Alfred Binet // Developmental Psychology. 1992. Vol. 28, No. 2. P. 179-190.

12. Ярошевский М. Г. История психологии. 2-е изд., перераб. М.: Мысль, 1976. 416 с.

13. Бинэ А. Методы измерения умственной одаренности. Сборник статей. Харьков: Гос. изд-во Украины, 1923. 178 с.

14. Бинэ А. Современные идеи о детях. М.: Космос, 1910. 216 с.

15. Claperede E. Experimental pedagogy and Psychology of the child. New York: Longmans, Green and

London: Edward Arnold, 1911. 340 р.

16. Binet A. Nos commissions de travail // Bulletin de la Société libre pour l'etude psychologique de l'enfant. 1904. No. 4. Р. 10-24.

Статья поступила в редакцию 17 января 2015 г.

19