CC BY
55
УДК 581.52
СТАН ЦЕНОПОПУЛЯЦ1Й PLATANTHERA BIFOLIA (L.) RICH. НА ТЕРИТОР11 УКРА1НСЬКОГО РОЗТОЧЧЯ
1.П. Любинець1,1.Г. Хомин2, Н.М. Ференц3, Г.А. Лисак4
Викладено результати дослщжень еколопчних особливостей Platanthera bifolia на територи Украшського Розточчя. На цей час ценопопуляци перебувають у досить без-печному сташ: вони е молодими, нормальними, повночленними. Значна частка особин ювеншьного стану у вжовому спектрi свiдчить про добре насшневе поновлення. У цено-популящях присутнi особини трьох основних клаав вiталiтету, що зменшуе i'x уразли-вiсть до несприятливих факторiв, якими е потужнi деградацiйнi процеси в рослинному to^^í (внаслiдок припинення сшьськогосподарсько! дiяльностi), а також антропоген-ний фактор, а саме весняш пщпали, слiди яких спостерiгались на однш Í3 пробних площ.
Ключов1 слова: ценопопулящя, любка дволиста, щiльнiсть, вжова та вiталiтетна структура.
На сьогоднi у cbítí icHye проблема збереження видового pÍ3HOMamTra рослинного покриву. Пiд впливом антропогенних 3míh багато видiв, зокрема i представники родини Orchidaceae, випадають i3 складу флори. Для правильного оцшювання стану та формування дieвих заходiв охорони кожного виду пот-рiбнi данi про поширення, оcобливоcтi бюлоги, структури i динамши попyляцiй у конкретному регiонi.
Украшське Розточчя - цiкавий фiзико-географiчний репон Захiдноi' Ук-раши, який поеднав риси Карпат, Полiccя та Подшля. Флору Розточчя вивчали упродовж 200 роив таю вiдомi ботанiки як Ж. Круль (1878), G. Волощак (1874), С. Стойко (1990), О. Кагало (1990), М. Сорока (1999), М. Загульський (2000) та ш. Узагальнеш данi про видовий склад i поширення Зозулинцевих Украшсько-го Розточчя знаходимо в працях М. Загульського (38 видiв орхвдних) [5], М. Сороки (31 вид) [21]. Знайти литературу, в якш безпосередньо дослвджено особли-воcтi популяцш Platanthera bifolia (L.) Rich. на територи' цього регюну, нам не вдалось, за винятком окремих публшацш, де епiзодично згадуеться про стан це-нопопyляцiй (надалi ЦП) цього виду [11-13]. Тому, з метою вивчення специфь ки ценопопуляцш любки дволиcтоi у рiзних бiотопах, а саме в швденнш i центральны частинах Украшського Розточчя, було закладено двi пробнi площi.
Визначено чисельшсть i щiльнicть ЦП P. bifolia у дослвджених локалгте-тах. За щшьшсть приймали вiдношення кшькоси особин до одиницi площi [15]. Обрахунковими одиницями слугували морфологiчнi особини, оскшьки любка дволиста - вид з моноцентричною бiоморфою [19, 23]. Використано класифша-цiю вiкових сташв, яку розробив Т.О. Работнов [17, 18], доповнив О.О. Уранов [24], а також М.Г Вахрамеева i Л.В. Денисова [1, 2] стосовно видiв Orchidaceae. Для визначення вшових сташв використано лгтературш даш [2, 6]. Видшено чо-тири вiковi групи: ювенiльнi (j), iматyрнi (im), дороcлi вегетативнi (vv) та гене-ративнi (g). Проростки, що ведуть тдземний cпоciб життя, не враховували з ме-
1 нач. вщдшу науки та еколопчноТ осв1ти 1.П. Любинець - Явор1вський нащональний природний парк;
2 наук. ствроб. 1.Г. Хомин - Природний заповедник "Розточчя";
3 наук. ствроб. Н.М. Ференц - Природний заповедник "Розточчя";
4 доц. Г. А. Лисак, канд. бюл. наук - Льв1вський нащональний аграрний утверситет
тою уникнення значного втручання у фiтоценози. Виявити сенильш особини важко у зв'язку з тим, що частина особин вщмирае одразу пiсля генеративно! стади [1], тому ix теж не брали до уваги.
Для Зозулинцевих характерна перерва у цвтнш, тобто перехвд генера-тивних особин до стану за зовтшшми ознаками подiбного до вiргiнiльниx. Тому вшовий стан називають у них не вiргiнiльним, а дорослим вегетативним (vv). Особини цього вiкового стану включають рослини вiргiнiльнi та генера-тивт, яю тимчасово не мають генеративного пагона [23]. Тип вшових спекав визначено за класифiкацieю Л.В. Денисово!, С.В. Нттшо!, Л.Б. Заугольново! [16], а тип популяцй - за класифжащею Т.О. Работнова [17] i за класифiкацieю "дельта-омега" Л.А. Животовского [4]. З метою штегрально! оцшки онтогене-тично! структури ценопопуляцiй Platanthera bifolia для них визначено шдекс вь ковостi (А) за методикою О.О. Уранова [24], шдекс ефективносл (ю) за Л.А. Животовським [4].
Внутршньопопуляцшну мiнливiсть вивчали шляхом морфометричних дослвджень репрезентативно! вибiрки ценопопуляцiй у 25 генеративних особин за такими ознаками: 1) висота рослини; 2) висота суцвггтя; 3) довжина листюв; 4) ширина листюв; 5) юльюсть квтв; 6) юльюсть плодiв. Отримаш цифровi да-нi оброблено варiацiйно-статистичними методами [7, 10].
Вивчення вггалггетно! структури популяцй проведено за методикою Ю.А. Злобiна [8, 9], враховуючи рекомендаци щодо виконання популяцшних дослiджень рiдкiсниx видiв [3]. Останнш етап вiталiтетного аналiзу виконано за допомогою спецiальноi' комп'ютерно! програми VITAL з визначенням рiвня ста-тистично! вiрогiдностi оцiнок вiталiтету ценопопуляци. Одна з виявлених попу-ляцш Platanthera bifolia розташована у швшчно-захщнш околицi с. Порiччя у швденнш частинi Розточчя на межi цього регюну iз Приднiстровською рiвни-ною та Надсянням.
Популящя цього виду росте на сухш дiлянцi з лучною рослиннiстю i займае територiю, що простягаеться смугою завширшки до 20 м i завдовжки близько 300 м на швшчнш слабопохилш, проте добре освiтленiй експозици яру. Землi по обидва боки цього яру десятилитями використовували тд сшьсько-господарськi угiддя: з твшчно! сторони - городнi надiли селян, з швденно! -поля. Сама яружна система слугувала для випасу велико! рогато! худоби та сь нокосшня, що очевидно, сприяло процвианню iснуючоi' популяцй' любки дво-листо!. Проте за останнi два десятилгетя внаслiдок занепаду сшьськогоспо-дарського виробництва, практично зведення нанiвець поголiв'я домашньо! худоби, а, значить, припинення сшокосшня i випасання, вiдбуваються потужш деградацiйнi процеси в рослинному покрив^ зокрема i в цiй мюцевоси.
Оскiльки в попереднiй перiод тут не проводили монiторинговi досль дження, можемо лише вiзуально зазначити, що загальний стан популяцй' любки дволисто! внаслвдок заростання травами i чагарниками iстотно погiршився. Лише в 2014 р. на тераи, яка розташована в середнш частинi схилу яру, було зак-ладено трансекту завдовжки 10 м i шириною 1 м для вивчення стану Platanthera bifolia (ПП № 2). На цш дшянщ деревно-чагарникова рослиннiсть представлена поодинокими особинами Pyrus communis L., Crataegus sp., Rosa sp. Загальне
проективне покриття трав'яного покриву становить 98 % i представлене такими видами: Poa sp. - 80 %, Achillea submillefolium (Klok. е! Krytzka) - 25 %, Galium verum L. - 6 %, Potentilla erecta (L.) Raeuch. - 5 %, Agrimonia eupatoria L. - 4 %, Stenactis annus Nees - 3 %, Vicia sp. - 3 %, Platanthera bifolia (L.) Rich. - 2 %, Veronica chamaedrys L. - 2 %, Solidago canadensis L. - 1 %, Juncus sp. - 1 %, Galium album Mill. - 1 %, Equisetum arvense L. +, Hypericum maculatum Crantz +, Thymus pulegioides L. +, Stellaria graminea L. +, Carex sp. +, Ranunculus acre L. +, Bellis perenis L. +. Моховий ярус майже вiдсутнiй i становить близько 1 % вщ загально'! площi дiлянки.
1нша ценопопулящя любки дволисто'! локалiзуeться у центральны части-нi Украшського Розточчя поблизу с. Дубровиця на межi з територieю Яворiвсь-кого нацiонального природного парку. Тут також було закладено пробну дшян-ку (ПП № 1) площею 10 м2 для вивчення особливостей ЦП Platanthera bifolia. На цш територп вiдбуваються аналопчш деградацiйнi змiни в рослинному пок-рив^ як i на описанш вище дiлянцi. Окрiм цього, лучний фггоценоз межуе з уз-люсям i вiдбуваeться поступове заростання сосною звичайною. Загальне трав'яне вкриття становить 87 %, зокрема: Platanthera bifolia - 2 %, Agrostis tenuis Sibth - 10 %, Stenactis annua - 2 %, Plantago lanceolata L. - 20 %, Daucus carota - 1 %, Sonchus arvensis - 1 %, Vicia cracca - 1 %, Lotus corniculatus - 40 %, Prunella vulgaris - 1 %, Achillea millefolium - 5 %, Equisetum arvense - 1 %.
Вщстань мiж ценопопулящями по прямiй лшп становить 17 км (рис. 1). На закладених трансектах особини Platanthera bifolia розмщеш нерiвномiрно. Щшьнють на ПП № 1 змшюеться в межах 4-41 ос./м2 (2014 р.) та 3-23 ос./м2 (2015 р.), а на ПП № 2-0-72 ос./м2 (2014 р.) та 1-92 ос./м2 (2015 р.).
Рис. 1. Картосхемарозмщення ценопопуляцш Platanthera bifolia (L.) Rich. на територп Украшського Розточчя
Для цього виду характерне групове розмiщення особин - у скупченнях забезпечуються оптимальш умови для проростання насiння у зв'язку з характером розмщення мкоризи грибiв. У любки штенсивнють мкоризно! шфекцд ювенiльних та iматурних особин становить 98 %, а у дорослих вегетативних i генеративних зменшуеться до 28-80 % [14]. Упродовж 2014-2015 рр. середня щшьнють особин на ПП № 1 практично не змшилась, а на ПП № 2 - зменши-лась в 1,5 раза (табл. 1). Причиною зменшення щiльностi можуть бути пожеж^ слiди яких виявлено на ПП № 2.
Табл. 1. Демографгчт характеристики дослгджених ценопопуляцш РШаШкега
bifolia (L.) Rich. на територп Украшського Розточчя
Пробна площа Площа, м2 Чисельшсть вжових груп, ос. Щшь-шсть, ос./м Вко-вють, А 1ндекс ефектив-носл, т 1ндекс вщ-новлення, 1в
i im vv g
ПП №1/2014 10 20 54 50 5 12,9 0,079 0,38 2480
ПП №1/2015 10 28 56 36 10 13,0 0,0781 0,41 1200
ПП №2/2014 10 61 112 57 38 26,8 0,088 0,44 605,26
ПП №2/2015 10 23 89 40 26 17,8 0,092 0,39 584,62
Онтогенетична структура ценопопуляцш Platanthera bifolia (див. табл. 1) утворена чотирма основними вшовими групами. Максимум вшових спекав ЦП на обох пробних дшянках припадае на особини iматурного стану, !х вщсот-кова частка впродовж рокiв вивчення збшьшуеться: на ПП № 1 - вщ 41,9 до 43,1 %, а на ПП № 2 - вщ 41,8 % до 50,0 % (рис. 2). Вагомий внесок в онтогене-тичш спектри обох ценопопуляцш роблять особини ювеншьного стану, що мо-же свщчити про добре насiнневе поновлення. Варто звернути увагу на вщносно низький вщсоток у вiковому спектрi особин генеративного стану, особливо на ПП № 1 у 2014 р. Як наслщок, значна кшькють особин прегенеративноi' фракци i невисока генеративно! вплинули на значення вковост та шдексу вiдновлення (1в). На ПП № 1 1в у 4 рази вищий, шж на ПП № 2, оскшьки вiдсоток генеративних особин у 3,5 раза менший. А в 2015 р. спостериаемо зменшення значення 1в у 2 рази на ПП № 1, порiвняно з аналопчним показником 2014 р., оскшьки за практично незмшно! загально! чисельноси вiдбувся перерозподiл впливу чи-сельностi онтогенетичних груп: вщношення прегенеративно! фракцй' до генеративно! в 2014 р. становить 96,12: 3,88, а в 2015 р. - 92,31: 7,69.
Bíkobí стани
Рис. 2. Онтогенетичш спектри ценопопуляцш Platanthera bifolia (L.) Rich. на територп Украшського Розточчя
1нтегральна ощнка онтогенетично! структури за допомогою шдек^в bí-koboctí та ефективностi дала змогу вщнести дослiджуванi популяцп до типу "молодих" (А<0,35; ю <0,6). Внаслщок морфологiчноí пластичностi значення морфопараметрiв генеративних особин любки дволисто! дещо вiдмiннi у рiзних мiсцях росту. У табл. 2 подано основш статистичш показники восьми морфоло-пчних ознак особин дослiдженого виду на ПП № 1 i ПП № 2.
Проанаизувавши даш табл. 2 та морфограми (рис. 3), встановлено, що особини Platanthera bifolia на ПП № 1 характеризуются дещо вищими значен-нями параметрiв вегетативно! сфери, а на ПП № 2 - генеративно!.
Табл. 2. Морфометричш параметри Platanthera bifolia (L.) Rich. на територи _Укратського Розточчя_
Про бна пло-ща Стат. показ-ник Висота рослини Висота суцвпгя Довжина 1 листка Ширина 1 листка Довжи- на 2 листка Ширина 2 листка Юль-кiсть квтв Юль-кiсть плодiв
№1 М±т 46,0±12 11,0±05 12 7±0,6 3,1±0'2 12,5±0'5 3,1±0Д 17,0±0'8 16,1±08
Lim 34,5-59 7,8-16,4 9,7-21,0 1,9-5,0 7,8-20,0 2,0-5,1 10-28 7-27
Cv 12,9 21,2 22,6 28,3 21,2 22,9 24,3 25,1
№2 Мт 38,6±2'0 11,2±0'6 7,7±0'3 3,1±0Д 7,7±0'3 2 9±0Д 19,0±13 17,9±12
Lim 24,2-57,7 6,5-19,0 5,3-10,6 2,4-4,5 4,7-10,3 2,0-4,2 9-34 9-32
Cv 26,4 27,7 21,9 18,4 22,1 22,6 33,1 33,5
Ширина 1 листка, см
Довжина 2 листка, см Рис. 3. Морфограми Platanthera bifolia (L.) Rich. на територп Укратського Розточчя
Висота Висота Довжина Ширина Довжина 2 Ширина 2 Ьйльшсть Ьйлыасть рослини.см суцвитя.см листка, см листка, см листка, см листка, см kbítíb, шт. плод i в. шт.
Рис. 4. Коефщенти варiацn морфопараметрiв особин Platanthera bifolia (L.) Rich. на територп Укратського Розточчя
Коефiцieнти Bapia^í (рис. 4) морфологiчних napaMeTpiB змшюються в межах 12,9-25,1 % (ПП № 1) та 18,4-33,5 % (ПП № 2). Отже, особинам на ПП 1 притаманний середнш потенщал внутршньовидово' мшливосл, а для особин на ПП № 2 вщзначено середнш piвень вapiaбельностi для ознак "ширина" i "довжина" листюв та високий - для ознак "висота рослини", "висота суцвггтя", "кшьюсть квiтiв", "кiлькiсть плодiв". Значно вищий показник моpфологiчноí щ-лiсностi (85,71 %) вщзначено для особини любки дволисто' на ПП № 2, шж на ПП № 1 (39,27 %).
В обох ценопопулящях пpисутнi особини трьох основних кла^в вггаль тету (табл. 3). Така диференщащя особин за piвнями життевост зменшуе ураз-ливiсть популяцiй до несприятливих фaктоpiв.
Табл. 3. Вталтетна структура ценопуляцш Platanthera bifolia (L.) Rich. на територп УкраХнського Розточчя
Пробна площа 1ндекс якосл Статистична досг^ршсть, % Частка особин за класами влаллету Вггаштетний тип
a b c
ПП № 1/2014 0,26 80 0,36 0,16 0,48 Рiвноважна
ПП № 1/2015 0,32 97 0,28 0,36 0,36 Рiвноважна
ПП № 2/2014 0,34 50 0,24 0,44 0,32 Процвлаюча
ПП № 2/2015 0,32 97 0,16 0,48 0,36 Рiвноважна
Варто зазначити, що вивчеш ЦП в^^зняються за частками особин вгга-ллетних клaсiв. За роки дослщження нaйбiльше особин а-класу спостережено на ПП № 1 у 2014 р., а найменше - на ПП № 2 у 2015 р. Бшьш стабшьною е час-тка особин найнижчого класу влаллету (змшюеться в межах 0,32-0,48, а найбшьш вapiaбельною е частка ¿-особин (0,16-0,48), причому на ПП № 1 вона зростае в 2,6 раза, що спричинило збшьшення шдексу якосл, незважаючи на зменшення частки особин а-класу в 1,3 раза. ЦП на ПП № 1 залишаеться piвно-важною: збiльшення шдексу якост i вiдсоткa статистично' достовipностi свщ-чить про пiдвищення piвня життeздaтностi (рис. 5).
На ПП № 2 частка особин b i с-кла^в бiльш-менш стaбiльнa, а а-класу зменшилась в пiвтоpa раза, що привело до зменшення шдексу якост i переходу вггаитетного типу популяцп з пpоцвiтaючоí до piвновaжноí. Однieю з причин цих змш може слугувати антропогенний фактор, а саме весняш пiдпaли, слiди яких спостер^ались на цiй пpобнiй плошд (було зaфiксовaно пошкодженi вогнем листки Р. bifolia).
№1/2014 №1/2015 №2/2014 №2/2015 ПП Рис. 5. Вталшетш спектри ценопуляцш Platanthera bifolia (L.) Rich. на територп УкраХнського Розточчя
Важливо зазначити, що особини високо! життед1яльноси забезпечують ввдтворення популяцш i найбшьшою м1рою трансформують навколишне сере-довище; особини пониженого вггалггету складають резерв, який здатний швид-ко заповнювати незайнят мiсцезростання, що з'являються внаслiдок порушень фiтоценозiв i ix сукцесiйних змш; ослаблi особини найнижчо! життездатностi збагачеш мутац1ями i тому найбiльш перспективт для мiкроеволюцii.
Отже, вивченi ценопопуляци Platanthera bifolia (L.) Rich. е молодими, нормальними, повночленними. Наявнiсть значно! кiлькостi особин ювенiльного стану свiдчить про задовiльне насiнневе поновлення. На цей час поминого негативного впливу на ценопопуляци Platanthera bifolia не виявлено, проте пот-рiбно рекомендувати регульоване викошування дiлянок, щоб iнтенсивне задер-нiння травостою не привело до елiмiнацii виду, а також проводити роз'ясню-вальну роботу щодо недопущення зриву на букети та самовшьних пiдпалiв.
Лiтература
1. Вахрамеева М.Г. Некоторые особенности биологии и динамика численности ценопопу-ляций Platanthera bifolia Rich., P. chlorantha Reich. / М.Г. Вахрамеева, Л.В. Денисова // Охрана и культивирование орхидей. - К. : Изд-во "Наук. думка", 1983. - С. 35-38.
2. Вахрамеева М.Г. Некоторые особенности биологии и динамика численности ценопопу-ляций двух видов рода Platanthera / М.Г. Вахрамеева, Л.В. Денисова // Московское о-во испытателей природы. - Отд. биологии. - 1988. - № 3. - С. 87-92.
3. Голубев В.Н. Методические указания к популяционно-количественному и эколого-би-ологическому изучению редких, исчезающих и эндемичных растений Крыма / В.Н. Голубев, Е.Ф. Молчанов. - Ялта : Изд-во ГНБС, 1978. - 42 с.
4. Животовский Л.А. Онтогенетическое состояние, эффективная плотность и классификация популяций / Л. А. Животовский // Экология : сб. науч. тр. - 2001. - № 1. - С. 3-7.
5. Загульський М. Поширення та созолопчна оцшка орхщних (Orchidaceae Juss.) Украшсь-кого Розточчя / М. Загульський // Пращ Наукового товариства ím. Шевченка. - Т. VII. - Еколо-пчнийзб. - Львiв, 2001. - С. 227-236.
6. Загульський М.М. Хоролопя, структура популяцш та охорона орхщних (Orchidaceae Juss.) захщних репошв Украши : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. бюл. наук / М.М. Загульський. - Львiв, 1994. - 36 с.
7. Зайцев Г. Н. Методика биометрических расчетов / Г. Н. Зайцев // Математическая статистика в экспериментальной ботанике : сб. науч. тр. - М. : Изд-во "Наука", 1973. - С. 34-45.
8. Принципы и методы изучения ценотических популяций растений / Ю.А. Злобин. - Казань : Изд-во Казан. ун-та, 1989. - 146 с.
9. Злобин Ю.А. Ценопопуляционный анализ в фитоценологии / Ю.А. Злобин. - Владивосток : Изд-во ДВНЦ АН СССР, 1984. - 58 с.
10. Лакин Г.Ф. Биометрия / Г.Ф. Лакин. - М. : Изд-во "Высш. шк.", 1990. - 349 с.
11. Лисак Г. А. Еколого-фптоценотичний аналiз мюцезростань видiв роду Platanthera у Яво-рiвському НПП / Г.А. Лисак, 1.П. Любинець // Природно-заповщний фонд Львiвщини: стан та перспективи розвитку : матер. Мiжнар. наук.-практ. конф., присвяч. 15^ччю створення Яво-рiвського нац. прир. парку, смт. 1вано-Франкове, 2013. - С. 167-171.
12. Любинець И.П. Орхидные Яворовского НПП / 1.П. Любинець // Охрана и культивирование орхидей : матер. Междунар. научн. конф. // Вестник Тверского университета. - 2007. - № 7 (35). - С. 226-230.
13. Любинець 1.П. Структура ценопопуляцш деяких рщкюних вцщв рослин люових цено-зiв Яворiвського НПП / 1.П. Любинець // Вгсп БЗ "Асканш-Нова". - 2006. - Т. 8. - С. 76-85.
14. Мамаев С.А. Орхидные Урала: систематика, биология, охрана / С.А. Мамаев, М.С. Князев, П.В. Куликов, Е.Г. Филиппов. - Екатеринбург : Изд-во УрО РАН, 2004. - 124 с.
15. Одум Е. Экология / Е. Одум. - М. : Изд-во "Мир", 1975. - 740 с.
16. Программа и методика наблюдений за ценопопуляциями видов растений Красной книги СССР. - М. : Изд-во "Наука", 1985. - 34 с.
17. Работнов Т.А. Вопросы изучения состава популяций для целей фитоценологии / Т.А. Работнов // Проблемы ботаники : сб. науч. тр. - 1950 б. - Т. 1. - С. 465-483.
18. Работнов Т.А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах / Т.А. Работнов // Труды Ботанического ин-та АН СССР. - Сер.: 3. Геоботаника. - 1950 а. - Вып. 6. - С. 7-204.
19. Смирнова О.В. Объем счетной единицы при изучении ценопопуляций растений различных биоморф / О.В. Смирнова // Ценопопуляции растений (основные понятия и структура) : сб. науч. тр. - М. : Изд-во "Наука", 1976. - С. 72-80.
20. Сорока M.I. Флора та рослиннють територп, зарезервовано'Г пвд створення мiжнародно-го бюсферного резервату "Розточчя" (Матер. до проекту та номшально'Г форми) / М.1. Сорока. -Львiв : Вид-во НЛТУ УкраГни, 2006. - 115 с.
21. Сорока М. Созолопчна оцшка раритетних вцщв рослин украГнсько'Г частини бюсферного заповедника "Розточчя" / М. Сорока, А. Возьняк // Вюник Львiвського нацюнального ушвер-ситету iм. 1вана Франка. - Сер.: Бюлопчна. - Львiв : Вид. центр ЛНУ iм. 1вана Франка. - 2013. -Вип. 63. - С. 75-85.
22. Сорока М.1. Флора судинних рослин УкраГнського Розточчя / М.1. Сорока. - Львiв : Вид-во НЛТУ УкраГни, 2002. - 154 с.
23. Татаренко И.В. Орхидные России: жизненные формы, биология, вопроси охраны / И.В. Татаренко. - М. : Изд-во "Агрус", 1996. - 207 с.
24. Уранов А.А. Возрастной спектр фитоценопопуляции как функция времени и энергетических волновых процессов / А. А. Уранов // Научные доклады высшей школы. - Сер.: Биологические науки. - 1975. - № 2. - С. 7-34.
25. Червона книга УкраГни. Рослинний свгг / за ред. Я.П. Дщуха. - К. : Вид-во "Глобалкон-салтинг", 2009. - 900 с.
Надшшла до редакцп 01.04.2016 р.
Любинец И.П., Хомин И.Г., Ференц Н.М., Лисак Г.А. Состояние ценопопуляции Platanthera bifolia (L.) Rich. на территории Украинского Рас-точья
Изложены результаты исследований экологических особенностей Platanthera bifolia на территории Украинского Расточья. В настоящее время ценопопуляции находятся в достаточно безопасном состоянии: они являются молодыми, нормальными, полночленными. У них есть значительная доля особей ювенильного состояния, что свидетельствует о хорошем семенном возобновление. В ценопопуляциях присутствуют особи трех основных классов виталитета, что уменьшает их уязвимость к неблагоприятным факторам, таковым как мощные деградационные процессы в растительном покрове (вследствие прекращения сельскохозяйственной деятельности), а также антропогенному фактору, а именно весенним поджогам, следы которых наблюдались на одной из пробных площадей.
Ключевые слова: ценопопуляция, любка двулистая, плотность, возрастная и вита-литетная структура, Украинское Расточье.
Lyubynets' I.P., Khomyn I.G., FerentsN.M., Lysak G.A. The State of Platanthera Bifolia (L.) Rich. Cenopopulation on the Territory of the Ukrainian Roztochya
The paper presents the results of studies of environmental features of Platanthera bifolia on the territory of Ukrainian Roztochya. Currently cenopopulations have quite safe condition s: they are young, normal and all age classes are presented. A large proportion of individuals of juvenile status in the age range offers good seeds renovation. In cenopopulations individuals of three major classes of vitality are presented that reduces the vulnerability of populations to adverse factors, which are powerful degradation processes in the vegetation (due to termination of agricultural activity) and anthropogenic factors, such as spring burning, traces of which were observed in one of the sample plots.
Keywords: cenopopulation, Platanthera bifolia, density, age and vitality structure, Ukrainian Rozto^ya.
