CC BY
44
Вестник Института экономики Российской академии наук
2/2019
В.А. ГОЛОВИН
старший преподаватель АНО ВО «Межрегиональный открытый социальный институт», ФГБОУ ВО «Марийский государственный
университет»
СТАДИИ ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА РЕГИОНАЛЬНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО КЛАСТЕРА И ФАКТОРЫ ЕГО ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ
В статье представлены результаты исследования стадий жизненного цикла регионального экономического кластера и факторов, определяющих эти стадии. Предложена матрица распределения факторов экономической эффективности регионального экономического кластера по группам и уровням воздействия. Предложена модель влияния уровней факторного воздействия на формирование и эффективность регионального экономического кластера, а также распределение влияния факторов развития и эффективности кластера по стадиям его жизненного цикла.
Ключевые слова: региональный экономический кластер, факторы экономической эффективности, уровни факторного воздействия, модель влияния факторов, жизненный цикл, жизненный цикл регионального экономического кластера. JEL: L16, O18, P25, R12. DOI: 10.24411/2073-6487-2019-10017.
В настоящее время можно с уверенностью говорить о широком распространении как самого феномена экономического кластера, так и экономических исследований в данной области. В связи с таким положением возникает потребность в проведении систематизации существующих методических подходов в исследованиях и инструментов оценки процесса формирования региональных экономических кластеров, а в качестве перспективного направления можно выделить выявление и классификацию факторов развития кластеров в экономике региона [7].
Несмотря на разнообразие подходов к определению регионального экономического кластера и отсутствие единого мнения у разных исследователей относительно их типологии, можно выделить ключевые характеристики региональных кластеров. Одним из таких существенных свойств, по мнению многих исследователей, является цикличность кластерного развития [2; 4; 5; 13 и др.], а значит и имеется принципиальная возможность для выделения стадий жизненного цикла кластера. С авторской точки зрения, именно подход с позиции
жизненного цикла позволит достаточно подробно идентифицировать и классифицировать факторы эффективного развития регионального экономического кластера.
Наиболее востребованной концепцией определения жизненного цикла кластера в современных исследованиях остается выделение стадий, подробно описанное Т. Андерсоном (T. Andersson) и соавторами [15]. Так, в рамках жизненного цикла кластера следует выделить 5 основных стадий:
1. Агломерация (agglomeration [15, p. 29]; также - «прекластер» [13, с. 20]). Данная стадия цикла характеризуется, как следует из первого ее наименования, возникновением в регионе концентрации сравнительно крупных предприятий (обычно в рамках одной отрасли), а также ряда компаний малого и среднего бизнеса в данной сфере. Очевидно, что уже на данном этапе предприятия находятся под влиянием какого-либо интегрирующего фактора, а также начинают осознавать потенциальные выгоды от взаимодействия [5]. При этом необходимо отметить, что данная стадия не всеми рассматривается как непосредственно входящая в жизненный цикл. В частности, Т.Н. Бабич и Ю.В. Вертакова, а также Е.И. Бахматова не используют данную стадию при построении жизненного цикла кластера [4, с. 10-11; 5, с. 195].
2. Новый кластер (emerging cluster [15, p. 29]; также - «зарождающийся кластер» [13, с. 20], «рождение» [5, с. 195], «проектная стадия» [4, с. 10-11]). На данной стадии часть участников агломерации начинает активно взаимодействовать в рамках ядра и формирует устойчивые взаимосвязи и зависимости. Продолжает расти концентрация экономической активности [13, с. 20].
3. Развивающийся кластер (developing cluster [15, p. 29-30]; также -«развитие» [5, с. 195], «рост» или «процессная стадия» [4, с. 10-11]). На данной стадии в рассматриваемом регионе появляются новые участники кластера. Такое расширение количества участников продиктовано в первую очередь потенциальными возможностями кластерного взаимодействия, в том числе возникающими новыми взаимосвязями и направлениями взаимодействия между субъектами. В рамках текущей стадии развивается реальная кооперация участников кластера, а также формируются неформальные каналы их взаимодействия. Также на данном этапе могут формироваться институты развития кластера - рабочие группы, совместные фонды, координационные центры и пр. [5, с. 195].
4. Зрелый кластер (mature cluster [15, p. 29-30]; также - «зрелость» [5, с. 195]). На стадии зрелости количество участников кластера достигает критической массы, а также активно формируются внешние связи (с другими кластерами, регионами, отраслями). Проявляется внутренняя динамика создания новых компаний через финансирование стар-тапов, венчурных предприятий и т. д.
5. Трансформация (transformation [15, p. 29-30]; также - «трансформирующийся кластер» [13, с. 20-21], «преобразование» [5, с. 195], «ренессанс» [4, с. 11]). Для выживания предприятий и противостояния стагнации участники кластера активизируют деятельность по поиску и внедрению новых продуктов и технологий. Названные процессы могут привести к различным последствиям, в качестве основных из которых обычно называют: 1) трансформацию кластера в несколько новых кластерных образований; 2) изменение ключевых характеристик рассматриваемого регионального экономического кластера.
Так или иначе, кластер перестает существовать в том виде, в котором развивался до данной стадии. Необходимо отметить, что некоторые исследователи параллельно со стадией трансформации указывают стадию спада [5, с. 195; 4, с. 11], утверждая, что она является альтернативным путем развития кластерного образования. Фактически стадия спада в данном случае представляет собой неудавшуюся трансформацию в результате недостаточности инновационного потенциала, финансовых и прочих ресурсов или простой неспособности участников кластера к радикальным переменам в своей деятельности.
Переходя к рассмотрению факторов развития экономических кластеров, необходимо обратить внимание на тот факт, что основным видимым и поддающимся оценке результатом функционирования кластера в экономике региона служит объем производства продукции (работ, услуг). Исходя из этого, можно утверждать, что основные факторы, оказывающие влияние на результаты деятельности регионального экономического кластера, лежат в той же плоскости, что и факторы, влияющие на объем валового регионального продукта.
Подходя к проблеме с данных позиций, необходимо принять во внимание, что создание валового регионального (или макрорегиональ-ного) продукта можно представить в виде производственной функции следующего вида [9, с. 18]:
где: Q - произведенный продукт; A - человеческий фактор; T - технико-технологический фактор; Rn - природно-ресурсный фактор; Ins - институциональный фактор; O - организационный фактор; Inf - информационный фактор создания рассматриваемого продукта
Исходя из формулы (1), можно было бы сделать вывод о наличии зависимости ВРП от шести основных групп факторов, влияющих на функционирование экономического кластера. Однако, как и любая экономико-теоретическая производственная функция, представленное выражение показывает влияние только эндогенных (внутренних) факторов кластера, которые можно считать внутрирегиональными.
Q = F(A, T, Rn, Ins, O, Inf),
[9, с. 18].
Отсюда, на наш взгляд, следует очевидная необходимость выделения нескольких уровней факторов функционирования и, соответственно, эффективности регионального экономического кластера.
Принимая во внимание специфику рассматриваемого феномена региональных экономических кластеров и особенности характеристик кластера как формирования в рамках региональной экономики, на наш взгляд, следует выделить три основных уровня факторного воздействия на развитие регионального экономического кластера.
1. Национальный (макроэкономический) уровень. Данный уровень факторного воздействия можно рассматривать как фоновый при развитии конкретного кластера. Дело в том, что совокупность факторов, объединенная на данном уровне, по сути, является выражением цикличности развития национальной экономики и определяет общие условия функционирования всех экономических систем в национальных рамках.
2. Отраслевой уровень. Факторы этого уровня воздействия формируют общие условия функционирования отрасли или вида экономической деятельности. Необходимо отметить, что, несмотря на существенную близость данного уровня факторов конкретному экономическому кластеру, его нельзя рассматривать как факторы прямого действия. Этот вывод обусловлен спецификой определения регионального экономического кластера и его образования не только по отраслевой принадлежности участников кластера, но также (и даже в большей степени) и по их территориальной (региональной) концентрации. Таким образом, отраслевой уровень факторного воздействия рассматривается как источник формирования потенциала кластерного развития в некоторой отрасли, но не может служить непосредственным фактором формирования конкретного регионального экономического кластера.
3. Региональный уровень. Представленный уровень факторного воздействия, на наш взгляд, можно считать ключевым при формировании регионального экономического кластера, поскольку именно на данном уровне формируются конкурентные преимущества участников кластера, а также выявляется экономический эффект формирования агломерации последующих этапов жизненного цикла кластера. Исходя из этого, обозначим региональный уровень факторного воздействия как основной при выделении, идентификации и оценке факторов развития регионального экономического кластера.
Принимая во внимание описанные выше классификации факторов развития кластеров и региональной экономики в целом, представляется возможным классифицировать факторы развития регионального экономического кластера по нескольким основаниям, в том числе с применением комбинированной методики классификации. Основы-
<~> я3
Таблица 1
Матрица классификации факторов развития регионального экономического кластера
Группа факторов Уровни факторного воздействия
национальный отраслевой региональный
Человеческий фактор - уровень занятости населения [1]. - специфика квалификации работников отрасли. - человеческий капитал [14]; - квалификация персонала [10]; - доминирующие мотивации в поведении [1].
Технико-тех- нологи-ческий фактор - уровень развития производительных сил; - технологическая и инновационная ориентация экономики. - инновационные технологии [14]; - отраслевая специфика технологического развития. - физическая инфраструктура [14]; - использование производственных ресурсов [10].
Приро дно-ресурсный фактор - обеспеченность страны природными ресурсами; - климат; - близость к международным транспортным коридорам. - территориальное распределение отрасли; - чувствительность отрасли к колебанию климатических факторов. - обеспеченность региона необходимыми природными ресурсами; - климат и погодные условия; - близость к транспортным потокам и транспортным узлам.
Институциональный фактор - экономическая политика (фискальная, монетарная и др.); - экономическая и социальная стабильность; - антимонопольная политика [1]; - защита прав потребителей [1]. - экономическая стабильность отрасли; - промышленная политика; - наличие отраслевых ассоциаций и союзов. - взаимодействующее партнерство [14]; - доступ к финансированию [14]; - региональная экономическая политика [1]; - доступ к рынкам [14]; - социальная значимость продукции [1]; - экономическая и социальная стабильность.
СТ\ СТ\
Окончание табл. 1
0 ■ ь-' ю
1 о
VI н-!
Группа факторов Уровни факторного воздействия
национальный отраслевой региональный
Организационный фактор - степень монополизации отрасли; - степень интегрированное™ предприятий отрасли. - степень концентрации предприятий в регионе; - предпринимательство компаний [14]; - специальные сервисы и услуги [14]; - наличие бренда, узнаваемость [1]; - доступ к образова-тельным и научным организациям [1].
Информационный фактор - инфляция; - курсы валют [1]. - динамика уровня цен на продукцию и ресурсы [10]. " - доступность официальной информации (статистики, проектов и т. д.); - обеспеченность рыночными данными.
Ьэ
о
л =
а:
ваясь на научных исследованиях, ставивших своей целью выделение различных факторов развития кластеров [1; 3; 6; 8; 10; 11; 12; 14 и др.], составим матрицу классификации факторов развития регионального экономического кластера (см. табл. 1).
Представленная матрица классификации факторов развития регионального экономического кластера открывает новые возможности по выявлению факторов развития кластеров, а также по определению степени их влияния на результат. Принимая во внимание рассуждения, приведенные выше, можно отметить, что наибольшим и фактически единственным прямым влиянием обладают факторы регионального уровня воздействия. Вызвано это, на наш взгляд, в первую очередь сущностными особенностями регионального экономического кластера. Национальные и отраслевые факторы, при всей их важности, являются, по сути, лишь общеэкономическими и внешними по отношению к кластеру, оказывая влияние не только на него, но и на остальных экономических агентов.
Говоря более предметно, можно с уверенностью утверждать, что реальное действие факторов на развитие регионального экономического кластера находится на пересечении отраслевого и регионального уровней, при поддержке национального уровня факторного воздействия, что схематично можно отобразить так, как показано на рисунке.
Рис. 1. Модель влияния уровней факторного воздействия на формирование и эффективность регионального экономического кластера.
Основываясь на представленной на рисунке модели, еще раз подчеркнем, что национальные факторы, являющиеся фоновыми, играют существенную роль в формировании кластера, однако их нельзя считать ключевыми. Более того, отрицательное действие национальных факторов может быть с избытком компенсировано активным воздействием отраслевых и региональных факторов. При этом необходимо сделать оговорку, что действительное воздействие
тех или иных факторов на формирование кластера может варьироваться в зависимости от специфики конкретного объекта исследования и специфических условий хозяйствования. Представленная модель не претендует на полноту, однако создает основы для определения и оценки влияния факторов на экономическую ситуацию в регионе и на формирование (или на неформирование) региональных экономических кластеров.
При всей наглядности предложенной модели, необходимо также дополнить ее распределением факторов по стадиям жизненного цикла кластера. Описанные ранее стадии цикла, как было показано, являются качественно разными и характеризуют различные экономические процессы, протекающие в рамках некоторого условного кластера на протяжении всего периода его существования, которое, по мнению исследователей, должно быть достаточно длительным [15, р. 29].
Основываясь на описанных особенностях каждой стадии жизненного цикла регионального экономического кластера, необходимо произвести распределение факторов, описываемых производственной функцией (1). Приведем авторскую точку зрения на такое распределение в табл. 2.
Таблица2
Распределение влияния факторов развития и эффективности кластера по стадиям его жизненного цикла
Группа факторов Стадии жизненного цикла класте эа
1. Агломерация 2. Новый кластер 3. Развивающийся кластер 4. Зрелый кластер 5. Трансформация / упадок
Человеческий фактор + + + + +
Технико-технологический фактор + + + + +
Природно-ресурсный фактор + + / -
Институциональный фактор + + + +
Организационный фактор + + + +
Информационный фактор + + +
Источник: составлено автором на основе группировки факторов с использованием формулы (1) и работы [9].
68 Вестник ИЭ РАН. №2. 2019
С.61-71
Выделим несколько особенностей представленного распределения.
Во-первых, природно-ресурсные факторы оказывают существенное влияние на кластер только на этапе агломерации, поскольку ими зачастую и стимулируется процесс агломерации и концентрации предприятий, который по своему смыслу предшествует собственно кластеру (второй стадии). Дальнейшее развитие кластера ставится в большую зависимость от факторов более высокого уровня, а сам кластер становится менее зависим от ресурсных факторов, воздействие которых еще сохраняется на второй стадии, но уже не является определяющим.
Во-вторых, институциональные и организационные факторы начинают свое действие только на стадии фактического начала функционирования кластера на второй стадии жизненного цикла. Как следует из ранее представленного описания стадий цикла, именно здесь часть участников агломерации начинает активно взаимодействовать в рамках ядра кластера и приступает к формированию устойчивых взаимосвязей и зависимостей.
В-третьих, информационные факторы начинают активное воздействие лишь со стадии развивающегося кластера, поскольку эта стадия характеризуется появлением новых участников кластера, возникновением новых взаимосвязей. Формирование кооперации, объединение участников кластера, появление институтов развития кластера - все это является источником большого количества информации и стимулирует дальнейшее развитие регионального экономического кластера. Параллельно усиливается влияние организационных и институциональных факторов развития и эффективности функционирования кластера.
Предложенное распределение факторов по стадиям жизненного цикла не может считаться всеобъемлющим, однако представляет существенный интерес с точки зрения потенциальных рычагов воздействия и объектов регулирования в рамках кластерной политики и кластерной стратегии развития региона. При этом, очевидно, существенным этапом служит не только идентификация, классификация и распределения факторов, но и возможность их количественной и явной оценки.
Таким образом, проведенное исследование представляет собой вариант классификации факторов эффективного развития региональных экономических кластеров в нескольких разрезах.
Классификация факторов по уровню факторного воздействия и по их источникам (матричная модель - см. табл. 1) позволяет выявлять возможность формирования регионального экономического кластера. Кроме того, данная классификация может служить основой для принятия управленческих и политических решений в кластерной политике с целью активизации процессов кластеризации в регионе.
Распределение влияния факторов развития и эффективности кластера по стадиям его жизненного цикла может служить основой для оценки потенциала развития кластерного образования в регионе. Более того, углубленная оценка влияния факторов на практике может позволить разработать стратегию и/или программу развития кластера с целью адаптации его к определенным стадиям жизненного цикла, а также интенсификации его развития и формирования действительно конкурентоспособных кластеров.
ЛИТЕРАТУРА
1. Агафонов В.А., Казаков М.Г. Факторы эффективности формирования региональных промышленных кластеров (на примере Ивановской области) // Научные ведомости БелГУ. 2008. № 2 (42). Вып. 6. С. 209-213.
2. Ахенбах Ю.А. Стратегические аспекты проблемы формирования экономических кластеров // Регион: системы, экономика, управление. 2012. № 1 (16). С. 8-12.
3. Ахунжанова И.Н., Томашевская Ю.Н. Доверие как фактор эффективного управления развитием кластеров в России // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2015. № 1 (37). С. 9-17.
4. Бабич Т.Н., Вертакова Ю.В. Стратегическое планирование кластеров в промышленности // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. 2016. № 1 (27). С. 8-12.
5. Бахматова Е.И. Актуальные аспекты становления и развития теории кластеров в экономике // Экономическая наука сегодня. 2015. № 3. С. 190-198.
6. Головин В.А. Факторы эффективного развития региональных кластерных образований // Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики). 2016. Т. 7. № 4. С. 95-102.
7. Головин В.А. Анализ факторов и потенциала развития экономических кластеров в республике Марий Эл по видам экономической деятельности // Экономика региона. 2017. Т. 13. Вып. 4. С. 1068-1079.
8. Гумба Х.М., Кузовслева И.А., Прокопенкова В.В. Экономико-математическое моделирование взаимосвязи факторов развития жилищно-строительного кластера региона // Вестник ИрГТУ. 2015. № 5 (100). С. 196-203.
9. Иншаков О.В. О стратегии развития Южного макрорегиона России: (Методологические и методические проблемы формирования). Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 2003.
10. Корабейникова О.А., Штудент К.В. Факторы, влияющие на развитие молочно-про-дуктового кластера // Региональные проблемы устойчивого развития сельской местности: сборник статей XI Международной научно-практической конференции. Пенза: РИО ПГСХА, 2014. С. 111-115.
11. Кочемасова А.В. Прямые иностранные инвестиции как фактор формирования и развития инновационных кластеров // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2013. № 10. С. 47-57.
12. Луковская Г.В. Факторы, определяющие эффективность функционирования кластеров // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Экономика. Право. Управление. 2012. № 1. С. 34-38.
13. Миролюбова Т.В., Карлина Т.В., Ковалева Т.Ю. Закономерности и факторы формирования и развития региональных кластеров: монография. Пермь, 2013.
14. Суханова П.А. Факторы развития эффективных кластеров // Электронный научный журнал. 2016. № 7 (10). С. 323-329.
15. Andersson T. The cluster policies whitebook / T. Andersson, S. Schwaag Serger, J. Sorvik, E. Wise Hansson. Malmo (Sweden): IKED, 2004.
ABOUT THE AUTHOR
Viktor Alexandrovich Golovin - Senior Lecturer at the Autonomous Non-Profit Organization of Higher Education "Interregional Open Social Institute", Federal State Budgetary Institution of Science - the Mari State University, Yoshkar-Ola, Russia. vicgolovin@gmail.com.
STAGES OF THE LIFE CYCLE OF THE REGIONAL ECONOMIC CLUSTER AND THE FACTORS OF ITS EFFECTIVE DEVELOPMENT
The article presents the results of a study of the stages of the life cycle of the regional economic cluster and the factors, determining these stages. A matrix of distribution of factors of economic efficiency of the regional economic cluster by groups and levels of impact, is proposed. A model of the influence of levels of factorial impact on the formation and effectiveness of the regional economic cluster, as well as the distribution of the influence of factors of development and efficiency of the cluster on the stages of its life cycle, are proposed. Key words: regional economic cluster, factors of economic efficiency, levels of factor impact, model of influence of factors, life cycle, life cycle of the regional economic cluster. JEL: L16, O18, P25, R12.
