CC BY
16УДК 712. 42 : 631.5 (477. 75)
СРОКИ СЕВА И ВИДОВОЙ ПОДБОР ЗЛАКОВЫХ ТРАВ ДЛЯ ЗАКЛАДКИ ГАЗОНОВ В КРЫМУ
Кудинов С. В., кандидат сельскохозяйственных наук, старший преподаватель; Академия биоресурсов и природопользования ФГАОУ ВО «КФУ имени В. И. Вернадского»
Оптимальный срок закладки газонов в Крыму, обеспечивающий получение наиболее качественного газона -сев под зиму, в конце ноября; наиболее целесообразно использовать для этого многолетние злаковые травы - райграс пастбищный и овсяницу красную.
Ключевые слова: газоны, сроки сева, многолетние злаковые травы.
TERMS OF SOWING AND GRASSES SPECIES SELECTION FOR CREATING LAWNS IN THE CRIMEA
Kudinov S. V., Candidate of Agricultural Sciences, Senior Lecturer; Academy of Life and Environmental Sciences FSAEI HE «V. I. Vernadsky Crimean Federal University»
The optimal time for creating lawns in the Crimea, which provides obtaining the highest quality lawn - sowing before winter, at the end of November. The most appropriate to use for this perennial grasses - perennial ryegrass and red fescue.
Keywords: lawn, sowing dates, perennial grasses.
Введение. Крым - курортная зона. В условиях региона, при развитии гостиничного и торгового бизнеса, саноторно-курортного и горнолесного отдыха, часто возникает вопрос об обустройстве территории и прежде всего о закладке газонов к началу «сезона», к заезду первых весенних гостей полуострова. При этом важно иметь презентабельные, радующие глаз посевы газонных трав.
Газон становится неотъемлемой частью загородного и городского быта, признаком хорошего вкуса и экологической культуры. Зеленое покрытие несет немалую декоративную нагрузку, образуя особый фон для посадок, гармонично связывая между собой отдельные части парка и оказывает существенное влияние на формирование микроклимата [4].
Постриженная трава способствует интенсивному испарению влаги, поэтому в жаркие дни температура воздуха над газоном на 3-5 градусов ниже, чем над любым другим покрытием [7]. Кроме того, создается особая атмосфера и благоприятный психологический фон. В настоящее время в литературе, в специальных рекомендациях компаний, занимающихся производством семян газонных трав, существует масса рекомендаций по подбору видов газонных трав, срокам их посева, нормам высева и т.д. [1].
Как правило, эти рекомендации для южных условий не подходят, отдельные параметры агроприёмов явно завышены (норма высева в 8-10 раз), рекомендуется срок сева - конец мая, семена растений предлагаются лесного и ле-
состепного экотипа (например, наиболее распространённые семена газонных трав в Крыму датские) [4].
Особенностью газонных травостоев является необходимость использования многолетних злаковых трав и их сортов, которые максимально адаптированы к природно-климатическим условиям зоны возделывания. Однако, в Крыму, как правило, используются сорта лесного и лесостепного экотипов, которые могут быть угнетены специфическими условиями произрастания на полуострове. На качество газонов влияют разнообразные факторы - от видовых особенностей возделываемых трав до элементов технологии выращивания [4; 5; 6]. Изучению наиболее распространённых при закладке газонов видов злаковых трав, используемых для степного Крыма, оптимизации сроков их сева на полуострове и были посвящены наши исследования.
Материал и методы исследований. Оценку качества газонов в зависимости от срока закладки проводили в условиях южного карбонатного чернозёма Крыма, при орошении. Площадь учётных делянок 10 м2, повторность опыта 4-х кратная [3].
Посев проводили в наиболее распространённые и возможные для региона сроки: февральские окна, при первой возможности весной - в марте, в апреле, в мае, в августе и под зиму. При этом преследовалась цель - выявить сроки закладки газонов, обеспечивающие получение их наиболее высокого качества, подобрать видовой состав трав.
Норма высева - 6 млн. всхожих семян на гектар. Сев производился вручную. После сева и в течении вегетации делянки равномерно поливались.
При появлении всходов проводился их учет. Перед вторым скашиванием газонных трав определяли количество стеблей, площади листовой поверхности, которую учитывали методом высечек. Комплексная оценка газонных трав проводилась по методике И. В. Кобозева [3]. В таблицах отражёны результаты учётов перед вторым скашиванием весной.
Результаты и обсуждение. Сев в февральские окна обеспечивал получение дружных всходов трав, которые и в дальнейшем формировали привлекательные газоны (табл.1).
Таблица 1. Количество стеблей, площадь листовой поверхности газонных трав в зависимости от видовых особенностей (закладка опыта 14 февраля 2010 года)
Вид, сорт Количество стеблей, шт./м2 Площадь листовой поверхности, тыс. м2/га
20112013 гг. 2015 г. 20112013 гг. 2015 г.
Райграс пастбищный Литвиновский 1 4088 3520 40,2 34,2
Полевица побегоносная Като 1836 750 18,4 10,4
Овсяница красная Богданка 4324 3384 40,7 29,1
Мятлик луговой Макс 1 3433 2410 33,2 20,4
НСР0,5 308,4 287,2 1,30 1,17
Как известно, прежде всего, привлекательность газона характеризуется степенью покрытия им поверхности почвы [2; 4]. Чем больше зелёных стеблей и листьев на единице площади, тем качественнее газон.
Лучшие газоны были получены при возделывании райграса пастбищного и овсяницы красной. Следует отметить, что газон, сформированный при посеве полевицы побегоносной, через 5 лет после закладки, были наименее презентабельным: полевица выпала, её место заняли сорные растения.
Сев в конце марта, по сравнению с севом, проведённым в февральские окна, способствовал некоторому снижению количества стеблей, площади листовой поверхности декоративных газонных трав (табл. 2).
Таблица 2. Количество стеблей, площадь листовой поверхности газонных трав в зависимости от видовых особенностей (закладка опыта 24 марта 2010 года)
Вид, сорт Количество стеблей, шт./м2 Площадь листовой поверхности, тыс. м2/га
20112013 гг. 2015 г. 20112013 гг. 2015 г.
Райграс пастбищный Литвиновский 1 3785 3387 36,8 32,8
Полевица побегоносная Като 1302 680 10,5 6,1
Овсяница красная Богданка 4017 3120 37,6 30,2
Мятлик луговой Макс 1 2887 1886 23,9 17,9
НСР0,5 328,2 284,3 1,39 1,20
При этом, по-прежнему наиболее презентабельные газоны были получены при севе райграса, несколько в большей мере ухудшились показатели качества газона у овсяницы красной. Ещё в большей мере снизилось количество сформированных стеблей и площадь листовой поверхности у мятлика лугового и полевицы побегоносной.
При более позднем севе, в конце апреля, наблюдалось дальнейшее снижение качества газонов по всем вариантам опыта. Однако, по-прежнему наиболее декоративно, за счёт густоты стеблей и поверхности листьев, выглядел газон, сформированный райграсом, несколько уступал ему газон, сформированный из овсяницы (табл. 3).
Наименее презентабельно выглядел посев полевицы побегоносной, площадь листового аппарата которой снизилась практически в 3 раза и занимала около третьей части поверхности почвы. Через 5 лет после закладки опыта не привлекательно выглядел и газон, в основе которого был мятлик луговой. Площадь листовой поверхности по этому варианту по сравнению с посевом в марте месяце уменьшилась в 2 раза (табл. 2, 3).
При севе в конце мая были определённые сложности в получении всходов. Посеянные на глубину 2-2,5 см декоративные травы, для поддержания верхнего слоя почвы во влажном состоянии следовало постоянно поливать
(2-3 раза в сутки). При этом высокие температуры, влажная почва способствовали появлению грибковых заболеваний, против которых велась борьба, путём применения фунгицидов. Всё это требовало дополнительных затрат.
Таблица 3. Количество стеблей, площадь листовой поверхности газонных трав в зависимости от видовых особенностей (закладка опыта 26 апреля 2010 года)
Количество Площадь листовой
Вид, сорт стеблей, шт./м2 поверхности, тыс. м2/га
20112013 гг. 2015 г. 20112013 гг. 2015 г.
Райграс пастбищный Литвиновский 1 2778 2615 26,4 24,3
Полевица побегоносная Като 584 318 3,6 1,98
Овсяница красная Богданка 2407 2152 22,4 18,6
Мятлик луговой Макс 1 1562 1023 14,6 8,9
НСР0,5 303,4 282,6 1,11 0,87
Хотя в целом растения этого срока выглядели хуже, чем при севе в феврале-апреле, следует отметить, что из них лучше всего выглядели посевы райграса, хуже мятлика и овсяницы красной. При этом овсяница красная сформировала газон хуже, чем мятлик луговой. Следует отметить, что полевица побегонос-ная практически выпала (табл. 4).
Таблица 4. Количество стеблей, площадь листовой поверхности газонных трав в зависимости от видовых особенностей (закладка опыта 28 мая 2009 года)
Количество Площадь листовой
Вид, сорт стеблей, шт./м2 поверхности, тыс. м2/га
20112013 гг. 2015 г. 20112013 гг. 2015 г.
Райграс пастбищный Литвиновский 1 2078 1874 20,4 18,4
Полевица побегоносная Като 129 91 1,39 0,98
Овсяница красная Богданка 1207 1112 10,4 7,3
Мятлик луговой Макс 1 1387 846 13,9 8,7
НСР0,5 316,4 90,8 0,96 0,58
При закладке в наиболее жаркое время года, в августе, из-за ухудшения возможностей получения всходов (сухость воздуха не восполняемая даже обильными поливами и поражение в связи с этим всходов злаков грибковыми болезнями) наблюдалось дальнейшее ухудшение качества газона. При этом даже сформировавший наибольшую густоту стояния райграс пастбищный был в 2,9 более из-режен, чем посевы этой травы, сев которой осуществлялся в февральские окна. Ещё в большей мере уменьшилось количество стеблей у овсяницы красной -в 3,6 раза, ещё большей мере - в 14 раз у полевицы побегоносной (табл. 5).
Мятлик луговой, хотя и формировал достаточно густой стеблестой, однако площадь его листовой поверхности едва прикрывала поверхность почвы. Хуже всех было состояние посевов полевицы побегоносной. Её в посевах вообще было трудно отыскать, делянки с этой декоративной травой, заросли сорняками, имели не презентабельный вид. Мятлик луговой выглядел в газонах при этом сроке сева лучше, чем овсяница красная.
Таблица 5. Количество стеблей, площадь листовой поверхности газонных трав в зависимости от видовых особенностей (закладка опыта 18 августа 2009 года)
Количество Площадь листовой
Вид, сорт стеблей, шт./м2 поверхности, тыс. м2/га
20112013 гг. 2015 г. 20112013 гг. 2015 г.
Райграс пастбищный Литвиновский 1 1420 1380 16,5 15,2
Полевица побегоносная Като 121 84 1,04 0,55
Овсяница красная Богданка 824 689 8,24 7,1
Мятлик луговой Макс 1 1040 986 9,7 8,5
НСР0,5 284 83 1,32 0,42
В целом следует заметить, что газоны, заложенные в августе, были в неудовлетворительном состоянии, этот срок сева для условий Крыма не благоприятен и не может быть рекомендован для закладки газона в Крыму.
При закладке опытов под зиму (в конце ноября) всходы были получены ранней весной. Из всех сроков сева эти газоны сформировались наиболее презентабельными. Однако посевы полевицы уже к концу первого года вегетации выглядели ослабленными, хотя и хорошо поливались, не выдерживали воздушной засухи, часть растений заболевало мучнистой росой, газон терял декоративный вид. Как результат, по среднемноголетним данным, количество стеблей и площадь листовой поверхности у полевицы в опыте были минимальными (табл. 6).
Таблица 6. Количество стеблей, площадь листовой поверхности газонных трав в зависимости от видовых особенностей (закладка опыта 28 ноября 2009 года)
Количество Площадь листовой
Вид, сорт стеблей, шт./м2 поверхности, тыс. м2/га
20112013 гг. 2015 г. 20112013 гг. 2015 г.
Райграс пастбищный Литвиновский 1 4164 3675 39,7 35,1
Полевица побегоносная Като 1986 872 20,12 10,9
Овсяница красная Богданка 4314 3452 41,7 33,7
Мятлик луговой Макс 1 3654 2814 34,8 20,6
НСР0,5 314,4 264,2 2,90 1,52
По-прежнему, лучшие результаты были отмечены на газоне, который формировался при севе райграса пастбищного. Следует отметить, что овсяница красная при севе под зиму на следующий и последующие годы сформировала равнозначный газон с райграсом: количество стеблей и площадь листьев у этих трав были на одном уровне. Минимальный стеблестой и площадь листовой поверхности были на газонах, сформированными мятликом луговым и особенно полевицей побегоносной.
Окончательное сравнение видов декоративных трав, сроков их посева мы проводили, используя комплексную оценку газонов, включающую ряд наиболее важных показателей качества газона: площадь листовой поверхности, количество стеблей, коэффициент размножения, общую декоративность, устойчивость к болезням и вредителям.
Комплексная оценка газонных трав свидетельствует о преимуществах газона, в основу которого может быть положен райграс пастбищный (табл. 7).
На высоком уровне и комплексная оценка газонной травы овсяницы красной, хуже, но довольно значительна эта оценка у мятлика лугового. Минимального значения комплексная оценка достигла у газонов, сформированных полевицей побегоносной. При этом следует отметить, что при более длительной эксплуатации газона его комплексная оценка снижается.
Таблица 7. Комплексная оценка газонных трав в зависимости от видовых особенностей
Вид трав В среднем
Райграс Полевица Овсяница Мятлик по сроку
Срок закладки опыта пастбищный побегоносная красная луговой закладки
20112013 2015 20112013 2015 20112013 2015 20112013 2015 20112013 2015
14 февраля 2010 года 25 24 14 13 24 24 20 20 20,8 20,3
24 марта 2010 года 24 23 15 12 23 22 19 18 20,3 18,8
26 апреля 2010 года 24 23 12 11 20 19 16 17 18,0 17,5
28 мая 2009 года 24 21 9 11 19 18 17 16 17,3 16,5
18 августа 2009 года 24 21 9 11 17 17 17 16 16,8 16,3
28 ноября 2009 года 25 25 15 14 24 24 21 20 21,3 20,8
В среднем по культуре 24,3 22,8 12,3 12 21,2 20,7 18,3 17,8 - -
Лучшим сроком закладки газонов, обеспечивающий максимальную в опыте комплексную оценку газона является сев под зиму. Сев в февральские окна даже в Крыму из-за погодных условий не всегда удаётся, при севе в конце марта нужны дополнительные поливы для получения всходов, что увеличивает затраты на создание газона. Минимальная оценка была отмечена при посеве в конце мая и в августе.
Выводы. 1. Срок сева оказывает влияние на формирование количества побегов и площадь листовой поверхности, комплексную оценку газона. Лучший срок сева газонных трав - под зиму.
2. В результате исследований пригодности трав для закладки газонов в предгорной части Крыма было установлено:
2.1. Перспективным в Крыму является райграс пастбищный, который, при севе во все сроки, по сравнению с взятыми для изучения видами трав, формировал наиболее качественный газон.
2.2. Овсяница красная пригодна для сева под зиму, в февральские окна, в марте.
2.3. Мятлик луговой можно использовать для посева под зиму и в февральские окна.
2.4. Полевица побегоносная для условий Крыма в качестве газонной травы не пригодна.
3. При длительной эксплуатации газона (свыше 3 лет) его комплексная оценка снижается.
Список использованных источников:
1. Берестенникова В. И. Испытание газонных растений в Степной части Украины / В. И. Берестенникова, Н. К. Коваленко // Газоны. - М.: Наука, 1977. - с. 30-36.
2. Захаров Л. Газоны и лужайки - М.: ИД «Комсомольская правда», 2012. - 74с.
3. Кобозев И. В. Проведение полевых опытов по формированию газонов и оценка их качества: учеб. пособие для студ. по спец. «Агрономия»/ Кобозев И. В., Латифов Н. Л., Уразбахтин З. М. - М.: Изд-во МСХА, 2002. - 82 с.
4. Лепкович И. П. Ваши газоны. Разнообразие, создание, уход, стрижки -Санкт-Петербург: Диля, 2014. - 304с.
5. Мыцык Л. П. Эколого-биоло-гические особенности и фитоценоти-ческие взаимоотношения компонентов декоративных газонов Степного Крыма: автореф. дис. на соискание учёной степени канд. биол. наук: спец. 03.00.05 «Ботаника» / Л. П. Мыцык - Днепропетровск, 1973. - 15с.
6. Хессайон Д. Г. Все о газоне -М.: Кладезь-Букс, 2007. - 128 с.
References:
1. Berestennikova V. I. Test of lawn plants in the steppe part of Ukraine / V. I. Berestennikova, N. K. Kovalenko // Lawns. - Moscow: Nauka, 1977. - p. 30-36.
2. L. Zakharov. Lawns and meadows - Moscow: Publishing House «Komsomolskaya Pravda» , 2012. - 74 p.
3. Kobozev I. V. Carrying out field experiments on the formation of lawns and evaluation of their quality: textbook for students. on spec. «Agronomy» / Kobozev I. V., Latifov N. L., Urazbakh-tin Z. M. - Moscow: Publishing House of the MAA, 2002. - 82 p.
4. Lepkovich I. P. Your lawns. Variety, creation, care, mowings -St. Petersburg: Dilya, 2014 - 304p.
5. Mytsyk L. P. Ecological and biological characteristics and phytocenotic relationships of ornamental lawns components in Steppe Crimea: Abstract. Thes. for the degree of Cand. of biol. Sciences: spec. 03.00.05 «Botany» / L. P. Mytsyk -Dnepropetrovsk, 1973. - 15 p.
6. Hessaion D. G. All about lawn -M.: Depository, Books, 2007. - 128 p.
7. Duncan R. R. Seashore Paspalum: The Environmental Turfgrass / R. R. Dun-
7. Duncan R. R. Seashore Paspa- can, R. N. Carrow. - Hoboken, NJ: lum: The Environmental Turfgrass / John Wiley & Sons, Inc., 1999. -R. R. Duncan, R. N. Carrow. - Hoboken, XIV. - 281 p. NJ: John Wiley & Sons, Inc., 1999. -XIV. - 281 p.
Сведения об авторе:
Кудинов Сергей Владимирович -кандидат сельскохозяйственных наук, заведующий парково-экологическим отделом, старший преподаватель Академии биоресурсов и природопользования (структурное подразделение) ФГАОУ ВО «КФУ имени В. И. Вернадского», e-mail: Sadovnik-dekor@ mail.ru, 295492, п. Аграрное, Академия биоресурсов и природопользования ФГАОУ ВО «КФУ имени В. И. Вернадского».
Information about the author:
Kudinov Sergey Vladimirovich -Candidate of Agricultural Sciences, Head of the Park-Ecological Department, Senior Lecturer of the Academy of Life and Environmental Sciences FSAEI HE «V. I. Vernadsky Crimean Federal University», e-mail: Sadovnik-dekor@mail. ru, 295492, Agrarnoe, Academy of Life and Environmental Sciences FSAEI HE «V. I. Vernadsky Crimean Federal University».
