CC BY
123
УДК 635.928:982.542.1:631.53.048
ВЛИЯНИЕ НОРМ ВЫСЕВА НА ФОРМИРОВАНИЕ ДЕКОРАТИВНЫХ ГАЗОНОВ ИЗ ОДНОВИДОВЫХ ПОСЕВОВ ЗЛАКОВЫХ ТРАВ И ТРАВОСМЕСЕЙ
Н.Н. ЛАЗАРЕВ, З.М. УРАЗБАХТИН, В.В. СОКОЛОВА
(Кафедра растениеводства и луговых экосистем РгАу - МСХА имени К.А. Тимирязева)
Установлено, что нормы высева не оказали существенного влияния на густоту и качество газонных травостоев из одновидовых посевов злаковых трав и травосмесей. Наиболее фитоценотически устойчивым видом в составе бинарных и четырехкомпонентных травосмесей являлась овсяница красная, доля которой на 8-й год жизни достигала 41-84%. Участие райграса пастбищного сократилось до 26%, а полевица побегообразующая сохранилась в количестве 5% только в травосмеси с мятликом луговым.
Ключевые слова: декоративные газоны, густота и ботанический состав травостоев, нормы высева, корневая масса.
Для создания декоративных газонов применяют в основном низовые злаковые травы: мятлик луговой (Poa pratensis L.), овсяницу красную (Festuca rubra L.), райграс пастбищный (Loliumperenne L.) [2, 8, 9, 12, 13, 16, 22], а на сухих бедных почвах в травосмеси включают овсяницу овечью (Festuca ovina L.) [3, 4].
Для залужения гринов гольф-полей широко используют полевицу побегообразующую (побегоносную) (Agrostis stolonifera L.) [1, 9, 15, 20, 21]. На партерных газонах преимущественно высевают травы в одновидовых посевах, а на обыкновенных городских и спортивных — травосмеси [13, 14].
В отличие от кормовых угодий травы на газонах подвергаются более интенсивному и низкому скашиванию. Так, на гринах гольф-полей полевицу побегообразующую скашивают ежедневно на высоте 3-4 мм [15, 20]. При такой эксплуатации травостоев может ослабляться рост корней, вследствие чего травы становятся менее устойчивыми к недостатку влаги, снижается их зимостойкость [8, 10, 11, 14, 17, 18].
При создании газонов применяют высокие нормы высева трав — от 100 до 400 кг/га [1, 14, 19], в то время как при использовании этих же видов трав при залу-жении сенокосов и пастбищ высевают обычно в зависимости от состава травосмеси от 10 до 30 кг/га [5, 6, 7].
Исследования по изучению высоких норм высева при создании газонов из сортов трав датской селекции и их устойчивость в условиях г. Москвы проводили в 2003-2010 гг.
Методика
Два полевых опыта были заложены 24 июня 2003 г. на Полевой опытной станции РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева. В опыте I изучали основные виды газонных злаковых трав в чистых посевах при трех нормах высева (табл. 1).
Нормы высева трав в опыте I, кг/га
Вид Низкая Средняя Высокая
Овсяница красная 100 200 300
Мятлик луговой 30 60 90
Полевица побегообразующая 20 40 60
Райграс пастбищный 150 300 450
Овсяница овечья 100 200 300
В полевом опыте II при трех нормах высева изучали 6 травосмесей из злаковых трав (табл. 2).
Для закладки опытов был использован сорт овсяницы луговой российской селекции Московская 1345, а сорта других видов трав датские: овсяница красная сортов Лакстон и Эхо, овсяница овечья Риду, мятлик луговой Балин, полевица побегообразующая Кроми, райграс пастбищный Ювентус.
Т а б л и ц а 2
Нормы высева трав в опыте II, кг/га
Травосмеси Низкая Средняя Высокая
Мятлик луговой (МЛ) 9 18 27
Овсяница красная (ОК) 30 60 90
Полевица побегообразующая (ПП) 6 12 18
Райграс пастбищный (РП) 15 30 45
Всего 60 120 180
Овсяница красная (ОК) 30 60 90
Мятлик луговой (МЛ) 9 18 27
Полевица побегообразующая (ПП) 6 12 18
Овсяница луговая (ОЛ) 15 30 45
Всего 60 120 180
Полевица побегообразующая (ПП) 10 20 30
Овсяница красная (ОК) 50 100 150
Всего 60 120 180
Полевица побегообразующая (ПП) 10 20 30
Мятлик луговой (МЛ) 15 30 45
Всего 25 50 75
Овсяница красная (ОК) 50 100 150
Мятлик луговой (МЛ) 15 30 45
Всего 65 130 195
Овсяница красная (ОК) 50 100 150
Овсяница овечья (ОО) 50 100 150
Всего 100 200 300
Опыты заложены методом расщепленных делянок в трехкратной повторности, площадь опытной делянки I порядка составляла 72 м2, II порядка — 12 м2.
Почва опытного участка дерново-подзолистая, среднесуглинистая слегка опес-чаненная на моренном суглинке. Перед закладкой опыта в пахотном слое почвы содержалось 2,2% гумуса, 150 мг/кг подвижного фосфора и 100 мг/кг обменного калия,
рНКС1 5,8.
До закладки опыта на данном участке выращивали овсяницу луговую, травостой которой был уничтожен гербицидом торнадо. Затем по поверхности участка была распределена почвенная смесь слоем 15 см, состоящая из 56% гумусового слоя дерново-подзолистой, 28% пойменной почвы и 16% низинного торфа. Минеральные удобрения (азофоска) вносили в дозе ^0Р160К160. При агрохимическом обследовании почвы в 2005 г. она имела следующие показатели: содержание гумуса 2,45%,
рНКС1 6,15.
В течение 2003-2005 гг. скашивание трав проводили каждые 1-2 недели, затем в течение 2006-2009 гг. травостой скашивали 4-5 раз за сезон, в 2010 г. — каждые 2 недели на высоту 5-6 см. Скошенную траву убирали с газона.
Результаты
В опыте I при залужении в летний период отмечалась невысокая полевая всхожесть трав — от 10 до 50%. Наибольшую полевую всхожесть имел райграс пастбищный, причем при увеличении нормы высева от 150 до 450 кг/га полевая всхожесть снижалась от 45 до 29% (табл. 3). У других видов трав полевая всхожесть была ниже — от 10 до 17%, и она практически не изменялась в зависимости от норм высева.
Т а б л и ц а 3
Полевая всхожесть газонных трав, % (07.07.2003)
Вид Норма высева
низкая средняя высокая
Овсяница красная 13 10 10
Мятлик луговой 17 16 14
Полевица побегообразующая 10 11 12
Райграс пастбищный 45 50 29
Овсяница овечья 11 11 10
НСР05 частных различий для норм высева 6,2
НСР05 частных различий для видов трав 5,2
НСР05 главных эффектов для норм высева 2,6
НСР05 главных эффектов для видов трав 1,6
В первые три месяца после посева плотность травостоев была выше на делянках с высокой нормой высева. Однако постепенно за счет более активного кущения растений на делянках с минимальной нормой высева плотность выровнялась. К концу вегетационного периода наиболее густые травостои — от 169 до 182 побегов на
0,01 м2 — формировала полевица побегообразующая (табл. 4). Овсяница овечья при плотности 160-170 побегов на 0,01 м2 совсем немного уступала по интенсивности побегообразования полевице. Наименее густыми были травостои райграса пастбищ-
Густота травостоев в год посева, поб./0,01 м2
Вид 16.07 05.08 20.08 03.09 19.10
Низкая норма высева
Овсяница красная 20 32 35 42 139
Мятлик луговой 44 42 47 54 107
Полевица побегообразующая 33 37 63 72 169
Райграс пастбищный 50 56 69 72 100
Овсяница овечья 41 44 48 51 160
Средняя норма высева
Овсяница красная 40 41 64 72 142
Мятлик луговой 47 47 50 60 117
Полевица побегообразующая 38 39 69 72 182
Райграс пастбищный 71 96 100 105 106
Овсяница овечья 50 67 79 91 160
Высокая норма высева
Овсяница красная 57 55 101 110 170
Мятлик луговой 54 41 55 69 96
Полевица побегообразующая 40 41 76 87 182
Райграс пастбищный 64 87 94 98 95
Овсяница овечья 58 61 99 113 170
НСР05 частных различий для норм высева 9,5 6,2 7,2 8,2 5,7
НСР05 частных различий для видов трав 8,7 4,8 5,8 7,6 5,1
НСР05 главных эффектов для норм высева 3,9 5,8 6,3 4,4 3,5
НСР05 главных эффектов для видов трав 5,0 2,8 3,4 3,7 2,9
ного — от 95 до 106 побегов на 0,01 м2, хотя в первый период после посева он превосходил другие виды трав по густоте.
Наряду с райграсом пастбищным быстро развивалась полевица побегоносная. В первый год она формировала очень плотные газоны с проективным покрытием, близким к 100%. Также 100%-м проективным покрытием обладали делянки с райграсом пастбищным. Данный злак в наиболее короткие сроки образовывал плотный густой травостой и активнее других трав вытеснял сорные растения.
Наибольшую засоренность в первый год исследования имели овсяница овечья и овсяница красная, которые медленнее развивались и недостаточно эффективно подавляли сорные растения. Несколько лучше, чем овсяницы, сорнякам противостояли мятлик луговой и полевица побегообразующая. Райграс пастбищный наиболее активно подавлял сорные растения и уже в конце первого года формировал травостой, в котором количество сорных трав составляло 2-14 шт./м2 (рис. 1). Засоренность других травостоев была значительно выше — 34-72 сорных растения на 1 м2. При средней и высокой норме высева засоренность травостоев снижалась, однако такая закономерность наблюдалась только в первый год жизни.
м 140
2
> 120
100
1|2|3|4|5 1|2|3|4|5
Низкая норма высева Средняя норма высева
□ 23.07.2003 □ 27.08.2003 □ 13.10.2003
1. Овсяница красная 4. Райграс пастбищный
2. Мятлик луговой 5. Овсяница овечья
3. Полевица побегообразующая
Рис. 1. Количество сорных растений в одновидовых посевах в первый год жизни
На второй год жизни проводилась регулярная стрижка на высоту 6 см, которая способствовала быстрому вытеснению сорняков. Так, к концу июля засоренность мятлика лугового составляла 4 шт./м2, овсяницы красной — 3 шт./м2, полевицы побегообразующей — 1 шт./м2. Наиболее засоренным травостой был у овсяницы овечьей (5 шт./м2), а в травостое райграса пастбищного сорняки практически отсутствовали.
Одним из важнейших качеств газонных трав, влияющих на условия содержания травостоя, является интенсивность отрастания. Чем интенсивнее отрастают травы, тем чаще их необходимо скашивать, что приводит к увеличению расходов при содержании газонов. Наибольшая интенсивность отрастания наблюдалась у райграса пастбищного, наименьший прирост в высоту — у овсяницы овечьей. К моменту скашивания высота райграса пастбищного была на 6,2-8,6 см больше, чем других трав (рис. 2). Нормы высева трав не влияли на скорость отрастания трав.
Овсяница красная
Мятлик луго во й
Полевица Райграс пастбищный Овсяница овечья
побегооб разующая
Низкая норма высева □ Средняя норма высева □ Высокая норма высева
Рис. 2. Высота газонных трав перед укосами в первый год жизни
На второй год жизни весной наиболее рано начал отрастать мятлик луговой. У полевицы побегообразующей, наоборот, в течение зимнего периода практически полностью отмирали надземные побеги, она начинала отрастать гораздо позже, чем другие виды трав. Однако постепенно полевица полностью восстановилась, продуктивность побегообразования уже в июне значительно возросла, и газон получил наивысшую оценку.
С 3-го года жизни наиболее густые травостои (144-163 поб./0,01 м2) формировали узколистные злаки — овсяница красная и овсяница овечья, а при высокой норме высева и полевица побегообразующая (табл. 5).
Высокая интенсивность кущения сохранялась у трав и на 4-й год проведения эксперимента, а к 5-му году она снизилась до 57-89 поб./0,01 м2 и сохранялась на близком к этому уровню до 7-го года жизни трав. Снижение плотности травостоев было обусловлено в первую очередь недостатком в почве азота.
Оценка качества газонов показала, что до 2006 г. травы образовывали покрытия отличного и высшего качества. Хорошее состояние газонного покрытия было обусловлено высоким плодородием почвы, обеспеченным качественной предпосевной подготовкой почвы и внесением больших доз удобрений при закладке опыта,
Т а б л и ц а 5
Динамика густоты травостоев по годам, поб./0,01 м2
Вид 2005 2006 2007 2008 2009
Низкая норма высева
Овсяница красная 154 121 78 86 76
Мятлик луговой 103 87 57 61 60
Полевица побегообразующая 115 104 61 77 72
Райграс пастбищный 92 76 58 57 64
Овсяница овечья 144 135 86 80 81
Средняя норма высева
Овсяница красная 165 114 85 87 73
Мятлик луговой 99 90 61 55 56
Полевица побегообразующая 114 97 62 72 69
Райграс пастбищный 82 63 64 52 66
Овсяница овечья 155 141 89 80 82
Высокая норма высева
Овсяница красная 163 117 82 94 79
Мятлик луговой 93 89 63 54 59
Полевица побегообразующая 112 102 64 78 73
Райграс пастбищный 77 59 64 59 65
Овсяница овечья 155 131 87 83 83
НСР05 частных различий для норм высева 7,8 5,5 5,0 3,6 2,7
НСР05 частных различий для видов трав 6,9 5,0 4,6 3,4 2,4
НСР05 главных эффектов для норм высева 5,0 2,8 2,2 1,5 1,3
НСР05 главных эффектов для видов трав 4,0 2,9 2,7 1,9 1,4
а также регулярным скашиванием раз в две недели. В 2006 г. скашивание проводили только 5 раз за период вегетации и удобрения не применяли. Поэтому постепенно качество газонов стало снижаться: уменьшилась продуктивность побегообразования всех газонных трав, проективное покрытие в среднем снизилось у овсяниц до 80%, райграса — до 85%, полевицы и мятлика — до 75%.
Важной характеристикой газонного травостоя является масса корней, от которой зависит мощность, плотность, несущая способность дернины. Корневищные виды трав — мятлик луговой и овсяница красная — накапливали наибольшую корневую массу — 7,60-9,86 т сухого вещества на 1 га и превосходили по этому показателю полевицу побегообразующую и райграс пастбищный в 1,8-2,8 раза (табл. 6).
Т а б л и ц а 6
Накопление корневой массы газонными травами весной 8-го года жизни, т сухого вещества на 1 га
Вид Низкая норма высева Средняя норма высева Высокая норма высева
Овсяница красная 7,60 9,86 9,08
Мятлик луговой 8,85 9,68 8,25
Полевица побегообразующая 4,15 3,58 4,26
Райграс пастбищный 3,11 3,46 3,89
Овсяница овечья 5,94 7,63 7,24
НСР05 частных различий для норм высева 1,15
НСР05 частных различий для видов трав 1,05
НСР05 главных эффектов для норм высева 0,55
НСР05 главных эффектов для видов трав 0,60
Плотнокустовая овсяница овечья уступала по массе корней овсянице красной и мятлику луговому и превосходила полевицу и райграс пастбищный.
В опыте II плотность травостоев в течение первого года жизни, так же как и в одновидовых посевах, была выше при высокой норме высева. Однако к концу сезона за счет более активного кущения растений в вариантах с минимальной нормой высева плотность травосмесей выровнялась, и они образовывали травяные покрытия высокого и отличного качества. При всех нормах высева наиболее плотные травостои формировала травосмесь из овсяницы красной и овсяницы овечьей — 146-178 поб./0,01 м2 (табл. 7). Интенсивность кущения резко возрастала в осенний период. Так, количество побегов на единице площади в травосмеси из овсяницы красной и мятлика лугового за период с 3 сентября по 19 октября 2003 г. возросло при низкой и средней норме высева в 3,6-3,8 раза, а при высокой — только в 2 раза.
Однако травосмеси, включающие в себя только медленно развивающиеся виды, такие как овсяница красная, мятлик луговой и овсяница овечья, образовывали травостои с более низким проективным покрытием (89 и 83% соответственно), чем газоны с участием быстроразвивающихся видов — райграс пастбищный и полевица побегообразующая. Проективное покрытие газонных травостоев с их участием достигало 98%.
К концу первого года жизни все травостои на фоне хорошей подготовки почвы при регулярном низком скашивании на 6 см образовали газоны отличного и высшего
Травосмесь 16.07 05.08 20.08 03.09 19.10
Низкая норма высева
МЛ + ОК + ПП + РП 27 37 50 63 122
МЛ + ОК + ПП + ОЛ 21 25 35 45 130
ПП + ОК 30 27 35 43 147
ПП + МЛ 30 36 42 59 138
ОК + МЛ 22 19 25 32 120
ОК + ОО 32 26 44 51 146
Средняя норма высева
МЛ + ОК + ПП + РП 35 43 60 69 112
МЛ + ОК + ПП + ОЛ 25 39 53 60 129
ПП + ОК 32 39 66 80 157
ПП + МЛ 45 48 53 63 155
ОК + МЛ 32 28 29 37 132
ОК + ОО 46 45 62 72 178
Высокая норма высева
МЛ + ОК + ПП + РП 46 50 60 93 119
МЛ + ОК + ПП + ОЛ 47 47 60 73 135
ПП + ОК 41 53 74 82 151
ПП + МЛ 48 49 77 89 173
ОК + МЛ 45 37 48 63 125
ОК + ОО 55 66 68 80 165
НСР05 частных различий для норм высева 5,8 4,9 6,2 7,9 6,9
НСР05 частных различий для видов трав 4,7 4,2 5,5 7,3 5,7
НСР05 главных эффектов для норм высева 4,6 3,0 2,9 1,8 5,1
НСР05 главных эффектов для видов трав 2,7 2,4 3,2 4,2 3,3
качества, поэтому завышение нормы высева, так же как и для одновидовых посевов, нецелесообразно с экономической точки зрения.
Наибольшую густоту побегов во второй год жизни имела травосмесь, состоящая из овсяницы красной и овсяницы овечьей (156-215 поб./0,01 м2), наименьшую — травосмесь с райграсом пастбищным (89-114 поб./0,01 м2) (табл. 8).
В течение второго года жизни при регулярной стрижке травы имели высокое проективное покрытие, в среднем от 90 до 100%, и образовывали газоны отличного и высшего качества.
Начиная с 2006 г. качество дернового покрытия ощутимо снизилось по сравнению с начальным периодом жизни. Редкое скашивание и ухудшающиеся почвенные показатели существенно повлияли и на травосмеси. Густота газонных травосмесей в 2006 г. уменьшилась до 81-108, в 2009 г. — до 54-92 поб./0,01 м2 (табл. 9). Проективное покрытие трав снизилось в 2005 г. до 97%, в 2006 г. — в среднем до 75%,
Травосмесь 06.05 21.07 24.08
Низкая норма высева
МЛ + ОК + ПП + РП 104 114 107
МЛ + ОК + ПП + ОЛ 95 127 158
ПП + ОК 96 150 152
ПП + МЛ 99 128 123
ОК + МЛ 100 145 160
ОК + ОО 165 191 215
Средняя норма высева
МЛ + ОК + ПП + РП 91 111 110
МЛ + ОК + ПП + ОЛ 98 116 154
ПП + ОК 106 154 160
ПП + МЛ 94 119 110
ОК + МЛ 102 141 169
ОК + ОО 156 195 214
Высокая норма высева
МЛ + ОК + ПП + РП 89 112 112
МЛ + ОК + ПП + ОЛ 112 121 152
ПП + ОК 106 142 162
ПП + МЛ 105 111 113
ОК + МЛ 112 152 178
ОК + ОО 150 206 211
НСР05 частных различий для норм высева 9,2 5,8 5,8
НСР05 частных различий для видов трав 8,5 5,3 4,6
НСР05 главных эффектов для норм высева 1,8 2,1 4,9
НСР05 главных эффектов для видов трав 4,9 3,0 2,7
а в последующие годы не превышало 60%. Поэтому с 2006 г. газоны образовывали дерновые покрытия плохого и удовлетворительного качества.
При длительном периоде эксплуатации газонов важной характеристикой отдельных видов трав является их долголетие, которое зависит от биологических и экологических особенностей вида, режима эксплуатации газона, ценотической активности растения.
В четырехкомпонентных травосмесях с годами неуклонно возрастала доля овсяницы красной с 15-30 до 41-64% и мятлика лугового с 12-14 до 33-34% и снижалось участие райграса пастбищного с 63 до 26%. В многокомпонентной травосмеси с райграсом пастбищным доля полевицы побегообразующей в 2004-2007 гг. не превышала 12%, а в смеси с участием овсяницы луговой ее доля на 2-3-й годы жизни достигала 27-36%. В засушливых условиях 2010 г. она выпала из травостоев. В бинарной травосмеси с мятликом луговым полевица доминировала в травосмесях в течение двух первых лет эксплуатации газона, а в травосмеси с овсяницей крас-
Динамика густоты травостоев по годам, поб./0,01 м2
Травосмесь 2005 2006 2007 2008 2009
Низкая норма высева
МЛ + ОК + ПП + РП 101 82 59 70 67
МЛ + ОК + ПП + ОЛ 108 85 76 60 67
ПП + ОК 138 105 72 83 77
ПП + МЛ 101 87 64 55 54
ОК + МЛ 120 104 77 76 61
ОК + ОО 140 108 94 90 91
Средняя норма высева
МЛ + ОК + ПП + РП 97 81 57 69 66
МЛ + ОК + ПП + ОЛ 112 88 75 62 68
ПП + ОК 139 107 75 82 78
ПП + МЛ 108 89 64 54 57
ОК + МЛ 123 103 75 76 58
ОК + ОО 137 107 92 89 92
Высокая норма высева
МЛ + ОК + ПП + РП 102 85 56 71 68
МЛ + ОК + ПП + ОЛ 101 87 77 63 69
ПП + ОК 132 106 73 81 76
ПП + МЛ 107 88 64 55 58
ОК + МЛ 120 103 78 78 60
ОК + ОО 145 108 91 87 94
НСР05 частных различий для норм высева 2,8 2,5 3,1 3,4 3,4
НСР05 частных различий для видов трав 2,5 2,3 2,8 2,9 3,0
НСР05 главных эффектов для норм высева 1,6 0,7 1,0 2,1 1,7
НСР05 главных эффектов для видов трав 1,4 1,3 1,6 1,7 1,8
ной—только один год. В 2010 г. полевица в количестве 5% сохранилась только в травосмеси с мятликом луговым.
Доля овсяницы луговой в составе травосмеси не превышала 20%, а к 2010 г. ее участие сократилось до 2%. Овсяница красная являлась абсолютным доминантом в бинарных травосмесях с мятликом луговым на протяжении всех лет исследований, а в смеси с овсяницей овечьей — с 3-го года жизни. В 2010 г. она занимала в этих травосмесях соответственно 84 и 61%.
Данные ботанического состава показывают, что важной особенностью травосмесей при создании газонов является их изменчивость по годам. Например, травостой, состоящий из полевицы побегообразующей и овсяницы красной, в начальные годы с преобладанием полевицы выглядел светло-зеленым мягким, низкорослым, а через несколько лет, когда начала доминировать овсяница, вид газона полностью изменился. За счет узких многочисленных листьев текстура выглядела более жесткой, цвет газона был гораздо более темный.
1. Увеличение норм высева газонных трав в 2-3 раза не оказало влияния на формирование газонов как в первый год жизни, так и в последующий 7-летний период их эксплуатации. При всех нормах высева в первые 3 года использования по декоративным качествам газоны имели хорошую и отличную оценку с плотностью побегов от 63 до 215 шт./0,01 м2.
2. Без внесения азотных удобрений в составе газонных травосмесей наиболее фитоце-нотически устойчивым видом была овсяница красная, доля которой в сложении растительных сообществ к 5-8-му годам жизни достигла 41-84%. С годами во всех агрофитоценозах, кроме травосмеси с овсяницей красной, неуклонно возрастало количество мятлика лугового с 12-30 до 33-95%.
3. Доля полевицы побегообразующей в травосмеси с мятликом луговым снизилась с 70 до 5%, а из других травосмесей в условиях засушливого 2010 г. она полностью выпала. Райграс пастбищный в течение первых трех лет жизни занимал в травосмеси 61-63%, а затем его доля уменьшилась до 12-26%.
4. В одновидовых посевах мятлик луговой и овсяница красная накапливали наибольшую корневую массу (7,6-9,86 т/га сухого вещества) и превосходили по этому показателю полевицу побегообразующую и райграс пастбищный в 1,8-2,8 раза.
Библиографический список
1. АбрамашвилиГ.Г. Устойчивые газоны для спорта и отдыха. М.: Стройиздат, 1970.
2. Адоян А.Р., Беретенникова В.И., Гичкина Т.Г. и др. Газоны: Основы семеноводства и районирования. М.: Наука, 1984.
3. ГалактионовИ.И. Многолетние газоны средней полосы РСФСР (устройство и уход). М.: МКХ РСФСР, 1963.
4. Головач А.Г. Газоны, их устройство и содержание. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1955.
5. Зотов А.А., Кутузова А.А., Тебердиев Д.М. и др. Многовариантные системы лугового кормопроизводства в Нечерноземной зоне РФ. М.: ФГУ РЦСК, 2006.
6. Лазарев Н.Н., Авдеев С.М. Продуктивность сортов клевера лугового и люцерны изменчивой нового поколения в травосмесях со злаковыми травами // Известия ТСХА, 2006. Вып. 2. С. 40-49.
7. Лазарев Н.Н., Кремин В.В., Виноградов Е.С. Урожайность кормовых угодий в зависимости от состава высеянных травосмесей и удобрений // Известия ТСХА, 2010. Вып. 6. С. 31-38.
8. ЛаптевА.А. Газоны. Киев: Наукова думка, 1983.
9. Лепкович И.П., Еникеев В.Г. Гольф. М.: Диля, 2004.
10. Смелов С.П. Теоретические основы луговодства. М.: Колос, 1966.
11. Теодоронский В.С., Золотаревский А.А. Садово-парковое хозяйство с основами механизации работ. Ростов-на-Дону: Феникс, 2006.
12. Уразбахтин З.М. Определение оптимального состава травосмесей и норм высева семян для создания устойчивых газонов в условиях Москвы // Доклады ТСХА, 2004. Вып. 276.
13. Уразбахтин З.М. Определение понятия «газон» и классификация газонов // Доклады ТСХА, 2005. Вып. 277.
14. Шкаринов С.Л., Васильева О.В. Газоноведение. М.: Изд-во МГУЛ, 2009.
15. Beard J.B. Turf Management for Golf Courses // Ann Arbor Press., 2002.
16. Christians N.E. Fundamentals of Turfgrass Management // John Wiley & Sons, 2003. 368 p. 2nd edition.
17. Davies A. The redgrowth swards of S24 perennial ryegrass subjected to different treatments // J. Agr. Sc., 1966. V 67. P. 139-144.
18. JamesonD.A. Responses of individual plants to harvesting // The botanical review, 1963. V 29. № 54. P. 532-594.
19. Kopp K.L., Guillard K. Clipping Management and Nitrogen Fertilization of Turfgrass Growth, Nitrogen Utilization, and Quality // Crop Science, 2002. V 42. Р 1225-1231.
20. Liu X., Huang B. Mowing Effects on Root Production, Growth, and Mortality of Creeping Bentgrass // Crop Science, 2002. V. 42. Р. 1241-1250.
21. Samaranayake H., Lawson T.J., Murphy J.A. Traffic Stress Effects on Bentgrass Putting Green and Fairway Turf // Crop Science, 2008. V. 48. Р. 1193-1202.
22. Turgeon A.J. Turfgrass Management (8th Edition). Prentice Hall, 2007.
Рецензент — д. с.-х. н. Е.В. Мамонов
SUMMARY
It has been established that standard quantity of seed per hectare has no considerable influence on both density and quality of lawn grass stands from one variety of grass and mixed grass crops. Red fescue proved to be the most phytocoenosis resistant variety in composition of binary and four-component mixed grass crops, its share by the eighth growing season reached 41% - 84%. Pasture ryegrass share decreased to 26%, bentgrass — 5% only in a mixed grass crop with bluegrass.
Key words, ornamental lawns, thickness and botanical composition of grass stands, standard quantity of seed per hectare, root mass.
Лазарев Николай Николаевич — д. с.-х. н. Тел. (499) 97б-10-05.
Эл. почта: [email protected].
Уразбахтин Захид Минзагирович — к. с.-х. н. Эл. почта: [email protected]. Соколова Виктория Владимировна — соискатель кафедры растениеводства и луговых экосистем РГАУ - МСХА имени К. А. Тимирязева. Эл. почта: [email protected].
