CC BY
57
2
УДК 911.2
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ВРЕМЕННОЙ СТРУКТУРЫ
ГОРНО-КОТЛОВИННЫХ ЛАНДШАФТОВ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО КАВКАЗА
© 2009
Баирамкулова Б.О., Атаев З.В.* Карачаево-Черкесский государственный университет, * Дагестанский государственный педагогический университет
В статье проводится сравнение встречаемости групп состояний горно-котловинных ландшафтов Северо-Восточного Кавказа по данным опорных метеостанций «Шатой», «Ботлих» и «Ахты» за период с 1950 по 2005 гг.
The author of the article gives the comparison of the group reoccurrence of the states of mountain-kettie landscapes in the North-eastern Caucasus, according the data of “Shatoy”, “Botlikh” and “Akhty” home-base meteorological stations during the period of 1950-2005.
Ключевые слова: природно-территориальный комплекс (ПТК), группы состояний ПТК, суточное состояние ПТК (стекс), временная структура, горно-котловинный ландшафт, шибляк, фригана, Северо-Восточный Кавказ.
Keywords: natural-territorial complex (NTC), groups of NTC states, daily state of NTC (stexes), temporal structure, mountain-kettie landscape, shibliak, frigana, the North-Eastern Caucasus.
В настоящее время в ландшафтоведении достаточно прочно утвердилось представление о том, что кроме трех пространственных координат любая геосистема имеет четвертую - временную [5, 12, 14, 15, 16]. Последняя чаще всего понимается как иерархическая система динамических состояний геосистем (ГС) - от суточных до многолетних. Структура этих состояний (их качественное своеобразие, длительность, соподчиненность, взаимодействие), как отмечает А. Н. Иванов [13], строго индивидуальна для любого вида ГС и может рассматриваться в качестве одного из критериев их выделения. Особое место в ряду геосистемной хроноорганизации занимают многолетние состояния длительностью от 2-3 лет до нескольких десятков (сотен) лет. Эти состояния выделяются большинством исследователей, однако реально изучаются лишь на немногочисленных ныне ландшафтных стационарах, где связываются преимущественно с сукцессионной динамикой растительности. Недостаточно также разработаны методы изучения многолетней динамики геосистем.
Временная структура природно-территориальных комплексов (ПТК) традиционно изучалась на физико-географических стационарах на основе метода комплексной ординации, предложенного В. Б. Сочавой. Однако в последние десятилетия сеть стационаров резко сократилась, а исследования на них зачастую проводятся по сокращенным программам. Поэтому в последнее
время исследования временной структуры ПТК проводятся на основе моделирования. Основой для них является ландшафтная карта.
В контексте глобальных изменений климата и современного экологического кризиса изучение многолетней динамики природно-территориальных комплексов, установление направленности эволюции и основанный на этом прогноз развития представляются одной из наиболее актуальных задач ландшафтоведения.
На территории Большого Кавказа широкое распространение получили горно-котловинные ландшафты. Они приурочены к понижениям между наиболее высокими хребтами горного сооружения, в первую очередь, между Боковым и Скалистым [4, 7, 9]. Этого хорошо прослеживается на Западном и Центральном Кавказе, где протянулась Северо-Юрская депрессия. На Восточном Кавказе котловины представлены шире (рис. 1), что связано с особенностями орографии [1,2,3, 8].
ЛАНДШАФТЫ
01 16 И11
12 17 Н 12 Из ив □ 13
Рис. 1. Положение горно-котловинных ландшафтов на Северо-Восточном Кавказе
Цифрами на карте обозначены ландшафты: 1) гляциально-нивальные; 2)
высокогорные субнивальные; 3) высокогорные кустарниково-луговые альпийские; 4) высокогорные лесо-кустарниково-луговые субальпийские; 5) верхнегорно-лесные и послелесные; 6) горно-котловинные степные и шибляковые; 7) горно-котловинные с дубовыми лесами, лугостепями, степями, шибляком и фриганой; 8) долинно-котловинные луговые, степные, лугостепные, шибляковые и фригановые; 9) среднегорные луговые, степные, лугостепные, шибляковые и фригановые; 10) среднегорно-лесные; 11) нижнегорно-лесные; 12) низкогорные лесные, лесокустарниковые, луговые и степные; 13) равнинные лугостепные, луговые, кустарниковые и лесостепные.
Для выявления основных черт временной структуры горно-котловин-ных ландшафтов использована методика, адаптированная для условий Северного Кавказа В. В. Братковым и др. [6, 10, 11]. Для изучения спектра основных групп
состояний горно-котловин-ных ландшафтов Северо-Восточного Кавказа
использовались данные опорных метеостанций «Шатой», «Ботлих» и «Ахты».
Состояния рассчитывались за период 1950-2005 гг. Встречаемость групп состояний горно-котловинных ландшафтов Северо-Восточного Кавказа
иллюстрирует таблица.
Таблица
Встречаемость групп состояний горно-котловинных ландшафтов Северо-Восточного Кавказа (в %)
ЛАНДШАФТЫ Н в и- и+ г К
Горно-котловинные эрозионно-аккумулятивные, со степной, шибляковой, аридно-редколесной и фригановой растительностью (Шатой) 23 24 14 15 5 9 7 3
Горно-котловинные эрозионно-аккумулятивные, с фриганой, нередко в комплексе с горными степями и шибляком (Ботлих) 12 20 16 14 12 11 11 4
Долинно-котловинные эрозионно-аккумулятивные, с лугами, лугостепями и шибляком (Ахты) 16 10 17 17 12 13 7 8
Примечание: цифры в таблице - средняя встречаемость групп состояний за исследуемый период
Нивальные состояния (Н) наиболее широко представлены в годовом спектре, на их долю приходится 12-23%, отмечаться они могут с ноября по март, но доминируют в традиционные календарные сроки. Основным стексом данной группы является субнивальный, который отмечается во все календарные зимние месяцы. Типичные для зимних условий Северного Кавказа криотермальный и нивальный зимней стабилизации структуры отмечаются во временной структуре лишь в январе.
Гумидные состояния (в) могут отмечаться на протяжении 5 месяцев - с мая по сентябрь, а на их долю в годовом спектре приходится 10-24%. Основная роль в данной группе принадлежит макротермальному гумидному стексу летней стабилизации фитогенной структуры. Эти состояния обязательны во временной структуре ПТК во все летние месяцы. Но если в западной части на их долю летом приходится не менее 50%, то в долинно-котловинных ландшафтах во второй половине лета их участие снижается до 20%.
Доля демисезонных состояний (I)-, и+) в годовом спектре составляет 29-34% при близкой встречаемости весенних и летних состояний. Эти группы состояний абсолютно господствуют лишь в разгар соответствующего сезона (в апреле и октябре), тогда как в другие календарные месяцы на их долю приходится около 50%.
Семигумидные состояния (вЭ) в годовом спектре представлены 5-12%, отмечаются на протяжении всего летнего сезона, но лишь в пределах долинно-котловинных ландшафтов во второй половине лета на их долю приходится чуть более 50%. Как и гумидные состояния, они представлены макротермальным стексом.
Бесснежные состояния холодного периода Щ могут отмечаться на протяжении с ноября по март, преобладают в переходные сезоны, хотя в зимние месяцы также относятся к структурным. На их долю в годовом спектре приходится 9-13%.
Семиаридные состояния (ЭА) отмечаются на протяжении всего лета, их доля в годовом спектре не превышает 8%. Однако если в западной части их доля составляет 7-10% в календарные месяцы, то в восточной они могут отмечаться с мая по сентябрь, а их доля в июле-августе достигает 30%. Как и в группе других летних состояний, они представлены макротермальными стексами.
Криотермальные состояния (К) также являются структурными, на их долю приходится 7-11% в годовом спектре. Они отмечаются с декабря по март, но лишь в феврале являются структурными, при этом в календарные зимние месяцы доля этих состояний не опускается ниже 30%.
Что касается аридных состояний (А), то они могут отмечаться во все летние месяцы, но носят исключительно циркуляционный характер: с мая по июль они за весь рассматриваемый период отмечались единично. То есть роль этих состояний во временной структуре ПТК ничтожна, и они практически не влияют на процессы формирования данных ландшафтов.
Столь существенное колебание нивальных и гумидных состояний связано с усилением континентальности климата на Северном Кавказе с запада на восток. Нивальные состояния, которые являются основной группой состояний зимой, минимально представлены в центральной части рассматриваемой территории. Гумидные состояния, наиболее часто встречающиеся летом, наименее всего представлены в долинно-котловинных ландшафтах. В последних наиболее широко летом представлены семиаридные состояния.
Своеобразной чертой временной структуры горно-котловинных ландшафтов Северо-Восточного Кавказа является то, что зимой чрезвычайно высока роль криотермальных состояний, в то время как доля аридных состояний летом ничтожна.
Примечания
1. Атаев З.В. Котловинные ландшафты Внутригорного Дагестана // Естественные и технические науки. 2008. №4(36). С. 176-178. 2. Атаев З.В., Абдулаев К.А. Горные умеренные семиаридные ландшафты Внутригорного Дагестана // Университетская экология. Сборник научных трудов / Отв. ред. 3. В. Атаев. Махачкала : ИПЭ РД, 2008. С. 129-132. 3. Атаев З.В., Абдулаев К.А., Магомедова А.З. Географические особенности котловинных ландшафтов Внутригорного Дагестана // Юг России: экология, развитие. 2008. №2. С. 96-99. 4. Атаев З.В., Байрамкулова Б.О., Бекмурзаева Л.Р. Особенности современных климатических условий горно-котловинных ландшафтов северного склона Большого Кавказа // Естественные и технические науки. 2009. №4(42). С. 237-241. 5. Беручашвили Н.Л. Четыре измерения ландшафта. М. : Мысль, 1986. 182 с. 6. Братков В.В. Моделирование сезонной динамики ландшафтов (на примере Северо-Восточного Кавказа) // Материалы Всероссийской научной телеконференции «Биогеография на рубеже XXI века». М.-Ставрополь : ИИЕТ РАН, СГУ, 2001. 7. Братков В.В., Атаев З.В. Интегральная оценка влияния климатических условий на горно-котловинные ландшафты северного склона Большого Кавказа // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. №3(8). 2009. С. 99-102. 8. Братков В.В., Атаев З.В., Абдулаев К.А. Ландшафты горного Дагестана // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. 2007. №5. Ростов на/Д. С. 78-82. 9. Братков В.В., Атаев З.В., Байрамкулова Б.О. Географические особенности горных умеренных семигумидных и семиаридных ландшафтов северного макросклона Большого Кавказа // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. №1(6). 2009. С. 92-96. 10. Братков В.В., Бурым Ю.В. Временная структура ландшафтов Ставропольского края // Биологическое и ландшафтное разнообразие Северного Кавказа и
2
особо охраняемых природных территорий: Труды Тебердинского заповедника. Вып.43. Москва-Ставрополь : Илекса-Сервисшкола, 2006. 11. Братков В.В., Салпагаров А.Д., Мокроусов Д.О. Сезонная динамика ландшафтов Тебердинского заповедника // Труды Тебердинского государственного биосферного заповедника. Вып.41. М.-Ставрополь: Илекса-Сервисшкола, 2005. 12. Дьяконов К.Н. Геофизика ландшафта: Биоэнергетика, модели, проблемы. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1991. 13. Иванов А.Н. Многолетние состояния и тенденции развития геосистем Центральной Мещеры // Ландшафтная школа Московского университета: традиции, достижения, перспективы / Под ред. К. Н. Дьяконова, И. И. Мамай. М. : Изд-во «Русаки», 1999. 14. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование: Учебник. М. : Высшая школа, 1991. 15. Крауклис A.A. Географический прогноз и результаты изучения динамики геосистем. Новосибирск : Наука, 1986. 16. Мамай И.И. Динамика ландшафтов: Методика изучения. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1992.
Статья поступила в редакцию 25.10.2009 г.
