CC BY
14
Геоэкология
УДК 504.6:61/69 Б01: 10.24412/1728-323Х-2023-6-80-86
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ВОЗДЕЙСТВИЯ ОБЪЕКТОВ НАКОПЛЕННОГО ВРЕДА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩИХ СОБОЙ ХВОСТОХРАНИЛИЩА, НА КОМПОНЕНТЫ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ В АРКТИЧЕСКОЙ ЗОНЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И СУБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, НЕ ОТНОСЯЩИХСЯ К АРКТИЧЕСКОЙ ЗОНЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Е. А. Пичугин, кандидат технических наук, ведущий научный сотрудник — и. о. начальника отдела проблем охраны окружающей среды, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Уральский государственный научно-исследовательский институт региональных экологических проблем» (ФГБУ УралНИИ «Экология»), pich@ecologyperm.ru, г. Пермь, Россия
Аннотация. Важнейшей проблемой Арктики являются обширные нарушения в структуре почв и экосистем, связанные с развитием добывающей и обрабатывающей отраслей экономики. Карьеры, рудники, отвалы и хвостохранилища меняют ландшафт Арктической зоны Российской Федерации (далее — АЗРФ), зачастую радикально нарушая биологический баланс отдельных территорий. Приведены результаты сравнительной оценки воздействия хвостохранилищ, расположенных в АЗРФ и субъектах Российской Федерации, не относящихся к АЗРФ, на почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный покров. Установлено, что почвы в зоне влияния хвостохранилищ как в АЗРФ, так и в субъектах Российской Федерации, загрязнены высокотоксичными веществами I—III классов опасности. Почвы в высокой степени загрязнены и подвержены процессам деградации. Воздействие на поверхностные воды вблизи хвостохранилищ в АЗРФ более сильное, чем вблизи хвостохрани-лищ в субъектах Российской Федерации. Поверхностные воды вблизи хвостохранилищ в АЗРФ экстремально загрязнены веществами I—IV классов опасности, что свидетельствует о том, что данные объекты накопленного вреда окружающей среде (далее — объекты НВОС) в АЗРФ как гидротехнические сооружения находятся в высокой степени разрушения с миграцией высокоопасных веществ в грунтовые и поверхностные воды.
Abstract. The most important problem in the Arctic is the extensive disturbances in the structure of soils and ecosystems associated with the development of the mining and manufacturing sectors of the economy. Quarries, mines, dumps and tailings dumps change the landscape of the Arctic zone of the Russian Federation (hereinafter referred to as the Russian Arctic), often radically disrupting the biological balance of individual territories. The results of a comparative assessment of the impact of tailings dumps located in the Russian Arctic and the constituent entities of the Russian Federation not related to the Russian Arctic on soils, surface and groundwater, atmospheric air, and vegetation cover are presented. It has been established that the soils in the zone of influence of tailings dumps both in the Russian Arctic and in the constituent entities of the Russian Federation are contaminated with highly toxic substances of hazard class I—III. The soils are highly polluted and subject to degradation processes. The impact on surface waters near the tailings dumps in the Russian Arctic is stronger than near the tailings dumps in the constituent entities of the Russian Federation. The surface waters near tailings dumps in the Russian Arctic are extremely polluted with substances of hazard classes I—IV, which indicates that these objects of accumulated environmental harm (hereinafter referred to as the NVO S objects) in the Russian Arctic, like hydraulic structures, are in a high degree of destruction with the migration of highly hazardous substances into the ground and surface waters.
Ключевые слова: объекты накопленного вреда окружающей среде, хвостохранилища, отходы, Арктика, воздействие, компоненты природной среды.
Keywords: objects of accumulated environmental damage, tailings dumps, waste, the Arctic, impact, components of the natural environment.
Введение
Одной из основных задач в сфере социального развития АЗРФ является устранение негативных последствий для окружающей среды хозяйственной и иной деятельности человека, рисков причинения вреда здоровью населения [1].
АЗРФ представляет собой уникальный природный комплекс территорий с широчайшим раз-
нообразием флоры и фауны, а также значительной ресурсной базой: по добыче полезных ископаемых доля Арктики по отдельным позициям превышает 80 % от общероссийских объемов и до 100 % по отдельным видам сырья. Вместе с тем природа регионов, входящих в АЗРФ, по многим показателям испытывает на себе негативное влияние побочных продуктов антропогенной дея-
тельности. Отвалы и хвостохранилища меняют ландшафт АЗРФ, зачастую радикально нарушая биологический баланс отдельных территорий [2].
Хвостохранилища представляют собой сооружения, предназначенные для хранения или захоронения радиоактивных, токсичных отходов производства, и являются одним из типов объектов НВОС, включенных в государственный реестр объектов накопленного вреда окружающей среде (далее ГРОНВОС), по которым проводятся мероприятия по их ликвидации в рамках федеральных проектов «Чистая страна» и «Генеральная уборка».
Хвостохранилища с накопленными в них отходами рассматривают как источник вторичного ресурса ценных компонентов, так и источник угрозы загрязнения окружающей среды токсичными элементами.
Открытые хвостохранилища являются активным и длительным источником химического загрязнения почв, поверхностных и грунтовых вод на огромной территории. Присутствующие в хвостохранилищах элементы активно просачиваются и выносятся из техногенной системы с дренажными, шламовыми и поровыми водами в поверхностные и грунтовые воды и загрязняют их, изменяя геохимический фон района. Пыле-ние хвостохранилищ вносит свой негативный вклад в загрязнение атмосферы, которое многократно увеличивается с повышением скорости ветра и снижением влажности хвостов. Миграция загрязняющих веществ по профилю почв обусловливают формирование ореолов интенсивного загрязнения в районе хвостохранилищ и на значительных расстояниях от них [3].
Цель работы — сравнительный анализ воздействия хвостохранилищ, расположенных в АЗРФ, и субъектах Российской Федерации, не относящихся к АЗРФ, на компоненты природной среды.
Объекты и методы исследования
Объектами исследования являются пять объектов НВОС, представляющих собой хвостохранилища, расположенные в Республике Саха (Якутия) (два объекта), Забайкальском крае (один объект), Кемеровской области (один объект), Рязанской области (один объект).
ФГБУ УралНИИ «Экология» является подведомственной Минприроды России организацией, осуществляющей подготовку информационно-аналитических заключений о возможности включения объектов НВОС в государственный реестр объектов накопленного вреда окружающей среде (далее — ГРОНВОС) по распоряжению Минприроды России от 26.02.2018 № 6-р (в ред. от 27.04.2020 № 14-р) и располагает значительным
объемом информации об объектах НВОС. В качестве исходных данных использованы результаты комплексного химического анализа почв, поверхностных и подземных вод, атмосферного воздуха вблизи хвостохранилищ, выполненного в рамках выявления и обследования объектов НВОС.
Оценка воздействия хвостохранилищ на компоненты природной среды выполнена на соответствие установленных нормативных требований, обеспечивающих качество окружающей среды (непревышение нормативов предельно допустимых (ориентировочно допустимых) концентраций химических веществ в компонентах природной среды, установленных СанПиН 1.2.3685—21 [4], приказом Минсельхоза России от 13.12.2016 № 552 [5]).
В качестве д ополнительных показателей оценки почвы хвостохранилищ использованы: суммарный показатель загрязнения ^е), определяемый как сумма коэффициентов концентрации химических элементов-загрязнителей (оценка на основе сравнения с фоновым загрязнением почвы) и характеристики функции почв.
Анализ состояния растительности выполнен с использованием подхода, разработанного сотрудниками ФГБУ УралНИИ «Экология», основанного на исследовании и сравнительном анализе состояния растительности (через индекс КБУ1) в зоне влияния объекта НВОС и эталонном участке, на котором отсутствует негативное воздействие объекта на растительность.
Результаты и обсуждение
Сравнительный анализ химического загрязнения почв в зоне влияния хвостохранилищ в АЗРФ и субъектах Российской Федерации показал, что почвы вблизи хвостохранилищ в субъектах Российской Федерации по степени загрязнения органическими и неорганическими веществами относятся к более опасной категории загрязнения. В ряде случаев почвы вблизи хвос-тохранилищ субъектов Российской Федерации относятся к чрезвычайно опасной категории загрязнения (рис. 1).
Почвы вблизи хвостохранилищ, расположенных в АЗРФ, по степени загрязнения органическими и неорганическими веществами относятся к чистой и допустимой категории загрязнения.
Средний показатель загрязнения почв органическими и неорганическими веществами вблизи хвостохранилищ, расположенных в АЗРФ, и субъектах Российской Федерации (2е) составляет 5,6 и 282,1 соответственно. Низкие значения в почве вблизи хвостохранилищ, расположенных в АЗРФ, могут быть объяснены отсутствием по ряду объектов НВОС достаточных сведений для
700
600
[5$ 500
400
$ 300
200
100
• •
0 .............уу;•-,•••••„■•:-.........................и^'У ;.......* •¿■•„•■¿•ч1»'
123456789 1011 1213 14 151617 18 192021 222324 252627 28293031 323334 353637 38394041 424344
Количество значений индекса Тс, шт.
Значение индекса Тс почв вблизи хвостохранилищ АЗРФ ■ Значение индекса Тс почв вблизи хвостохранилищ субъектов РФ
......Граница допустимого загрязнения почвы — — Граница умеренного загрязнения почвы
^^^ Граница опасного загрязнения почвы
Рис. 1. Суммарный показатель загрязнения почв вблизи хвостохранилищ, расположенных в АЗРФ, и субъектах
Российской Федерации, не относящихся к АЗРФ
расчета показателя (отсутствие исследований фонового содержания загрязняющих веществ в почве).
При этом почвы как вблизи хвостохранилищ в АЗРФ, так и субъектов Российской Федерации в равной степени экстремально загрязнены тяжелыми металлами. В пробах почв зафиксированы превышения установленных уровней ПДК/ОДК загрязняющих веществ в десятки, сотни и тысячи раз.
В таблице 1 представлены статистические характеристики выявленного превышения установленных нормативов ПДК/ОДК загрязняющих веществ в пробах почв вблизи хвостохранилищ, расположенных в АЗРФ, и субъектах Российской Федерации, не относящихся к АЗРФ.
Из таблицы 1 и рисунков 2, 3 видно, что почвы вблизи хвостохранилищ, расположенных в АЗРФ, в основном загрязнены серой, кадмием, мышья -ком, хромом, сурьмой, никелем, нитрат-ионом. Максимальные превышения ПДК/ОДК зафиксированы по кадмию в 200 раз, марганцу — в 26,6 раз, нитрат-иону — в 62,2 раза, мышьяку — в 400 раз,
никелю — в 50 раз, сере — в 64,5 раза, свинцу — в 18,65 раз.
Почвы вблизи хвостохранилищ, расположенных в субъектах Российской Федерации, в равной степени загрязнены кадмием, марганцем, мышья -ком, медью, ртутью, свинцом, цинком. Максимальные превышения ПДК/ОДК зафиксированы по кадмию в 84,5 раза, марганцу — в 47,5 раз, мышьяку — в 1995,9 раз, меди — в 7,89 раз, цинку — в 307,23 раз, свинцу — в 156,06 раз, ртути — в 3,43 раза.
Таким образом, почвы в зоне влияния хвостохранилищ, как в АЗРФ, так и субъектах Российской Федерации, загрязнены высокотоксичными веществами 1—111 классов опасности. Почвы в высокой степени загрязнены и подвержены процессам деградации.
Воздействие хвостохранилищ, расположенных в АЗРФ, на поверхностные воды (табл. 2) более сильное, чем хвостохранилищ, расположенных в субъектах Российской Федерации. Поверхностные воды вблизи хвостохранилищ, расположенных в АЗРФ, экстремально загрязнены
Медь; 2,63 |цинк; 2,63 Хром; 7,89
Рис. 2. Вклад веществ в загрязнение почвы вблизи хвостохранилищ, расположенных в АЗРФ (%)
Таблица 1
Статистические характеристики превышения установленных нормативов ПДК/ОДК загрязняющих веществ в пробах почв вблизи хвостохранилищ, расположенных в АЗРФ, и субъектах Российской Федерации, не относящихся к АЗРФ
Наименование загрязняющего вещества (количество анализируемых исследований загрязняющего вещества) Минимальное содержание, доли ПДК/ОДК Максимальное содержание, доли ПДК/ОДК Среднее содержание, доли ПДК/ОДК Медианное содержание, доли ПДК/ОДК
Хвостохранилища, расположенные в АЗРФ
Кадмий (11) 1,57 200,00 38,24 2,39
Бенз(а)пирен (2) 1,95 2,75 2,35 2,35
Свинец (4) 1,05 18,65 7,11 1,63
Марганец (3) 1,95 26,67 18,43 26,67
Никель (4) 1,23 50,00 25,62 25,63
Мышьяк (10) 1,25 400,00 83,02 4,67
Хром (16) 1,14 3,40 1,87 1,66
Цинк (2) 2,40 3,13 2,76 2,76
Медь (2) 1,16 15,23 8,20 8,20
Нитрат-ион (4) 2,01 62,22 41,40 50,69
Сера (23) 2,37 64,46 18,96 10,53
Сурьма (5) 1,24 2,67 1,72 1,56
Хвостохранилища, расположенные в субъектах Российской Федерации, не относящихся к АЗРФ
Кадмий (137) 15,00 84,50 33,94 33,00
Медь (138) 1,26 7,89 3,20 3,02
Марганец (138) 1,27 47,50 15,24 4,52
Мышьяк (151) 1,04 1995,90 474,28 421,90
Никель (2) 1,78 4,74 3,26 3,26
Ртуть (129) 1,05 3,43 2,20 2,24
Свинец (138) 6,42 156,06 33,61 30,22
Цинк (139) 7,21 307,23 83,48 75,50
Рис. 3. Вклад веществ в загрязнение почвы вблизи хвостохранилищ, расположенных в субъектах Российской Федерации,
не относящиеся к АЗРФ (%)
Таблица 2
Статистические характеристики превышения установленных нормативов ПДКр/х загрязняющих веществ в пробах поверхностных вод вблизи хвостохранилищ, расположенных в АЗРФ, и субъектах Российской Федерации, не относящихся к АЗРФ
Наименование загрязняющего вещества (количество анализируемых исследований загрязняющего вещества) Минимальное содержание, доли ПДК/ОДК Максимальное содержание, доли ПДК/ОДК Среднее содержание, доли ПДК/ОДК Медианное содержание, доли ПДК/ОДК
Хвостохранилища в АЗРФ
БПК5 (10) 1,04 15,80952 6,19 5,76
Алюминий (9) 1,7 250 134,59 146,75
Нитрат-ион (1) 1,1375 1,1375 1,14 1,14
Сульфат-ион (10) 1,19 11,15 3,88 2,88
Фторид-ион (6) 2 22,4 8,87 5,40
Марганец (17) 1,09 1000 245,39 86,00
Железо (15) 1,31 285 39,17 8,10
Кобальт (5) 1,78 15 6,24 2,77
Никель (7) 1,2 84,9 18,49 8,00
Медь (14) 1,3 1000 109,40 10,70
Цинк (17) 1,33 1000 407,19 124,00
Кадмий (5) 1,04 4 3,09 4,00
Ртуть (7) 18 200 91,14 83,00
Мышьяк (1) 12,72 12,72 12,72 12,72
Берилий (6) 1,23 19 7,26 6,17
Нефтепродукты (1) 1,04 1,04 1,04 1,04
Хвостохранилища в субъектах Российской Федерации
Мышьяк (1) 2,74 2,74 2,74 2,74
Магний (6) 1,03 2,925 1,60 1,35
Железо (8) 1,08 6,3 3,69 3,30
Сульфат-ион (3) 2,7 5,78 4,40 4,72
Марганец (1) 61 61 61,00 61,00
Аммоний-ион (1) 1,08 1,08 1,08 1,08
БПК5 (3) 1,33 1,85 1,53 1,42
Медь (3) 2,7 3,4 3,07 3,10
веществами I—IV классов опасности: алюминием (до 250 ПДК), марганцем, медью, цинком (до 1000 ПДК), железом (до 285 ПДК), никелем (до 84,9 ПДК), ртутью (до 200 ПДК). Данный факт свидетельствует о том, что объекты НВОС в АЗРФ как гидротехнические сооружения находятся в высокой степени разрушения, с миграцией высокоопасных веществ в грунтовые и поверхностные воды.
Достоверное воздействие хвостохранилищ на поверхностные воды вблизи хвостохранилищ, расположенных в субъектах Российской Федерации, оценить сложно в связи с незначительным количеством исследований. Анализ сведений о 26 исследованиях загрязняющих веществ показал, что поверхностные воды вблизи хвостохра-нилищ в субъектах Российской Федерации загрязнены железом (в среднем превышения ПДК составляет 3,69 раз), магнием (в среднем превышения ПДК составляет 1,6 раз), медью (в среднем превышения ПДК составляет 3,07 раз), сульфатами (в среднем превышения ПДК составляет 4,4 раза). Показатель БПК превышает установленный уровень в 1,33—1,85 раз. Также зафиксированы единичные высокие и экстремально высокие концентрации по мышьяку (2,74 ПДК), магнию (61 ПДК).
Выполненный анализ показал, что исследования подземных вод и атмосферного воздуха в зоне влияния хвостохранилищ, расположенных как в АЗРФ, так и субъектах Российской Федерации, не осуществлялись. Подземные воды на анализируемых объектах НВОС не исследовались по причине отсутствия сети наблюдательных скважин.
Анализ состояния растительности показал, что растительность в зоне влияния хвостохрани-лищ как в АЗРФ, так и в субъектах Российской Федерации, не угнетена (степень покрытия растительностью более 60 %).
Заключение
Выполненный анализ показал, что хвостохра-нилища, расположенные как в АЗРФ, так и субъектах Российской Федерации, не относящихся к АЗРФ, оказывают очень сильное (экстремальное) воздействие на компоненты природной среды, в связи с чем их ликвидация должна быть произведена в первоочередном порядке. Выполненный анализ проектной документации, полученной ФГБУ УралНИИ «Экология», при рассмотрении заявлений и материалов, поступающих от региональных органов государственной власти и местного самоуправления, для включения объектов НВОС в ГРОНВОС показал, что в качестве основного технического решения по ликвидации
хвостохранилищ является их консервация. При этом мероприятия должны обеспечивать:
• изоляцию отходов, гарантирующую санитарно-эпидемиологическую безопасность населения, проживающего за пределами санитар-но-защитной зоны;
• статическую устойчивость отходов с учетом гидрологических условий территории;
• сокращение неблагоприятного воздействия на окружающую среду путем ограничения массива отходов системами инженерных сооружений, верхним окончательным покрытием и противофильтрационным экраном.
При анализе технических решений/мероприятий, принятых проектной документацией, на техническом этапе рекультивации хранилищ, предназначенных для хранения отходов добычи и (или) обогащения полезных ископаемых, можно выделить следующую последовательность работ. На подтапливаемых территориях:
1. формирование рельефа, грубая и чистовая планировка поверхности;
2. устройство защитного экрана следующей конструкции (снизу-вверх):
• защитный слой: геотекстиль, дренирующий грунт;
• подстилающий слой: песчано-гравийная смесь природная;
• гидроизоляционный слой (при необходимости): непроницаемый грунт (глина, суглинок)/ геомембрана;
• противоэррозионный слой: объемная георешетка с заполнением щебнем.
На неподтапливаемых территориях необходимо провести:
1. формирование рельефа, грубая и чистовая планировка поверхности;
2. устройство защитного экрана следующей конструкции:
• защитный слой: геотекстиль, дренирующий грунт;
• подстилающий слой: песчано-гравийная смесь природная;
• гидроизоляционный слой (при необходимости): непроницаемый грунт (глина, суглинок)/ геомембрана;
• рекультивационный слой: геоматы/плодородный грунт, армированный противоэрозийным матом.
При наличии на территории хвостохранилища пруда, заполненного промышленными водами:
1. откачка и очистка сточных вод путем устройства очистных сооружений и плавучей насосной станции;
2. устройство ограждающих конструкций и сооружений;
3. формирование рельефа, грубая и чистовая планировка поверхности;
4. устройство защитного экрана следующей конструкции:
• защитный слой: геотекстиль;
• противоэррозионный слой: объемная георешетка с заполнением щебнем;
• промежуточный слой: геотекстиль;
• выравнивающий слой: песчано-гравийная смесь природная;
• гидроизоляционный слой: бентонитовые маты, геомембрана;
• защитный слой: песчано-гравийная смесь природная;
• рекультивационный слой: щебенистый грунт.
Библиографический список
1. О стратегии развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечении национальной безопасности на период до 2035 года: Указ Президента Российской Федерации от 26.10.2020 № 645. — Режим доступа: справочно-пра-вовая система «КонсультантПлюс».
2. О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2021 году: Государственный доклад. — Москва: Минприроды России, МГУ имени М. В. Ломоносова, 2022. — 684 с. / Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации: [сайт]. — URL: https://www.mnr.gov.ru/docs/gosudarstvennye_doklady/ gosudarstvennyy_doklad_o_sostoyanii_i_ob_okhrane_okruzhayushchey_sredy_rossiyskoy_federatsii_v_2021_/ (дата обращения: 10.10.2023).
3. Майорова Л. П. Оценка техногенного загрязнения воздушного бассейна при пылении хвостохранилищ / Л. П. Майорова, А. А. Черенцова, Л. Т. Крупская, Д. А. Голубев, К. А. Колобанов // Горный информационно-аналитический бюллетень. — № 1. — 2021. — С. 5—20 // Научная электронная библиотека КиберЛенинка: [сайт]. — URL: https:// cyberleninka.ru/article/n/otsenka-tehnogennogo-zagryazneniya-vozdushnogo-basseyna-pri-pylenii-hvostohranilisch (дата обращения: 10.10.2023).
4. Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания: СанПиН 1.2.3685—21: утверждены постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 2. — Режим доступа: справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
5. Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения: приказ Минсельхоза России от 13.12.2016 № 552. — Режим доступа: справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
COMPARATIVE ANALYSIS OF THE IMPACT OF THE OBJECTS OF ACCUMULATED ENVIRONMENTAL DAMAGE, I.E., TAILINGS DUMPS, ON THE COMPONENTS OF THE NATURAL ENVIRONMENT IN THE ARCTIC ZONE OF THE RUSSIAN FEDERATION AND THE CONSTITUENT ENTITIES OF THE RUSSIAN FEDERATION BEYOND THIS ZONE
E. A. Pichugin, Ph. D. (Engineering), Leading Researcher — Acting Head of the Department of Environmental Protection Problems, Federal State Budgetary Institution "Ural State Research Institute of Regional Environmental Problems" (FGBU Ural Research Institute "Ecology"), pich@ecologyperm.ru, Russia, Perm
References
1. O strategii razvitiya Arkticheskoj zony Rossijskoj Federacii i obespecheniya nacionalnoj bezopasnosti na period do 2035 goda [On the strategy for the development of the Arctic zone of the Russian Federation and ensuring national security for the period until 2035]. Ukaz Prezidenta Rossijskoj Federacii ot 26.10.2020 № 645. Available at: spravochno-pravovaya sistema "Kon-sultantPlyus" [in Russian].
2. O sostoyanii i ob ohrane okruzhayushej sredy Rossijskoj Federacii v 2021 godu: Gosudarstvennyj doklad [On the state and protection of the environment of the Russian Federation in 2021. State report]. Moscow, Minprirody Rossii, MGU imeni M. V. Lomonosova. 2022. 684 p. Electronic resource of Ministerstvo prirodnyh resursov i ekologii Rossijskoj Federacii. Available at: https://www.mnr.gov.ru/docs/gosudarstvennye_doklady/gosudarstvennyy_doklad_o_sostoyanii_i_ob_okhrane_okru-zhayushchey_sredy_rossiyskoy_federatsii_v_2021_/ (date of access: 10.10.2023) [in Russian].
3. Mayorova L. P. Ocenka tehnogennogo zagryazneniya vozdushnogo bassejna pri pylenii hvostohranilish [Assessment of techno-genic pollution of the air basin due to dusting of tailings] / L. P. Mayorova, A. A. Cherentsova, L. T. Krupskaya, D. A. Golubev, K. A. Kolobanov. Gornyj informacionno-analiticheskij byulleten. No. 1. 2021. P. 5—20. Electronic resource of Nauchnaya ele-ktronnaya biblioteka KiberLeninka: [site]. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-tehnogennogo-zagryazneni-ya-vozdushnogo-basseyna-pri-pylenii-hvostohranilisch (date of access: 10.10.2023) [in Russian].
4. Gigienicheskie normativy i trebovaniya k obespecheniyu bezopasnosti i (ili) bezvrednosti dlya cheloveka faktorov sredy obitaniya: SanPiN 1.2.3685—21 utverzhdeny postanovleniem Glavnogo gosudarstvennogo sanitarnogo vracha Rossijskoj Federacii ot 28.01.2021 № 2. [Hygienic standards and requirements for ensuring the safety and (or) harmlessness of environmental factors to humans: SanPiN 1.2.3685—21]. Available at spravochno-pravovaya sistema "KonsultantPlyus" [in Russian].
5. Ob utverzhdenii normativov kachestva vody vodnyh obektov rybohozyajstvennogo znacheniya, v tom chisle normativov pre-delno dopustimyh koncentracij vrednyh veshestv v vodah vodnyh obektov rybohozyajstvennogo znacheniya: prikaz Minsel-hoza Rossii ot 13.12.2016 № 552. [On approval of water quality standards for water bodies of fishery importance, including standards for maximum permissible concentrations of harmful substances in the waters of water bodies of fishery importance]. Available at: spravochno-pravovaya sistema "KonsultantPlyus" [in Russian].
