CC BY
5
УДК 504.05 Б01: 10.24412/1728-323Х-2023-5-16-20
ВЛИЯНИЕ ОБЪЕКТОВ НАКОПЛЕННОГО ВРЕДА НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ В АРКТИЧЕСКОЙ ТЕРРИТОРИИ ЯКУТИИ (НА ПРИМЕРЕ ХВОСТОХРАНИЛИЩА ДЕПУТАТСКОГО ГОК)
И. Н. Макаров, научный сотрудник — заведующий лабораторией, Научно-исследовательский институт прикладной экологии Севера им. проф. Д. Д. Саввинова Северо-Восточного федерального университета им. М. К. Аммосова, lek-76@mail.ru, г. Якутск, Россия
Аннотация. В качестве объекта накопленного вреда на окружающую среду рассмотрен объект размещения отходов — хвостохранилище Депутатского горно-обогатительного комбината, расположенного в арктической территории Якутии. Сделан анализ фондовых материалов, а также рассмотрены результаты исследований органов исполнительной власти Республики Саха (Якутия), опубликованных в официальных источниках. В рамках научно-исследовательских работ проведены химико-аналитические исследования с оценкой современного состояния объекта накопленного вреда окружающей среде. По результатам исследований выявлено, что определенные виды и классы опасностей отходов отличаются от нормативной документации, принятая технология консервации не учитывает в полной мере повышенную кислотность среды в теле хвостохранилища Депутатского горно-обогатительного комбината. По проведенным научным исследованиям выявлено, что хвостохранилище по-прежнему является одним из основных источников загрязнения наземных и водных экосистем бассейна р. Иргичэн тяжелыми металлами 1—4 класса опасности и солями серной кислоты. При установлении отходов хвостов обогащения оловянных руд Депутатского горно-обогатительного комбината рекомендуем учесть кислотность среды и повышенное содержание целого ряда тяжелых металлов 1—3 классов опасности.
Abstract. A waste disposal facility as an object of accumulated harm to the environment is considered in the study of the tailing dump of the Deputatsky Mining and Processing Plant, located in the Arctic territory of Yakutia. The analysis of stock materials is made, as well as the results of the executive authorities' studies published in official sources of information in the Republic of Sakha (Yakutia). Within the framework of scientific research, chemical and analytical studies were carried out with an assessment of the current state of the object of accumulated environmental damage. According to the results of the research, it was revealed that certain types and classes of waste hazards differ from the regulatory documentation, as the adopted conservation technology does not fully take into account the increased acidity of the environment in the tailing dump of the Deputatsky Mining and Processing Plant. According to the conducted scientific research, it was revealed that the tailing dump is still one of the main sources of pollution of the terrestrial and aquatic ecosystems of the Irgichen River basin with heavy metals of hazard class 1 —4 and salts of sulfuric acid. When establishing waste tailings from the tin ores enrichment of the Deputatsky Mining and Processing Plant, we recommend taking into account the acidity of the environment and the increased content of a number ofheavy metals of 1—3 hazard classes.
Ключевые слова: объект накопленного вреда окружающей среде, хвостохранилище, предельно допустимая концентрация, класс опасности, тяжелые металлы.
Keywords: object of accumulated harm to the environment, tailings, maximum permissible concentration, hazard class, heavy metals.
Введение
Восстановление нарушенных естественных экологических систем является одним из приоритетных задач экологической безопасности государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды.
Проблема загрязнения окружающей среды от объектов размещения отходов горнодобывающей отрасли без должного проведения рекульти-вационных работ в эпоху советского периода является одним из актуальных в Республике Саха (Якутия).
В настоящее время по действующему законодательству в области охраны окружающей среды данный объект относится к объекту накопленного вреда окружающей среде.
Выявление объектов накопленного вреда окружающей среде осуществляется в целях их ликвидации. Объект накопленного вреда окружающей среде выявляется по результатам проведения инвентаризации и обследования территории и акватории, на котором оно расположено. Вы-
явленный объект подлежит включению в государственный реестр объектов накопленного вреда окружающей среде (ГРОНВОС), ответственным за ведение которого является Минприроды России [1].
По данным Минприроды России, в настоящее время на территории РФ в ГРОНВОС поставлено 502 объекта накопленного вреда окружающей среде, из них на территории РС (Я) приходится четыре объекта накопленного вреда окружающей среде, три из которых расположены в арктической зоне Якутии.
Методы и объекты исследования
Материалом для данной работы послужили результаты исследований объекта накопленного экологического вреда окружающей среде, проведенных на территории Усть-Янского района в рамках выполнения Госзадания МОН РФ за 2020—2022 годы и государственного контракта № 7900 в 2022 году.
Объектом исследования является хвостохрани-лище Депутатского горно-обогатительного ком-
бината (ГОК), расположенное в арктической территории Якутии.
При оценке хвостохранилища Депутатского ГОКа (п. Депутатский) в качестве объекта накопленного вреда окружающей среды рассматривались:
— объем или масса загрязняющих веществ, виды отходов и их классов опасности;
— площадь территории, на котором расположен объект накопленного вреда окружающей среде;
— уровень и объем негативного воздействия на окружающую среду, включая возможность загрязнения водных объектов, вероятность возникновения экологических рисков;
— количество населения, проживающего на территории, окружающая среда на которой испытывает негативное воздействие вследствие расположения объекта накопленного вреда окружающей среде.
Химико-аналитические работы проведены в аккредитованной лаборатории физико-химических методов анализа НИИПЭС СВФУ им. М. К. Аммосова (уникальный номер записи об аккредитации в реестре аккредитованных лиц КЛ.Яи.210Б48) с использованием методов по-тенциометрии, капиллярного электрофореза, атомно-абсорбционной спектрометрии, флуори-метрии и т. д.
Результаты и обсуждение
Хвостохранилище Депутатского ГОКа находится в Усть-Янском районе, в 5 км к северу от центра поселка Депутатский. Данное хвостохра-нилище эксплуатировалось с 1983 по 1997 год и предназначалось для складирования хвостов обогащения оловоносных руд, а также организации оборотного водоснабжения Депутатского ГОКа ОАО «Депутатсколово». Основным оловосодержащим минералом данного месторождения являлся касситерит.
Особенностью Депутатского оловорудного месторождения было наличие в рудах большого количества вторичных сульфатрастворимых минералов (мелантеррита, фиброферрита, сидеролита — до 25 %), хорошо растворимых в воде. Основная часть этих минералов входила в жидкую фазу пульп в процессе самоизмельчения, величина рН уменьшилась до 3,0 и ниже. Образовавшиеся кислые среды быстро выводили из работы трубопроводы и оборудование. Основная масса растворенных сульфатрастворимых минералов со сливом через сгуститель сбрасывалась в хвосто-хранилище. Нейтрализация кислых стоков проводилось методом подачи известкового молока в хвостовой зумпф [2].
За период эксплуатации в хвостохранилище накапливались хвосты обогащения с сильно кислой средой, с высокими концентрациями широкого ряда загрязняющих веществ 1—4 класса опасности. После закрытия в хвостохранилище не были проведены рекультивационные работы по восстановлению нарушенных земель.
С момента вывода из эксплуатации хвостохра-нилище Депутатского ГОКа служит емкостью для приема л ивневых и талых вод с водосборных площадей. По данным Государственного доклада о состоянии и охране окружающей среды Республики Саха (Якутия) в хвостохранилище ежегодно с водосборной площади поступает 420 тыс. м3 воды. В целях предотвращения переполнения чаши хвостохранилища излишки воды поверхностного стока ежегодно сбрасываются старое русло р. Депутатская. Сбрасываемый поверхностный сток выносит на себе накопленные высокие концентрации загрязняющих веществ лежалых хвостов Депутатского ГОКа. Загрязняющие вещества, попадая в старое русло р. Депутатская, со стоками попадают в водные объекты, прилегающие к хвостохранилищу — руч. Поисковый и р. Ирги-чээн. Основная нагрузка сброса загрязненных вод с хвостохранилища приходится на руч. Поисковый. В свою очередь, р. Иргичээн испытывает негативное воздействие от загрязненной воды руч. Поисковый.
По данным мониторинговых наблюдений, в сточной воде хвостохранилища ежегодно фиксировались высокие (ВЗ) и экстремально-высокие (ЭВЗ) загрязнение воды по содержанию марганца, железа, цинка, меди, бария, стронция. Сбрасываемая вода при условном сравнении с нормативами предельно-допустимых концентраций для рыбохозяйственного значения содержала высокое количество ионов аммония, сульфатов, железа, меди, цинка, бария, марганца. Вода из чаши хвостохранилища имела стойкую кислую реакцию, при рН = -3,3. Ниже сброса в воде р. Ир-гичээн были зафиксированы превышения нормативов для воды рыбохозяйственного назначения в более десятки и сотни раз [3—7]. Все гидротехнические сооружения хвостохранилища Депутатского ГОКа в настоящее время оцениваются как крайне неудовлетворительные, предаварийные, существует постоянная угроза возникновения аварийной ситуации. Существует экологический риск прорыва паводковыми водами дамбы хвос-тохранилища с попаданием техногенных вод в руч. Поисковый и р. Иргичээн.
В целях включения в ГРОНВОС хвостохранилище Депутатского ГОКа было внесено в государственную программу РС(Я) «Обеспечение экологической безопасности, рационального при-
родопользования и развитие лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) 2018—2022 годы» (Указ Главы Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2017 г. № 2280).
Впоследствии в период 2019—2020 годов в рамках регионального проекта «Чистая страна» нацпроекта «Экология» была разработана про-ектно-сметная документация « Консервация хвостохранилища Депутатского ГОК». В 2020 году проектно-сметные документы «Консервация хвостохранилища Депутатского ГОК» получили положительное заключение государственной экологической экспертизы и в 2021 году хвостохранилище Депутатского ГОКа вошло в ГРОНВОС. Общая площадь хвостохранилища составила 855 160 м2, из них площадь пруда хвостохранилища — 400 000 м2; площадь сухого пляжа хвостохранилища — 455 160 м2. Общий объем накопленных отходов в чаше хвостохранилища оценивается в 690,5 тыс. куб. м. Количество населения, проживающего на территории п. Депутатский, окружающая среда на которой испытывает негативное воздействие, составляет 2,967 тыс. человек.
По проектно-сметной документации консервация хвостохранилища осуществляется строительством очистных сооружений с очисткой техногенных вод хвостохранилища с последующим сбросом очищенных вод в старое русло руч. Депутатская. После осушения хвостохранилища выполняется ее консервация, представляющая собой укладку противофильтрационных экранов по всей площади хвостохранилища. При этом площадь экранирования делится на две зоны: пруд-ковую и пляжную. Прудковая зона — это зона скопления поверхностного стока, а пляжная зона — условно сухая территория хвостохранили-ща. При этом экранирование прудковой зоны планируется выполнить геомембраной, а пляжную зону с использованием бентонитовых матов марки «Бентотех» АС-100.
В ходе наших исследований рассмотрены 11 проб грунтов, отобранных с сухого пляжа хвостохранилища. Сухой пляж хвостохранилища покрыт ме дно-оранжевым цветом. Сами хвосты имеют пластичную консистенцию рыжего цвета и насыщены водой, с глубиной увлажненность грунтов увеличивается. Растительность отсутствует.
Результаты химико-аналитических исследований показали сильную засоленность грунтов, тип засоления сульфатное. Реакция среды грунтов сильнокислая (pH = 2,6—3,8 единиц). В хвостах зафиксированы повышенные концентрации тяжелых металлов 1—3 класса опасности (табл. 1). В качестве предельно допустимых концентраций (ПДК) и классов опасности условно взяты предельно допустимые концентрации химических веществ в почве [8].
В соответствии с таблицей 1 по тяжелым металлам первого класса опасности в хвостохра-нилище превышения ПДК составили: по цинку 116,9 раз, по кадмию 9,6 раз. По 2—3 классам опасности превышения ПДК выявлены по меди 149,3 раз, по кобальту в 6,2 раз, по никелю 1,2 раз, по марганцу 2,5 раз.
За 2020—2022 годы было исследовано 10 проб воды и донных отложений с водоема хвостохра-нилища. По результатам исследований вода из хвостохранилища характеризуется сильнокислой средой (рН 2,4—2,6 ед.), высокой минерализацией и сульфатного-железо-кальциевым составом. В воде хвостохранилища по 20 ингредиентам загрязняющих веществ зафиксированы превышения предельно допустимых концентраций (табл. 2). Для определения качества воды с хвостохрани-лищ были использованы нормативы предельно-допустимых концентраций для рыбохозяйствен-ных целей (ПДКрх) [9].
Как следует из таблицы 2, загрязняющие вещества представлены 2—4 классами опасности. Наибольшие превышения нормативов ПДКрх зафиксированы по цинку (выше 1000 раз), по меди (выше 1000 раз), по марганцу до 470 раз, по алюминию (выше 250 раз), по железу (выше 200 раз), по кобальту (выше 100 раз), по фторидам до 48 раз, по никелю до 15 раз, по сульфатам до 12,6 раз, по фосфатам до 6 раз, по аммонию до 5,2 раз, по стронцию до 4,5 раз, по кадмию до 4 раз, по барию до 3,1 раз, по свинцу до 2,1 раз. Незначительные превышения нормативов ПДКрх наблюдаются по фенолам, нефтепродуктам, кальцию, магнию, литию.
Повышенные содержания тяжелых металлов, обнаруженные в воде и в грунтах, также прослеживаются в донных отложениях хвостохранили-ща (табл. 3).
Таблица 1
Концентрация тяжелых металлов в сухом пляже хвостохранилища
№ п/п Контролируемый показатель Результат (мг/кг) ПДК Класс опасности
1 Цинк 2690 23,0 1
2 Марганец 354 140,0 3
3 Кобальт 31 5,0 2
4 Кадмий 9,6 1 1
5 Свинец 2,7 6,0 1
6 Хром 1,3 6,0 2
7 Медь 448 3,0 2
8 Никель 5,0 4,0 2
Несмотря на токсичность размещенных отходов хвостов, в рамках проектно-сметной документации «Консервация хвостохранилища Депутатского ГОК» были установлены три вида отходов хвостов в сухой пляж хвостохранилища, две из которых отнесены V классу опасности (практически неопасные) и один вид к IV классу опасности (малоопасные отходы):
• 2 22 411 31 20 5 Отходы (хвосты) гравитационного обогащения руд драгоценных металлов;
• 2 22 411 35 20 5 Отходы (хвосты) магнитной сепарации промпродукта при обогащении руд и песков драгоценных металлов;
• 2 22 651 11 40 4 Отходы (хвосты) обогащения оловянных руд гравитационным осаждением. При определении вида и класса опасности отходов жидкая фракция хвостов и донные отложения не рассматривались. Из определенных двух
Таблица 2
Наибольшие концентрации загрязняющих веществ, превышающие ПДК р/х, зафиксированные в воде из хвостохранилища
видов отходов V класса опасности некорректно были отнесены по Федеральному классификационному каталогу отходов [10] к группе «Отходы обогащения руд серебряных и золотосодержащих» 2 22 411 000 00 и только третий вид отходов отнесен к группе «Отходы обогащения оловянных руд» 2 22 651 000 00.
Также при проведении аналитических работ по выявлении класса опасности отходов не было учтено влияние фактора рН (кислой среды) на результаты исследования, хотя использованные методики исследований при необходимости позволяют это сделать.
Следует особо отметить, что запланированный при консервации изолирующий материал покрытия бентонитовый мат «Бентотех» АС-100 для изоляции отходов, отнесенных IV и V классам опасности, обладает химической стойкостью в водных растворах только при рН = 5—10 единиц, что не соответствует выявленным нами сильнокислым средам (рН 2,3—3,8 ед.), это, в свою очередь, может повлечь за собой в будущем риск химической коррозии изолирующего материала.
Заключение
Хвостохранилище Депутатского ГОК является одним из основных источников поступления высоких содержаний загрязняющих веществ в природные водотоки, протекающие вдоль хвосто-хранилища. Ситуация с загрязнением водных объектов в зоне влияния хвостохранилища Депутатского ГОКа не претерпела значимых изменений, руч. Поисковый по-прежнему испытывает негативное воздействие сброса с хвостохранили-ща, а р. Иргичээн испытывает негативное воздействие от загрязненной воды руч. Поисковый и руч. Депутатский. Негативное воздействие также отражается превышениями нормативов предельно допустимых концентраций ряда показателей загрязняющих веществ на прилегающую территорию хвостохранилища, вызывая трансформацию почвенно-растительного покрова. По результатам проведенных исследований при установление отходов хвостов обогащения оловянных руд ГОК Депутатский рекомендуем учесть кислотность среды и повышенное содержания целого ряда тяжелых металлов 1—3 классов опасности. Например, по данным ФККО, отходы (хвосты) обогащения оловянных руд с повышенным содержанием свинца, цинка и марганца гравитационным осаждением отнесены к III классу опасности (умеренно опасные отходы). Данная проблема требует дополнительных научно-исследовательских работ с пересмотром проекта консервации хвостохранилища Депутатского ГОКа до ее полной ликвидации.
Контролируемый Результат ПДК рх Класс
показатель (мг/дм3) опасности
Фенолы (общие) 0,0013 0,001 3
Нефтепродукты 0,065 0,05 3
Кальций-ион 207,0 180 4
Магний-ион 47,0 40 4
Аммоний-ион 2,6 0,5 4
Стронций-ион 1,8 0,4 3
Литий-ион 0,096 0,08 4
Барий-ион 2,3 0,74 4
Сульфат-ион 1260 100 -
Фосфат-ион 0,91 0,15 4
Фторид-ион 2,4 0,05 3
Алюминий >10,0 0,04 4
Железо >20,0 0,1 4
Медь >1,0 0,001 3
Свинец 0,013 0,006 2
Марганец 4,7 0,01 4
Никель 0,15 0,01 3
Кадмий >0,020 0,005 2
Кобальт >1,0 0,01 3
Цинк >10,0 0,01 3
Таблица 3
Микроэлементный состав донных отложений
№ п/п Контролируемый показатель Результат (мг/кг)
1 Цинк 340
2 Марганец 338
3 Кобальт 8,0
4 Кадмий 5,1
5 Свинец 14
6 Хром <1,0
7 Медь 274
8 Никель <2,5
Библиографический список
1. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» (с изменениями на 14 июля 2022 года) от 10.01.2002 № 7-ФЗ.
2. Матвеев А. И. Технологическая оценка месторождений олова Якутии / А. И. Матвеев, Н. Г. Еремеева. — Рос. акад. наук, Сиб. отд-ние, Ин-т горного дела Севера им. Н. В. Черского. — Новосибирск: Академическое изд-во «Гео», 2011. — 119 с.
3. Государственный доклад о состоянии и охране окружающей среды Республики Саха (Якутия) в 2017 году / Правительство Республики Саха (Якутия), Министерство охраны природы Республики Саха (Якутия). — Якутск, 2018. — 585 с.
4. Государственный доклад о состоянии и охране окружающей среды Республики Саха (Якутия) в 2018 году / Правительство Республики Саха (Якутия), Министерство охраны природы Республики Саха (Якутия). — Якутск, 2019. — 669 с.
5. Государственный доклад о состоянии и охране окружающей среды Республики Саха (Якутия) в 2019 году / Правительство Республики Саха (Якутия), Министерство охраны природы Республики Саха (Якутия). — Якутск, 2020. — 668 с.
6. Государственный доклад о состоянии и охране окружающей среды Республики Саха (Якутия) в 2020 году / Правительство Республики Саха (Якутия), Министерство охраны природы Республики Саха (Якутия). — Якутск, 2021. — 677 с.
7. Государственный доклад о состоянии и охране окружающей среды Республики Саха (Якутия) в 2021 году / Правительство Республики Саха (Якутия), Министерство охраны природы Республики Саха (Якутия). — Якутск, 2022. — 776 с.
8. СанПиН 1.2.3685—21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (с изменениями на 30 декабря 2022 года).
9. Приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 13.12. 2016 г. № 552 «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения» (с изменениями на 10 марта 2020 года).
10. Приказ Росприроднадзора от 22.05.2017 № 242 «Об утверждении Федерального классификационного каталога отходов» (с изменениями на 16 мая 2022 года).
THE IMPACT OF ACCUMULATED DAMAGE OBJECTS ON THE ENVIRONMENT IN THE ARCTIC TERRITORY OF YAKUTIA: A CASE STUDY OF THE TAILING DUMP OF THE DEPUTATSKY MINING AND PROCESSING PLANT
I. N. Makarov, Researcher, Head of the Laboratory, D. D. Savvinov Institute of Applied Ecology of the North, East Federal University, lek-76@mail.ru, Yakutsk, Russia
References
1. Federalnyj zakon "Ob ohrane okruzhayushej sredy" (s izmeneniyami na 14 iyulya 2022 goda) ot 10.01.2002 № 7-FZ [Federal Law on Environmental Protection] [in Russian].
2. Matveev, A. I. Tehnologicheskaya ocenka mestorozhdenij olova Yakutii [Technological evaluation of tin deposits in Yakutia] / A. I. Matveev, N. G. Eremeeva. — Ros. akad. nauk, Sib. otd-nie, In-t gornogo dela Seve-ra im. N. V. Cherskogo. Novosibirsk: Akademicheskoe izd-vo "Geo". 2011. P. 119. [in Russian].
3. Gosudarstvennyj doklad o sostoyanii i ohrane okruzhayushej sredy Respubliki Saha (Yakutiya) v 2017 godu [State report on the state and protection of the environment of the Republic of Sakha (Yakutia) in 2017] / Pravitelstvo Respubliki Saha (Yakutiya), Ministerstvo ohrany prirody Respubliki Saha (Yakutiya).Yakutsk. 2018. P. 585. [in Russian].
4. Gosudarstvennyj doklad o sostoyanii i ohrane okruzhayushej sredy Respubliki Saha (Yakutiya) v 2018 godu [State report on the state and protection of the environment of the Republic of Sakha (Yakutia) in 2018]. Pravitelstvo Respubliki Saha (Yakutiya), Ministerstvo ohrany prirody Respubliki Saha (Yakutiya). Yakutsk, 2019. P. 669. [in Russian].
5. Gosudarstvennyj doklad o sostoyanii i ohrane okruzhayushej sredy Respubliki Saha (Yakutiya) v 2019 godu [State report on the state and protection of the environment of the Republic of Sakha (Yakutia) in 2019]. Pravitelstvo Respubliki Saha (Yakutiya), Ministerstvo ohrany prirody Respubliki Saha (Yakutiya). Yakutsk, 2020. P. 668. [in Russian].
6. Gosudarstvennyj doklad o sostoyanii i ohrane okruzhayushej sredy Respubliki Saha (Yakutiya) v 2020 godu [State report on the state and protection of the environment of the Republic of Sakha (Yakutia) in 2020]. Pravitelstvo Respubliki Saha (Yakutiya), Ministerstvo ohrany prirody Respubliki Saha (Yakutiya). Yakutsk, 2021. P. 677. [in Russian].
7. Gosudarstvennyj doklad o sostoyanii i ohrane okruzhayushej sredy Respubliki Saha (Yakutiya) v 2021 godu [State report on the state and protection of the environment of the Republic of Sakha (Yakutia) in 2021]. Pravitelstvo Respubliki Saha (Yakutiya), Ministerstvo ohrany prirody Respubliki Saha (Yakutiya). Yakutsk, 2022. P. 776. [in Russian].
8. SanPiN 1.2.3685—21 "Gigienicheskie normativy i trebovaniya k obespecheniyu bezopasnosti i (ili) bezvrednosti dlya chelove-ka faktorov sredy obitaniya" (s izmeneniyami na 30 dekabrya 2022 goda) [Sanpin 1.2.3685—21 Hygienic standards and requirements for ensuring the safety and (or) harmlessness of environmental factors for humans]. [in Russian].
9. Prikaz Ministerstva selskogo hozyajstva RF ot 13.12. 2016 g. № 552 "Ob utverzhdenii normativov kachestva vody vodnyh obektov rybohozyajstvennogo znacheniya, v tom chisle normativov predelno dopustimyh koncentracij vrednyh veshestv v vo-dah vodnyh obektov rybohozyajstvennogo znacheniya" (s izmeneniyami na 10 marta 2020 goda) [Order of the Ministry of Agriculture of the Russian Federation dated 13.12. 2016 No. 552 "On approval of water quality standards for water bodies of fishery significance, including standards for maximum permissible concentrations of harmful substances in the waters of water bodies of fishery significance"]. [in Russian].
10. Prikaz Rosprirodnadzora ot 22.05.2017 № 242 "Ob utverzhdenii Federalnogo klassifikacionnogo kataloga othodov" (s izmeneniyami na 16 maya 2022 goda) [Order of Rosprirodnadzor No. 242 dated May 22, 2017 "On Approval of the Federal Classification Catalogue of Waste"]. [in Russian].
