CC BY
9
3. Лесотаксационный справочник по Северо-Западу СССР / Ленингр. лесотехн. акад. им. С. М. Кирова; [Подгот. А. Г. Мошкалевым и др.], 319 с. 21 см, Л. ЛТА 1984.
4. Грязькин А.В. Возобновительный потенциал таежных лесов (На примере ельников Северо-Запада России). СПб.: СПбЛТА, 2001. 188 с.
5. ОСТ 56-69-83 Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки
6. Борбуш М.М., Офицерова О.Е., Самсонова И.Д. Динамика растительности нижних ярусов лесопаркового фитоценоза. Ялта: Современные задачи и актуальные вопросы лесоведения, дендрологии, парковедения и ландшафтной архитектуры. 2018. том 147. С. 23-24.
УДК 630: 631.4
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ДРЕВЕСНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ НА ПОСТАГРОГЕННЫХ ПОЧВАХ
ИЖОРСКОГО ПЛАТО
COMPARATIVE ANALYSIS OF RECOVERY OF WOOD VEGETATION ON POSTAGROGENIC SOILS OF THE IZHORA PLATEAU
Вайман А.А., Яковлева Л.В., Данилов Д.А.
(Ленинградский научно-исследовательский институт сельского хозяйства «БЕЛОГОРКА» Ленинградская обл., РФ) Vayman A.A.,Yakovleva L. V., Danilov D. A.
(Leningradsky research Institute of agriculture "BELOGORKA", Leningrad region,
Russia)
Проведено исследование различных стадий сукцессионных процессов на коренных материнских известковых породах Ижорского плато.
A study of the various stages of succession processes on the bedrock of calcareous rocks of the Izhora Plateau
Ключевые слова: постагрогенные почвы, карбонатные породы, возобновление ели и сосны, спелые еловые древостои
Key words: postagrogenic soil, carbonate rocks, renewal of spruce and pine, mature spruce stands
Растительные фитоценозы Ижорской возвышенности, по геоботаническому районированию относят к экстразональному подтаёжному округу Ордовикского плато. До активного антропогенного воздействия возвышенность была покрыта широколиственно-еловыми лесами, разрозненные остатки которых местами сохранились в виде сложных ельников с участием клёна, липы, нередко дуба и вяза с подлеском из лещины и других кустарников, с дубравным травяным покровом [4,5]. Растительные фитоценозы имеют отличия от соседствующих растительных сообществ сопредельных территорий, что обусловлено резко выраженной карбонатностью почв данного района.
На Ижорской возвышенности преобладает карбонатная морена, насыщенная обломками и щебнем известняков и доломитов [4]. Однако встречаются сравнительно небольшие участки залегания бескарбонатной морены, содержащей обломки и валуны кристаллических пород. Два типа морены
почти повсеместно залегают на дневной поверхности и служат почвообра-зующими породами; на карбонатной морене формируются дерново-карбонатные почвы, на бескарбонатной - дерново-подзолистые и перегной-но-подзолистые. В небольших понижениях рельефа морена частично перекрыта маломощным слоем глин, суглинков. Реже встречаются супеси, которые отложились на дне локальных послеледниковых водоёмов.
Проведённое исследование ставило целью рассмотреть динамику возобновления древесно-кустарниковой растительности на бывших постагро-генных землях с анализом почв ландшафта Ижорского плато в двух районах Волосовского и Гатчинского Ленинградской области.
Дренированные волнистые и слабоволнистые равнины на карбонатных коренных породах, перекрыты моренными карбонатными валунными суглинками. Эти местоположения наиболее характерны для ландшафтного района Ижорской возвышенности [1,2]. Почвы формируются на морене, почти с самой поверхности насыщенной обломками карбонатных пород различного размера. Реже на поверхности встречаются валуны кристаллических пород диаметром до 1,5 м. Вдоль опушек лесов на границах с сельскохозяйственными угодьями можно наблюдать валуны, собранные в кучи. В пределах территории Волосовского района площадь этих форм рельефа занята сельскохозяйственными угодья и в основном это посевы многолетних кормовых трав. После прекращения пользования и сенокошения более 10 лет, такие участки зарастают высокотравьем: иван-чаем, вейником наземным. Древесные виды представлены подростом сосны, ели, мелколиственных пород, а также можжевельником.
На равнинах на карбонатной морене под лесной и травянистой растительностью развиты дерново-карбонатные типичные, иногда дерново-карбонатные оподзоленные почвы [2,3]. Они отличаются, за небольшим исключением, высокой щебенистостью. Почвы под неиспользуемыми сельскохозяйственными угодьями мало отличаются от почв под хвойными еловыми лесами. У них развит бывший пахотный гумусово-аккумулятивный горизонт мощностью 20-25 см с хорошо выраженной глыбисто-комковатой или комковато-ореховатой структурой, вскипающий от раствора соляной кислоты (HCl). Ниже следует горизонт B(BC), насыщенный обломками известняка и доломита разных размеров и реже содержит мелкие валуны кристаллических пород. С глубины 20-30 см содержание скелетной фракции не менее 30%. Под лесными массивами мощность гумусово-аккумулятивного горизонта меньше 15-20 см.
Обследован участок спелого (90 лет) ельника кислично-травяного в Во-лосовском районе на старопахотных землях произрастающего по1а бонитету с запасом 650 м . В древостое имеется подрост ели 40-50 лет высотой от 7 до 14 м в количестве 500 шт/га и новое регенерационное поколение ели в окнах возрастом 15-25 лет в количестве 440 шт/га. В подлеске преобладает рябина и черёмуха, а напочвенном покрове кислица, что и сдерживает возобновление ели. Почвы под этим участком леса, под подстилкой лесного опада мощностью 2-3 см, имеют явно выраженный бывший пахотный легкосуглинистый горизонт мощностью 25 см, pH 6,4. Содержание гумуса 8,01%. Высокая гумусиро-
ванность почвы связано скорей всего с не предыдущим хозяйственным воздействием в прошлый период развития почвы, а спецификой процесса гумусо-образования в условиях близкого залегания карбонатной почвообразующей породы [1,2]. Таким образом, этот участок старопахотных земель под лесом относиться по своему происхождению к легкосуглинистым дерновым или перегнойным карбонатным почвам.
Дренированные волнистые и слабоволнистые равнины на безвалунных глинах, суглинках, реже супесях, в том числе окультуренные и использовавшиеся под сельскохозяйственные угодья занимают небольшую площадь среди равнин на карбонатной и бескарбонатной морене в данном ландшафте. На месте заброшенных сельскохозяйственных угодий преобладают серо-ольшаники высокотравные на достаточно увлажнённых почвах. На участках с более сухими почвами идёт возобновление сосны и ели, т.к. меньше конкуренция с травянистым покровом. Под еловыми и мелколиственными лесами развиты дерново-слабоподзолистые и дерновые иллювиально-гумусовые почвы, под сероольшаниками - дерново-глеевые почвы [5]. Во всех почвах развит гумусово-аккумулятивный горизонт с комковато-глыбистой структурой, мощностью 10-20 см, под бывшими сельскохозяйственными угодьями мощность выше 20-25 см.
В данных ландшафтных местоположении были обследованы участки залежных земель последний вид пользования в качестве сенокоса и выпаса. Срок залежности 17 -20 лет. Примыкающая стена елово-соснового леса послужила источником обсеменения. Приведённые ниже данные проведённого учёта показывают, что процесс лесовозобновления на обследованных участках идёт с преобладанием хвойных пород (см. табл.1). Преобладание сосны на данном участке наверно объясняется менее увлажнёнными условиями произрастания, т.к. почвы супесчано-суглинистые, а так же надёжным источником обсеменения в прилегающем материнском древостое - доля сосны 30% в составе насаждения. Из полученных данных видно, что в процессе лесовосстановления преобладающими породами являются сосна и берёза. Ель в дальнейшем может выйти в один ярус с этими породами. Доля лиственных пород - берёзы меньше, чем хвойных пород.
Таблица! -Показатели естественного возобновления на участке №1
Порода Средние показатели Численность Характер распре-
Возраст Высота тыс. экз. на 1 га деления подроста
на площади
Сосна 7 1,5 1350 неравномерное
Ель 6 1,0 420 неравномерное
Берёза - 3 1320 неравномерное
Ива - 1 64 неравномерное
Формируется хвойно-лиственное насаждение. Неравномерное размещение подроста связано, вероятно, с микроповышениями на данном участке, которые образовались в результате обработки почвы в прошлые годы.
На втором обследованном участке среди хвойных пород преобладает ель, но и сосна, при очень незначительном количестве обсеменяющих де-
ревьев, составляет 25% от общего количества возобновившегося подроста, что говорит о ее высокой конкурентоспособности в таких условиях (см. табл.2). Среди лиственных пород преобладают ива кустарниковых форм и ольха серая. Лучше всего возобновление происходит на расстоянии 25 метров от стены леса, но по мере удаления доля хвойных пород существенно снижается. Наличие большего количества подроста ели связано, как с более увлажнёнными условиями произрастания, так как почва на данном участке представляет собой средний суглинок, обогащенным органическим веществом. Размещение подроста ели более равномерно по площади, чем на первом обследованном участке, что тоже, по-видимому, связано с почвенно-гидрологическими условиями.
Таблица 2-Показатели естественного возобновления на участке №2
Порода Средние показатели Численность тыс. экз. на 1 га Характер распределения подроста на площади
Возраст Высота
Ель 3-7 1,0 2060 равномерное
Сосна 7 1,5 520 неравномерное
Берёза 3-10 3 40 неравномерное
Ива кустарниковая - 1 1000 куртинообразное
Ольха серая 5 2 1000 куртинообразное
В целом необходимо отметить, что естественное возобновление древостоев на бывших посагрогенных землях происходит гораздо лучше, чем в условиях вырубок в данных условиях произрастания [1,5]. В настоящее время идёт успешное возобновление хвойных пород на залежных землях исследуемого ландшафта, что связано с небольшой площадью не возделываемых полей из-за высокой степени их каменистости щебёночными известковыми породами. Сформировавшийся в результате хозяйственной деятельности пахотный горизонт, а так же карбонатная материнская порода позволяют формировать высокопродуктивные хвойные насаждения, что наблюдается в спелом еловом насаждении. Формирование хвойных древостоев будет идти на постагрогенных почвах Ижорского плато вероятно через стадию смешанного елового древостоя с разной долей участия сосны и лиственных пород.
Список использованных источников
1. Алятин М.В. Особенности происхождения, формирования и воспроизводства сложных ельников Ижорского (Силурийского) плато, диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Санкт-Петербург,2007. 165 с.
2.Гагарина Э.И., Абакумов Е.В., Легких А.Л., Почвы центральной части Ижорской возвышенности и их восстановление после деструктивных воздействий. Вестник СПб ГУ. Серия 3., 2007, вып.1. С.117-131.
3. Голубева Л.В., Наквасина Е.Н. Смена напочвенного покрова на старопахотных залежах Каргопольского района архангельской области /Ученые записки петрозаводского государственного университета. № 6. (143). Сентябрь, 2014. С.67-72.
4.Исаченко Г.А., Резников А.И. Динамика ландшафтов тайги Северо-Запада Европейской России. СПб., 1996. 166 с.
5 Федорчук В.Н., Нешатаев В.Ю., Кузнецова М.Л. Лесные экосистемы северозападных районов России: Типология, динамика, хозяйственные особенности. СПб.: СПбНИИЛХ, 2005. 382 с.
