CC BY
12корпоративного права, управления и венчурного инвестирования
Сыктывкарского государственного университета
Электронный научный журнал, входит в перечень журналов ВАК
Режим доступа: www.vestnik-ku.ru e-mail: editors@vestnik-ku.ru
Библиографическая ссылка:
Якушева У.Е.Сравнительный анализ устойчивого развития Мурманской и Архангельской областей Российской Федерации с губерниями Тромс и Финмарк Норвегии// Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2015. - №.4- С. 72-83.
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ МУРМАНСКОЙ И АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С ГУБЕРНИЯМИ ТРОМС И
THE COMPARATIVE ANALYSIS OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT MURMANSK AND AR HANGELSK REGION (RUSSIA) AND PROVINCES TROMS AND FINNMARK (NORWAY).
Данное исследование направлено на анализ понятия «устойчивое развитие» региона и метода оценки устойчивого развития. В современной литературе выделяют три подхода к трактовке «устойчивое развитие», которые взаимодополняют друг друга и используются при разработке стратегий развития территорий. Поэтому появляется необходимость в выборе методики анализа устойчивого развития, поиска необходимых индикаторов. Используемые в данном исследовании экологические, экономические и социальные индикаторы позволяют провести анализ устойчивого развития Архангельской, Мурманской областей и губерний Тромс и Финмарк. Для сбора данных использовались официальные сайты статистики и министерств. Собранные данные обобщены в матрицу устойчивого развития Северных регионов России и Норвегии с 2003 по 2013 годы, которая наглядно даёт характеристику состояния регионов. Выявленные отрицательные и положительные тенденции свидетельствуют о несбалансированном развитии в Архангельской и Мурманской областях.
This study investigates the meaning of «sustainable development» and the methods for measure the sustainable development. Three approaches for defining «sustainable development» are used in literature. These approaches are complementary and applied in policy-making. Therefore there is a need to measure sustainable development, choose required right indicators. Suggested environmental, economic and social indicators allow to analyse the sustainable development of the Arkhangelsk and Murmansk regions and provinces of Troms and Finnmark. Official sites of statistics and ministries were used to gather the data. Time frame is since 2003 to 2013. The result of research is the matrix of sustainable development in the northern regions of Russia and Norway, which clearly gives the description of the situation in the regions. Current negative and positive trends indicate an unbalanced development in the Arkhangelsk and Murmansk regions.
ФИНМАРК НОРВЕГИИ
Якушева У. Е.
Yakusheva U. E.
корпоративного права, управления и венчурного инвестирования
Сыктывкарского государственного университета
Электронный научный журнал, входит в перечень журналов ВАК
Режим доступа: www.vestnik-ku.ru e-mail: editors@vestnik-ku.ru
Ключевыеслова: устойчивое развитие, оценка устойчивого развития, социально-экономическое развитие, субъекты РФ, субъекты Норвегии, сравнительный анализ
Key words: Sustainable development, measure the sustainable development, socio-economic development, regions of Russia, regions of Norway, comparative analysis
Вопрос устойчивого развития территорий является актуальным в последнее десятилетие. При этом работы, посвященные этой теме, разделяются на несколько направлений исследования: трактовка и содержание устойчивого развития, способы достижения устойчивого развития, анализ устойчивого развития и разработка методик оценки устойчивого развития. Но фокусом данной работы является анализ сбалансированного развития регионов, определение благоприятных и отрицательных тенденций развития в регионе.
В. И. Данилов-Данильян утверждает, что термин «8ш1атаЬ1еёеуе1ортеп1;», большинством авторов переводимый как «устойчивое развитие», следует трактовать как «сбалансированное развитие» [2]. В данной работе понятия «сбалансированное развитие» и «устойчивое развитие» территорий используются как синонимы. Смысловое значение понятия «устойчивое развитие» трактуется с точки зрения трех подходов:
1. С точки зрения распределения ресурсов между поколениями и соотношения причиняемого вреда окружающей среде при производстве товаров в объеме, необходимом для поддержания жизни текущего поколения, устойчивое развитие воспринимается как оптимальный вариант распределения ресурсов для текущего и будущего поколения [13, 14].
2. С точки зрения сочетания трех основных компонентов: экономики, экологии и социального фактора. При этом устойчивое развитие основано на поиске компромисса между экологией, экономикой и социальной сферой при достижении поставленных человечеством целей [11].
3. С точки зрения теории систем, когда устойчивостью системы считается ее способность вернуться в равновесное состояние при выходе из него. Тогда значение показателей развития системы может носить как положительные, так и отрицательные значения [9,12].
Все три подхода, выступающие как отдельные научные взгляды, так и взаимодополняющиедруг друга подходы, используются при проведении анализа устойчивого развития территорий Мурманской, Архангельской областей и Севера Норвегии.
Концепция развития северных территорий Норвегии базируется на значительном вкладе компаний в социальную и экологическую сферу региона. Компании активно участвуют в строительстве объектов социальной инфраструктуры, спонсируют общественные мероприятия, развивают местный бизнес, закупая необходимое сырье и комплектующее у местных поставщиков. Действия норвежских компаний приводят к изменению социальных, экологических и экономических трендов развития северных территорий Норвегии.
Введение
корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета
Электронный научный журнал, входит в перечень журналов ВАК
Режим доступа: www.vestnik-ku.ru e-mail: editors@vestnik-ku.ru
Развитие северных территорий России базируется на значительной роли государства и использовании государственных механизмов для привлечения населения и организации жизни населения и повышения предпринимательской активности.
Возникает вопрос, какой путь развития приводит к устойчивости региона? Сравнение социальных, экономических и экологических показателей Архангельской и Мурманской областей Российской Федерации с губерниями Тромс и Финмарк Норвегии позволит определить успешность и эффективность стратегии развития регионов.
Для оценки устойчивого развития региона либо применяют интегральные показатели, либо используют систему показателей. Примером интегрального показателя служит Индекс экологической устойчивости, основанный на расчете 22 индикаторов, характеризующих состояние окружающей среды и уровень ее загрязнения. Преимуществом интегрального показателя служит простота его использования при принятии управленческих решений и для анализа и сравнения территорий, а недостатком является трудность расчета из-за большого количества переменных, субъективность при определении веса составного показателя.
Преимуществом использования системы показателей является возможность более детальной интерпретации полученных данных, возможность менять используемые показатели, гибкость метода. Использование системы показателей наиболее удобно при проведении научных исследований и детальном анализе развития региона [1].
Для оценки устойчивого развития региона была взята за основу система показателей, разработанная А. И. Чистобаевым, С.А. Рафиковым, В.В. Худолеем, Е.Л.Титовым, Т.М. Флоринской. Часть показателей невозможно рассчитать ввиду недоступности данных, поэтому частьиндикаторов была изменена. Таким образом, анализпроизведен на основе следующих показателей:
• ВРП (взят в текущих ценах, переведен в доллары США по среднегодовому курсу к национальной валюте);
• общей численности населения;
• миграционного сальдо;
• уровня безработицы (рассчитан по методике МОТ для России, а для Норвегии в соответствии с внутренними нормами регулирования взят возраст населения 16-74 лет);
• уровня преступности (рассчитывалось отношение числа зарегистрированных преступлений к общей численности населения);
• эмиссии диоксида углерода и диоксида азота (оксид азота приводит к болезням сердца, диоксид углерода приводит к парниковому эффекту);
• объема образовавшихся за год отходов;
• половозрастного состава (численность мужчин и женщин, численность населения в возрастных группах до 15 лет, от 16 до 50 лет и от 51 и старше).
Методика
Номер 4, 2015
Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера
Вестник Научно-исследовательского центра
корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета Режим доступа: www.vestnik-ku.ru
Электронный научный журнал, входит в перечень журналов ВАК e-mail: editors@vestmk-ku.ru
Сбор данных производился с 2003 по 2013 год, основным источником данных служили Федеральные службы государственной статистики и выпускаемые статистические сборники, ежегодники.
Анализ устойчивого развития
Основным показателем экономического развития региона остается валовый региональный продукт (рис. 1). Из рисунка видно, что во всех четырёх регионах сохраняется устойчивый рост значения данного показателя. Уменьшение ВРП в 2009 году обусловлено кризисом, причём в северных регионах России влияние криза имело более выраженный характер, чем в северных регионах Норвегии. В целом, экономическое состояние всех регионов является устойчивым.
С л.
л
о
д
х
л
П Р В
17500 15500 13500 11500 9500 7500 5500 3500 1500
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Архангельска я область
Мурманская область
Губерния Финмарк
Губерния Тромс
Период, года
Рис. 1. Динамика ВРП в Архангельской и Мурманской областях (Россия) и в губерниях Финмарк и Тромс (Норвегия) с 2003 по 2013 год
Значительное влияние на показатель ВРП оказывает численность населения в регионе (рис. 2).
Несмотря на значительный перевес численности населения в Архангельской и Мурманской областях по сравнению с губерниями Финмарк и Тромс, на севере Норвегии динамика численности населения остаётся стабильной, что является положительной чертой и говорит об устойчивости региона, его привлекательности для жизни и работы. При этом Архангельская область находится южнее и климатические условия в регионе благоприятней для жизни, чем в губерниях Тромс и Финмарк. Но в Архангельской области за 10 лет численность населения уменьшилась на 9,4 %, а в Мурманской области - на 12,4 %. Определить точные причины уменьшения численности позволит анализ миграционного сальдо в регионах (рис. 3)
Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера
Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета Режим доступа: www.vestnik-ku.ru
Электронный научный журнал, входит в перечень журналов ВАК e-mail: editors@vestmk-ku.ru
Номер 4, 2015
1450000 к
Й <§250000 тл
с ле
х х
<и
3 аЗ 850000
ил ¡з4 ^
сЗ 650000
я и
1050000
450000 250000 50000
Архангельская
область
Мурманская
область
Губерния
Финмарк
Губерния Тромс
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Период, года
Рис. 2. Динамика численности населения в Архангельской и Мурманской областях (Россия) и в губерниях Финмарк и Тромс (Норвегия) с 2003 по 2013 год
е о н н о
и ц
а гра
и
1500
-500
о
52500
л а с
-4500
-6500
-8500
10500
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Архангельская
область
Мурманская
область
Губерния
Финмарк
Губерния Тромс
Период. года
Рис. 3. Миграционное сальдо в Архангельской и Мурманской областях (Россия) и в губерниях Финмарк и Тромс (Норвегия) с 2003 по 2013 год
Увеличение оттока населения в 1,5 раза в Архангельской и Мурманской областях говорит об отсутствии интереса у населения проживать и работать в данном регионе. Климатический фактор влияет в незначительной степени на желание покинуть регион, так как в северных регионах Норвегии наблюдается положительное миграционное сальдо. Одним из стимулов привлечения жителей в губернии Финмарк и Тромс Норвегии была разработка нефтегазовых месторождений «Голиаф» и «Белоснежка». Значительная часть заказов на поставку оборудования и обеспечение необходимыми материалы была отдана региональным компаниям, что привело к созданию дополнительных рабочих мест, повышению предпринимательской активности и привлекательности региона для работы. Период подготовки к разработке и самой разработки месторождений
Номер 4, 2015
Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера
Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета Режим доступа: www.vestnik-ku.ru
Электронный научный журнал, входит в перечень журналов ВАК е-таП: еШ1:огс@^^шк-ки.ги
приходится на 2005-2009 годы. На рис. 3 видим превышение иммиграции над эмиграцией населения и на рис. 4 снижение уровня безработицы.
11 10
ы ц
и т о б
а р
з е б ь н е в
о р
Архангельская область
Мурманская область
Губерния Финмарк
Губерния Тромс
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Период, года
Рис. 4. Уровень безработицы в Архангельской и Мурманской областях (Россия) и в губерниях Финмарк и Тромс (Норвегия) с 2003 по 2013 год
Во всех рассматриваемых северных регионах России и Норвегии наблюдается рост безработицы с 2007 года по 2010 год по причине экономического кризиса. В целом в регионах уровень безработицы значительно снизился в период с 2003 по 2013 год по причине оттока населения в Мурманской и Архангельской областях и создания дополнительных рабочих мест на севере Норвегии.
Анализ половозрастной структуры показал, что соотношение количества женщин и мужчин во всех регионах примерно остается одинаковым, но наблюдается тенденция превышения числа женщин по отношению к числу мужчин. Доля населения в возрасте 0-15 лет составляет в среднем 20 %, а доля населения в возрасте 51 год и более - 30%. Превышение старшей возрастной группы над младшей возрастной группой увеличивается в течение рассматриваемого периода, что является неблагоприятной тенденцией. А. И. Чистобаев и З.А. Семенова утверждали:«чем больше численное превышение первой группы над третьей, тем лучше для социально-экономического развития исследуемого объекта, тем устойчивее его состояние во всех сферах жизнедеятельности населения» [10 , с. 109]. Увеличение разницы между двумя группами приведёт к необходимости привлечения рабочей силы из других регионов или же повышения налоговой нагрузки с целью покрытия расходов бюджета на поддержание социальной сферы.
Социальный климат в регионе характеризуется уровнем преступности (рис. 5).
9
8
7
6
5
4
3
2
1
Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера
Вестник Научно-исследовательского центра
корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета Режим доступа: www.vestnik-ku.ru
Электронный научный журнал, входит в перечень журналов ВАК e-mail: editors@vestmk-ku.ru
Номер 4, 2015
х
H о о X
с
^
о и л с л X <и ю
о £
4
3,5 3
2,5 2 1,5 1
0,5 0
Архангельская область Мурманская область
Губерния Тромс Губерния Финмарк
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Период, года
Рис. 5. Уровень преступности в Архангельской и Мурманской областях (Россия) и в губерниях Финмарк и Тромс (Норвегия) с 2003 по 2013 года
Уровень преступности в северных регионах Норвегии выше, чем в России. Это объясняется большим количеством автодорожных происшествий, в частности при участии водителей снегоходов. Во всех регионах наблюдается снижение количества зарегистрированных преступлений, что может быть связано со снижением уровня безработицы, то есть с занятостью населения. Благоприятная для жизни населения социальная среда - это один из факторов, привлекающих жителей в регион. Другим фактором является состояние окружающей среды: выбросы диоксида углерода (СО2) и оксида азота (N20) в атмосферу (табл. 1).
Таблица 1
Эмиссия С02 и N02 в Архангельской и Мурманской областях (Россия) и в губерниях Финмарк и Тромс (Норвегия) с 2003 по 2013 год
Среднегодовой объём эмиссии газов в атмосферу, тонн 2003-2005 2006-2008 2009-2013
CO2
Архангельская область 73267 124300 125120
Мурманская область 33400 23000 18140
Губерния Финмарк 257,7 1635,2 1080,1
Губерния Тромс 655,6 746,7 612
N2O
Архангельская область 31600 32167 29920
Мурманская область 14533 14400 14520
Губерния Финмарк 104,7 123,7 112,8
Губерния Тромс 186 185,5 186,5
Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера
Вестник Научно-исследовательского центра
корпоративного права, управления и венчурного инвестирования р '
Сыктывкарского государственного университета Режим доступа: www.vestnik-ku.ru
Электронный научный журнал, входит в перечень журналов ВАК е-таШ ^И:0^®^^^-^.^
В Архангельской области и губернии Финмарк наблюдается рост выбросов СО2 в атмосферу за последние 10 лет, что свидетельствует об ухудшении экологической ситуации в самих регионах и соседствующих с ними. Высокая концентрация СО2 приводит к повышению усталости, сонливости, головным болям, воспалению глаз и носоглотки [8] ... Высокая концентрация N02 приводит также к заболеваниям дыхательных путей, в частности к катару верхних дыхательных путей, снижению иммунитета [3]. Ряд исследований выявляют корреляцию между заболеваниями ОРЗ и гриппом и загрязнением атмосферы [7]. При этом текущие выбросы в губернии Финмарк не являются максимально возможными: при разработке месторождений «Голиаф» и «Белоснежка» компании использовали технологии чистого производства (технология геологического хранения выбросов газа и закачивание газа в истощённые месторождения), позволяющие уменьшить эмиссию вредных веществ в атмосферу [5].
В Мурманской области и губернии Тромс, несмотря на рост производства, наблюдается снижение данного показателя за счёт внедрения нового оборудования, что является для регионов благоприятным трендом, позволяющим развивать промышленность и сохранять устойчивость экосистемы.
Другим источником загрязнения экосистемы является образование отходов (табл. 2 и 3).
Таблица 2
Объём образованных отходов в Архангельской и Мурманской областях (Россия) и в губерниях Финмарк и Тромс (Норвегия) с 2003 по 2007 год
Образование отходов производства, тонн Период, года
2003 2004 2005 2006 2007
Архангельская область 4766900 5101600 8371800 10053641 22400166
Мурманская область 168151386 140699801 167981683 177689647 203055243
Губерния Финмарк 21451 21995 25382 21945 25267
Губерния Тромс 40904 43837 47611 48707 50723
Таблица 3
Объём образованных отходов в в Архангельской и Мурманской областях (Россия) и в губерниях Финмарк и Тромс (Норвегия) с 2007 по 2013 год
Образование отходов производства, тонн Период, года
2008 2009 2010 2011 2012 2013
Архангельская область 17586530 9503118 8165187 38430545 55776655 63672923
Мурманская область 203640797 182875824 196844997 236391193 237113982 240917430
Губерния Финмарк 29086 23994 27512 26381 25055 28790
Губерния Тромс 46744 48374 54519 52586 52103 57721
корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета
Электронный научный журнал, входит в перечень журналов ВАК
Режим доступа: www.vestnik-ku.ru e-mail: editors@vestnik-ku.ru
Во всех четырёх регионах наблюдается тенденция к росту уровня образованных отходов за счёт роста промышленности. При этом численность населения в северных регионах России снижается, а рост отходов от домашних хозяйств растёт. Высокий уровень потребления приводит к высокому уровню загрязнения территорий. Но больший вклад в образование и рост объёмов отходов вносит промышленность, в частности около 50% отходов является результатом деятельности добывающих полезные ископаемые предприятий [6]. Высокий объём образовавшихся отходов в России по сравнению с Норвегией обусловлен большей площадью территории, большим количеством предприятий и большей численностью населения. Но и в северных регионах Норвегии также наблюдается проблема утилизации отходов производства и их переработки. Поэтому рациональное природопользование и рациональное потребление становится ключевым фактором устойчивого развития Европейского Севера России и Севера Норвегии.
Регионы северной Норвегии имеют тенденцию к устойчивому росту ряда показателей и сохранению стабильности. Активная социальная политика компаний делает регион привлекательным для жизни, что отражается в повышении численности населения и уменьшении миграции из региона.
Для Европейского Севера России характерно уменьшение численности населения и снижение уровня безработицы за счёт отрицательного миграционного сальдо. Текущее социальное положение показывает, что жители рассматриваемых северных регионов России не видят перспектив жизни и развития на Крайнем Севере. Главной причиной этого является отсутствие потенциала экономического развития и низкая предпринимательская активность.
Неравномерное распределение по возрастным группам и значительное превышение старшей возрастной группы над младшей говорит о возможном кризисе рабочей силы и большой финансовой нагрузке на молодое поколение.
Найденные данные по состоянию правовой среды показывают во всех рассматриваемых регионах устойчивую тенденцию к снижению. Этот фактор может благоприятно сказаться на инвестиционном климате региона. Но с приходом бизнеса в регион меняется экологическая обстановка. Рассмотрение северных регионов Норвегии, где действуют такие крупные компании, как «Статойл», «ЕниНорвге», «Донг Энерджи» и др., показывает, что компании создают условия для устойчивого развития региона.
Экологическая ситуация в регионах имеет тенденцию к ухудшению, несмотря на внедрение технологий чистого производства на предприятиях. Если в данный момент стимулом иммиграции населения для работы в неблагоприятных климатических условиях является достаточно высокая заработная плата, то работа в опасной для жизни экологической обстановке не может быть мотивирована материальными благами.
В целом, используемые показатели позволяют отразить экономическое, экологическое и социальное состояние регионов, описать тенденции к развитию. Для характеристики ситуации в регионах как устойчивой или неустойчивой составлена сводная табл. 4, отражающая благоприятное для развития
Выводы
Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера
Вестник Научно-исследовательского центра ц ^ ^ду ^
корпоративного права, управления и венчурного инвестирования р '
Сыктывкарского государственного университета Режим доступа: www.vestnik-ku.ru
Электронный научный журнал, входит в перечень журналов ВАК е-таП: еШ1:огс@^^шк-ки.ги
региона изменение показателя (+) или негативное (-). Если значение показателя менялось в течение времени значительно, то ставится (- и +), если же изменения были незначительные, то показывается общий характер тенденции изменения показателя (+) или (-).
Таблица 4
Сводная матрица устойчивого развития северных регионов России и Норвегии с 2003 по 2013
год
Показатели Регионы
Архангельская Мурманская губерния губерния
область область Финмарк Тромс
ВРП + + + +
Численность населения нет изм. нет изм.
Половозрастной состав
Миграционное сальдо + +
Уровень безработицы - и + - и + + +
Уровень преступности - и + - и + + +
Эмиссия СО2 + - и + - и +
Эмиссия N02 + нет изм. нет изм.
Объём образовавшихся отходов - - - -
Неустойчивое Неустойчивое Устойчивое Устойчивое
Результат исследования, имеющий практическое значение, показывает, что текущая стратегия развития северных регионов Российской Федерации не приводит к устойчивому развитию: только экономическая составляющая имеет положительную характеристику. Политика активного привлечения бизнеса к решению социальных и экологических проблем Норвегии позволяет региону достичь устойчивости в долгосрочном периоде, делая регион благоприятным для жизни и развития. Теоретический результат исследования - совершенствование методики и разработка сводной матрицы устойчивого развития - позволяет оценить текущее состояние региона и выработать политику развития при наличии отрицательных тенденций.
Список литературы:
1. Бобылев С.Н. Индикаторы устойчивого развития России (эколого-экономические аспекты) / под ред.: С.Н. Бобылева, П.А. Макеенко. М.: ЦПРП, 2001. 220 с.
2. Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие: выбранный путь или предопределение? / Экологическая культура и образование: опыт России и Югославии; под ред. С.Н. Глазачева, В.И. Данилова-Данильяна, Д.Ж. Марковича. М.: Серия «Экое: Россия + Европа», 1998. С. 16-35.
3. Ионов Д .В., Поберовский А .В. Двуокись азота в воздушном бассейне Санкт-Петербурга: дистанционные изменения и численное моделирование // Известия РАН, физика атмосферы и океана, 2012. № 4 (48). С. 422-433.
корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета
Электронный научный журнал, входит в перечень журналов ВАК
Режим доступа: www.vestnik-ku.ru e-mail: editors@vestnik-ku.ru
4. Официальный
сайт
статистики
Норвегии
URL:
https://www.ssb.no/statistikkbanken/selectvarval/saveselections.asp (дата обращения: 09.10.2015.)
5. Официальный сайт Miljostatus. URL: http://fylker.miljostatus.no/Finnmark/Tema-A-A/Klima-luft-og-stoy/ (дата обращения: 09.10.2015.).
6. Официальный сайт Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Архангельской области. URL: http://arhangelskstat.gks.ru (дата обращения: 09.10.2015.).
7. Аналитический обзор качества воздуха крупнейших городах России за десять лет / Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации. 2009. 133 с. URL: http://voeikovmgo.ru/download/publikacii/2009/Analit_obzor.pdf (дата обращения: 09.10.2015.)
8. Федоров М.П., Воробьев К .В., Спичкин Г. Л. Применение аппаратно - биологических комплексов для снижения уровня углекислого газа в воздухе помещении" . 8 с. URL: http://phyteco.ru/sites/default/files/article/a6.pdf (дата обращения: 09.10.2015.).
9. Цапиева О. К. Устойчивое развитие региона: теоретические основы и модель // Проблемы современной экономики, 2010. № 2 (34). URL: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=3140(дата обращения: 20.10.2015.).
10. Чистобаев А. И., Семенова З.А. К методологии и методики медико-географических исследований // ГЛАСНИК СРПСКОГ ГЕОГРАФСКОГ ДРУШТВА, СВЕСКА XCIII. 2013. . № 3. С. 105 - 124.
11. Barbier, E. B. The concept of sustainable economic development.Environmental Conservation, 1987. Т. 14. №. 2. С. 101-110.
12. Conway, Gordon R. The properties of agroecosystems. Agricultural Systems, 1987. Т. 24. №2.С. 95-117.
13. Howarth, R.B. and Norgaard, R.B. Intergenerational Resource Rights, Efficiency and Social Optimality Land Economics. 1990. № 66.1. С. 1-11.
14. Howarth, R.B. and Norgaard, R.B. Environmental Valuation under Sustainable Development. American Economic Review: Papers and Proceedings, 1992. № 82.С. 473-477.
1. Bobylev, S.N., Makeenko P.A. Indikatory ustojchivogo razvitija Rossii (jekologo-jekonomicheskie aspekty) [Indicators for sustainable development of Russia (ecological and economic aspects)] Moscow, CPRP Publ., 2001. 220 p.
2. Danilov-Danil'jan V.I., Glazacheva S.N., Markovicha D.Zh. Ustojchivoerazvitie: vybrannyj put' ili predopredelenie? Jekologicheskaja kul'tura i obrazovanie: opyt Rossii i Jugoslavii [Sustainable development: a selected path or predestination? Environmental culture and education: the experience of Russia and Yugoslavia] Moscow, Serija «Jekoc: Rossija + Evropa» Publ, 1998. pp.16-35.
3. Ionov D. V., Poberovskij A. V. Dvuokis' azota v vozdushnombassejne Sankt-Peterburga: distancionnyeizmenenijaichislennoemodelirovanie [Nitrogen dioxide in the air basin of Saint Petersburg: remote measurement and Numerical Simulation]. Izvestija RAN. fizikaatmosferyiokeana - News ofRAS, the physics of the atmosphere andthe ocean, 2012, no 4 (48), pp. 422-433.
4. Oficial'nyj sajt statistiki Norvegii [Official Site Statistics Norway] Available at: https://www.ssb.no/statistikkbanken/selectvarval/saveselections.asp (accessed: 09.10.2015).
5. Oficial'nyj sajt Miljostatus [Official Site Miljostatus] Available at: http://fylker.miljostatus.no/Finnmark/Tema-A-A/Klima-luft-og-stoy/ (accessed: 09.10.2015).
References
корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета
Электронный научный журнал, входит в перечень журналов ВАК
Режим доступа: www.vestnik-ku.ru e-mail: editors@vestnik-ku.ru
6. Oficial'nyj sajt Territorial'nogo organa Federal'noj sluzhby gosudarstvennoj statistiki po Arhangel'skoj oblasti [The official website of the Territorial Department of the Federal State Statistics Service in the Arkhangelsk region.] Available at:: http://arhangelskstat.gks.ru (accessed: 09.10.2015).
7. Analiticheskij obzor kachestva vozduha krupnejshih gorodah Rossii za desjat' let [Analytical review of air quality of the largest cities in Russia for ten years]. Ministerstvo prirodnyh resursov i jekologii Rossijskoj Federacii, 2009. 133 p. Available at: http://voeikovmgo.ru/download /publikacii/2009/Analit_obzor.pdf. (accessed: 09.10.2015.).
8. Fedorov M.P., Vorob'ev K.V., Spichkin G.L. Primenenie apparatno - biologicheskih kompleksov dlja snizhenija urovnja uglekislogo gaza v vozduhe pomeshhenij [Application hardware - biological systems for the reduction of carbon dioxide in indoor air]. 8 p. Available at: http://phyteco.ru/sites/default/files/article/a6.pdf (accessed: 09.10.2015).
9. Capieva O. K. Ustojchivoe razvitie regiona: teoreticheskie osnovyi model' [Sustainable development of the region: the theoretical basis and model]. Problemy sovremennoj jekonomiki, 2010, no. 2 (34). Available at: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=3140 (accessed: 20.10.2015).
10. Chistobaev A. I., Semenova Z.A. K metodologii i metodiki mediko-geograficheskih issledovanij [For the methodology and techniques of medical and geographical research]. GLASNIK SRPSKOG GEOGRAFSKOG DRUShTVA, SVESKA XCIII, 2012, no. 3, pp 105 - 124.
11. Barbier, E. B. The concept of sustainable economic development. Environmental Conservation, 1987, vol. 14, no. 2, pp. 101-110.
12. Conway, Gordon R. The properties of agroecosystems..Agricultural Systems, 1987, vol. 24, no. 2, pp. 95-
13. Howarth, R.B. and Norgaard, R.B. Intergenerational Resource Rights, Efficiency and Social Optimality. Land Economics, 1990, no 66.1, pp. 1-11.
14. Howarth, R.B. and Norgaard, R.B. Environmental Valuation under Sustainable Development. American Economic Review: Papers and Proceedings, 1992, no 82, pp. 473-477.
117.
