CC BY
35
УДК 94(470)
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЦИФРОВЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ О ПОСЕВАХ, УРОЖАЕ И КОЛИЧЕСТВЕ ЗЕРНА В СЕЛЬСКИХ ЗАПАСНЫХ МАГАЗИНАХ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ГУБЕРНИИ В 1870-1886 гг.
С.И. ЧУДОВ
ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима Сорокина», г. Сыктывкар [email protected]
Дан сравнительный анализ по теме хлебных запасных магазинов и данных о посевах и сборе урожая на территории Архангельской губернии в 1870-1886 гг. На основании материалов Государственного архива Архангельской области (ГААО) и Российского государственного исторического архива (РГИА) выявлены соответствия и различия в цифровых показателях.
Ключевые слова: Архангельская губерния, архивные материалы, сельские запасные магазины, урожай, посев, анализ
S.I. CHUDOV. THE COMPARATIVE ANALYSIS OF DIGITAL INDICATORS ON SEEDINGS, CROP AND AMOUNT OF GRAIN IN RURAL STORE SHOPS OF ARKHANGELSK PROVINCE IN 1870-1886
The paper represents the comparative analysis of digital indicators on the grain stored in bakery store shops and taken as loan from them, and also data on the seedings and corn crops presented in reports of the governors and reports of the Commission on National Provisioning to the Ministry of State Property of the Arkhangelsk province for 1870-1886. The first type of sources was kept in the Russian State Historical Archive (RSHA), the second - in the State Archive of the Arkhangelsk region (SAAR).
The historical documents allowing to expand the idea on the activity of bakery store shops and to reveal productivity of agriculture, are introduced in the scientific turnover.
The analysis of digital indicators from different archives, for availability and visualization, are tabulated, that allows to reveal both compliances, and distinctions.
At comparative analysis of materials from two archives the essential difference in digital indicators on the quantity of the grain stored in bakery store shops and taken as loan from them is observed. In reports of the governor the overestimated indicates of the stored bread and the underestimated indicates of the grain taken as loan are presented as compared with the data provided by the Committee on National Provisioning of the Arkhangelsk province to the Ministry of State Property. The explanation lies in the desire of the governor to embellish the state of things in the province. While the data sent to the Ministry of State Property were checked by the Control Chamber which was competent in problems of provisions supply in regions, and in case of discrepancy sent claims. Therefore, most likely, they reflected real state of things in bakery shops in the province.
Figures on the seedings and corn crops are almost identical in materials of RGIA and GAAO funds that speaks of the lack of any falsifications in the given segment of the reporting.
Keywords: Arkhangelsk province, archive, archival materials, rural store shops, crop, seedings, analysis.
Основным источником для исследования темы выступают отчеты губернаторов Архангельской губернии. Отношение к данному виду источников неоднозначное. Так, Б.Г. Литвак в своем исследовании утверждает, что отчеты губернаторов не всегда были достоверны, и в своем выводе он солидарен с ранее высказанным мнением А. Фортунатова [1]. А.С. Минаков, в свою очередь, считает, что дан-
ный исторический источник заслуживает доверия и утверждает, что благодаря данной форме отчетности происходила взаимосвязь между центром империи и её окраинами [2]. А.С. Бражникова в своей статье «Губернаторские отчеты: изучение источника в отечественной историографии» [3] подчеркивает неоднозначное отношение историков к данному виду исторических источников на различных
этапах развития историографической мысли, указывая, что советские историки раскритиковали данный вид источников за несоответствие содержащихся в них исторических данных. Российский историк культуры В.С. Библер так говорил об исторических источниках: «Расшифровывая исторический факт, мы включаем в современную действительность фрагменты действительности прошедшей, и тем самым раскрываем историзм современности. Мы сами развиваемся как культурные субъекты, т.е. субъекты, прожившие долгую историческую жизнь (100, 300, 1000 лет). Мы действуем как исторически памятливые субъекты» [4]. Тем не менее, исключительная значимость архивных материалов в историческом исследовании не подвергается сомнению.
Цифровые данные о посевах, урожае и зерновых запасах в хлебных запасных магазинах позволяют проанализировать сельскохозяйственную деятельность в Архангельской губернии, от результативности которой зависело обеспечение продовольствием жителей данного региона. Определение достоверности сведений, отложившихся в разных архивах, выступает важным фактором в построении адекватных реалиям прошлого исследований, посвященных как развитию сельского хозяйства, так и обеспечению собственными продуктами питания.
Материалы фондов Российского государственного исторического архива (далее РГИА) и Государственного архива Архангельской области (далее ГААО) являются историческими источниками, анализ которых лежит в основе исторических исследований. Российский государственный исторический архив является крупнейшим историческим архивом в Европе и одним из крупнейших в мире. Документы фондов РГИА (1 368 фондов, 6 576 620 единиц хранения) датируются концом XVIII - началом XX в. (отдельные документы датируются с XIII в. по 20-е гг. XX в.) [5]. Материалы по хлебным запасным магазинам, посевам и урожаям содержатся в фондах № 1 263 (5 971 дело), 1 281 (6 104 дела), 1 284(291 150 дел)[6]. На 1 января 2010 г. в составе ГААО насчитывается 8 510 фондов, 2 731 800 дел, 28 026 ед. фотодокументов [7]. Материалы по хлебным запасным магазинам, посевам и урожаям содержатся в фондах № 53, 54.
Цель настоящего исследования - дать сравнительный анализ цифровых показателей о посевах, урожае и количестве зерна в запасных магазинах Архангельской губернии по данным источников, сохранившихся в РГИА и ГААО.
Выбор хронологических рамок исследования -1870-1886 гг. - предопределен сохранившимися в фондах ГААО отчетами, отправленными из дирекции хле-бозапасных магазинов Ар-
хангельской губернии в министерство государственных имуществ с 1870 по 1886 гг. Материалы о состоянии хлебозапасных магазинов по отчетам губернаторов Архангельской губернии, отложившиеся в фондах РГИА, отражают более широкий хронологический период. Однако отсутствие в фондах ГААО данных по всем годам не позволяет осуществить сравнительный анализ в полном объеме.
Институт сельских запасных магазинов был основан Петром I 29 октября 1720 г. [8] с целью обеспечения населения продовольствием на случай неурожаев. Магазины располагались в административных центрах и на перекрестках дорог для максимально оперативного обеспечения продовольствием. Их наполнение производилось за счет населения путем сбора ежегодного налога. 29 ноября 1799 г. был законодательно утвержден объем сбора, равный 3 четвертям озимого и 3 четверикам ярового хлеба [9]. Император Александр I 14 апреля 1822 г. внес изменения. Согласно указу, норма сбора хлеба с населения в сельские запасные магазины была снижена до двух четвертей с души [10]. 5 ноября 1834 г. был принят устав о народном продовольствии [11], который регламентировал все аспекты деятельности института сельских запасных магазинов. Уставом 1834 г. определялась норма сбора зерна в сельские запасные магазины в размере одной четверти ярового и полчетверти озимого зерна. Фактически норма сбора озимых и яровых культур была установлена в полторы четверти зерна. Сокращение нормы объяснялось неспособностью населения сдавать ранее установленные законодательством объемы продовольствия.
Для наглядности в табл. 1 сведены сохранившиеся годовые показатели о количестве хлеба в сельских запасных магазинах (из фондов РГИА и ГААО). Показатель «на лицо» отражает наличие количества хлеба за каждый год. Показатель «в ссудах и недоимках» демонстрирует количество хлеба, взятое взаймы из сельских запасных магазинов и невозвращенное по ссудам. Данные за 1870 г. по отчетам РГИА представлены в пудах, а данные ГААО - в четвертях. Можно произвести лишь приблизительное сравнение сведений этих показателей. Одна четверть зерна равна 8 пудам [12], путем
Таблица 1
Хлебные запасы в сельских запасных магазинах по материалам ГААО [13] и РГИА[14]за 1870-1886 гг.
РГИА ГААО
Количество хлеба Количество хлеба
Годы в сельских запасных магазинах в сельских запасных магазинах
На лицо В ссудах и недоимках На лицо В ссудах и недоимках
Оз | Яр Оз Яр Оз Яр Оз Яр
1870 478 191 пудов - 11 118 23 804 29 904 110 230
1881 40 397 142 358 13 491 58 813 17 927 54 116 23 897 81 909
1882 27 055 84 319 13 143 57 747 15 734 51 305 25 730 84 421
1883 23 957 85 458 16 004 56 320 16 197 56 133 24 707 79 435
1884 25 037 74 447 25 037 74 447 13 259 56 741 27 281 77 112
1885 - - - - 13 729 35 787 26 738 98 529
1886 26 354 71 803 13 305 68 740 15 556 41 680 23 231 93 317
16 171
17 602
18 158
17 955
18 327 18 099
62 481 51 888 60 128 61 011
60 416
61 595
простого арифметического подсчета получаем 59 773 четверти зерна в хлебных запасных магазинах в 1870 г. Однако нет разделения данного количества хлеба на яровые и озимые культуры, что делает сравнительный анализ материалов РГИА и ГААО невозможным. Данные за последующие годы приводятся в соизмеримых объемах.
При сравнении количественных показателей, отложившихся в разных архивах за один и тот же год, выявляются существенные различия. Например, в 1882 г. «на лицо» озимых культур, по материалам РГИА, имелось 27 055 четвертей, а по материалам ГААО этот показатель равен 15 734 четвертям. Разницу в 11 321 четверть трудно списать на человеческий фактор, т.е. ошибку, допущенную в подсчетах. Вычислительной техники на тот момент не существовало, и подсчеты проводили вруч-ную. Однако такую серьёзную разницу трудно не заметить. Объяснить это возможно лишь попыткой губернатора завысить по-казатель наличия хлеба как по озимым, так и яровым культурам.
В столбце «в ссудах и недоимках» прослеживается диаметрально противоположная ситуация. Здесь наблюдается занижение показателей в отчетах губернатора по сравнению с данными, высылаемыми в министерство государственных имуществ из дирекции о народном продовольствии Архангельской губернии. Например, в 1886 г. показатель яровых культур «в ссудах и недоимках», по данным РГИА, равнялся 68 740 четвертей, а по данным ГААО - 93 317 четверти. Разница в 24 577 четвертей существенна.
Таким образом, данные о состоянии хлебоза-пасных магазинов в отчетах губернаторов (фонды РГИА) существенно отличаются от показателей, высылаемых комиссией народного продовольствия в министерство государственных имуществ (фонды ГААО). Можно предположить, что в отчетах губернаторов данные о хранимом хлебе сознательно завышались, а цифровые показатели недоимок, наоборот, занижались. Возможной мотивацией изменений статистических данных в отчетах губернаторов выступало желание придать благополучие губернии в деле обеспечения продовольствием. Фактически речь идет о фальсификации губернаторами Архангельской области реального положения дел о состоянии хлебозапасных магазинов.
А вот данные, направляемые в Министерство государственных имуществ, проверялись контрольной палатой, которая была компетентна в вопросе обеспечения продовольствием в регионах, и скрупулёзно проверяла все данные по отчетам. И, соответственно, в случае несоответствия направлялись претензии. Поэтому, скорее всего, они отра-
жали реальную картину состояния зернового запаса в магазинах в губернии. Отсюда и несоответствие между данными отчетов губернаторов и материалами, отправляемыми в Министерство государственных имуществ.
Для наглядности в табл. 2 сведены воедино данные о посевах и урожаях по Архангельской губернии с 1870 по 1886 гг., отложившиеся в РГИА и ГААО.
Сравнительный анализ цифровых показателей о посевах и урожае по материалам двух архивов позволяет утверждать, что разница была незначительной. Некоторые отличия в них можно списать на человеческий фактор, т.е. ошибки при подсчете или переписке. Так, например, разница в
Таблица 2
Данные о посевах и урожаях озимых и яровых культур в Архангельской губернии по данным ГААО [15] и РГИА [16]
за 1870-1886 гг.
РГИА ГААО
Годы Посеяно Собрано Посеяно Собрано
Оз | Яр Оз | Яр Оз | Яр Оз | Яр
1870
1878
1879 1881 1882 1883
1885
1886
68 076
69 515 55 548
61 721 69 199
62 465
212 183 223 884 200 096 216 614 230 892 228 426
17 722 61 958
16 175
17 580
18 157
17 956
18 331 18 102 18 659 17 722
62 483 58 310 60 126 61 011
60 419
61 598 61 568 61 958
62 078 10 075 55 548 61 723 69 201 64 468 76 008 88 674
212 185 221 760 200 095 216 615 230 896 228 427 208 458 239 089
88 674 238 089 данных по озимым культурам за 1878 г. составляет
22 четверти, а данные по собранным яровым культурам за 1883 г. различаются всего на одну четверть. Данная тенденция прослеживается на протяжении всего периода с 1870 по 1886 гг. Исключение составляют показатели по собранному урожаю озимых культур за 1878 г., разница между данными РГИА и ГААО составляет 59 440 четвертей. Хотя данные по посеву озимых культур за 1878 г. не отличаются. Разница между цифровыми показателями по материалам архивов ГААО и РГИА по посевам яровых культур наблюдается за 1878 г., она составляла 6 422 четверти, что довольно существенно и нельзя списать на неточности в переписывании сведений, хотя данные по сборам яровых культур практически не отличаются. В целом, цифровые показатели о посевах и урожаях, зафиксированные в материалах РГИА и ГААО, отличаются незначительно, что нельзя сказать о состоянии хлебозапасных магазинов.
Таким образом, сравнительный анализ материалов двух архивов позволяет констатировать, что наблюдается существенная разница в цифровых показателях о количестве хранимого в хлебных запасных магазинах и взятого в ссуду из них зерна. В отчетах губернатора представлены завышенные показатели хранимого хлеба в сельских запасных магазинах и заниженные показатели взятого в ссуду зерна из них по сравнению с данными, предоставляемыми комитетом по народному продоволь-
ствию Архангельской губернии Министерству государственных имуществ. Объяснение можно связать с желанием губернатора приукрасить положение дел в губернии. Цифры о посевах и урожае практически идентичны в материалах фондов РГИА и ГААО, что говорит об отсутствии каких-либо фальсификаций в данном сегменте отчетности.
Литература
1. Литвак Б.Г. Очерки источниковедения массовой документации. М.: Наука, 1979. C. 164165.
2. Минаков АС. Новые исследования о губернаторской власти в Российской империи // Преподавание истории и обществознания в школе (ПИОШ). 2011. № 8. С. 33-38.
3. Бражникова АС. Губернаторские отчеты: изучение источника в отечественной историографии // Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 12 (303). С. 83-89.
4. Библер В.С. Исторический факт как фрагмент действительности (Логические заметки)//Ис-точниковедение: теоретические и методические проблемы. М., 1969. [Интернет портал]. URL: http : //www.bibler.ru/bis_istor_fakt. html. (дата обращения 05.10.2014).
5. Информационный ресурс «Архивы России». [Электронный ресурс]. URL: http://www.ru-sarchives.ru/federal/rgia/character.shtml (Дата обращения 05.10.14)
6. Официальный сайт РГИА. [Электронный ресурс] URL:http:/ /www.fgurgia.ru/start .do ; jsessionid=AE0E42733749A9299FB609CF1129 38C8 (Дата обращения 05.10.14)
7. Информационный ресурс «Архивы России». [Электронный ресурс]. URL: http://www.ru-sarchives.ru/state/gaao/character.shtml (Дата обращения 05.10.14)
8. О сборе ржи в запасные магазейны со всего государства, в прибавку прежде собранного количества // Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое. Т. VI. СПб., 1830. С. 252-253.
9. Об учреждении в казенных и помещичьих селениях запасных хлебных магазинов с годовой пропорцией // Полное собрание законов Российской империи. Т. XXV. Собрание первое. СПб., 1830. С. 897.
10. Об учреждении в каждой губернии комиссии для продовольствия в неурожайные годы жителей хлебом и денежным пособием // Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое. Т. XXXVIII. СПб., 1830. С.146-153.
11. Высочайшее утверждение о запасах для пособия в продовольствии // Полное собрание законов Российской империи. Собрание второе. Т. IX. СПб., 1835. С. 691-705.
12. Каменцева Е., Устюгов Н. Русская метрология. М., 1975. C. 247.
13. ГААО. Ф. 53. Оп. 2. Д. 925; Ф. 53. Оп. 1. Т. 2. Д. 1588; Д. 1654; Д. 1728; Д. 1788; Д. 1829; Д. 1886.
14. PrHA. O. 1263. On. 1. fl. 3550; O 1284. On. 70. fl. 314; O. 1284. On. 223. fl. 90; O 1284. On. 223. fl. 148; O. 1284. On. 223. fl. 152; O. 1284. On. 223. fl. 99.
15. rAAO. O. 53. On. 2. fl. 925; O. 53. On. 1. T. 2. fl. 1434; fl. 1489; fl. 1588; fl. 1654; fl. 1728; fl. 1788; fl. 1829; fl. 1886.
16. PrHA O. 1263. On. 1. fl. 3550; . O. 1284. On. 69. fl. 197; O. 1284. On. 70. fl. 208; O. 1284. On. 70. fl. 314; O. 1284. On. 223. fl. 90; O. 1284. On. 223. fl. 99, 148.
References
1. Litvak B.G. Ocherki istochnikovedenija masso-voj dokumentacii [Sketches of a source study of mass documentation]. - Moscow: Nauka, 1979. P. 164-165.
2. Minakov A.S. Novye issledovanija o guberna-torskoj vlasti v Rossijskoj imperii [New researches about the governor's power in the Russian Empire] // Prepodavanie istorii i obshhestvoznanija v shkole (PlOSh) [Teaching history and social science at school]. 2011. № 8. P. 33-38.
3. Brazhnikova A.S. Gubernatorskie otchety: izuchenie istochnika v otechestvennoj isto-riografii [Governor's reports: studying of a source in a domestic historiography] // Vest-nik Cheljabinskogo gosudarstvennogo univer-siteta [Bull. of Chelyabinsk State Univ.]. 2013. № 12 (303). P. 83-89.
4. Bibler F.S. Istoricheskij fakt kak fragment dejstvitel'nosti (Logicheskie zametki) [Historic fact as reality fragment (Logical notes)] // Is-tochnikovedenie: teoreticheskie i metodicheskie problem [Source study: theoretical and methodical problems]. Moscow, 1969. [Internet portal].
URL:http://www.bibler.ru/bis_istor_fakt.html. (data obrashhenija 05.10.2014).
5. Informacionnyj resurs «Arhivy Rossii» [Information resource "Archives of Russia"]. [Jelektronnyj resurs]. URL: http://www.rusar-chives.ru/federal/rgia/character.shtml (Appl. date 05.10.14)
6. Oficial'nyj sajt RGIA [Official site of RGIA]. [Jelektronnyj resurs] URL:http://www.fgur-gia.ru/start. do;jsessionid=AE 0E42733749A92 9 9FB609CF112938C8 (Appl. date 05.10.14)
7. Informacionnyj resurs «Arhivy Rossii» [Information resource "Archives of Russia"]. [Jelektronnyj resurs]. URL: http://www.rusa-rchives.ru/state/gaao/character.shtml(Appl date 05.10.14)
8. O sbore rzhi v zapasnye magazejny so vsego gosudarstva, v pribavku prezhde sobrannogo kolichestva [About collecting rye in store shops from all state, in increase to collected before quantity] // Polnoe sobranie zakonov Rossijskoj Imperii. Sobranie pervoe. Tom VI. [Complete collection of laws of the Russian Empire. First collection. Book VI] - St.Petersburg, 1830. - P. 252-253.
9. Ob uchrezhdenii v kazennyh i pomeshhich'ih selenijah zapasnyh hlebnyh magazinov s godo-
voj proporciej [About establishment in state and landowner settlements of storeroom bakery shops with the annual proportion] // Polnoe sobranie zakonov Rossijskoj Imperii. Sobranie pervoe. Tom XXV [Complete collection of laws of the Russian Empire. First colection. Book XXV]. St.Petersburg, 1830. P. 897.
10. Ob uchrezhdenii v kazhdoj Gubernii komissii dlja prodovol'stvija v neurozhajnye gody zhitelej hlebom i denezhnym posobiem [About establishment in each Province of the Commission for Provisions Supply in lean years of inhabitants with bread and allowance] // Polnoe sobranie zakonov Rossijskoj Imperii. Sobranie pervoe. Tom XXXVIII [Complete collection of laws of the Russian Empire. First collection. Book XXXVIII]. - St.Petersburg, 1830. P. 146-153.
11. Vysochajshee utverzhdenie o zapasah dlja poso-bija v prodovol'stvii [The royal statement about stocks for provisions supply] // Polnoe sobranie zakonov Rossijskoj Imperii. Sobranie vtoroe. Tom IX [Complete collection of laws of the Russian Empire. Second collection. Book IX]. - St.Petersburg, 1835. P. 691 - 705.
12. Kamenceva E, Ustjugov N. Russkaja metrolo-gija [Russian metrology]. Moscow, - 1975. P. 247.
13. GAAO. F. 53. Op. 2. D. 925; F. 53. Op. 1. T. 2. D. 1588; D. 1654; D. 1728; D. 1788; D. 1829; D. 1886.
14. RGIA. F. 1263. Op. 1. D. 3550; F 1284. Op. 70. D. 314; F. 1284. Op. 223. D. 90; F 1284. Op. 223. D. 148; F. 1284. Op. 223. D. 152; F. 1284. Op. 223. D. 99.
15. GAAO. F. 53. Op. 2. D. 925; F. 53. Op. 1. T. 2. D. 1434; D. 1489; D. 1588; D. 1654; D. 1728; D. 1788; D. 1829; D. 1886.
16. RGIA. F. 1263. Op. 1. D. 3550; . F. 1284. Op. 69. D. 197; F. 1284. Op. 70. D. 208; F. 1284. Op. 70. D. 314; F. 1284. Op. 223. D. 90; F. 1284. Op. 223. D. 99, 148.
Статья поступила в редакцию 25.11.2014.
